Tajlandzka marynarka wojenna zakuwa w łańcuchy 8.000 łodzi rybackich
Marynarka wojenna Tajlandii wycofała z eksploatacji ponad 8.000 XNUMX łodzi rybackich, ponieważ ich właściciele nie zarejestrowali się.
Wynika to z groźby Unii Europejskiej zaprzestania importu ryb, jeśli Tajlandia nie położy kresu złym warunkom pracy, w tym niewolnictwu na statkach rybackich i nielegalnym metodom połowów.
Łodzie rybackie otrzymują nową licencję dopiero po kontroli i spełnieniu obowiązków. Środek ten jest wynikiem groźby UE zakazem importu z powodu nielegalnych praktyk połowowych. przykładem tego jest łowienie na łyżwach, w którym używa się włoków typu, który nie jest już dozwolony. Był tajski zakaz, ale nie był egzekwowany.
Według rzecznika marynarki wojennej zarejestrowanych jest ponad 42.000 8.024 łodzi rybackich, które mogą nadal łowić. 600 nielicencjonowane łodzie obejmują małe dwuosobowe łodzie, a także duże XNUMX-tonowe statki handlowe. Większość łodzi łowi na wodach Indonezji i Myanmaru.
W grudniu UE zdecyduje, czy Tajlandia zrobiła wystarczająco dużo, aby zastosować się do unijnego rozporządzenia w sprawie NNN (nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów). Jeśli tak nie jest, zbliża się zakaz importu tajskich produktów rybnych.
Tajlandia jest jednym z największych eksporterów ryb na świecie i jednym z największych dostawców ryb w Europie.
Źródło: Bangkok Post
Kolejna rzecz, którą Komisja Europejska robi dobrze, a nie ze szkodą dla Europy i jej mieszkańców. Czy w końcu staną się tam piechurami?
Wydaje mi się jasne, że coś trzeba było zrobić w tajlandzkim rybołówstwie, a jeśli rząd nie chce słuchać, to takie środki są po prostu konieczne, a także pomagają, jak to widać.
Te 8.024 łodzie są obecnie złomowane lub przekazywane policyjnemu specjalnemu biuru śledczemu, aby mogli je wykorzystać jako „pieniądze na herbatę” dla swoich rodzin.
@Redakcyjny,
Czy spośród 8.024, które „usunięto” z powodu nieprawidłowej licencji, tylko ta była nieprawidłowa?
W Tajlandii obowiązywał zakaz niektórych włoków, o które nikt się nie troszczył.
(Szalone, prawda? Nie jesteśmy już nawet zaskoczeni.)
Czy to też będzie sprawdzane?
Jest również bardzo szkodliwy dla przetrwania małego narybku, niezależnie od tego, czy jest to krewetka, czy ziejący ogniem smok.
Myślę, że Holandia dobrze sobie poradziła ze śledziem.
Ale taki przyszłościowy środek jest tutaj absolutnie niemożliwy.
Czytałem ją niedawno (początek wieku?) i pomyślałem na thaiblog, że sposób myślenia Tajów zawsze pozostanie dziecinny.
Porównaj to z niewłaściwym skierowaniem deszczu do morza zamiast do zbiorników wodnych.
LOUIZA
Od 1977 r. prowadzę biznes spożywczy z Tajlandią: najpierw jako centralny kupiec w niemieckim klubie, a od 1994 r. we własnej firmie. W 1995 roku producent konserw z ryb i owoców morza powiedział mi, że kilka tajskich statków użyło nawet dynamitu do wypędzenia ryb z koralowców. Nigdy nie robiłem splasha. Środowisko ? w Azji ? Ktokolwiek inny zainteresowany, wystarczy spojrzeć na porzucony brud wszędzie.
Nawet teraz coś się dzieje przed sceną, ale unijne ostrzeżenia mają już 5 lat. Teraz, gdy zbliża się koniec ultimatum, ludzie stają się na chwilę aktywni.
Czy naprawdę jest ktoś, kto wierzy, że te statki po malowaniu i remoncie nie będą już płynąć, ale są już w rękach wyższych polityków i ich rodzin?
Tak jest od wieków.
Widziałem, a raczej słyszałem, że z tym dynamitem w Prachuap Khiri Kahn w 2012 roku, od tamtej pory tam nie byłem, więc nie wiem, czy nadal to robią. W tym czasie marynarka wojenna przeprowadzała regularne kontrole na łodziach dla pracowników z Myanmaru.