Podczas gdy cały świat zachodni i niektóre kraje Azji zdecydowanie potępiają atak Rosji na Ukrainę, suwerenny kraj, Tajlandia nie. Premier Prayut mówi, że Tajlandia pozostaje neutralna.
Rzecznik rządu Thanakorn Wangbooncongchana potwierdził, że Tajlandia pozostanie neutralna wobec konfliktu rosyjsko-ukraińskiego. Tajlandia wyraża jednak ubolewanie, że kryzys zdrowia publicznego na Ukrainie pogłębia się w wyniku trwającego konfliktu w regionie. Minister spraw zagranicznych Tajlandii i jego koledzy nalegają, aby walczące strony zachowały „maksymalną powściągliwość”, aby nie pogorszyć sytuacji.
Premier i minister obrony generał Prayut Chan o-cha wezwał do dialogu między Rosją a Ukrainą w celu szybkiej normalizacji sytuacji.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Tajlandii zatwierdziło przyznanie Ukrainie pomocy humanitarnej w wysokości 2 milionów bahtów w związku z trwającą w kraju przemocą, która w dalszym ciągu powoduje śmierć, obrażenia i zniszczenia w infrastrukturze.
Rząd Tajlandii dokonał dotychczas repatriacji 230 z 256 Tajów mieszkających i pracujących na Ukrainie.
Według Ministerstwa Pracy w Rosji przebywa obecnie 441 tajskich pracowników. Ponieważ Rosja zamknęła swoją przestrzeń powietrzną dla krajów w Europie, większość grupy osób pracujących jako pracownicy spa i masażyści również ma ogromne trudności ze znalezieniem biletów lotniczych na lot do domu.
Źródło: NNT-National News Bureau of Thailand
Tajlandia jest z pewnością neutralna, ponieważ Xi szepnął Prayutowi do ucha…
Trudno się dziwić, że tajski premier pozostaje neutralny. Uczynił to także podczas konfliktu w Birmie. Jego przyjaźń z Putinem i jego współpracownikami trwa już od dawna i moim zdaniem sięga bardzo daleko. Więc chowajcie głowę w piasek, a właściwie się z tym zgadzajcie. To samo zobaczymy, jeśli Chiny rozpoczną atak na Tajwan, chociaż widzę, że Chińczycy po pierwsze zrobią to w znacznie mądrzejszy sposób i na pewno nie przy użyciu brutalnej siły. Myślę, że tajski premier również z zazdrością spogląda na rosyjskiego dyktatora, który podjął się tej pracy na całe życie. Kto wie, może ktoś pójdzie za dobrym przykładem. Tak, czego władza nie robi z ludźmi.
Cóż,
Dokładnie tak jak mówisz Jacques, Putin dał sobie pracę na całe życie,
A więc drugi car.
Tylko cały świat wie, jak to się skończyło i myślę, że to samo spotka Putina, być może wcześniej, niż nam się wydaje.
2 miliony bahtów na pomoc humanitarną?
Wtedy po prostu nic bym nie dał.
Rzeczywiście jest to gest, który mówi wystarczająco dużo o tajskim rządzie. Za kwotę, którą można kupić nadmorskie mieszkanie o powierzchni 12 metrów kwadratowych w Tajlandii. Kto zna pomysł na przyjęcie Ukraińców do Tajlandii, tutaj jest dużo wolnych miejsc pracy.
No cóż, despoci między sobą nie robią mniej więcej zamieszania z powodu małej wojny.
Tak czy inaczej, rosyjskie menu w Pattaya można wyrzucić do kosza, a wiele mieszkań wraca na rynek.
Prayut musi zachować przyjacielski kontakt ze swoim chińskim chłopakiem, ma oczywiście nadzieję, że Rosjanie nadal będą mogli przyjechać do Tajlandii i tak naprawdę robi z demonstrantami to samo, co w Rosji, po prostu ich zamyka.
Jak zatem neutralny jest generał?
Do historii przejdzie fakt, że Tajlandii udało się utrzymać pokój na świecie za cenę małego studia w Pattaya, 2 miliony bahtów. Przewiduję, że Tajlandia otrzyma w tym roku Pokojową Nagrodę Nobla.
Postawa bardzo podobna do chińskiej, przy zachowaniu neutralności, tak aby nie spodziewać się żadnych niedogodności finansowych/gospodarczych z żadnej strony.
Od dobrych buddystów oczekuje się innego podejścia, którzy w rzeczywistości powinni potępiać każdą formę przemocy.
W zasadzie buddyzm odrzuca przemoc, chociaż istnieją interpretacje, które postrzegają pewne formy przemocy jako współczucie (takie jak eutanazja). A ekstremistyczni mnisi nadają temu własny akcent, aby usprawiedliwić przemoc lub morderstwo („group Takich dziwacznych stwierdzeń używali niektórzy mnisi w Tajlandii, Birmie i tak dalej.
Jeśli przyjąć mniej liberalną interpretację, to ogólnie można powiedzieć, że pewne formy przemocy są rozumiane, ale mimo to odrzucane, bo miłująca dobroć jest lepszym (właściwym) sposobem. Każdy, kto stosuje przemoc, po prostu postępuje źle. I tak, według Buddhy, żołnierze (czy to atakujący, czy broniący się) odrodzą się jako zwierzęta lub pójdą do piekła. Według Gautamy byli żołnierze nie mogą zostać mnichami. Mnichom nie wolno brać udziału w paradach wojskowych ani odwiedzać żołnierzy. Premier najprawdopodobniej będzie się smażył w piekle, choć na szczęście dla niego będzie to tylko tymczasowe. Nowe życie przynosi nowe rundy i możliwości.
Zrozumiała odpowiedź. Zachowują także neutralność w wojnie między Jemenem a Arabią Saudyjską, gdzie codziennie zrzucane są setki amerykańskich bomb.
Dlaczego Amerykanie są znowu wciągani w twoje argumenty, nie mieści mi się w głowie. Prawdopodobnie „obudziło się” obwinianie tych, którzy wyzwolili Holandię w zeszłym stuleciu, za całe nieszczęście na świecie.
A co do Twojej uwagi: (niestety?) oburzenie społeczne jest inne w każdym konflikcie. Relacje między ważnymi krajami, takimi jak USA i Rosja, historia Europy... Pod uwagę bierze się wiele czynników. Faktem jest, że kraje takie jak Jemen, Liban, Pakistan, Birma itp. nie odgrywają znaczącej roli na arenie światowej. Zresztą dotyczy to także wszystkich krajów afrykańskich. Atak energii nuklearnej na kraj europejski powoduje niestabilność na świecie.
Trudne wnioski? Tak. W praktyce nie każda osoba, a tym bardziej kraje, tak jest. 9 września robi większe wrażenie niż masowa rzeź w Erytrei.
Gdyby Amerykanie w nic nie wtrącili, w Tajlandii mówiliby teraz po japońsku.
Rzeczywiście, a my i Brytyjczycy…
Także dzięki ówczesnej Armii Czerwonej, bo sami nie dalibyśmy rady z Dniem.
Punktem zwrotnym II wojny światowej był Stalingrad.
Jana Beuta.
Jest wysoce wątpliwe, czy ci sami Rosjanie przystąpiliby do bitwy, gdyby nie zaatakował ich ówczesny niemiecki agresor. Musieli się bronić. Dodatkowym atutem był fakt, że służyły interesowi ogólnemu. Inaczej też postrzegaliśmy Rosję w przypadku przywódców politycznych takich jak Gorbaczow i większość z tych ludzi nie jest winna. No cóż, ten idiota, który teraz jest u władzy wraz ze swoimi sługami w złu.
.. a my w Holandii mówimy po niemiecku….
To zależy od tego, kiedy Amerykanie „nie będą się w nic wtrącać”. Po Pearl Harbor? Całkiem mało prawdopodobne. Albo gdyby Amerykanie nigdy nie okupowali żadnej wyspy na Pacyfiku (więc nie byłoby Amerykanów na Hawajach, Filipinach itp.)? Pod koniec lat trzydziestych pole gry wyglądałoby zupełnie inaczej. Kraje robią to, co uważają za najrozsądniejsze dla siebie, a nie kraj, który z dobroci własnego serca przychodzi szerzyć „wolność” i „demokrację”. Amerykanie interweniują także wtedy, gdy jest to w ich własnym interesie. Nic dziwnego, że Amerykanie czasami odwracają wzrok lub aktywnie pomagają niezbyt pokojowemu władcy wsiąść w siodło. Inne kraje też to robią. W przypadku mniejszych krajów sprowadza się to do tego, że nie chcą nikomu nadepnąć na palce i flirtują z dominującymi władcami. Dobry dla biznesu (lub kieszeni?).
Zasadom takim jak to, co jest moralnie słuszne, grozi szybkie wyrzucenie za burtę. Potępienie przez tajski rząd inwazji Rosjan byłoby słuszne, ale myślę, że ten rząd uważa neutralność za lepszą dla własnego portfela... Czas pokaże, ale na Zachodzie z pewnością nie przyniesie to żadnych punktów.
Tego można było się spodziewać, oczywiście mają nadzieję, że wielu rosyjskich turystów powróci.
Prayut jest zajęty, ponieważ od 15 tego miesiąca będzie w Moskwie na targach „wakacyjnych”, aby promować Tajlandię jako kraj wakacyjny.
Jego uwagi potrzebują także Królewskie Tajskie Siły Powietrzne, ponieważ ze względu na bezpieczeństwo narodowe należy zakupić nowe myśliwce.
To wciąż cud, że udało mu się przekazać Ukrainie 2.000.000 1.000.000 XNUMX THB. Nie zapominajcie, że przekazał już XNUMX XNUMX XNUMX THB na żywność i lekarstwa dla Ukrainy.
Pieniądze możesz wydać tylko raz i co ważniejsze, na wojnę na Zachodzie lub bezpieczeństwo narodowe Tajlandii.
Łatwo jest rozmawiać, jeśli nie jesteś na miejscu tego „zapracowanego” mężczyzny.
Jego wizyta w Moskwie zostanie przyjęta całkiem dobrze w Chinach i Rosji, ale znacznie gorzej w przypadku wielu krajów zachodnich. Mógł lepiej wykazać się tzw. neutralnością, trzymając się z daleka – ta wizyta, w obecnych okolicznościach, wysyła inny sygnał.
Z oligarchami na czele mogą po dokonaniu inwestycji od razu uzyskać obywatelstwo tajskie lub dożywotni pobyt.
Czy w UE nie mogą tego zrobić?Dzisiaj czytam o Malcie i Cyprze, gdzie wielu bogatych Rosjan kupiło drugi paszport i jest teraz mieszkańcami tej samej UE.
Porozmawiaj o maśle na głowie.
Jana Beuta.
Drogi Janie, mogę dodać więcej krajów do Twojej listy, ale mówimy o Tajlandii i dlatego na niej oparłam swoją decyzję. Gdziekolwiek to ma miejsce, moim zdaniem zasługuje na potępienie. I spojrzałem jeszcze raz, ale na szczęście nie mam masła na głowie.
Typowi Tajowie, podczas II wojny światowej też byli „neutralni” najpierw poszli razem z Japończykami gdy groziło im przegranie bitwy, przywoływali Zachód (USA) To po prostu banda tchórzy, którzy lubią jeździć wraz z najsilniejszymi (Chinami i kumplami)
Dlaczego nie zachować w tej kwestii neutralności? Jest wiele innych krajów, zwłaszcza spoza Zachodu, które reagują w ten sposób. Czy nie jest to również naciągane widowisko dla Tajlandii? Natychmiastowe etykietowanie tego jako tchórzostwa jest niewłaściwe. Brak zainteresowania lepiej to maskuje.
Tchórzliwy.
Neutralna postawa Tajlandii?……. Jeszcze nie jestem o tym przekonany. Czy nie sprowadzałoby się to raczej do instrukcji (a nawet dyktatu) Xi i jego chińskich przełożonych? A może powinniśmy ponownie rozpoznać postawę Tajlandii podobną do tej praktykowanej podczas II wojny światowej? Oczywiście możliwe jest również, że więcej jest myślenia biznesowego i że ludzie próbują przyciągnąć każdego możliwego turystę z dowolnego miejsca na ziemi, zwłaszcza teraz, gdy po Covid cały sektor turystyczny prawie całkowicie się zatrzymał.
2 miliony bahtów…
Kpina. Że wciąż mają odwagę to dawać…
Triest
Wspominanie przez Pipo Prayuta o Covid-19 jest mniej więcej takie samo, jak mówienie o króliku swojej wnuczki…
O Covid-19 już nikt nie myśli, kiedy bomby zniszczyły Twój dom, Twój mąż zostaje do walki, a Ty stoisz na polskiej granicy z walizką (…)
Rozumiem, dlaczego wielu Tajów chce, aby Prayut zniknął.
Neutralny?
Forma słabości i egoizmu.
Czy nie tak było, gdy Japończycy przyjechali z wizytą i chcieli zbudować linię kolejową?
Przede wszystkim pieniądze! Tych kilku martwych Ukraińców? Prayut naciąga maskę na oczy. Wstyd!!!
Rozsądny. I zrozumiałe, biorąc pod uwagę fakt, że zachowali neutralność także w wojnach w Afganistanie, Iraku, Libii, Syrii, Libanie, Jemenie… kto znowu był agresorem?
Niezależnie od tego, kto się tego dopuści, każdy agresor musi otrzymać naganę i, jeśli to możliwe, zostać skazany.
Bardzo rozsądne w stosunku do Tajlandii, o czym Goort również zgrabnie pisze, chory pęd do ekspansji NATO i UE nie jest doceniany w wielu krajach. Oczywiście dla ofiar na Ukrainie jest to straszne, ale potępianie Tajlandii za ich wybór jest niewłaściwe.
Jestem zadowolony z wyboru Tajlandii. Być może zapomniano, że Holandia również była kiedyś neutralna.
Nico, masz niewielką świadomość i wiedzę historyczną. Holandia była neutralna do 1939 r., aż do czasu, gdy Niemcy krzyknęli przez incydent w Venlo, że nasz kraj wcale nie jest neutralny. Ze znanymi konsekwencjami. I nie będę mówił o chorym ekspansjonizmie NATO i UE. Na sprzęt wojskowy zostało nam bardzo niewiele. A bez broni nie możecie walczyć i dlatego nie możecie się rozwijać.
Nico,
Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego dany kraj miałby chcieć zostać członkiem NATO?
Czy nie wynikałoby to z braku zaufania do bliźniego?
Dotyczy to także innych państw byłego Związku Radzieckiego, które starają się wyrwać spod wpływów Rosji i wolą nie dyktatora, ale demokrację.
Co więcej, Ukraina oddała Rosji całą swoją broń nuklearną (1994) w 3000 r., gwarantując, że kraj ten może uniezależnić się od Rosji i będzie szanowany jako niezależny kraj.
Traktat Budapeszteński został podpisany przez Ukrainę, Amerykę, Wielką Brytanię i Rosję.
Chory pęd ekspansji UE i NATO. Sprawiacie wrażenie, jakby inicjatywa nowych krajów, takich jak Ukraina, które chcą przystąpić do UE, pochodziła z krajów UE. Jak zdobyć tę mądrość? To nie ma żadnego sensu. Groźba ze strony Ukrainy wobec Rosji jest zbyt absurdalna, żeby można ją było opisać słowami. Małe kciuki w górę dla giganta. Putin i współpracownicy potrzebują remontu izby wyższej, ponieważ nie idą już na właściwej drodze. Zaprzeczając wszystkiemu, np. sprawie MH 17, krótko mówiąc, przykładów jest mnóstwo. Nie obowiązuje ich prawo międzynarodowe (nie wydają rodaków), bo najwyraźniej są ponad wszystko i tak dalej. Zniekształcanie wszystkiego w mediach, wpływanie na własnych ludzi, za pomocą tego, co rządzący uważają za prawdę. Taka jest rzeczywistość i to, co się dzieje. Najedź na autonomiczny kraj i siej śmierć i zniszczenie. Bombardowanie celów cywilnych, a także doprowadzanie własnej armii na śmierć za ich bezsensowne myślenie. Przychodzi siłą, aby uratować kraj przed zagładą na prośbę części ludności ukraińskiej w obwodzie Dombas. Według ich błędnych wyobrażeń, uwalniając w ten sposób tę grupę i oddając sprawiedliwość tej grupie mniejszościowej. To zachowanie naprawdę przekracza wszelkie granice i należy je zwalczać. To smutne, że jest to nierówna walka, w której zwyciężył Putin i jego współpracownicy. Ruiny, które pozostały w miastach, będą mówić wiele. Żadne cele cywilne nie zostałyby trafione. Wtedy będziemy musieli dostarczyć żołnierzom mnóstwo szklanek. Miejmy nadzieję, że ta grupa zostanie scharakteryzowana jako przestępca i wykluczona ze wszystkich władz, tak aby nie można było już więcej sprzedawać jej bzdur. I w końcu, oczywiście, ta grupa zostanie osądzona za swoje zbrodnie, ponieważ całe to cierpienie i wiele zgonów nie może pozostać bezkarne. Smutne jest także to, że wielu Rosjan, którzy potępiają tę wojnę, zostaje aresztowanych w nieprzyjemny sposób i musimy uważać, aby nie oskarżyć wszystkich Rosjan tym samym pędzlem. Są tam też ludzie miłujący pokój i jest mi ich żal.
Ale Jacques,
Rosja również ubiegała się o członkostwo w NATO i otrzymała odmowę, logicznie rzecz biorąc, wówczas mogłaby natychmiast rozwiązać NATO.
To, że Putin tak bardzo się pogorszył, wynika z tego, że ktoś był u władzy dłużej (za długo), maksymalnie 2 x 4 lata. Można to zobaczyć w innych krajach. W pewnym momencie czują się jak królowie i nie chcą już tracić bogactwa, za które zapłacili inni.
Możesz ponownie otworzyć księgi historii. Nie ma jednego agresora, który byłby obecny we wszystkich konfliktach, o których wspomniałeś. Być może masz na myśli Amerykę, ale Jemen, Syria i Liban nie były konfliktami, w których Ameryka odegrała szczególną rolę. Nie odegrali na przykład aktywnej roli w wojnie domowej w Syrii. Brali jedynie udział w walce z ISIS, podobnie jak Holandia. Tak, wsparli kilka milicji na północy. Ale to nie czyni cię takim agresorem, jakiego sobie zamierzyłeś. I mogę tak dalej.
Agresor?
Afganistan: Talibowie, Irak: Saddam, Libia: Kaddafi, Syria: Assad, Liban: Hezbollah, Jemen: Houthi.
Mądra decyzja Prayutha.
Lepiej jest zachować neutralność Tajlandii niż podążać za masami.
Bo jeśli masz sąsiada z dużym psem to na pewno potrafi ugryźć.
A co powiedzieć o takich krajach jak Wielka Brytania z Borisem Johnssonem na czele, dlaczego nie interweniowały wcześniej? Wszyscy wiedzieli, że Londyn przez lata stał się pralką do prania brudnych pieniędzy od bogatych Rosjan i nie tylko Rosjan.
Spójrzcie na bogactwo, jakie zgromadzili w Rosji i przekazali samym UE i Wielkiej Brytanii.
Kontynuuj bojkot Rosji, zanim wybuchła druga wojna światowa, mottem było: nie kupuj niemieckich towarów. Widzieliśmy, dokąd to doprowadziło.
Wszyscy jesteśmy wciągnięci w wojnę na niespotykane rozmiary, to dopiero początek nadchodzącej i bezprecedensowej nędzy.
Dopiero gdy takie miasto jak Amsterdam popadnie w ruinę, możemy w końcu się obudzić.
Przez lata w UE i w sąsiadujących z nią krajach UE dokonywano cięć w obronności, a teraz ci sami politycy krzyczą, że musimy wydawać więcej.
A jeśli chodzi o te 2 miliony bahtów, to lepiej byłoby je wydać na miejscową ludność Tajlandii, bo kiedy codziennie wyjeżdżam za bramę swojego domu, widzę już wokół siebie dość biedy.
A ponieważ wielu Rosjan i Ukraińców spędza tu wakacje i kończą im się pieniądze, dla wielu Tajów słowo wakacje jest czymś, o czym nigdy w życiu nie słyszeli.
Pomyśl o tym.
Jana Beuta.
Drogi Janie, prawda zawsze leży gdzieś pośrodku, a dokonywanie wyborów jest złożone i ludzie myślą inaczej. Jestem tego wszystkiego świadomy. Ubóstwo w Tajlandii jest priorytetem dla elit politycznych i wszystkich, którym zależy na bliźnich. Możemy omówić taką listę priorytetów, ale to zachowanie wojenne przekracza wszelkie granice i musi zostać potępione, w tym przez rząd Tajlandii. Zbyt wielu ludzi na tej planecie odwraca wzrok lub chowa głowę w piasek.