Preechapol Pongpanich, lider TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
Kurtyna opadła dla Thai Raksa Chart, partii politycznej lojalnej wobec rodziny Thaksinów, wczoraj Trybunał Konstytucyjny orzekł i to ostro: partia musi zostać rozwiązana. Czternastu członków zarządu otrzymuje 10-letni zakaz pełnienia funkcji politycznych i nie może zostać członkami zarządu innej partii.
Opozycyjna partia Thai Raksa Chart była niespodzianką na początku lutego, nominując księżniczkę Ubolratana na kandydatkę na premiera. Zdaniem sądu partia zwróciła się tym samym przeciwko monarchii konstytucyjnej i konstytucji.
Wyczyn dobiegł końca, gdy jej brat, król Maha Vajiralongkorn, nazwał polityczne ambicje Ubolratany niewłaściwymi i niekonstytucyjnymi.
Rozwiązanie Thai Raksa Chart pozwala rodzinie Shinawatra odrzucić plan na nadchodzące wybory. Jako siostrzana impreza Pheu Thai, Thai Raksa Chart musiała zapewnić dodatkowe miejsca. Obecna konstytucja została napisana przez wojsko i ogranicza liczbę mandatów, które może zdobyć każda partia. Wielu postrzega to jako niedemokratyczną sztuczkę junty mającą na celu zapewnienie, że obóz Shinawatra nie zdobędzie zbyt dużej władzy w parlamencie.
Lider partii TRC Preechapol powiedział po werdykcie, że on i inni liderzy partii są bardzo smutni.
Księżniczka Ubolratana odpowiedziała z Berlina, gdzie bierze udział w kampanii promocyjnej dla Tajlandii, na Instagramie. Uznała ten wynik za bardzo smutny i przygnębiający.
Źródło: Bangkok Post
Nie niespodzianka, ale specjalne oświadczenie, które opiera się na następującym (konstytucyjnym) artykule prawnym, a mianowicie… *hałas*…
Czy jesteś tam ponownie? Ponadto sąd orzekł, że TRC postępowała sprzecznie z tajskimi tradycjami. Za podstawę tego wyroku powszechnie uważa się list zawierający opinię człowieka posiadającego domek letniskowy u podnóża Alp.
TRC wezwała wielu świadków, ale według sądu nie było to konieczne, ponieważ istniały już wystarczające dowody. Krótko mówiąc, piękny przykład trójpodziału władzy i niezależnego sądownictwa. W mediach społecznościowych krąży wiele narzekań, sarkazmu (memów) i innych rzeczy.
Ale można było się tego spodziewać, jest to zgodne z latami 2006 i 2008, kiedy również partie zwolenników Thaksina zostały obalone.
Osobiście nie lubię obozu Thaksina, ten człowiek nie jest demokratą i moim zdaniem wraz z innymi wysokimi dżentelmenami (Abhisit, wielu generałów itp.) powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności za wiele setek zabitych cywilów przed śledztwem i sąd według standardów międzynarodowych upadły za ich zgodą/nakazami. Niemniej jednak moje pro-Thaksińskie partie mogły po prostu uczestniczyć. Nie ma złych planów obalenia ustroju, więc nie ma się czego bać. Zwolennicy z czerwoną sympatią muszą teraz przenieść się gdzie indziej.
Zobacz:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Tam, gdzie TRC był wyraźnym zwycięzcą, a Phue Thai (również pro Thaksin) nie bierze udziału, TRC spróbuje uzyskać głos „nie”, aby wygrać. Dzięki zasadzie „pierwszy na posterunku” wybór z największą liczbą głosów otrzymuje mandaty dla danego okręgu. Jeśli głosowanie na „nie” wygra, wyniki są nieważne i należy przeprowadzić nowe głosowanie w tym okręgu. Phue Thai może następnie wziąć udział w tej drugiej rundzie, aby wygrać miejsca w obozie Thaksin.
Zobacz: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Oficjalnie pani Uboratana nie była już księżniczką, ale nieoficjalnie była, tak się zachowywała i tak ją postrzegała ludność. Ekspertom pozostawię kwestię, czy oni i partia Thai Raksa Chart działali (zgodnie z konstytucją) legalnie, czy nielegalnie. Uważam, że to wstyd, że król Maha Vijiralongkorn interweniował w procesie politycznym i prawnym. Król także musi być ponad tym. Mógł także wyrazić swoją jasną opinię swojej starszej siostrze na osobności, a następnie pozwolić, aby proces prawny toczył się własnym torem.
Poza tym uważam, że rozwiązanie tej partii i wykluczenie członków zarządu to zbyt surowa kara. Wyraźne „niedozwolone! i wystarczyłaby nagana.
Pełna zgoda Tony'ego. Nawiasem mówiąc, wyrok ten – oprócz wszelkiego rodzaju odniesień do kultury i tradycji Tajlandii oraz tego jednego listu z Niemiec – opiera się głównie (według sądu) na złamaniu prawa dotyczącego partii politycznych. Mianowicie art. 92 ust. 2 ustawy organicznej z 2017 r. o partiach politycznych. Według Bangkok Post artykuł ten pozwala sądowi rozwiązać partię polityczną, jeśli istnieją wystarczające dowody na to, że partia ta popełniła czyn wrogi monarchii („jeśli istnieją wystarczające dowody na to, że popełniła czyn uznany za wrogi monarchii. ”).
Zostawmy ekspertom prawnym, czy to ma sens.
Nie mogę znaleźć polskiego tłumaczenia tego prawa. Thailaw nie wykracza poza to samo prawo, ale od 2007 roku.
Źródło: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Cześć Rob, niezwykle często zgadzasz się z Tino 😉
Gdyby Tino był 50 lat młodszy, dama i niezwykle atrakcyjna kobieta oświadczyliby się Tinie. 😉
Ale mały opór też jest dobry. Chociaż nadal wydaje się cholernie trudno usprawiedliwić tajski stan rzeczy, taki jak brak Trias Politica. Tylko ludzie, którzy uważają ten stan rzeczy za rzecz kulturową, której Tajowie naturalnie podlegają z taką rezygnacją, mogą to zrobić…
Zgadzam się również z wieloma, że Ubon nie powinien był zgłaszać się jako kandydat. Nazywa się to trójpodziałem władzy i jest to już dość niejasne w Tajlandii. To, że TRC było wrogo nastawione do monarchii, wydaje mi się cholernie trudne, skoro partie tego typu wyraźnie mogą liczyć na poparcie na szczycie drzewa.
Głosowanie jest po prostu zabawne, ale fair play??? Jak mogliście przeczytać w moim artykule z tego tygodnia, dotyczącym okresu 2001-2019, jest to dość niepokojące. Właściwi ludzie będą musieli wygrać…
Nigdy nie jest dobrze poślubić kogoś, kto ma dokładnie takie same pomysły. Wtedy małżeństwo bardzo szybko wpada w rutynę i ćwiczenie się kończy.
A co z twoim małżeństwem, Chris? Tak, Rob i ja mamy prawie takie same poglądy na temat rzeczywistości politycznej i społecznej Tajlandii oraz tego, co z tym zrobić. Bardziej popularne jest powiedzenie: więcej decentralizacji, więcej równości i więcej praw i wolności. Właściwie nie różni się od tego, czego chcą sami Tajowie, więc skończ z tymi zachodnimi okularami. Co więcej, znacznie różnimy się upodobaniami w zakresie literatury, muzyki, sztuki, jedzenia i wyjść. Zadowolona?
Moje małżeństwo jest doskonałe, dziękuję. I jestem absolutnie pewien, że nie wymienię mojej żony na ciebie lub Roba. Nie jestem też gejem ani biseksualistą.
Ja też nie ożeniłem się z żoną, bo mamy takie same poglądy na wszystko i o nic.
O co się martwisz. Wszyscy wiedzą, że tylko strona Prayuta może i może wygrać. Demokratyczne wybory? Nie rozśmieszaj mnie.
Przepraszam, bardzo mi przykro z powodu tego pięknego kraju. Ale rzeczywiście będzie musiał pozyskać patriotycznego generała i innych dobrych ludzi (khon die). Czy mogę cię rozśmieszyć tą kreskówką? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
cóż,
Ten pan Prayut, w każdy piątek w telewizji (wszystkie kanały) wygłasza „przemówienie” kilka tygodni temu powiedział, że „fałszywe” wiadomości są złe dla wszystkich, w zeszły piątek powiedział, że Tajlandia jest krajem demokratycznym.
I taka osoba powinna być nowym premierem?
Jedyne, co w ten sposób osiągają, to to, że ludzie sprawią, że ich głosy będą słyszalne w inny sposób.
To może być bardzo gorące lato.
Dobrze zagrane przez Prayuta, to wszystko to karta dźgnięta!!
W powiązanych stanowiskach Rada Wyborcza. Kolejna perła neutralności. Khaosod donosi, że klub obserwacyjny (organ nadzoru) Ludowa Sieć Wyborów (PNET) uważa, że Rada Wyborcza nie wykonuje należycie swojej pracy. Mówi się, że rada wyborcza nie pokazała w wystarczającym stopniu, że nie jest stronnicza politycznie. Na przykład złożono wiele petycji (skarg) dotyczących wyborów i partii politycznych, ale tylko 1 została skierowana do Trybunału Konstytucyjnego: skarga na TRC. Organizacja zarzuca m.in., że Rada Wyborcza nie podejmuje żadnych działań w związku ze skargami na generała Premiera Prayuta dotyczącymi tego, czy w ogóle zostanie on dopuszczony do wyborów. Prawo stanowi, że osoby pełniące funkcje urzędnicze nie mogą w nich uczestniczyć. Ale premier Prayut uważa, że tak nie jest, został mianowany z zewnątrz.
Ponadto Rada Wyborcza jest oskarżana o podróżowanie, podczas gdy istnieją duże zaległości w otwartych sprawach. Jednak 6 z 7 członków przebywało za granicą przez 10 dni, co skutecznie tymczasowo zamknęło Radę Wyborczą. Według PNET koszt tego, 12 milionów bahtów, byłby stratą pieniędzy podatników.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Stowarzyszenie Tajlandzkich Demokratów Bez Granic zdecydowanie potępiło orzeczenie sądu. I z następujących powodów:
1. Nie przestrzegano zwykłych procedur prawnych. Żadne śledztwo nie zostało przeprowadzone, a oskarżeni nie byli w stanie się bronić. 7 dni, jakie zajęło sądowi podjęcie tej decyzji, wskazuje na motywacje polityczne.
2. Argumenty prawne są słabe. Sąd wskazuje na tytuł pani Ubon, ale straciła go w 1972 roku, kiedy wyszła za mąż za Amerykanina. Odniesienie do art. 92 ordynacji wyborczej jest wyjątkowo słabe. Jako obywatel Ubon może kandydować na premiera, co w żaden sposób nie pokazuje, że akt ten stanowi zagrożenie dla (tajskiej) demokracji z monarchą jako głową państwa. 10-letni zakaz kierowania partią jest nieproporcjonalny.
3. Rozwiązanie TRC jest postrzegane jako zniszczenie związku ludowego, pogwałcenie prawa organizacji politycznej, pogwałcenie praw członków partii oraz pogwałcenie prawa ludu do popierania kandydatów tej partii politycznej.
4. Pomimo tych demokratycznych niepowodzeń wzywamy do głosowania 24-3. Nawet jeśli jest to głos na „nie” lub głos pusty. Niska frekwencja mogła zostać zinterpretowana przez spiskowców puczu jako brak zainteresowania demokracją. Wzywamy również społeczność międzynarodową do zwrócenia uwagi na niedemokratyczne praktyki w Tajlandii i do lobbowania na rzecz uczciwych i wolnych wyborów.
Powyższe jest skróconym tłumaczeniem.
Źródło (tajski): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Tłumaczenie angielskie: FB Andrew macGregor
Z innych wiadomości politycznych: skargi na Pheu Thai i Future Forward. Prawnik z Loei zwrócił się do Rady Wyborczej o rozwiązanie PT z powodu oszustwa. Na posiedzeniu partii mówi się, że ktoś został wymieniony jako potencjalny poseł, mimo że nie figuruje na liście kandydatów. Dlatego prawnik przekonuje, że jest to oszustwo, a PT po prostu dzwoni do tej popularnej osoby, aby przyciągnąć wyborców.
W międzyczasie NCPO (junta) ma kilka skarg na członków Future Forward. Na przykład pojawiają się zarzuty pod adresem lidera partii Tanathorna (strona internetowa błędnie podała, że był on dyrektorem narodowym przez pewien czas, kiedy był jeszcze dyrektorem wojewódzkim swojej firmy, a także, że mówił o NCPO rzeczy, które są nieprawdziwe i powodują niepokoje). Teraz webmaster jest również pod ostrzałem za przesłanie filmu. W tym filmie partia mówi o rozwiązaniu TRC. Przesłanie stanowiłoby naruszenie ustawy o przestępstwach komputerowych, a treść zawierałaby nieprawdziwe informacje, które zagrażają porządkowi i bezpieczeństwu narodowemu.
W opinii KhaoSoda można przeczytać, że redaktor Prawit spodziewa się, że po wyeliminowaniu TRC Future Forward (Anakot Mai) zostanie teraz wystawiony na próbę.
Źródło:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/