Wyrok Salomona* w świątyni Preah Vihear (wideo)
Nazwij to „orzeczeniem win-win” Bangkok post wczorajsze orzeczenie Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS) w Hadze w sprawie Preah Vihear. Ja sam nazwałbym to wyrokiem Salomona*, bo oba kraje coś otrzymały.
Teren otaczający świątynię to terytorium Kambodży. Trybunał definiuje go jako „cypel” (przylądek, cypel, cypel), na którym stoi świątynia. Granice tego zostały szeroko wskazane przez Trybunał; dokładna granica musi zostać uzgodniona przez oba kraje. Tajlandia powinna wycofać swoje wojska z tego obszaru.
Pobliskie wzgórze Phnom Trap lub Phu Makhua nie zostało przypisane do Kambodży. Wzgórze to znajduje się na spornym przez oba kraje obszarze 4,6 kmXNUMX.
Podobnie jak w 1962 r., kiedy MTS przyznał świątynię Kambodży, Trybunał nie orzekał w sprawie granicy między dwoma krajami. Ponownie odmówiła przyjęcia jako obowiązującej mapy z początku XX wieku podpisanej przez oficerów francuskich. Na tej mapie zarówno świątynia, jak i sporne terytorium znajdują się na terytorium Kambodży.
Prezes Trybunału wezwał oba kraje do współpracy ze sobą i ze społecznością międzynarodową, gdyż świątynia ma znaczenie religijne i kulturowe i została wpisana na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO [w 2008 roku]. Oba kraje nie mogą również podejmować żadnych działań, które bezpośrednio lub pośrednio szkodzą temu miejscu.
(Źródło: Bangkok post, 12 listopada, uzupełnione o dane z własnego archiwum)
Notatka od Dicka van der Lugta: Niektóre media nazywają orzeczenie Trybunału zwycięstwem Kambodży, ale ten wniosek jest błędny. Już to ustaliłem ostatniej nocy, kiedy I Bangkok post nawet nie czytał i nie widział w telewizji kart, na których wskazano „cypel”. Zobowiązuję się o tym wspomnieć, ponieważ niektórym czytelnikom bloga może się to nie podobać Bangkok post jednostronne i stronnicze, a co za tym idzie moje sekcje z wiadomościami. Śledzę sprawę Preah Vihear od lat i zgromadziłem na ten temat obszerne archiwum. Zainteresowanych odsyłam na moją własną stronę internetową dickvanderlugt.nl.
* Wyrażenie „wyrok Salomona” pochodzi z biblijnej historii, w której król Salomon sprytnie wydaje wyrok w trudnej kwestii prawnej. Mniej więcej w tym samym czasie dwie kobiety, które mieszkały razem w domu, urodziły syna. Jedno dziecko zmarło. Obie kobiety zażądały żywego dziecka. Poprosili Salomona o pomoc. Nie było możliwości sprawdzenia, kto mówi prawdę. Salomon zasugerował przecięcie żywego dziecka na pół i równe połówki. Jedna kobieta była skłonna to zaakceptować, druga sprzeciwiła się i powiedziała, że woli widzieć żywe dziecko w rękach drugiej kobiety. Salomon doszedł do wniosku, że druga żona jest prawdziwą matką i dał jej żywe dziecko. (Źródło: Wikipedia)
Wideo orzeczenie Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości Preah Vihear
Obejrzyj wideo tutaj:
Drogi redaktorze,
Ty, który jesteś tak surowy dla błędów.
Przepraszam, ale ludzie piszą
Wyrok Salomona
pozdrowienia,
marc
Dick: Drogi Marku, masz absolutną rację. Poprawiłem. Pochodzę z protestanckiej rodziny chrześcijańskiej, więc pomyślałem o królu Salomonie, który rozstrzygnął spór między dwiema kobietami, które spierały się o to samo dziecko.
Tak, zauważyłem też relacje w większości mediów: BBC, NOS, nu.nl wszyscy piszą o zwycięstwie Kambodży i że świątynia i teren wokół niej został im przydzielony. Niewiele lub brak słowa o wzgórzu lub jasny tekst, że również znalazł się pod spornym obszarem. To trochę tak, jakby chcieć szybko opublikować wiadomości i skopiować wiodące źródło mediów lub agencję prasową.
Jeśli sam to sprawdzam, w różnych artykułach zauważam bardzo niewiele, prawie wszystkie media (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) często błędnie podają informacje o migracji i elementy integracyjne. Używanie nieprawidłowych pojęć lub samodzielne niszczenie komunikatu prasowego służb rządowych (CBS, IND itp.), między innymi poprzez zastąpienie terminów takich jak „rezydent NL” terminem niderlandzkim (oznaczającym mieszkańca, ale sugerującym narodowość), wprowadzającym w błąd wnioski o pobyt z dotacjami (robi różnicę). czasami połowa lub więcej), mylące azyl/praca/studia/… migracja lub obszary heekonst (wszyscy zagraniczni migranci lub z określonego obszaru, np. włączającego/wyłączającego UE, zachód, nie zachodni ).
W ten sposób szybko wprowadzasz czytelników w błąd. Musisz być bardzo ostrożny w używaniu terminów i liczb. Wykres, tabela lub obraz mogą również często wyjaśnić wiele rzeczy, które gorzej wyrażono by słowami lub całym fragmentem „złożonego” tekstu. Na przykład w tym przypadku można łatwo wskazać sporny obszar iw przybliżeniu, gdzie według sądu powinna przebiegać granica… Tekst Dick/BP również wiele wyjaśnia, ale jest zbyt długi na krótką wiadomość w zwykłej prasie… A wtedy zniszczą ważne niuanse lub koncepcje. Niestety.
@ Rob V W dzisiejszych czasach media prześcigają się nawzajem, aby być pierwszymi, którzy dostarczają wiadomości, a media społecznościowe posuwają się o krok dalej. Prowadzi to do pochopnych, niepełnych, a czasem błędnych informacji. Media, które przypisują zwycięstwo Kambodży najwyraźniej nie mają pojęcia o sytuacji. Nie wiedzą nic o mapie Dangrek, negocjacjach na początku XX wieku i rozwoju sytuacji od tego czasu. Wczorajsze orzeczenie Trybunału można łatwo streścić w następujący sposób: Teren wokół świątyni, określany mianem cypla, jest terytorium Kambodży, ale nie obejmuje całego spornego przez oba kraje obszaru 20 km4,6. To nie powinno być takie trudne. Ale znam swoich Pappenheimerów: dążenie do dokładności nie zawsze jest ich najwyższym priorytetem.
Rozumiem, że obie strony lubią udawać przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości, że wygrały.
W końcu mały kawałek terytorium został przydzielony Kambodży w oparciu o położenie krajobrazu (bezpośrednie „otoczenie” świątyni), Tajlandii dwa wzgórza na równinie.
W odniesieniu do pozostałej części spornego obszaru nie udzielono ostatecznej odpowiedzi, Trybunał nie chciał ustalać granic państwowych w szerszym znaczeniu. Moim zdaniem status tego obszaru pozostaje niezmieniony: domagają się tego oba kraje.
Po stronie tajskiej dano już pierwszy sygnał: dowództwo armii nie chce się spieszyć z ewakuacją tego rejonu.
A ponieważ nacjonalizm jest tanim i zrównoważonym paliwem dla obu stron tej walki, tak się stało
Myślę, że wyrok Salomona tylko chwilowo ugasił płomienie.
@ Alex Ouddiep Tak jak w 1962 roku, kiedy Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości przydzielił Kambodży świątynię Preah Vihear, Trybunał nie orzeka w sprawie granicy między dwoma krajami. Trybunał jedynie w sposób przybliżony (geograficzny) wskazał, co w 1962 r. rozumieno przez „świątynię i jej okolice”.
Tajlandia i Kambodża muszą teraz uzgodnić dokładną granicę tzw. cypla, na którym znajduje się świątynia. Spodziewam się, że ta sprawa będzie się długo ciągnąć.
Nawiasem mówiąc, dziś rano kanał telewizyjny 3 poświęcił więcej uwagi sprawie morderstwa w Jakkrit niż Preah Vihear. Ale tak, to jest zabawne. Zła macocha, która zabiła swojego zięcia i wdowa, która nic nie wiedziała, mówi. Uroniła piękne krokodyle łzy.
Kiedy dostałem pierwszą informację, że Kambodża dostanie część, przekazałem ją niektórym miejscowym w Isaan. Odpowiedź: T zaaranżował to dobrze dla swojego przyjaciela Hun Sena.
Dziś wieczorem w wiadomościach tajskiej telewizji zaobserwowano wielkie zamieszanie w Kambodży w związku z decyzją MTS. Więc tam też nie jest szczęśliwy. Więc jeszcze nie skończyliśmy. Ciąg dalszy nastąpi.
@ GerrieQ8 Jesteś pewien, Gerrie? Dziś w Phnom Penh odbył się strajk i demonstracja pracowników włókienniczych, podczas których policyjna kula trafiła przypadkowego przechodnia. Może to widziałeś.
Czasami moja dziewczyna mówi coś, a pół godziny później coś innego na ten sam temat. Historia jest teraz taka: chcą więcej pieniędzy, teraz coś 2000, ale chcą 100 USD. Więc jeśli się mylę to przepraszam.....