Prayut proponuje rozwiązanie impasu Preah Vihear
Od chwili przejęcia władzy przez wojsko 22 maja br. Bangkok post, anglojęzyczna gazeta, w której I Wieści z Tajlandii nie sprawiaj, że będzie to bardziej przyjemne. Wiele doniesień dotyczy wypowiedzi Prayuta Chan-o-cha, obecnego premiera kraju.
Myślę, że to prześwietlenie, bo rozmowa nie zapełnia dziur i jak zauważyli już niektórzy emigranci: taksówkarze czasami nadal odmawiają przejazdu lub nie chcą włączyć licznika, a zamki państwowe znowu kosztują 110 lub 120 bahtów, pomimo tego, co Prayut powiedział. Ale gazeta o tym nie pisze.
Dzisiaj gazetę otwierają także oświadczenia premiera wydane w przededniu jego dwudniowej wizyty w Kambodży. Chce omówić ze swoim odpowiednikiem Hun Senem możliwość wspólnego zagospodarowania kontrowersyjnej świątyni Preah Vihaer, tuż za granicą z sąsiednim krajem, jako celu turystycznego, co było już kilkakrotnie sugerowane przez innych.
Mogłoby to położyć kres kwestionowanym przez oba kraje sporem o własność terenu o powierzchni 4,6 kmXNUMX w pobliżu świątyni. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze orzekł w tej sprawie w listopadzie ubiegłego roku na wniosek Kambodży, ale od tego czasu sprawa utknęła w martwym punkcie.
Inne kwestie graniczne, takie jak Zatoka Tajlandzka, gdzie pod dnem morskim znajdują się bogactwa gazu i ropy, nie zostały ujęte w porządku obrad. W końcu to powinna być przyjemna wizyta. Tematy te są przedmiotem obrad komisji granicznej obu krajów.
Obaj przywódcy rządów omówią współpracę gospodarczą, kwestie bezpieczeństwa regionalnego, handel ludźmi i połączenie kolejowe. W dwóch ostatnich kwestiach zostaje zawarty tak zwany protokół ustaleń (MoU), co przypomina dżentelmeńską umowę.
Protokół ustaleń dotyczący granic w Zatoce Tajlandzkiej został już zawarty przez ówczesny rząd Thaksina w 2001 r., ale został on później unieważniony przez rząd Abhisita po tym, jak Thaksin przebywający obecnie na dobrowolnym wygnaniu został doradcą gospodarczym Kambodży. Protokół ustaleń nie wniósł wiele, ponieważ wskazał jedynie warunki wstępne negocjacji.
(Źródło: Bangkok post, 30 października 2014)
Gdyby ten Trybunał miał odwagę narysować linię linijką i ołówkiem, sprawa zostałaby rozwiązana, ale nie, oszczędzili kapustę i kozę i zwrócili problem obu krajom.
Wspólna eksploatacja jest najlepszą opcją dla sąsiedniego kraju, ponieważ nie musi budować kosztownej drogi na ten szczyt; bo to wszystko, czym jest: świątynia na szczycie wzgórza. Wspólna eksploatacja może pomóc lokalnemu biznesowi stanąć na nogi, a każdy, kto odwiedzi świątynię, z pewnością zabierze ze sobą kawałek obu krajów i wówczas po obu stronach granicy zadzwoni kasa.
Obawiam się jednak, że brak linii ponownie skomplikuje sprawę.
Czy ktoś wie czy obecnie można zwiedzać świątynię?
Nadal jest na mojej liście miejsc do odwiedzenia.
to tylko daleka droga od stania przed zamkniętymi drzwiami.
Motek.
@ Henk Korat Tylko z Kambodży, nie z Tajlandii.