Pełnomocnictwo jako premier i szef armii szefa puczu, generała Prayutha Chan-ocha, byłoby skrajnie nierozsądne, mówi jeden z nich. senior Dyplomata azjatycki [najwyraźniej wyrażający opinie większej liczby dyplomatów].
„Listą kontrolną powrotu do normalności jest rząd cywilny. Nie ma znaczenia, czy wszystkie są nazwane; wiemy, że junta ma teraz silną kontrolę nad wszystkim w kraju”.
Prayuth, choć niezadowalający, nie byłby problemem, gdyby został premierem po przejściu na emeryturę we wrześniu, ale musiałby zrezygnować ze stanowiska wojskowego. „Niedopuszczalne jest, aby przywódca puczu rządził krajem przez długi czas”.
Europejski dyplomata, również anonimowy, mówi, że stanowiska dyplomatyczne [?] należy oceniać co tydzień, jeśli nie codziennie, ponieważ junta staje się coraz bardziej „nieprzewidywalna”.
Obecnie trwają prace nad tymczasową konstytucją, która przewiduje powołanie Zgromadzenia Ustawodawczego (200 osób), Rady ds. Reform (250 osób) i Komisji Konstytucyjnej (35 do 40 osób). Komisja ta opracuje ostateczną konstytucję (18. od 1932 r.).
Sudarat Keyuraphan, były członek gabinetu rządu Thaksina, uważa, że głos ludności powinien zostać wysłuchany. Projekt konstytucji powinien zostać poddany pod referendum, ale nie tak, jak w 2007 r., kiedy ludzie mogli głosować tylko na tak lub na nie.
„Proces ten musi zostać zaakceptowany zarówno na arenie międzynarodowej, jak iw kraju. To musi być proces, w którym ludzie mogą wyrazić swój wybór przed głosowaniem w referendum”.
Sympatyk czerwonych koszul, Prateep Ungsongtham, również uważa, że ważne jest wysłuchanie opinii ludności, zanim Komisja Konstytucyjna przedstawi ostateczną wersję.
Były członek Rady Wyborczej uważa, że ważne jest, aby junta dokonała przeglądu systemu wyborczego, aby politycy nie mogli go ponownie skorumpować. „Junta ma obecnie dwa dylematy. Czy sami są na tyle etyczni i przyzwoiti, by osądzać innych, a po drugie: nie mogą wiecznie rządzić. Ludzie będą się niecierpliwić, kiedy to zrobią.
(Źródło: Bangkok post, 6 lipca 2014)