Nibud ostrzega: Osoby pobierające dodatkową emeryturę odnotowują spadek siły nabywczej
Pomimo wszystkich miłych słów ze strony rządu, siła nabywcza większości Holendrów w 2018 r. raczej nie ulegnie poprawie. Osoby pobierające emeryturę dodatkową odnotowały w 2018 roku nawet spadek siły nabywczej, czasami o ponad 1 proc. Jak pokazują obliczenia siły nabywczej, jedynie osoby pracujące poprawiają się nieznacznie NIBUD.
Poprawiająca się gospodarka ma pozytywne skutki dla wielu wynagrodzeń, ale wpływa także na ceny. Ponieważ ceny wielu produktów i usług rosną, nie zawsze można zrobić więcej, mając więcej pieniędzy. Dlatego Nibud radzi zachować czujność w zakresie równowagi między dochodami i wydatkami.
Plany, które poprzedni rząd przedstawił podczas Dnia Budżetu, niemal w całości zostaną zrealizowane w 2018 roku. Mniej niż pierwotnie oczekiwano wzrosła składka na ubezpieczenie zdrowotne, nie wzrosła także kwota udziału własnego.
Ponieważ inflacja wzrosła bardziej niż oczekiwano, gospodarstwom domowym pozostaje nieco mniej środków netto. Większość planów zawartych w umowie koalicyjnej, jak obniżka podatku dochodowego i podwyżka podatku VAT, zacznie obowiązywać dopiero od 2019 roku i nie jest uwzględniana w wyliczeniach siły nabywczej na ten rok.
Emerytura prawie nie wzrasta
Nibud widzi, że największy średni wzrost siły nabywczej mają pracujące pary z dziećmi. Korzystają nie tylko na podwyżkach płac, ale także na zwiększeniu budżetu na dzieci. W przypadku drugiego dziecka kwota ta wzrasta o 79 euro rocznie.
W przypadku emerytów pobierających emeryturę uzupełniającą emerytura ta prawie nie wzrośnie. W rezultacie wielu emerytów doświadcza spadku siły nabywczej od 0,1 do 1,2 procent. W zależności od poziomu dochodów jest to czasem ponad 50 euro miesięcznie.
I tak obywatel jest oszukiwany i okłamywany po raz kolejny przez Rutte i jego gabinet.
Spodziewałeś się czegoś innego? Same miłe gadki podczas wyborów, ale potem różne wymówki. Niezależnie od tego, czy mieszkasz w Belgii, czy w Holandii. Wszędzie to samo
„W rezultacie wielu emerytów doświadcza spadku siły nabywczej o 0,1 do 1,2 procent. W zależności od poziomu dochodów jest to czasem ponad 50 euro miesięcznie.”
Zrób trochę matematyki:
50 euro = 1,2% —> emerytura w wysokości 4.167 euro
50 euro = 0,1% —> emerytura w wysokości 50.000 euro
Nawet za 4.167 euro byłbym bardzo zadowolony 🙂
Prawie podejrzewam, że oznacza to 50 euro rocznie. Obie przeliczone kwoty trudno nazwać emeryturą uzupełniającą. Jest to około 4 do 50 razy więcej niż korzyść AOW, którą byłoby uzupełnieniem.
Pod tym względem znacznie bardziej prawdopodobne wydaje się 0,3 do 4,2-krotności kwoty AOW.
A potem dziwią się, dlaczego tak wielu emerytów głosowało w Tajlandii na PVV, są i pozostaną kłamcami i hipokrytami, ale nie sądzę, że to potrwa w tym rządzie.
Całkiem nieźle, bo w praktyce PVV często głosuje jak VVD, CDA czy SGP. Najlepiej więc przy okazji nazwać to hipokrytą. 😉 Raczej spodziewalibyście się protestu lub wściekłego głosu, że struktura społeczna powinna pozostać taka, jaka jest/była w SP.
Myślę, że około 15 lat temu rząd i społeczność biznesowa intensywnie grzebały w funduszach emerytalnych. Składki emerytalne zostały obniżone, ponieważ rzekomo istniała zbyt wysoka rezerwa, w związku z czym pracownicy mogli zostać zwolnieni poprzez niższą korektę wynagrodzeń. Z perspektywy czasu widać brak wizji, bo wskaźniki finansowania są obecnie wątpliwie niskie, a od lat nikt nie otrzymał podwyżki emerytury i istniała groźba jej obniżki. Istnieje także ryzyko wbicia klina w solidarność pokoleń uwięzionych w archaicznym systemie. Wyborcy gromadzą się wokół ludzi, którzy obiecują coś w krótkiej perspektywie, podczas gdy wizjonerzy myślący w dłuższej perspektywie są zawsze mniej popularni.
Sam mam niewielki skurcz. Ale zawsze budowałem coś ekstra, bo nie chciałem, aby moja przyszłość finansowa zależała od umiejętności innych. Z perspektywy czasu wydaje mi się, że było to konieczne, ponieważ nie sądzę, żebym kiedykolwiek odnotował wzrost od czasu przejścia na emeryturę.
Tak naprawdę, jeśli wziąć pod uwagę fundusz emerytalny drobnego przemysłu metalowego, w ostatnich latach obniżono go o 6,5%. Biorąc pod uwagę wszystkie podwyżki cen w ostatnich latach, nastąpił znaczny spadek.
Miłe obietnice od Rutte, teraz, gdy sytuacja się poprawia... kiedy było trochę gorzej, nasza emerytura została natychmiast obcięta... nie mówiąc już o zagarnianiu (kradzieży) z puli emerytur.
Skandaliczne!!!
Ludzie wolą je przeznaczyć na „własną” odprawę.
To, że koniunktura gospodarcza się poprawia, coraz mniej mówi o pozycji pracowników i obywateli. W końcu coraz więcej konwertuje się przy coraz mniejszej liczbie osób, a zyski są ściągane przez firmy i kierowane do bezpieczniejszych miejsc za zgodą naszego rządu. Pozostały zysk jest albo wypłacany dodatkowo EWG (w przyszłym roku rabat o 1 miliard mniej), albo wykorzystywany do finansowania dochodowego przemysłu relokacji migrantów i ludności.
Zwykły obywatel Holandii zostaje w tyle. Jednocześnie kobiety, które wolą pracować w niepełnym wymiarze godzin, są demonizowane, podczas gdy praca na pełny etat jest znacznie bardziej wyzwalająca i emancypowana. W międzyczasie po prostu produkuje więcej pieniędzy, których rząd nigdy nie będzie w stanie zebrać w wystarczającej ilości.
Niewolnicy pracowali dla Pana 3 z 7 dni w tygodniu. Dziś pracujemy dla wszechpotężnego państwa 3 z 5 dni.
Przejście na wcześniejszą emeryturę i grzebanie w doniczkach w przeszłości prawdopodobnie nie było zbyt przydatne…
Ale przynajmniej nadal mamy emeryturę, co w Brukseli poszło trochę nie tak. 😉 NOS pisze:
„Europejski fundusz emerytalny dla posłów do Parlamentu Europejskiego jest na skraju upadku. Fundusz od lat ma duże deficyty, w zeszłym roku 270 mln euro, a w tym 326 mln euro. Jeśli sprawy utrzymają się w tym tempie, fundusz zakończy działalność w 2024 r., bo w kasie nie będzie już pieniędzy.
W przeszłości parlamentarzyści płacili zbyt niskie składki na otrzymywaną emeryturę. Od lat wskaźnik pokrycia jest zdecydowanie za niski. W Holandii emerytury są obniżane, jeśli wskaźnik pokrycia spadnie poniżej 105 procent. W ubiegłym roku wskaźnik pokrycia funduszu europejskiego wyniósł 37 proc.
Z kilkoma wyjątkami holenderscy posłowie do Parlamentu Europejskiego nie korzystają ze swojej emerytury. Pieniądze z funduszu otrzymują jedynie byli parlamentarzyści Ria Oomen (CDA) i Hans Blokland (SGP). Pozostali holenderscy parlamentarzyści już w 1999 r. zgodzili się, że nie będą korzystać z tego programu. Członek VVD (obecnie 50Plus) Toine Manders odmówił wówczas podpisania tego oświadczenia i również otrzymuje pieniądze z funduszu emerytalnego.
Jest to luksusowe rozwiązanie dla parlamentarzystów, ponieważ w Holandii otrzymują oni AOW, czyli emeryturę uzupełniającą, a co za tym idzie, także emeryturę europejską.”
https://nos.nl/artikel/2213486-europees-pensioenfonds-op-rand-van-de-afgrond.html
Jasne artykuł Rob, ale wydaje mi się, że niedawno przeczytałem, że prezydencja wpłaci pieniądze do funduszu, aby uzupełnić deficyt. Generalnie parlamentarzyści dbają o siebie.
Dziś w Telegraafie: https://www.telegraaf.nl/financieel/1578925/hoe-gaat-het-met-uw-pensioenfonds
Od 2007 roku nie otrzymałem podwyżki emerytury.
Jak duży będzie to spadek siły nabywczej w międzyczasie?
Istotnie, od lat nie było podwyżki emerytury. No cóż, w tym miesiącu została już ponownie obniżona w ABP. Czasem sobie pomyślicie, że cholera, ciężko na to pracowałem przez 51 lat. Idziemy tylko na ustępstwa. Jesteśmy nieźle, ale na starość też możesz się dobrze bawić.