Z OSTATNIEJ WIADOMOŚCI: Dziesiątki zabitych w zamachach terrorystycznych w Brukseli

Uhm, dat is een open deur, tussen alle mensenstromingen zit idioot tuig (criminelen, aanslagplegers, …). Dus ook onder vluchtelingen. Zelfs als het Europa zou lukken een goedwerkend systeem op te zetten, bijvoorbeeld door vluchtelingen vanuit Turkije te screenen en kanshebbende vervolgens over heel de EU netjes te verdelen (gaat niet gebeuren, willen lidstaten niet want dat is Brussel meteen een EU dictatuur… eigen belang boven gemeenschappelijk belang). Dan nog zouden foute mensen binnen komen via legale en illegale routes. Zelfs al zou je een 100% screen kunnen doen aan de grens en langs heel de EU een perfect grenswerk neerzetten die nog feillozer is dan de Berlijnse muur. Dus uitspraken als “er zitten foute mensen tussen de vluchtelingen” zijn nogal zinloos want we kunnen er weinig tot niets mee doen. Buiten dat, de meeste idioten die hier verschrikkelijke dingen doen zijn in Europa geboren en getogen dus zelfs als het onmogelijke (100% screening aan de grenzen) mogelijk zou zijn zou dit nagenoeg niets uithalen. Prima dus dat we mensen in nood blijven helpen en niet zwichten voor een handjevol idioten. Dat is geven om je medemens, geen politieke correctheid. Ingeven aan populistisch gezwam en/of vluchtelingen en/of “de moslim” (alsof dat 1 collectief zou zijn…) , dat is zwichten voor die IS idioten. We hebben geen keus dan vrolijk verder gaan met ons leven en blijven doen wat we tot nu toe gedaan hebben.

Nieco bardziej bezpośrednio na ten temat: już się zastanawiałem, jaki jest sens tych wszystkich uzbrojonych KMarów itp. w praktyce. Idiotę bronią można powalić trochę szybciej (po tym, jak zostaną już poniesione straty), ale to nie pomoże w ataku. Aktywuj detonator, a ochrona nie będzie już na co reagować.

To takie smutne, że ludzie padają teraz ofiarami garstki idiotów. Tak bezsensowny, bezsensowny dla ofiar i osób pogrążonych w żałobie i równie bezsensowny dla samych idiotów, ponieważ Europa i państwa członkowskie naprawdę nie zamierzają teraz leżeć na plecach. Po prostu bez sensu.

Z pewnością jest to złe i nie można tego usprawiedliwić żadnym słowem, ale z pewnością tak złe jest to, że w Europie rosną w siłę prawicowe partie populistyczne i inne partie rasistowskie. Niepokój ludzi jest logiczną konsekwencją sytuacji, w jakiej znajduje się obecnie Europa. Ale oddanie teraz głosu partii, która żyje tylko z tej sytuacji, nie dbając o samo rozwiązanie, z pewnością nie jest właściwą drogą. Terroryści, którzy naprawdę mieli coś na myśli, mogli również legalnie wjechać do kraju przed dużym napływem uchodźców, o ile nie byli poszukiwani na arenie międzynarodowej. Fakt, że ludzie muszą wrócić do lepszej kontroli, można rozwiązać tylko na zewnętrznych granicach UE, a na pewno nie to, że każdy kraj, taki jak Austria, zaczyna zamykać własne granice. Samowolne zamykanie granic nie rozwiązuje problemu, jest niczym innym jak przesunięciem problemu. Jeśli Holandia zamknie swoje granice, problem przeniesie się do sąsiednich krajów, tak samo jest z Niemcami, Austrią, Chorwacją itd., aż wszyscy zbiorą się w Grecji. Każdy, kto mówi, że kraje wokół Syrii powinny przyjąć więcej uchodźców, nie jest świadomy obecnej sytuacji. W samej Turcji przebywa ponad 2.8 miliona uchodźców, którym codziennie przestępcy proponują sprowadzenie ich do UE za duże pieniądze, zwykle w warunkach zagrażających życiu. Dlatego kontrowersyjna być może strategia Merkel polegająca na handlu z Turcją, aby uniemożliwić przestępcom wciąganie ludzi dalej do UE i zapewnić ludziom tam humanitarną opiekę, jest przede wszystkim dobrym rozwiązaniem. Całkowite zamknięcie wszystkich granic poważnie zaszkodziłoby handlowi i oznaczałoby również koniec układu z Schengen. Kiedy Merkel mówi „zrobimy to”, powinno to być zrobione z ludźmi, którzy ją popierają, a już na pewno nie z lamentami i wątpiącymi, ani z tymi, którzy nawet głosują na prawicową partię populistyczną. Jeśli ktoś spojrzy wstecz na historię, powinno stać się dla niego jasne, że te ostatnie partie, które zazwyczaj nie stronią od przemocy i rasizmu, nigdy nie uczyniły świata lepszym miejscem.

Jakby gadki w barze Wildersa i współpracowników się opłacały.
Przy barze wszystkie problemy są zawsze szybko rozwiązywane. Granice zamknięte. Gdyby tylko życie było takie proste.

Rutte ma rację, my, normalni ludzie ze wszystkich środowisk, mamy o wiele więcej. Prawie wszyscy nie są całkowicie upośledzeni, są też grupy ultraortodoksów, które są prawie upośledzone (chcące pozbawić innych wolności) i jeszcze mniejsza część idiotów, którzy są ekstremistami i popełniają morderstwa m.in. pod sztandarem wiary. Ci idioci to łeb od szpilki.

Jest kilku polityków, którzy wskazywali, że nie będą surowi, jeśli syryjscy podróżnicy nie wrócą (tam nie umrą). Nie są też ścigani. Wilders zrobił to, ponieważ nie powiedział, że chce mniej terrorystów czy ekstremistów, ale dlatego, że zapowiedział, że postara się, aby w Holandii było mniej Marokańczyków. Można to interpretować jako podżeganie do (przymusowej?) deportacji i/lub wypędzenia grupy ludności. Coś, co jest postrzegane przez prokuraturę jako rasizm i nawoływanie do nienawiści, stąd ściganie. Słusznie w moich oczach, wtedy sędzia może ocenić, czy Geert rzeczywiście podżega do nienawiści i dyskryminacji, czy też jest to dozwolone w ramach wolności słowa. Rządy prawa i otwarte społeczeństwo, których z pewnością nie pozwolimy sobie odebrać ani zmodyfikować przez kilku zacofanych ekstremistów.

Ważnym pytaniem uzupełniającym jest oczywiście to, jak podchodzimy do sprawy: dlaczego ludzie zbaczają z torów i idą śladami Hitlera, IS itp., jak zmniejszyć tę szansę? Aby (młodzi) ludzie nie izolowali się społecznie i ekonomicznie i nie dawali się popychać ekstremistycznym bzdurom.