Czy w Tajlandii pozostały jeszcze lasy?
W ciągu ostatnich 40 lat zniknęło 10 procent lasów Tajlandii. Padły ofiarą projektów irygacyjnych, budowy dróg, górnictwa, infrastruktury energetycznej, infrastruktury telekomunikacyjnej, wydobycia piasku, żwiru i przemysłu petrochemicznego. To pierwsza ósemka, ale lasy są również zagrożone przez nielegalne budownictwo, niekontrolowany rozwój miast, turystykę i komercyjne rolnictwo.
Khwanchai Duangsathaporn, adiunkt na Wydziale Leśnym Uniwersytetu Kasetsart, opisuje w niedawnym badaniu obecną sytuację, którą charakteryzuje sprzeczna polityka rządu. Z jednej strony szeroko zakrojone prace związane z gospodarką wodną, az drugiej promocja zalesiania. Ponadto rząd zachęca do wielu planów, które powodują jeszcze większe szkody.
Khwanchai nie odkrył różnic politycznych w ciągu ostatnich 40 lat. Wszystkie rządy były zaangażowane w opracowywanie projektów infrastrukturalnych i wszystkie w pierwszej kolejności szukały lasów jako odpowiedniej lokalizacji. Proste, bo tam nie ma ludzi, nie ma wsi, więc nie ma protestów i nie trzeba płacić odszkodowań.
Czego Khwanchai nauczył się podczas studiów? „Że musimy być ostrożni, kiedy decydujemy się coś zrobić. Zasada ta dotyczy również interwencji na terenie leśnym. Musimy wziąć na siebie większą odpowiedzialność, prowadząc systematyczne badania konsekwencji projektów leśnych, abyśmy mogli dokonywać świadomych wyborów”.
Obecnie największym zagrożeniem ze względu na budowę parków wakacyjnych i infrastruktury jest komercyjne rolnictwo i turystyka. Khwanchai stwierdził, że polityka rządu mająca na celu promowanie upraw komercyjnych, takich jak kukurydza i kauczuk, również stanowi poważne zagrożenie dla lasów. Jest to gorsze niż inne działania, ponieważ cała ekologia zmienia się, gdy las jest przekształcany w pola uprawne. Inne działania, takie jak infrastruktura, robią to w znacznie mniejszym stopniu.
Według Khwanchai ochrona i rozwój lasów mogą iść w parze; Dowodzi tego praktyka w krajach rozwiniętych. „Osiągają pewną równowagę między wylesianiem a rozwojem. Większość z tych krajów ma większą świadomość ekologiczną co do znaczenia ochrony lasów. Dążą do zachowania lasów we własnym kraju”.
Khwanchai postrzega lasy jako część ekonomicznego, społecznego i środowiskowego dobrobytu kraju. Co on przez to rozumie?
- Lasy są ważne dla wody, powietrza i gleby, składników odżywczych i różnorodności biologicznej i są to podstawowe warunki prowadzenia działalności rolniczej.
- Po drugie: Lasy sprzyjają dobremu samopoczuciu, dobrej jakości życia, dobrej jakości powietrza i pięknej przyrodzie, co z kolei sprzyja turystyce.
- Po trzecie: chronią przed klęskami żywiołowymi, takimi jak osunięcia ziemi, i oczywiście ograniczają emisje spowodowane zmianami klimatycznymi.
Na koniec Khwanchai zauważa, że Tajlandia tradycyjnie traktowała swoje lasy tak, jakby były produktem eksportowym. Koncesje na pozyskiwanie drewna były wydawane od czasów panowania króla Ramy V. Zawsze odnosiła korzyści elita, a nie mały i biedny człowiek.
(Źródło: Bangkok post, 16 października 2013)
Rzeczywiście, Tajlandia już w przeszłości roztrwoniła swoje zasoby, co rzeczywiście przyniosło korzyści tylko elicie. I wygląda na to, że ta taktyka jest kontynuowana. Należy pamiętać, że większość lasów w Tajlandii nie jest stara, nawet w tych pięknych parkach narodowych. Ale nawet z tych pięknych lasów wydaje się, że niewiele zostało. Wycinka drzew pod zbiorniki wodne, drogi i uprawa kukurydzy, trzciny cukrowej, ananasa, bananów, kauczuku i wszystkiego, co zarabia TERAZ. Wszystkie pierwotne lasy z drewnem tekowym zostały wycięte ponad 50 lat temu, dlatego większość tego drewna pochodzi obecnie z Laosu i Kambodży.
Ale czy my, Europejczycy, możemy winić Azjatów? W Europie nie ma też puszczy pierwotnej. Wszystko dopuszczone do produkcji drewna, dróg, domów itp.
W ciągu ostatnich 40 lat powierzchnia lasów w Tajlandii zmniejszyła się z 40 procent do obecnie 30 procent (można przeczytać 25 procent) całkowitej powierzchni Tajlandii. Ta łączna powierzchnia Tajlandii wynosi 335.000.000 33.000.000 40 rai; w ten sposób zniknęło 134.000.000 10 40 rai lasu, podczas gdy powierzchnia lasu wynosiła 25 33 135 rai XNUMX lat temu. A więc nie XNUMX proc. lasów sprzed XNUMX lat zniknęło, ale prawie XNUMX proc.! (XNUMX ze XNUMX milionów).
Następnie adiunkt Kwanchai Duangsathaporn opowiada o przyczynach tej poważnej utraty lesistości w ciągu ostatnich 40 lat. Jeśli czytasz tę historię, wydaje się, że tylko wszelkiego rodzaju infrastruktura i budynki były za to odpowiedzialne. Jeśli jednak spojrzymy na infograf („SPRAWCY, ósemka największych działań budowlanych”), to razem daje to tylko 4.000.000 10 40 rai, czyli nieco ponad XNUMX procent całkowitej utraty lasów w ciągu ostatnich XNUMX lat.
Jak więc pozostałe 90 procent się zgubiło? Zdecydowanie najważniejszym czynnikiem było wycinanie lasów pod rolnictwo przez biednych i bezrolnych rolników (proces ten rozpoczął się 100 lat temu, kiedy Tajlandia była jeszcze w 80 procentach pokryta lasami). Część została zburzona, aby odizolować komunistycznych partyzantów w górach (koniec lat XNUMX. i początek lat XNUMX.), i jest kilka innych mniejszych przyczyn.