(może Sangtong / Shutterstock.com)

Worawan Sae-aung jest zaangażowana w protesty od 1992 roku na rzecz większej demokracji, lepszego środowiska i większej liczby usług socjalnych. Ta zadziorna dama jest widziana na wielu demonstracjach, a teraz jest w centrum uwagi, ponieważ strona internetowa Prachatai przyznała jej tytuł „Osoby Roku 2021”. Nazywa się ją pieszczotliwie „ciocią Pao”. Jestem tutaj, aby podsumować dłuższy artykuł na temat Prachatai.

Człowiek roku

Poznaj Worawan Sae-aung, starszą sprzedawczynię owoców i regularną uczestniczkę protestów, znaną z ciętego języka. Była na pierwszej linii prawie każdego protestu w ciągu ostatnich dwóch lat. Redakcja Prachatai wybrała Worawan jako Człowieka Roku 2021 za jej odwagę przeciwstawienia się władzom i niezachwiane poparcie dla ruchu oddolnego, który obecnie przekształcił się w różnorodne kwestie społeczne, od poprawek do konstytucji i reformy monarchii po społeczność prawa i prawo do zwolnienia za kaucją.

Mimo że ma reputację niegrzecznej osoby, młodzi aktywiści, którzy nazywają ją „ciocią Pao”, znają ją jako miłą i odważną osobę. Na potrzeby raportu Człowiek Roku 2021 rozmawialiśmy z Worawan o tym, dlaczego nadal wspiera młodych ludzi w protestach prodemokratycznych, a także młodych ludzi, którzy znają ją jako „ciotkę”, która jest kimś więcej niż kimś, kto przeklina policję funkcjonariusze. Rozmawialiśmy także z naukowcami, którzy badali ruch prodemokratyczny, na temat wpływu ludzi takich jak Worawan na ten ruch.

Wspólna praca z młodzieżą

„Jestem demokratką i należę do nowego pokolenia” — powiedziała o sobie Worawan, dołączając do protestu mieszkańców wioski Na Bon w Nakhon Si Thammarat przeciwko budowie dwóch elektrowni na biomasę w ich społeczności w budynku rządowym. Dla niej przynależność do nowego pokolenia nie polega na wieku, ale na byciu postępowym.

Worawan powiedziała, że ​​przyłączyła się do ruchów prodemokratycznych od protestów „Czarnego Maja” w 1992 roku i protestów Czerwonych Koszul w latach 2008-2010. Była stałą bywalczynią prodemokratycznych protestów w latach 2020-2021, mówiąc, że ludzie dołączają do prodemokratycznych protestów nie tylko ze względu na spowolnienie gospodarcze i obniżoną jakość życia od wojskowego zamachu stanu w 2014 roku.

Powiedziała, że ​​po zamachu stanu (2014) rząd NCPO zamknął kilka rynków, w tym w Khlong Lot i Tha Prachan, bez rekompensat dla sprzedawców. Kiedy otworzył się targ Sai Tai, próbowała wynająć tam stragan, ale niska sprzedaż w połączeniu z kosztami wynajmu i podróży sprawiły, że nie mogła zarobić.

(może Sangtong / Shutterstock.com)

Powiedziała, że ​​stwierdziła, że ​​gospodarka uległa dalszemu pogorszeniu z powodu pandemii Covid-19, której skutki odczuwa klasa robotnicza, i nie była w stanie zarobić wystarczającej ilości pieniędzy na pokrycie kosztów. Ciągłe mnożenie się protestów przez policję oznacza również, że nie może ona zarabiać na rozstawianiu budek podczas protestów. „Kiedy przyszedł Covid-19, nie zamknęli 7-Elevens. Zamknęli nie centra handlowe, ale małe sklepy. Czy uważasz, że to sprawiedliwe?" — zapytał Worawan. „Dlaczego nasz kraj nie jest doskonały? To dlatego, że nie dbasz o biednych”.

Uważa też, że opieka państwa nad seniorami jest niewystarczająca. Obecnie obywatele Tajlandii w wieku powyżej 60 lat otrzymują od rządu 600 bahtów miesięcznie, ale Worawan powiedział, że to nie wystarczy na codzienne życie.

„Przy 600 bahtach to 20 bahtów dziennie. Jeśli pewnego dnia będę musiał wziąć taksówkę lub zachoruję, to nie wystarczy, bo masz 20 bahtów dziennie i co mogę z tym zrobić? Każdego dnia musisz wydawać co najmniej 200 bahtów, prawda? A jeśli musisz załatwić sprawunki lub gdzieś pojechać, taksówka będzie kosztować ponad 100 bahtów. 300 za podróż w obie strony” – powiedziała.

Worawan uważa, że ​​każdy obywatel powinien otrzymywać podstawowe świadczenia i opiekę od urodzenia bez konieczności zostania pracownikiem państwowym, ponieważ wszyscy płacą podatki niezależnie od wykonywanego zawodu. „Ludzie z rangami mają ubezpieczenie społeczne, ale my mamy tylko 30 bahtów, żeby pójść do lekarza. Nijak się to ma do podatków, które płaciliśmy przez całe życie. Dlaczego nie dbają o biednych?” ona się zastanawia.

Zdaniem Worawan nowelizacja konstytucji z 2017 r. jest konieczna, aby kraj stał się w pełni demokratyczny, co musi nastąpić przed przeprowadzeniem nowych wyborów, które pozwolą na oderwanie się od dotychczasowej struktury władzy.

Worawan uważa, że ​​stosowanie przemocy wobec demonstrantów, ściganie sądowe i zatrzymywanie liderów protestu ma na celu zasianie strachu wśród demonstrantów, ale młodzi ludzie się nie boją, nawet jeśli boją się ich rodzice. „Każdy rodzic kocha swoje dziecko i martwi się o nie. Powiedzieliby swojemu dziecku „nie rób tego, bo zostaniesz aresztowany”. Tacy są Tajowie, ale nie myślą o tym, czym jest demokracja. To nasze prawo. To się nie skończy dzisiaj. To się nie skończy w tym roku. Nie kończy się to tylko na naszym pokoleniu. Musimy to zrobić. Musimy wszystko ulepszyć, prawda? Musimy walczyć do końca” – powiedział Worawan.

Ciocia Pao w oczach nowego pokolenia

Aktywistka studencka Wanwalee Thammasattaya powiedziała, że ​​opinia publiczna nie widzi przyjaznej strony Worawan, ponieważ jej wizerunek w mediach często koncentruje się na krytykach policjantów, ale Wanwalee zna ją jako „ciotkę w czerwonej koszuli”, która od dawna jest częścią tego popularnego ruchu i kogoś, kto ma słodki uśmiech, dzięki któremu czuje się bezpiecznie na protestach.

Działaczka na rzecz równości płci Chumaporn Taengkliang powiedziała, że ​​po raz pierwszy poznała Worawan po tym, jak oboje zostali aresztowani, gdy policja rozproszyła protestujących, którzy okupowali most Chamai Maruchet 29 marca 2021 r. Powiedziała, że ​​kiedy były przetrzymywane wraz z innymi protestującymi kobietami, Worawan próbowała poprawić nastrój w pokoju i poprowadziła je na sesję jogi, mówiąc im, że w ten sposób mogą zachować zdrowie psychiczne. Chumaporn odkrył również, że Worawan jest troskliwą osobą i postrzega ją jako swego rodzaju postać matki.

Tymczasem fotografka iLaw (organizacji praw człowieka), Chanakarn Laosarakham, powiedziała, że ​​na początku Worawan była przerażająca, ale po przeprowadzeniu z nią wywiadu i sfotografowaniu jej podczas protestów dowiedziała się, że Worawan jest miłą i zabawną osobą, która zawsze uśmiecha się do aparatu i lubi tańczyć podczas protestów.

Walcz ze swoim ciałem

Worawan zyskała popularność po tym, jak jej zdjęcia stały się wirusowe podczas protestu 16 stycznia 2021 r. Pod Pomnikiem Zwycięstwa i kiedy uderzyła policjanta w krocze. Ale być może jednym z najbardziej charakterystycznych działań Worawan były protesty 28 września 2021 r., kiedy całkowicie rozebrała się przed szeregiem funkcjonariuszy policji, aby zaprotestować przeciwko brutalności policji. Worawan powiedział, że rozebranie się do naga przed szeregiem funkcjonariuszy było tego warte, jeśli odwróci uwagę funkcjonariuszy od aresztowania lub bicia protestujących. Nie czuła wstydu.

(może Santong)

Za swoje zachowanie podczas protestu w tym dniu Worawan została oskarżona o naruszenie dekretu o stanie wyjątkowym i popełnienie „haniebnego czynu” poprzez ujawnienie się, co jest przestępstwem z sekcji 388 tajlandzkiego kodeksu karnego.

Siła bezsilnych

Dla Kanokrata Lertchoosakula, wykładowcy na Wydziale Nauk Politycznych Chulalongkorn University, udział Worawan w proteście jest odzwierciedleniem tego, jak różne pokolenia łączyły się w ruchu prodemokratycznym 2020 – 2021 i reprezentuje ludzi, którzy nie są liderami, ale mają wiele wpływu.

Tymczasem Prajak Kongkirati, wykładowca na Wydziale Nauk Politycznych Uniwersytetu Thammasat, powiedział, że działania Worawan, w tym używanie nagości jako aktu protestu, to klasyczna metoda bez użycia przemocy, która może również ujawnić niesprawiedliwość urzędników państwowych wobec ludzi. Powiedział, że takie działania mogą zmienić zdanie innych ludzi, a nie władz, jeśli przyjdą zobaczyć, jak niesprawiedliwe jest działanie państwa.

„To jest najważniejsze. Jeśli całe społeczeństwo zmieni zdanie, będzie to trwałe zwycięstwo” – powiedział Prajak.

Prajak postrzega obecność Worawan jako reprezentatywną dla różnorodności w ruchu prodemokratycznym i przestrzeni, jaką daje jednostkom do niezależnego działania.

Kanokrat zakłada, że ​​Worawan jest popularna, ponieważ jest zwykłą osobą, która przychodzi na protesty i działa samodzielnie, a także dlatego, że się nie boi i działa kreatywnie w sposób zbliżony do metod stosowanych przez młodych protestujących. Kanokrat zauważył również, że pełne przekleństw przemówienia Worawan sprawiają, że można ją odnieść do wściekłych młodych ludzi. Młodzi ludzie, którzy czują, że nie są słuchani, chociaż grzecznie rozmawiają z dorosłymi, muszą próbować innych form języka, aby zwrócić na siebie uwagę mediów.

„W świetle tego myślę, że ciocia Pao jest teraz wybierana na Człowieka Roku, gdzie nie chodzi o ciocię Pao jako jednostkę, ale o powiedzenie dorosłym, że jest to przykład kogoś, kto rozumie młodych ludzi, stoi przy nich i stara się aby dodać im otuchy pośród ich beznadziejności” – powiedział Kanokrat.

***

Tyle tytułem podsumowania. Zobacz cały artykuł o Prachatai tutaj: https://prachatai.com/english/node/9657

Uwaga: mam słabość do tajskich imion, więc oto wyjaśnienie. Worawan Sae-aung jest po tajsku วรวรรณ แซ่อึ้ง. „Wora” (ton średni, wysoki) oznacza „najwyższą, najlepszą, piękną kobietę”. „Wan” (ton średni) oznacza „kolor, odcień, rodzinę, kastę”. Te dwa słowa pojawiają się w wielu tajskich nazwach. A co do nazwiska: „Sae” (opadający ton) pochodzi z języka chińskiego i oznacza również „rodzina, klan”, a „aung” (opadający ton) oznacza „cicho, cicho, oniemiały”. Razem sprawia, że ​​​​Worawan Sae-aung tłumaczy się na „Droga rodzino” i „Rodzina oniemiała”. Nomen est omen?

Jeśli chodzi o jej przezwisko: Pa Pao to oczywiście ป้า เป่า. Paa (opadający ton) to ciocia (starsza siostra ojca lub matki), a Pao (niski ton) oznacza „dmuchać, gwizdać”.

20 odpowiedzi na „Ciocia Pao, szczera i ukochana protestująca”

  1. Rob W. mówi

    Rzeczywiście bardzo pikantna ciocia, której nie padło na usta. W wielu relacjach wideo (na żywo) widać ją stojącą przed policją. Następnie agenci dali im znać w bardzo jasnych przekleństwach, co myśli o ich działaniach. Czasami pojawia się też na zdjęciach, na których, jak wielu innych protestujących, stoi z ostrymi, zabawnymi i/lub niejednoznacznymi znakami protestu. Potrafię to docenić jako ktoś, kto wyraźnie opowiada się za sprawiedliwym i demokratycznym społeczeństwem i przeciw ograniczaniu lub tłumieniu działaczy walczących o sprawiedliwsze społeczeństwo.

    Oprócz obrazów, na których rozbiera się i siedzi z rozłożonymi nogami przed policją, pamiętam też inną scenę z drugiej połowy ubiegłego roku. Następnie pod Pomnikiem Zwycięstwa aresztowano kilka osób, a ciocia Pao krzyknęła coś gorąco do funkcjonariuszy, którzy zabierali zatrzymanych. Uderzyła plastikową butelką w van, w którym siedzieli zatrzymani, i krzyknęła coś do kierowcy. Następnie stanęła z tyłu deski/stopnia furgonetki, ale potem odjechała, a ona nadal zwisała z furgonetki. To było trochę niebezpieczne.

    • Wyobrażam sobie, że demonstranci uznaliby ją za zabawną. Reszta Tajlandii i tak myśli, że jest Ting Tong. Jeśli staniesz nago przed policją, i tak stracisz całą wiarygodność. Nie mogła więc trafić lepiej.

      • Tino Kuisa mówi

        Masz całkowitą rację Piotrze. Więc to również bardzo dobrze, że została oskarżona na podstawie ustawy przeciwko nagim tyłkom. Fajnie też, że tajska policja nie bombarduje pokojowych demonstrantów armatkami wodnymi, gazem łzawiącym i gumowymi kulami. Na szczęście żaden z protestujących nie został jeszcze aresztowany i skazany!

      • Tino Kuisa mówi

        Cytat:

        „Reszta Tajlandii myśli, że jest Ting Tong”.

        To nie jest prawda. Tak, niektórzy uważają, że jest nie na miejscu, wielu uważa ją za zabawną, ale większość ma dla niej uznanie i pewien podziw („Chciałbym mieć odwagę”). Tak dowiaduję się z tajskich mediów. Praktycznie nie ma o niej negatywnych opinii.

  2. Erik mówi

    Ta twarda ciotka broni swojego zdania; jest ich za mało.

    Przeczytaj dzisiaj, że minister o pseudonimie Rambo van de Isan chce zdelegalizować Amnesty International w Tajlandii. Działania niebezpieczne dla państwa. Czy on ma za dużo zakrętów w mózgu? Następnie wszyscy inni strażnicy praw człowieka również zostaną usunięci. Czy reżim może działać….

  3. Johnny B.G mówi

    Istnieją elementy, które można wyodrębnić, które nie są całkowicie poprawne lub proporcjonalne do rzeczywistości. Najwyraźniej rzucanie piaskiem w oczy jest częścią tego rodzaju rzeczy, ale przeczytaj i oceń sam.

    „Kiedy przyszedł Covid-19, nie zamknęli 7-Elevens. Nie zamknęli centrów handlowych, ale małe sklepy” – zamknięte zostały nieistotne sklepy w centrach handlowych, podobnie jak niektóre firmy, takie jak gastronomia i zawody kontaktowe w innych obszarach. Jeśli nie podlegałeś temu, byłeś otwarty po wcześniejszym umówieniu się lub nie, tak jak zrobił to HomePro.

    „Ludzie z rangami mają ubezpieczenie społeczne, ale my mamy tylko 30 bahtów na lekarza” – każdy zarejestrowany Taj może korzystać z tego systemu i dzięki temu ma zapewnione odpowiednie leczenie podczas wizyty w szpitalu. Czy 30 bahtów to naprawdę wielka sprawa, aby pójść do szpitala w celu leczenia problemów z sercem?

    „Nigdy nie zbliża się do podatków, które płaciliśmy przez całe życie”. – podatek dochodowy jest płacony w bardzo małej części, wszystkie artykuły spożywcze kupowane na rynku są wolne od podatku VAT w wysokości 7%, który od lat jest obniżany. Ile faktycznie płaci podatków większość społeczeństwa? Większość pochodzi z ceł importowych, podatków od przedsiębiorstw i oczywiście alkoholu, tytoniu i paliwa. Czy odnosi się do ostatnich 3 rzeczy, które próbuje rozwiązać ta sprawa z 30 bahtami?

    „Każdy rodzic kocha swoje dziecko i martwi się o nie. Powiedzieliby swojemu dziecku „nie rób tego, bo zostaniesz aresztowany” – jeśli porzucenie dzieci z powodu rozwodu, a tym samym brak zapewnienia alimentów lub zakwaterowania z dziadkiem i babcią jest częścią tego, niech tak będzie.

    • Tino Kuisa mówi

      Masz rację, Johnny. Dla kogoś z miesięcznym dochodem 600 bahtów 30 bahtów na wizytę w szpitalu nie może być problemem! W Holandii za wizytę u lekarza trzeba zapłacić 50 euro! Po prostu pomiń posiłek i możesz iść do lekarza!

      Tak, Johnny, w Tajlandii biedna większość płaci relatywnie wyższe podatki niż np. w socjalnej Holandii. 85% dochodów podatkowych Tajlandii pochodzi z podatku VAT, podatków od działalności gospodarczej i akcyzy na paliwo, alkohol i tytoń, które obciążają wszystkich mieszkańców. Podatek dochodowy w Tajlandii odpowiada za 15% dochodów podatkowych, w Holandii za 40%. Po prostu o.

      A rodzice „porzucają” swoje dzieci z dziadkami tylko dlatego, że muszą zarabiać gdzie indziej na biedę. Źle prawda? A może nie sądzisz?

      Ciocia Pao ma sporo punktów.

      • Johnny B.G mówi

        Historia, którą opowiadasz Tino, jest po prostu błędna. Jeśli jest emerytura w wysokości 600 bahtów, to nie ma sposobu na życie, ale zgadnij, dlaczego ludzie mogą przeżyć? Czy to zdrowe powietrze?

        • Erik mówi

          Cóż, Johnny BG, odpowiedź na twoje „rzadkie” pytanie jest łatwa.

          Chociaż piszesz tutaj historie o swoich doświadczeniach z Tajlandii, które każą mi podejrzewać, że ktoś z otwartym umysłem na tajskie społeczeństwo powinien o tym wiedzieć. Ale! Więc nie, myślę.

          Cóż, tak było w Holandii w minionych dniach i nadal tak jest w Afryce i innych częściach świata: emerytura państwowa nie jest „lokalnym” AOW ani żadnym innym przepisem rządowym, ale emerytura jest składką „ twoich dzieci i im więcej, tym lepiej. W Tajlandii panuje zwyczaj, że dom mamy i taty trafia do najmłodszej córki lub najmłodszego syna, a on opiekuje się staruszkami, dopóki nie pójdą do nieba.

          Zasiłki dla osób ubogich w zakresie starości w Tajlandii są skromne. Niezwykle cienki. Widziałem ich na poczcie w Nongkhai (gdzie mieszkam/mieszkam/mieszkam od trzydziestu lat), gdzie ci starzy ludzie mogą zrealizować czek na – całkowicie! – 600 bahtów, z drżeniem potwierdzają czek i pokazują plastikową kartę otrzymać, zdobyć pieniądze. Te dranie wracają potem do domu ze swoją córką/synem, gdzie pieniądze prawdopodobnie znikają w domowej puli.

          A kiedy przyjdzie jedzenie? Oldies wracają! Muszą zająć się małymi dziećmi po szkole i posprzątać dom i zrobić pranie dla całej okolicy, ale wracają, gdy jedzenie jest rozłożone na stole. Prawie nie ma pieniędzy na opiekę, a starzy ludzie są powoli zaniedbywani.

          Napisałeś powyżej, że żyją z powietrza. To będzie twoja opinia, ale to nie zadziała. To niesprawiedliwość dotykająca starszych ludzi, którzy od lat finansują swoje dzieci i wnuki.

          Tak więc, moja szczera rada, Johnny BG, naucz się kilku rzeczy o tajskim życiu rodzinnym. Mam wrażenie, że dużo wiesz o mało znanych miejscach karaoke z chętnymi (albo przymusowymi…?) drzemkami, ale wydaje mi się, że prawdziwa Tajlandia ci umyka.

          • chris mówi

            Kiedy jedzenie trafia tutaj do moich domów, sąsiadów i rodziny, starsi ludzie jedzą pierwsi. Wydaje mi się, że w wieku 68 lat też tam należę, więc też jem ze starszymi ludźmi. Potem przychodzą inni. Często też jedzą nie przy tym samym stole co starzy ludzie, ale w kuchni lub w kącie.
            Rozejrzyj się dobrze po tajskim życiu rodzinnym… tak, tak. I naprawdę widzę coś BARDZO odmiennego od ciebie.

            • Erik mówi

              W moo pracy w Bangkoku? Bez wątpienia, Chrisie. Ale moje tajskie życie toczy się w odległej wiosce w Isaan i tam sprawy mają się zupełnie inaczej, z biednymi.

              • Chris mówi

                Mieszkam w wiosce w Isaan

            • Tino Kuisa mówi

              Wszędzie jest trochę inaczej, Chris. Widziałem to, co pisze Erik, a także to, o czym wspominasz. Tam, gdzie mieszkałem, Chiang Kham w Phayao, zwyczajna wioska, jedzenie było podawane na stół i każdy dołączał, kiedy chciał i wstawał, kiedy był pełny, czasami młodzi pierwsi, czasami starzy. Nie wierzę, że w Tajlandii istnieje jeden i ten sam wzór.

              Mój syn musiał się nauczyć w Holandii, że wszyscy siadają do stołu i razem wstają.

          • Johnny B.G mówi

            Erik,
            Taka fajna rada, ale moja odpowiedź dotyczyła tego, że to długa historia, w której nie sprawdza się, czy mówi prawdę. Potem Tino coś wyjmuje i dalej żuje. Odwracanie uwagi, aby nie mówić o prawdzie, jest wzorcem bardziej powszechnym wśród zbawicieli Tajów.
            Nie bez powodu ludzie przeprowadzają się do miast, a kiedy znaleźli tam ziemię obiecaną, nie mają apetytu na to smutne wydarzenie na poziomie wsi. Przyjeżdżaj najwyżej raz, dwa razy do roku dla formy, ale ze świadomością, że finansowo wyjdziesz na tym najgorzej. Nie usłyszycie tego lamentu o pustostanie w Nongkhai, ale tym bardziej w rejonach, gdzie trzeba na to zapracować i wyobrazić sobie, że ci ludzie też kiedyś skończą swoją pracę. Co oni wtedy dostają?
            Ze świadomością, że rząd nigdy nie pomoże wyciągnąć tego tylko kolejnego planu i mają rację.

      • chris mówi

        droga Tina,

        Myślę, że i tak wiesz lepiej.
        1. Naprawdę nie ma nikogo, kto musiałby żyć tylko za 600 bahtów. Solidarność wśród Tajów (rodzina, przyjaciele, sąsiedztwo) jest niezwykle wysoka. Każdy wnosi swój wkład. W Holandii tego nie robimy, bo mamy do tego wszelkiego rodzaju udogodnienia: od pomocy społecznej po zasiłki. W Tajlandii masz swoich bliskich. Widzę to tutaj codziennie. Ludziom, którzy mają mało pieniędzy, zawsze udziela się pomocy, nawet jeśli muszą iść do lekarza. A w drodze powrotnej do domu kupują im jedzenie.
        2. Jeśli musisz żyć tylko za 600 bahtów, naprawdę nie możesz zapłacić dużo podatku VAT. Nie przy dochodzie w wysokości 5000 bahtów miesięcznie.
        3. Cóż, ci rodzice. Znam kilka młodych rodzin z dziećmi, które zostawiły swoje dzieci z dziadkami. Naprawdę porzucony. Potrafię się naprawdę złościć z tego powodu. Niektórzy mają teraz dobre dochody (od 50 do 100.000 10 bahtów miesięcznie), a mimo to odmawiają opieki nad własnymi dziećmi. Nie chcę od razu pisać zbyt leniwie, ale chcę być bardzo i bardzo wyluzowany. Matka: leżeć w łóżku do 5000, dużo zakupów i picia kawy poza domem i prawie codziennie jadać poza domem (a nie na rogu ulicy). Widzę prawdziwe zdjęcia KAŻDEGO dnia na moim Facebooku. Ale dzieci mieszkają w biednej wiosce w Isanie z babcią, której wymknęło się XNUMX bahtów i (niestety, na litość boską) też jest z tego zadowolona.

        • Tino Kuisa mówi

          1 Masz absolutną rację, Chris! Naprawdę nie wiedziałam, że ludzie na wsi tak dobrze sobie pomagają! Wszyscy dostają też telefon, aby zadzwonić do swoich (wnuków) w Bangkoku. Ubrania są dla nich zbierane, a naprawy wykonują sąsiedzi, prawda?

          Pewnie też wiesz, co musi robić samotny 85-letni mężczyzna bez rodziny w slumsach? Tylko z biednymi sąsiadami? Powiedzieć! wezwać modlitwę?

          2 Teraz to widzę. Płacenie 600% podatku VAT od 7 kąpieli miesięcznie jest takie samo, jak 7% podatku VAT od miesięcznej pensji Prayut wynoszącej 250.000 XNUMX kąpieli miesięcznie!

          3 Tak, widziałem taki przypadek. Byłam na kremacji babci, która musiała opiekować się wnuczką, a nie mogła nawet kupić mleka dla dziecka. Od czasu do czasu dawałem jej 500 kąpieli. Od czasu do czasu dawałem jej 500 kąpieli. Popełniła samobójstwo, a podczas kremacji był hazard, a ja kopnąłem stopą maty hazardowe. Nie-tajskie zachowanie. Na szczęście zdecydowana większość rodziców dobrze opiekuje się swoimi dziećmi.

          Powiem cioci Pao, żeby przestała demonstrować. Nie ma już takiej potrzeby. Wystarczy 600 kąpieli miesięcznie.

          • chris mówi

            Ostatni raz, inaczej zrobi się irytujące.
            1. Ubrania często rozdawane są ubogim bezpłatnie i to nie tylko przez ekspatów. Mają dużo używanych ubrań: 10 lub 20 bahtów za sztukę. Dobre do recyklingu. 80% moich koszul jest używanych, kupionych w świątyni; Nie boję się też duchów zmarłych w moich koszulkach. Najpierw je myję, a potem duch tonie.
            2. 7% z 600 = 42 bahtów; 7% z 250.000 17.500 bahtów = 400 400 bahtów. To ponad XNUMX razy więcej. Czyli biednych musi być XNUMX razy więcej niż generałów, żeby taką samą kwotę wpłacać do dochodu narodowego z VAT.
            3. Większość rodziców faktycznie dobrze opiekuje się swoimi dziećmi, ale dodatkowo – nie martwcie się – 3 miliony tajlandzkich dzieci (20%) nie dorastają z rodzicami. (Naród, 2014). Znacznie więcej niż w innych sąsiednich krajach, które są uboższe. Mówi się już o straconym pokoleniu. Przygotuj post na ten temat.

            • Tino Kuisa mówi

              Wreszcie, rzeczywiście.

              Co do numeru drugiego, dotyczącego podatku VAT, masz rację, ale nie o to tu chodzi.

              7% podatek od dochodu 600 łaźni miesięcznie ma znacznie większy i bardziej negatywny wpływ na podatnika niż 7% podatek od dochodu 250.000 XNUMX kąpieli.

              Ja patrzę na wpływ podatku na dochód osoby, ty patrzysz na dochody rządu. No dobrze, ale to dwie różne sprawy.

            • TeoB mówi

              cóż, Krysiu,

              1. Cieszę się, że dzięki holenderskiemu państwu opiekuńczemu nie jestem uzależniona od pomocy charytatywnej, dzięki czemu nie muszę codziennie czekać, czy mam jeszcze jedzenie, ubrania, zakwaterowanie itp.
              2. Mam ciemnobrązowe podejrzenie, że osoba z miesięcznym dochodem w wysokości 250 tys. jenów nie wydaje co miesiąc 250 tys. jenów. (Zwłaszcza jeśli ta osoba i jej rodzina mieszkają w bazie wojskowej za darmo.)
              3. Fakt, że 3 miliony tajlandzkich dzieci (20%) nie dorasta z rodzicami, nie oznacza, że ​​pozostawiono je samym sobie. Możliwe jest również, że dzieci zostały umieszczone u krewnych, aby rodzic (rodzice) mogli pracować wiele godzin gdzieś daleko za marną pensję.
              U moich „teściów” mam przypadek obu:
              (Samotna) matka, która zostawia córkę z matką i ojcem – często pracującymi daleko – aby zarobić jak najwięcej w Bangkoku, pracując po godzinach w fabryce.
              Matka zamężna z obcokrajowcem, który mniej więcej porzucił syna z poprzedniego związku. Jej uzależnienie od hazardu będzie częściowo winne.

              Przygotowując się do tego ogłoszenia, nie zapomnij również spojrzeć na płacę minimalną, dochód i siłę nabywczą rodziców tych dzieci i pamiętaj, że Tajlandia znajduje się w pierwszej trójce nierówności dochodów na świecie.
              nie mogę się doczekać.

    • Rob W. mówi

      Panowie, panowie, VAT to ważny podatek, który każdy płaci na co dzień. Myślę, że o to cioci Pao chodzi: wszyscy płacimy duże podatki przez wiele lat, ale kiedy się starzejemy, dostajemy grosz. Za 600 bahtów nie da się związać końca z końcem, więc trzeba skorzystać z pomocy innych. Ta zależność sprawia, że ​​wszystko staje się trudne i niepewne. Pomoc Twoich dzieci lub osób trzecich może również zostać przerwana z różnych powodów, może być niewystarczająca lub możesz czuć się niekomfortowo, musząc zwrócić się do innych (którzy sami mogą nie mieć łatwo). Wniosek: jeśli przez całe życie będziemy pracować i płacić podatki, czy będziemy mogli cieszyć się starością z wystarczającymi dochodami i dostępem do opieki? I ona ma rację.


Zostaw komentarz

Tajlandiablog.nl używa plików cookie

Nasz serwis działa najlepiej dzięki plikom cookies. W ten sposób możemy zapamiętać Twoje ustawienia, przedstawić Ci osobistą ofertę i pomóc nam poprawić jakość strony internetowej. Czytaj więcej

Tak, chcę dobrą stronę internetową