Pytanie czytelnika: Ślub w sposób buddyjski i SVB?

Tak, jeśli mieszkacie razem i jeszcze tego nie zgłosiliście, należy to zgłosić do SVB.
Jeżeli po zawarciu buddyjskiego małżeństwa nie mieszkacie już razem i nie robiliście tego do tego czasu, nie macie nic do zgłaszania SVB.

NicoB

Hans van Mourik mówi 13 marca 03 r
Jeśli zawarłeś związek małżeński przed Buddą, nie sądzę, że zawarłeś związek małżeński przed prawem.
SVB posiada formularze dotyczące Twojej sytuacji życiowej, o które możesz poprosić i je wypełnić.
Oto zasada SVB.
emerytura AOW
Jesteście w związku, ale nie mieszkacie razem
Czy nie jesteście w związku małżeńskim, jesteście w związku, ale nie mieszkacie razem? Wtedy oboje otrzymacie emeryturę AOW dla jednej osoby, jeśli oboje:

ma swój własny dom i
większość czasu spędzasz we własnym domu i
oddziela koszty gospodarstwa domowego oraz
większość czasu spędza samotnie, opiekując się sobą.
Twoja emerytura AOW wynosi wówczas 70% minimalnego wynagrodzenia netto.

Co SVB rozumie przez wspólne życie? Można to przeczytać na stronie „Co SVB rozumie przez wspólne życie”?

Powodzenia Hans van Mourik

To, czy ktoś mieszka razem legalnie w związku małżeńskim, czy poprzez małżeństwo buddyjskie, czy nawet bez innych umów, dla SVB nie ma znaczenia. Gdy tylko z kimś zamieszkasz, nie jesteś singlem dla SVB, nie ma znaczenia, czy ktoś uważa to za dobre, czy złe. Każde wspólne pożycie jest obowiązkiem zgłaszać, a jeżeli kontrola wykaże, że podano nieprawidłowe informacje, jest to oczywiście karalne i będzie ścigane i karane jako oszustwo. Ktoś, kto uważa się za mądrzejszego od inspektora, mógł dotychczas mieć szczęście, ale na co dzień musi mierzyć się z nagłą interwencją inspektora, a to może mieć przykre konsekwencje. To, co ktoś myśli o rządzie lub na co mu się w życiu zawodowym wydaje, jest zazwyczaj wyrazem zrozumiałej frustracji, nie ma jednak żadnego wpływu na ustawodawstwo, a co najwyżej podnosi ciśnienie krwi, co na dłuższą metę też przynosi tylko korzyści SVB.

Holandia (i wiele innych krajów zachodnich) nie uznaje żadnego małżeństwa religijnego. W rzeczywistości zawarcie małżeństwa religijnego bez uprzedniego zawarcia legalnego (cywilnego) małżeństwa jest nawet karalne. Inna sprawa, w jakim stopniu jest to priorytetem.

Jeśli prowadzisz z kimś wspólne gospodarstwo domowe – z gruntem lub bez – tj. dzielisz dom, media itp., od wejścia w życie tej ustawy – na osobę otrzymasz mniejszą kwotę niż w przypadku osoby samotnej. Logicznie rzecz biorąc, AOW jest wsparciem w kosztach utrzymania, a nie akcją Świętego Mikołaja, Świętego Mikołaja czy Zajączka Wielkanocnego i nie jest opłacany za darmo przez osoby aktualnie pracujące. Nie ma więc z tego ani centa od Ciebie, bo zapłaciłeś za tych, którzy w tamtym czasie mieli prawo do AOW.
Fakt, że do tej pory świadczenie to nigdy nie było powiązane z kosztami utrzymania na obszarze, na którym mieszka osoba pobierająca emeryturę (Turcja, Maroko, Tajlandia), ani że kontrola nad ewentualnym wspólnym pożyciem jest niewielka lub żadna, jest przyjemnym skutkiem ubocznym dla odbiorcy AOW.

Nawiasem mówiąc, już w pierwszej formie tej ustawy, 1919, zakładano już średnią długość życia, a wiek emerytalny wynosił odpowiednio 1946 i 1953 rok. Rok 65 jest już ustawiony na XNUMX lat, z uwagą, że można to skorygować. Fakt, że to dostosowanie wprowadzono dopiero niedawno, cieszy odbiorców AOW.

Drogi Willu,

Nie ma znaczenia, czy jesteś w związku małżeńskim (cywilnym, religijnym czy jakimkolwiek innym). Jedynym kryterium jest to, czy z kimś mieszkasz. Jeśli mieszkasz sam, otrzymasz 70% minimalnego wynagrodzenia jako AOW. Jeśli mieszkacie razem, otrzymujecie 50% płacy minimalnej. Od 2015 roku zniesiono dodatek partnerski.

Prościej nie dało się tego wytłumaczyć.

Met vriendelijke Groet,

Francuz Nico.