Witamy na stronie Thailandblog.nl
Z 275.000 XNUMX wizyt miesięcznie, Thailandblog jest największą społecznością Tajlandii w Holandii i Belgii.
Zapisz się do naszego bezpłatnego biuletynu e-mail i bądź na bieżąco!
Newsletter
Ustawienie języka
Oceń Baht tajski
Sponsor
Ostatnie komentarze
- Lenaertsa: Kochanie, wczoraj poszedłem do urzędu imigracyjnego, aby ubiegać się o wizę emerytalną, bardzo przyjaźni ludzie i szybko pomogli
- Aad: Kupuję kawę w Lotusie. Dodaj łyżeczkę tej kawy do ciepłej wody i ciesz się nią
- Berboda: Piękna historia Lieven i rozpoznawalna na wiele sposobów. W ostatnich latach piję kawę z płaskowyżu Boloven na południu
- Jos Verbrugge: Drogi KeesP, Czy można podać szczegółowe informacje dotyczące urzędu wizowego w Chiang Mai? Z góry dziękuję
- Rudolf: Odległość od Khon Kaen do Udon Thani wynosi 113 km. Nie potrzebujesz do tego HSL ani samolotu. Można to zrobić za pomocą jednego
- Chris: To kwestia myślenia długoterminowego: - Ceny benzyny niewątpliwie będą nadal rosły w ciągu najbliższych 20 lat
- Atlas van Puffelena: Isan jest jak piękna młoda kobieta, Clouseau. Oto ona, śpiewała podobny pogląd. Fantastycznie jest obok niego spacerować, m.in
- Chris: Bogata elita? A jeśli ten bilet kolejowy kosztuje tyle samo lub mniej niż bilet lotniczy (ze względu na wszystkie dodatkowe podatki ekologiczne).
- Eryk Kuypers: Służby imigracyjne i celne muszą gdzieś wejść i wyjechać później, więc spodziewam się Nongkhai i Thanaleng na przystankach. Jest
- Freddy: W takim razie niestety sprzedawcy, którzy sprawiają, że podróż pociągiem jest tak przyjemna, skończą się..
- Rob W.: Dlatego właściwie chciałem tylko zatrzymać Khon Kaena na mojej piwnej macie, pod warunkiem, że pociąg przejedzie co najmniej 300 km, aby się zatrzymać.
- Richard J: Przepraszam, Eryku. Nie można odrzucić krytycznego podejścia do tego typu megaprojektów za pomocą hasła typu „tworzenie...
- Rudolf: Rzeczywiście najbiedniejsi wychodzą z doliny bardzo powoli – przynajmniej we wsi, w której mieszkam. A pieniądze zwykle pochodzą
- Sander: Również w Tajlandii w końcu zaczną działać siły, które powiedzą: „Wsiądź do pociągu zamiast samolotu”. Więc oo
- Rob W.: Czy Lieven, jako kawowy snob i ukłon w stronę nazwiska, skusi się na filiżankę kawy z wcześniej wypalonymi ziarnami?
Sponsor
Znów Bangkok
Menu
Przyloty Lotnisko w Bangkoku
dokumentacja
Tematy
- Tło
- Działania
- artykuł sponsorowany
- agenda
- Pytanie podatkowe
- Kwestia Belgii
- Osobliwości miasta
- bizar
- buddyzm
- Recenzja książki
- Kolumna
- Kryzys koronowy
- kultura
- Dziennik
- Randki
- Tydzień
- Akta
- Nurkować
- Gospodarki
- Dzień z życia…..
- Eilandena
- Żywność i napoje
- Imprezy i festiwale
- Festiwal Balonowy
- Festiwal Parasol Bo Sang
- Wyścigi bawołów
- Święto Kwiatów w Chiang Mai
- chiński Nowy Rok
- Full Moon Party
- Boże Narodzenie
- Święto Lotosu – Rub Bua
- Loy Krathong
- Festiwal Kul Ognistych Nag
- Uroczystość sylwestrowa
- Phi ta Khon
- Festiwal Wegetariański w Phuket
- Święto rakiet – Bun Bang Fai
- Songkran – tajski Nowy Rok
- Festiwal fajerwerków w Pattaya
- Emigranci i emeryci
- AOW
- Ubezpieczenie samochodu
- Bankowość
- Podatek w Holandii
- podatek w Tajlandii
- Ambasada belgijska
- belgijskie organy podatkowe
- Dowód życia
- Cyfrowe ID
- wyemigrować
- Do wynajęcia dom
- Kupić dom
- In memoriam
- Oświadczenie o dochodach
- królewski
- Koszty utrzymania
- ambasada holenderska
- holenderski rząd
- Stowarzyszenie Holenderskie
- Aktualności
- Odejść, umrzeć
- Paspoort
- Emerytura
- Prawo jazdy
- dystrybucje
- Wybory
- Ubezpieczenia w ogóle
- Visa
- Praca
- Hopital
- Ubezpieczenie zdrowotne
- Flora i fauna
- Zdjęcie tygodnia
- Gadżety
- Pieniądze i finanse
- Historia
- Zdrowie
- organizacje charytatywne
- Hotele
- Patrząc na domy
- Isaan
- Chan Piotr
- Ko Mook
- Król Bhumibol
- Życie w Tajlandii
- Zgłoszenie czytelnika
- Telefon czytelnika
- Wskazówki dla czytelników
- Pytanie czytelnika
- Społeczeństwo
- rynek
- Turystyka medyczna
- Środowisko
- Życie nocne
- Wiadomości z Holandii i Belgii
- Wieści z Tajlandii
- Przedsiębiorcy i firmy
- Edukacja
- Badania
- Odkryj Tajlandię
- Opinie
- Niezwykły
- Wezwać do działania
- Powodzie 2011
- Powodzie 2012
- Powodzie 2013
- Powodzie 2014
- hibernować
- Polityka
- Głosowanie
- Historie z podróży
- Podróżować
- Relacje
- zakupy
- social media
- Spa i wellness
- Sport
- Miasta
- Oświadczenie tygodnia
- Plaże
- Język
- Na sprzedaż
- Procedura TEV
- Tajlandia w ogóle
- Tajlandia z dziećmi
- tajskie wskazówki
- masaż tajski
- Turystyka
- Wychodzić
- Waluta – baht tajski
- Od redaktorów
- Nieruchomość
- Ruch i transport
- Krótki pobyt wizowy
- Wiza długoterminowa
- Kwestia wizy
- Bilety lotnicze
- Pytanie tygodnia
- Pogoda i klimat
Sponsor
Tłumaczenia zastrzeżeń
Thailandblog używa tłumaczeń maszynowych w wielu językach. Korzystanie z przetłumaczonych informacji odbywa się na własne ryzyko. Nie odpowiadamy za błędy w tłumaczeniach.
Przeczytaj nasze pełne tutaj ZASTRZEŻENIE.
Prawa autorskie
© Copyright Tajlandiablog 2024. Wszelkie prawa zastrzeżone. O ile nie określono inaczej, wszelkie prawa do informacji (tekstowych, graficznych, dźwiękowych, wideo itp.), które znajdziesz na tej stronie, należą do Thailandblog.nl i jego autorów (blogerów).
Całkowite lub częściowe przejmowanie, umieszczanie na innych stronach, powielanie w jakikolwiek inny sposób i/lub komercyjne wykorzystywanie tych informacji jest zabronione, chyba że Thailandblog udzielił wyraźnej pisemnej zgody.
Łączenie i odsyłanie do stron w tej witrynie jest dozwolone.
Strona główna » Pytanie czytelnika » Czy wspólne zamieszkiwanie wpływa na wysokość emerytury?
Drodzy Czytelnicy,
Masz pytanie dotyczące emerytury. Czy mieszkanie razem ma na ciebie wpływ pensioen Zapłata?
Dziś rano otrzymałem wiadomość od ABP, że moja emerytura jest ponownie obliczana. ABP otrzymał wiadomość od SVB, że mieszkam razem i mam zniżkę w wysokości 300 euro miesięcznie.
Z poważaniem,
Henie
Co mówi twoja umowa emerytalna? Może najpierw przeczytaj tam, a następnie podejdź do ABP i zapytaj, dlaczego ABP odcina ci 300 e. A może SVB obniżyło Cię o 300 e miesięcznie? Twoje ostatnie zdanie można odczytać na dwa sposoby.
Drogi Eryku
Przepraszam, że byłem trochę niejasny, ale AOW zostało obniżone o 300 EUR.
A w poniedziałek zadzwonię do ABP.
Ale czy emerytura jest powiązana z AOW?
Hennie, moja emerytura nie jest, ale twoja może być. Sprawdź więc swoją umowę emerytalną lub skontaktuj się z ABP. Twój AOW zmienił się i, o ile rozumiem, z „wolnego” na „konkubent”. Wtedy rzeczywiście stajesz się o wiele mniej obrzydliwy.
AOW to świadczenie oparte na systemie pay-as-you-go. Każda dodatkowa emerytura, którą sam naliczysz, opiera się na systemie finansowania kapitałowego. Płacisz składkę na późniejszą emeryturę osobistą. AOW płacisz za kogoś innego. Gdy tylko otrzymasz AOW, inni płacą za Ciebie. Twoje osobiste okoliczności są faktycznie brane pod uwagę. Samotny lub w konkubinacie. Nie ma zatem znaczenia, kim jest druga osoba ani czy ma dochody, czy jest uprawniona do emerytury państwowej lub czy będzie ją pobierać. Mieszkanie razem oznacza otrzymanie około 300 euro mniej AOW. Niestety dla ciebie.
Wystarczy wpisać w Google hasło „niższa emerytura ze względu na konkubinat”, a natkniesz się na sporo artykułów związanych z Twoim pytaniem.
Zobacz na przykład https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Tak, to znowu ta przewrotna holenderska polityka. Rzeczywiście idziesz do tyłu. Zakłada się, że Twój partner, podobnie jak w Holandii, dokłada się do Twojego gospodarstwa domowego. Chociaż cały świat wie, że w 90% tak nie jest. Więc nie tylko potrzebujesz więcej ze względu na swojego partnera, ale także odejmowane są pieniądze. Czytałem to wiele razy na tym blogu.
W Holandii ma to jakiś sens, bo bezrobotny partner nadal otrzymuje pieniądze, ale tutaj? Umieszczają cię, ponieważ mieszkasz tutaj w najgorszym przedziale podatkowym, kiedy nadal musisz płacić podatki, nie masz żadnych odliczeń i pomniejszenia świadczeń. Twoja sytuacja zostanie postawiona tylko na korzyść rządu holenderskiego. Jesteś przegranym.
Piszesz „: nie tylko potrzebujesz więcej dla swojego partnera”. Zgadza się, myślenie z lat 70. zmieniło się na zawsze w latach 80., 40 lat temu. Bo dlaczego twój sąsiad ma płacić za twojego partnera? I dlaczego twój partner nie miałby pracować i dlaczego społeczność ma płacić za tego niepracującego partnera? Wielu mieszka samotnie w Tajlandii lub Holandii i nie ma nikogo, kto mógłby partycypować w kosztach, więc muszą płacić za wszystko sami, podczas gdy ktoś z partnerem może dzielić koszty.
Dotyczyło to Tajlandii, a nie Holandii. Większość kobiet tutaj z Farangami zarabia może 9000 50 bahtów lub trochę więcej, jeśli pracuje sześć dni w tygodniu. Więc musi pracować na pełny etat, bo państwo holenderskie uważa, że musi się dokładać? Wtedy relacje też muszą być jak w Holandii. Płaca minimalna w Holandii nadal stanowi wielokrotność tego, co zarabia się w Tajlandii. Wtedy też należy proporcjonalnie pomniejszyć składkę, czyli o 300 euro lub coś podobnego. Nie z XNUMX. To więcej niż zarabia wielu ludzi tutaj.
Cóż, Sjaak, jeśli dobrze interpretuję twój komentarz, to jesteś gorącym zwolennikiem czynnika kraju!
Oby tak dalej, weź to do holenderskiej polityki i weź to, co chcesz: jak przeprowadzisz się do Tajlandii, państwowa emerytura zostanie dostosowana do poziomu tutaj, a ty i wszyscy twoi rodacy będziecie mogli zacisnąć pasa, wrzucić garść owadów na patelnię z tanim olejem palmowym, zjeść rybę z pola ryżowego lub kurczaka zabitego przez samochód, liście z drzewa, napić się wody z nieba, z toaletą, na której trzeba przykucnąć, jeździć 20-letnią grzechotką Hondy, która została naprawiona ed tuzin razy i co bardziej „miłe” dla nędznej egzystencji. OK, ładuję teraz...... Ale cholernie dobrze wiesz, co mam na myśli.
Ciesz się, że możesz otrzymać tutaj swoją emeryturę państwową na poziomie holenderskim. I znów wybór partnera i kraju nie musi odbywać się kosztem holenderskiego skarbu państwa.
Dlaczego Sjaak S miałby się cieszyć, że otrzymuje emeryturę państwową na poziomie holenderskim? Opłacał również wymagane prawem składki podczas budowania swojej emerytury państwowej, tak samo jak inni, którzy nie wyjechali za granicę. Jeszcze kilka lat temu po osiągnięciu wieku emerytalnego otrzymywałeś określoną kwotę, a pary małżeńskie otrzymywały dodatek. Politycy ustalili jednak, że emerytura państwowa musi być zindywidualizowana, co oznacza, że obecnie osoba samotna faktycznie otrzymuje miesięcznie o 300 euro więcej niż w przypadku małżeństwa, w którym jeden z partnerów nie osiągnął jeszcze wieku emerytalnego. Dopiero gdy oboje osiągną wiek emerytalny, otrzymasz taką samą kwotę, jaką otrzymywałeś, gdy byłeś w związku małżeńskim/konkubinacie. W Holandii istnieje możliwość uzyskania dodatku AIO w przypadku niewystarczającego świadczenia AOW. Korzysta z tego między innymi wielu imigrantów w Holandii (z konieczności), po części dlatego, że od mniej niż 50 lat opłacają składki na państwową emeryturę. Nie kwalifikujesz się do tego zasiłku, jeśli mieszkasz w Tajlandii jako obywatel holenderski. Rzeczywistość jest taka, że różnica wieku między partnerami mieszkającymi w konkubinacie w Holandii jest znacznie mniejsza niż w przypadku Holendrów w Tajlandii z partnerem z Tajlandii. Wniosek: po pewnym czasie oboje partnerzy w Holandii otrzymają emeryturę AOW, natomiast Holender w Tajlandii z tajskim partnerem otrzyma dożywotnią obniżkę w wysokości obecnie 300 euro miesięcznie, niż gdyby mieszkał sam w Tajlandii. Nie tylko ze względu na różnicę wieku, ale także dlatego, że tajski partner po prostu (i słusznie) nigdy nie otrzyma emerytury. Więc nie wymyślaj historii, że wybór Sjaaka S na życie w Tajlandii byłby kosztem holenderskiego skarbu państwa. Pomyślałbym nawet, że jest odwrotnie. Większość kosztów emerytów i rencistów ponoszona jest z powodu choroby i opieki. Sjaak S ea najprawdopodobniej płacili premie za te koszty przez całe swoje życie zawodowe w Holandii, ale właśnie teraz, gdy ryzyko takich kosztów wzrasta wraz z wiekiem, nie mogą już tego żądać. Muszą polegać na drogim prywatnym ubezpieczeniu z wyłączeniami, oczywiście bez dopłaty do ubezpieczenia zdrowotnego, do którego wielu w Holandii jest uprawnionych, oraz na ewentualną nieformalną opiekę świadczoną przez ich tajlandzkiego partnera. Ponadto tworzysz karykaturę tego, jak Tajowie żyją w Tajlandii. Twój samozwańczy opis czarterowy może być prawdziwy dla niektórych, ale na szczęście większość Tajów żyje w lepszych warunkach. I poza być może wynajmowaniem domu/mieszkania i oczywiście Sjaak S nie może ubiegać się o dodatek na czynsz, jak robi to wielu holenderskich najemców, który jest generalnie niższy niż w Holandii, a także wodę i prąd, koszty utrzymania obcokrajowca w Tajlandii są znacznie wyższe niż wielu ludzi myśli. W rzeczywistości wynika to również z wymogu imigracyjnego dotyczącego miesięcznego dochodu w wysokości 65.000 XNUMX bahtów dla niezamężnego cudzoziemca w celu przedłużenia jego zezwolenia na pobyt. Podsumowując, całkowicie zgadzam się z odpowiedzią Sjaaka S. Rząd holenderski zakłada proporcjonalny udział w kosztach utrzymania między partnerami, podczas gdy w Tajlandii z pewnością tak nie jest. Dokładnie tak, jak wskazuje Sjaak S. Jeszcze jedno pytanie do Ciebie Eryk.
o kogo się troszczy i o kogo z kolei się troszczy? Nóż tnie w obie strony, trudno mi sobie wyobrazić, że masz coś przeciwko temu.
Ogromna historia, ale pozostaje faktem, że emeryt, który mieszka w TH i wymeldowuje się z NL, robi to sam. Miejmy nadzieję: dobrze przygotowani, wyjątkowo dobrze poinformowani i przy zdrowych zmysłach. Od niego zależy, czy wie, że 66-letni Holender wyjeżdża do TH jako osoba samotna i zaczyna mieszkać z partnerem TH. Wie, że w takim przypadku nie jest już postrzegany jako singiel, to nie jest fakt. Fakt, że ten partner nie ma żadnych dochodów lub ma minimalne dochody, nie stanowi problemu dla rządu holenderskiego. Przeznaczenie dopłaty oznacza, że musi ona być ponoszona z budżetu ogólnego, czyli z pieniędzy podatników. Dlaczego, pytam Cię drogi Leo, podatnik NL ma płacić za osobisty wybór i decyzję emeryta, który świadomie i dobrowolnie zamieszkał w TH? To, że dokonuje wyboru partnera, jest jego sprawą i odpowiedzialnością. To jej sprawa, że partner nie ma żadnych dochodów lub ma minimalne dochody. W NL samotny emeryt również traci zasiłek, jeśli zaczyna mieszkać razem. Z drugiej strony może powołać się na inne przepisy. Właściwy emeryt w TH nie może tego zrobić i wie o tym lub powinien był o tym wiedzieć. A jak on żyje i mieszka w TH to dalej jego sprawa.
Wiem, że to system repartycyjny, ale ja i moja żona płaciliśmy za to przez całe życie. Moja żona zmarła, gdy miała 55 lat, nie dostaje ani grosza z depozytu.
Uwaga, że holenderski podatnik musi płacić za osobisty wybór, jest tak samo nie na miejscu, jak pytanie, dlaczego osoby bezdzietne nadal muszą płacić zasiłek na dziecko, skoro posiadanie dzieci to także osobisty wybór. I tak mogę wymyślić coś więcej.
Zgadzam się z każdym emerytem państwowym, który mieszka w Tajlandii z tajskim partnerem, jeśli spróbuje wyjść z tej zniżki.
Czysto zgodnie z prawem płaciłeś wówczas AOW na rzecz osób starszych, więc nie oszczędzałeś na własne AOW. Na szczęście zachowujesz emeryturę państwową, bo dzisiejsi pracownicy ci ją płacą. Mieszkając razem stracicie dodatkowy zasiłek. Nie jest to zatem „zniżka na emeryturę państwową”, jeśli zdecydujesz się zamieszkać w Tajlandii. Możesz także zdecydować się na przeprowadzkę do Holandii jako para, w takim przypadku często będziesz ponownie uprawniony do świadczeń (zasiłek zdrowotny, dodatek na czynsz, dodatkowa pomoc społeczna).
Jeżeli ktoś uważa, że ze względów społecznych każdy powinien zachować świadczenia, to lobbowałbym wśród polityków za zniesieniem zasiłków dla jednej osoby i podwyższeniem indywidualnej emerytury państwowej. To z kolei zmniejsza potrzebę kontroli oszustw związanych z uprawnieniami i tym podobnymi.
Holenderski system podatkowy opiera się na systemie płatności zgodnie z rzeczywistym użyciem i systemie solidarności. Zatem wszyscy płacimy za wszystkie udogodnienia. Obejmuje to przyznanie zasiłku samotnemu renciście, który na starość chce mieszkać w TH. Jeśli następnie zdecyduje się zamieszkać razem, to od nich zależy, czy to zrobią. Przykład: znajomy w Korat stracił żonę TH z powodu niewłaściwego postępowania. Po 3 latach samodzielnego życia, w wieku 76 lat, odebrał w „Mall” 32-letnią pracownicę sklepu z dzieckiem. (To były umowy biznesowe, ale romantycy będą argumentować, że był to związek miłosny.) On nie odważył się już być sam ze względu na problemy zdrowotne, ona chciała domu i schronienia dla dziecka i siebie.
Wiedza oczywiście otrzymywała teraz mniejszą emeryturę państwową. Uzasadnione. Czy w Holandii powinniśmy zapewniać korzyści za tego typu wybory? Nie myślałem tak.
Drogi RuudB, dopóki nie zamieszka razem w Tajlandii aż do śmierci, samotny emeryt AOW będzie otrzymywać kwotę AOW wynoszącą obecnie 1215 € brutto na miesiąc. Podatek od wynagrodzenia do potrącenia wynosi 227 €. Z jakiegoś powodu postanawia zamieszkać razem. Oczywiście zgadzam się z Panem, że byłoby niepożądanym i skrajnie nierozsądnym, gdyby w wyniku tej decyzji otrzymał dodatek do AOW, którego ofiarą byłby holenderski podatnik. Ale sytuacja jest odwrotna, bo za swoją decyzję zostanie ukarany grzywną w postaci obniżenia emerytury państwowej do 835 euro brutto (podatek od wynagrodzeń u źródła 156 euro). Tak więc holenderski podatnik faktycznie korzysta na swojej decyzji. Tak, wiem, że jest to zgodne z prawem, ale w rzeczywistości koncentruje się na okolicznościach w Holandii. Myślę, że twój punkt widzenia jest ostry, ponieważ tak naprawdę mówisz, że 66-latek powinien zostać sam, ponieważ wtedy będzie miał prawo do swojego pełnego singla AOW. Dla porównania, fikcyjna osoba z Turcji, nazwijmy go Hasan, przyjechała do Holandii w 1984 roku w wieku 31 lat do pracy. Jego żona, młodsza o 5 lat, dołączyła do niego w 1989 roku. W 2019 roku Hasanowi przysługuje AOW, jego żonie oczywiście jeszcze nie, ale ponieważ składki opłaca dopiero od 35 lat, otrzyma świadczenie w wysokości 70%. Hasan zgromadził tylko niewielką emeryturę, a jego żona nie pracuje. Spaść poniżej minimum socjalnego i słusznie odwołać się do AIO. (Dodatkowy zasiłek dla osób starszych). A teraz nasz holenderski „poszukiwacz przygód”, nazwijmy go Karel, który od kilku lat jest wdowcem i od zeszłego roku pobiera państwową emeryturę. Karel otrzymuje 100% emerytury państwowej, ponieważ całe życie mieszkał w Holandii i opłacał składki. Karel wyjechał do Tajlandii zaraz po osiągnięciu wieku emerytalnego na podstawie dochodów z emerytury państwowej, emerytury i oszczędności. Spotkał nową tajską miłość, niestety z niewielkimi dochodami. Postanawiają zamieszkać razem, a on zostaje ukarany za tę decyzję obniżeniem jego AOW o 300 euro na miesiąc. Czy uważasz, że to sprawiedliwe? Ponownie, gdyby nie zaczął mieszkać razem, miałby prawo do pełnego świadczenia AOW dla singla na zawsze. Dla jasności, w żadnym wypadku nie żałuję Hasanowi i jego żonie dodatku.
Chcę zauważyć 1 rzecz. Poziom cen w Tajlandii jest w niektórych częściach dużo wyższy niż w Holandii. Zacznijmy od ubezpieczenia zdrowotnego.
Ponadto litr mleka kosztuje tutaj 43,5 bahta przy stawce 35 bahtów, czyli ponad 1,20 euro.
Och, nawet kurczak tutaj jest porównywalny z Holandią i Niemcami za 2 euro za kilogram.
Ponadto faktem jest, że okładka została ustawiona 15 lat temu i zakładam, że istnieje również zniżka krajowa w wysokości 40%. Zostało to ustalone dawno temu w tempie około 45 bahtów za euro. Teraz jest to kąpiel 35 z szansą, że w krótkim okresie przejdzie do kąpieli 30.
Pracowałem nieprzerwanie w Holandii (i reszcie UE) od 20 roku życia do 62.5 roku życia. Mają więc 42,5 roku. Przy wydłużeniu wieku AOW do 75 lat wielu młodych ludzi nawet go nie dożyje.
Czy mogę od razu otrzymać moją część opłaconej składki AOW i składkę emerytalną zapłaconą przez 37,5 roku? Wtedy nie będziecie mnie słuchać i wielu już narzeka.
Jak już zauważył Rob V: Sam nie włożyłeś ani grosza za swój AOW, a jedynie zapłaciłeś za ciągniki AOW WTEDY, oczekując, że otrzymasz AOW we właściwym czasie, opłacony przez podatników WTEDY. Jeśli więc jutro ustawa AOW zostanie zmieniona i będzie dotyczyć kosztów utrzymania w kraju zamieszkania lub co gorsza: dotyczy tylko krajów UE (bo Blonde Dollie i poszukiwacz sowy Boreale chcą pozbawić powracających Turków i Marokańczyków ich AOW), nie zostanie ci nic oprócz prywatnie zgromadzonej emerytury.
Sjaak S. Minęło sporo czasu, odkąd „matka kobieta” zajmowała się domem, a „pan domu” przynosił pieniądze. Te role nie tylko często się teraz odwracają, ale teoretyczna zdolność zarobkowa partnera została przez dziesięciolecia przekształcona w rzeczywistą, czynną służbę. Partnerzy mają teraz lub mogą mieć emeryturę, dlatego dodatek partnerski w AOW został zniesiony dla związków, w których najstarszy urodził się w 1950 roku lub później.
Zasiłek partnerski nadal istnieje (na warunkach) dla starszych par, ale automatycznie zniknie, gdy ta grupa wiekowa umrze.
Jeśli ktoś zdecyduje się na szukanie partnera, który nie ma dochodów, musi sam za to zapłacić. Myślę, że jest to logiczne posunięcie ustawodawcy.
Spędziłem też całe swoje życie zawodowe, płacąc alimenty na dzieci innych ludzi i mogę wymyślić jeszcze kilka.
Według artykułu w gazecie Trouw z 22 stycznia 2018 r. stosunkowo duża liczba kobiet pracuje w niepełnym wymiarze godzin. Na świecie Holandia zajmuje 31. miejsce, a średni tygodniowy czas pracy kobiet do 35 roku życia wynosi 29 godzin. Kobiety często zarabiają mniej niż mężczyźni na porównywalnych stanowiskach. Więc twój wniosek, że role są teraz często odwrócone, jest błędny. Zmiany w zakresie ograniczania zasiłku AOW, w tym zniesienia dodatku partnerskiego, opierają się jedynie na oszczędnościowych środkach ówczesnego rządu, w wyniku których dziś, zwłaszcza przy przesuniętym terminie rozpoczęcia stażu AOW, wielu popadło w kłopoty finansowe. W zasadzie nikt nie decyduje się na mieszkanie z partnerem, który nie ma żadnych dochodów. Niestety taka jest często rzeczywistość w Tajlandii. Nie przychodzi mi do głowy, że wtedy logicznym krokiem jest, moim zdaniem, otrzymanie dożywotniej zniżki karnej w wysokości 300 EUR = p/m, podczas gdy partner nigdy nie będzie uprawniony do świadczenia AOW z Holandii. Każdy odpowiada za swoje decyzje i logiczne jest, że nie dostajecie zasiłku, bo będziecie razem mieszkać w Tajlandii, ale obcięcie za to jest moim zdaniem skrajnie niesprawiedliwe i zmiana prawa byłaby pożądana.
Jak można powiedzieć, że „nikt w zasadzie nie decyduje się na życie z partnerem, który nie ma dochodów”? Czy w czasie, gdy związek nabiera kształtu i decydują się na wspólne życie, czy stało się jasne, że partner nie ma dochodów? Czy jesteś ślepy czy głuchy? Jeśli okaże się, że nie możecie związać końca z końcem lub macie trudności z związaniem końca z końcem, dlaczego nie porozmawiacie o tym razem? Może szukać pracy, założyć jednoosobową działalność gospodarczą lub pracować w nieformalnym sektorze TH. Lub przyjedź do Holandii i znajdź tam dla niej pracę lub w razie potrzeby skorzystaj z pomocy społecznej i złóż wniosek o mieszkanie i zasiłek zdrowotny. W każdym razie: zrób coś ze swoimi warunkami życia, wykaż się pomysłowością i upewnij się, że możesz założyć własne spodnie.
Niestety, dzisiejszy wpis na blogu Tajlandii autorstwa pytającego Henniego pokazuje, że rzeczywiście jest on ślepy na jedno oko. A nie miał wyboru na bardziej atrakcyjnego finansowo partnera, wręcz zmuszony był zdecydować się na opiekę nieformalną, gdzie oczywiście nie jest wykluczone, że będą się dobrze dogadywać i być może przeżyją razem kilka szczęśliwych lat.
Czy cieszę się, że nie mam dochodów z Holandii? Nadal uzyskuję dochody z Niemiec i otrzymuję również emeryturę z tego kraju.
Nic nie jest cięte. Nie dostaję więcej, bo mieszkałabym sama, ani mniej, bo mieszkałabym z partnerem.
Już kilka razy próbowałem napisać tutaj coś sensownego. Nic nie przychodzi mi do głowy. Logika nadal mnie wymyka. Cóż, dalej mnie to nie dotyczy. Coś jest nie tak z holenderskim systemem.
Z jednej strony, niezależnie od Twojej sytuacji życiowej, nie będzie brane pod uwagę to, jak będzie wyglądał Twój zasiłek (czyli kiedy kraj macierzysty jest Ci winien pieniądze), a z drugiej strony, musisz ujawnić swoje dochody i partnera, jeśli jesteś winien ojcu pieniądze, a nie stać Cię na to. I nagle dochód twojego partnera się liczy. A jeśli ten nie ma pracy, powiedzą ci również, że powinien iść do pracy.
Coś tu gdzieś jest nie tak.
Co za nonsensowna reakcja, jest tu wiele przypadków, w których współmałżonek/partner nie ma dochodów, ale nawet wtedy dostajesz AOW jako konkubent/małżonek i tak jest od lat i jest to określone przez prawo.
W NL uprawnienia do emerytury państwowej są naliczane na podstawie liczby lat życia w NL. To, czy ludzie wtedy pracowali iw związku z tym inwestowali pieniądze przez ówczesnych emerytów państwowych… ma zerowy wpływ
Również w Holandii otrzymujesz niższą emeryturę państwową, jeśli jesteś w związku małżeńskim lub mieszkasz razem, niezależnie od tego, czy partner ma własne dochody.
Zmieniło się to kilka lat temu, kiedy dostawałeś aow za 2, teraz aow jest osobisty i dobrze, bo w Holandii łatwiej sprawdzić czy ktoś mieszka razem niż za granicą.
Rzeczywiście zostaniesz odcięty, jeśli twój partner ma również zasiłek lub inny dochód i ma to sens.
AOW powstało w 1954 roku, na wzór Bismarcka około 1880 roku, z ideami tamtych czasów, które prawie nigdy nie były wysuwane na światło dzienne, w tym podniesienie wieku emerytalnego wraz ze wzrostem oczekiwanego średniego wieku i stanu zdrowia sytuacja. Nawet wydawanie tego wsparcia w holenderskiej gospodarce zostało zapomniane.
To, że część osób decyduje się na przeprowadzkę do kraju o niższych kosztach życia, a nawet wybiera partnera, który nie ma dochodów (ani żadnych innych stałych kosztów) jest ich własnym, wolnym wyborem. Ale dlaczego twój „sąsiad = o.a. I”, przyczynić się do wynikającego z tego drenażu pieniędzy z holenderskiej gospodarki? Mogę sobie tylko wyobrazić, że niektóre partie (PVV i FVD, aby wycisnąć wielu migrantów) decydują, że sprawiedliwość AOW istnieje tylko wtedy, gdy mieszka się w UE. W takim razie jako mieszkaniec Tajlandii nie masz szczęścia, ponieważ pozostaje Ci prywatna emerytura.
Harry Romijn, Dania zawsze to robiła i nadal to robi. Jeśli mieszkasz poza UE, stracisz emeryturę państwową. Albo musiałeś mieszkać w Danii przez 50 lat. Czy chcę odzyskać moją duńską emeryturę, czy muszę wrócić do Holandii lub innego kraju UE.
Cóż,
Na szczęście to drugie nie jest dozwolone, nawet obniżka dla emerytów i rencistów zamieszkujących poza Holandią nie może zostać obniżona (orzeczenie sądu). Uff. Uff.
A jeśli jutro w II i I Izbie zostanie przyjęta poprawka legislacyjna o odwróconej treści ze skutkiem natychmiastowym, to pojutrze ta decyzja sądu będzie już NIC nie warta.
Ali, Faroek, Aisha i Fatima mają w tym duże P, Blonde Dollie i Boreal Owlcatcher bawią się, a ty w TH… szkody uboczne.
Chcę zauważyć 1 rzecz. Poziom cen w Tajlandii jest w niektórych częściach dużo wyższy niż w Holandii. Zacznijmy od ubezpieczenia zdrowotnego.
Ponadto litr mleka kosztuje tutaj 43,5 bahta przy stawce 35 bahtów, czyli ponad 1,20 euro.
Och, nawet kurczak tutaj jest porównywalny z Holandią i Niemcami za 2 euro za kilogram.
Ponadto faktem jest, że okładka została ustawiona 15 lat temu i zakładam, że istnieje również zniżka krajowa w wysokości 40%. Zostało to ustalone dawno temu w tempie około 45 bahtów za euro. Teraz jest to kąpiel 35 z szansą, że w krótkim okresie przejdzie do kąpieli 30.
Pracowałem nieprzerwanie w Holandii (i reszcie UE) od 20 roku życia do 62.5 roku życia. Mają więc 42,5 roku. Przy wydłużeniu wieku AOW do 75 lat wielu młodych ludzi nawet go nie dożyje.
Czy mogę od razu otrzymać moją część opłaconej składki AOW i składkę emerytalną zapłaconą przez 37,5 roku? Wtedy nie będziecie mnie słuchać i wielu już narzeka.
Bije. Oprzyjmy dodatek AOW na podstawie różnicy między litrem NL półtłustych m,każdy a kilogramem kości kurczaka TH.
„zacząć od ubezpieczenia zdrowotnego”? Nie rozumiem. W Holandii od urodzenia dziecka do śmierci płacimy około 12 x 110 euro miesięcznie + 385 euro do odliczenia + 6,9% naszego dochodu za pośrednictwem ZVV (patrz odcinki świadczeń AOW itp.), a reszta do około 95 miliardów euro ) z Wielkiego Garna Komunalnego, zwanego także Skarbcem RIJKS. 95.000 17,1 euro/5555 = 6000 euro na głowę rocznie. Wiedząc, że osoby starsze w znacznie większym stopniu polegają na opiece, nie zdziwiłyby się, gdyby na przykład tajski (komercyjny) ubezpieczyciel – pomimo znacznie niższych kosztów leczenia w TH i… praktycznie braku opieki nad osobami starszymi – również zaoszczędził € XNUMX pytań rocznie.
Cena mleka, kurczaków itp.: z ogromnymi podziękowaniami dla niezwykle wydajnych rolników i dystrybucji żywności w Europie.
35 THB za euro? Nie słyszałem NIKOGO, kiedy dostałeś więcej niż 50 THB za 1 euro.
Rabat krajowy? ? Nie, to nie jest wliczone w cenę, tylko kwota netto, gdziekolwiek mieszkasz.
Wychodząc z emerytury: może często,. AOW.. czy wtedy płaciłeś tylko za odbiorców.
Ale… wiedziałeś o tym, dokonując przemyślanego wyboru na starość w Tajlandii.
Ta zniżka jest oparta na naszym holenderskim systemie, w którym istnieje siatka bezpieczeństwa socjalnego, całkowicie nielogiczna dla Tajlandii. Jeśli chcą stosować te same zasady, powinni nam również zapewnić holenderskie ubezpieczenie zdrowotne lub takie same ulgi w państwowym podatku emerytalnym.
Dlaczego ustawodawca NLe miałby uwzględniać emerytów, którzy będą mieszkać w innym kraju niż NL? Czy to nie TWÓJ wybór, aby mieszkać w innym kraju, gdzie koszty życia są również znacznie niższe niż w NL? Już nie rozumiem, że AOW opiera się tylko na kosztach utrzymania NLe i że zasada kraju zamieszkania nie ma zastosowania.
Oczywiście można zjeść w wiejskiej kuchni i nie życzyć sobie codziennie kiełbasy Hema, masła orzechowego Calvé itp.
Dopóki zasady i prawa nie są takie same w Europie, wydaje mi się to jeszcze mniej ważne.
Jeśli zamierzasz mieszkać za granicą, poza Europą, to rozważasz wszystkie za i przeciw i nie czerpiesz z tego jak najwięcej i pozwalasz mieszkańcom Holandii pracować i płacić za twoje przyjemności
Tak, jeśli zamieszkacie razem lub zawrzecie związek małżeński, Twoja emerytura państwowa zmniejszy się o około 300,- €. Zobacz na stronie SVB ile.
40% zniżki poprzez zniżkę krajową.
Właśnie też próbowałem to wszystko rozgryźć.
Twój AOW zostanie obniżony, ponieważ mieszkacie razem lub jesteście małżeństwem, to nie ma znaczenia
twoja emerytura nie ma z tym nic wspólnego, która pozostaje taka sama, w każdym razie moja emerytura
Oprócz tego, że od niektórych reakcji dostaję mdłości, oni też jeszcze nie zdają sobie sprawy, że kryją się za tym różne przypadki. Zasady współżycia w Holandii są bardziej znośne niż w Tajlandii. Niemniej jednak, jeśli przepracowałeś 42 lata tak jak ja i musisz żyć z ograniczeniami swojej państwowej emerytury i renty, zastanawiam się, po co to wszystko. Samotność wśród osób starszych staje się problemem w świecie zachodnim, a regulacje to utrwalają.
Reakcja Sjaaka S dobrze obrazuje aktualny problem w Tajlandii. Osoby starsze podejmują inicjatywę, aby zmienić swoje życie w obcym kraju, a to wymaga odwagi.
Często też dostarczają tu pozytywnego impulsu społeczeństwu przy pomocy skromnych środków.
Dzieci dostają lepszą edukację, jedzenie i lepsze życie. Przeciętna Tajka często nie może zarobić więcej niż opisał Sjaak w swoim wkładzie w ten temat. A jeśli naprawdę zarabia znacznie więcej, Farang naprawdę nie wchodzi w grę. Wniosek: oburzające, aby obciąć kogoś 600 euro, ponieważ pragnieniem prawie każdego człowieka jest dzielenie życia z innym, a to nie jest przestępstwem, ale życiową koniecznością…
„Zasady wspólnego pożycia w Holandii” obowiązują od 1952 r., czyli mniej więcej od roku urodzenia. Wiedziałeś więc, w co się pakujesz i jakie są tego konsekwencje. Prosto = Prosto, chociaż Prosto jest czasami bardzo proste. Gdybyś miał mieszkać w Holandii z młodszą osobą, a więc z dokładnie tą samą potrzebą życiową, również zostałbyś obciążony na emeryturze państwowej.
AOW nawet nie istniało w 1952 roku.
Kto musi żyć z ograniczeniami w zakresie emerytury państwowej i emerytury? Piszesz, czujesz się niedobrze, to właśnie odczuwam, gdy pomyślę o tym, że 11 milionów starszych ludzi w Tajlandii otrzymuje jedynie 600 bahtów lub trochę więcej na emeryturę lub że 30 milionów Tajów ma mniej niż 10.000 65.000 bahtów dochodu miesięcznie. I że jako farang, z minimalnym obowiązkowym dochodem w wysokości XNUMX XNUMX bahtów, wybierasz się do zamieszkania w Tajlandii według własnego wyboru (!), a potem narzekasz, że podlegasz systemowi drogiej Holandii, z której otrzymujesz emeryturę państwową i emerytura.
Jeżeli pracowałem latami i dorobiłem się emerytury państwowej i emerytury iz tej kwoty mogłem po czterdziestu latach pracy nadawać sens życiu, to czy będę musiał liczyć się z zacofaną biurokracją, która będzie mnie ograniczać. I nie tylko ograniczenia, ale duże części moich dochodów, które myślę, że mogę odzyskać. Chociaż musiałem już wiele oddać, od pracy do niepracy.
Czy po latach pracy i wnoszenia cegieł mogę sam decydować gdzie iz kim wydaję pieniądze iz kim się budzę. Najwyraźniej nie.
Tutaj też: „zacofana biurokracja, która chce mnie ograniczać” Nie, PRAWO, które zostało już uchwalone w 1952 r., a weszło w życie w 1954 r. Więc wiedziałeś, jakie są ograniczenia.
Nie musisz pracować na swoje AOW, sam fakt, że mieszkałeś w Holandii wystarczy, aby uzyskać prawo do AOW. Zasiłek AOW jest indywidualny, inny dla osób samotnych, a inny dla konkubentów, więc jeśli zaczniecie mieszkać razem, nie zostaniecie pomniejszeni, ale otrzymacie inny zasiłek. Jeśli partner nabył prawa, po osiągnięciu wieku emerytalnego otrzyma własne świadczenie indywidualne
Tak,
To samo dla mnie.
Mieszkam w NL właśnie przeszedłem na emeryturę i ktoś jest zarejestrowany pod moim adresem domowym.
Więc dostać „małżeńską” emeryturę państwową, ponieważ nie mogę zapewnić umowy, że jest wynajmowana ode mnie.
Otrzymałem wyższą emeryturę ABP za pierwszy miesiąc, ponieważ przekazałem mój status stanu wolnego, ale został on obniżony i wszystko zostało odzyskane z mocą wsteczną, z 10% spłatą.
Kiedy zapytałem, dlaczego tak się stało, otrzymałem odpowiedź, że SVB przyznaje mi emeryturę z tytułu konkubinatu.
Czy nadal musi napisać list, że mój „status” się nie zmienił.
Henz,
Czy poprosiłeś już SVB o przedstawienie dowodu, że masz partnera w Tajlandii.
Doświadczyłem tego samego, SVB zakłada, że jeśli mężczyzna mieszka w Tajlandii, to ma tam również partnera (och proszę pana, i tak to rozumiesz). Nie, więc dopóki nie mogą przedstawić dowodów, musisz zażądać odwrócenia sprawy i cofnięcia obniżonego AOW ze skutkiem wstecznym. W Holandii nadal jest tak, że jesteś niewinny, dopóki nie udowodniono czegoś przeciwnego, pomimo reakcji łobuzów przyzwoitości na tego bloga od czasu do czasu.
SVB ma bardzo dziwne zasady, które nie są objęte prawem.
Nawet jeśli przyjadą do Tajlandii sprawdzić, to ich nie wpuszczą, nawet jeśli blefują, że mają prawo, bo go nie mają, bo nie mają pozwolenia na pracę lub poszukiwania albo muszą pokazać pozwolenie przetłumaczone na język Holenderski ze stemplami od rządu Tajlandii, w przeciwnym razie jest to dowód zdobyty nielegalnie.
Pozdrawiam, Dick
Jeśli zaczniesz mieszkać razem jako emeryt, zasiłek dla osoby samotnej wygasa. W rzeczywistości nie zostaniesz przecięty, ponieważ będziesz o tym wiedział, jeśli wystarczająco się poinformujesz. Strona SVB jest ich pełna. Wysokość emerytury pozostaje taka sama.
W NL od wielu lat przyjmuje się, że partner ma zdolność zarobkową. Fakt, że ta moc w TH niewiele daje, jest nieistotny. Sjaak S popełnia tutaj błąd. Osobą jest to, czy będzie mieszkać w NL, TH, czy gdziekolwiek indziej. Załóżmy, że emeryt wyjeżdża do Hiszpanii. Zamieszka z nauczycielką hiszpańskiego, która zarabia 1250 euro miesięcznie. Chyba nie słyszymy, jak narzeka.
Załóżmy, że partner jest już na emeryturze: oprócz AOW otrzymuje np. emeryturę PfZW lub ABP. Razem 1250 EUR netto. Nawet teraz nie słyszymy, żeby narzekał.
Fakt, że mieszkasz w TH i że ludzie w TH zarabiają mniej, nie ma nic wspólnego z systemem NL-AOW. Inny przykład: załóżmy, że jesteś na emeryturze, korzystasz z emerytury i renty państwowej i spotykasz urzędnika państwowego, który płaci 40 XNUMX bahtów na osobę. zarabiam? Nie będziecie krzyczeć ze wszystkich dachów?
Innymi słowy: my tutaj w Holandii nie musimy „subsydiować” tych, którzy wyjechali do TH ze zbyt małymi dochodami/majątkiem, prawda? Z naszych pieniędzy z podatków? Podczas gdy wszyscy emeryci w TH robią wszystko, co w ich mocy, aby uniknąć obciążenia podatkowego NL i/lub TH? Chodź teraz!
Jeśli jako jedyny zarabiający zamierzasz mieszkać w TH z kimś, kto nie ma własnych dochodów ani majątku, zdaj sobie sprawę, że jest to twój własny wybór, decyzja i odpowiedzialność.
I jeszcze raz: doinformujcie się całkowicie przed wyjazdem do TH. Dostępnych jest wiele witryn pełnych informacji i wyjaśnień. Sam Thailandblog jest tego pełen co miesiąc. Wpisz litery AOW w pustym białym polu w lewym górnym rogu, naciśnij: szukaj, a pojawi się mnóstwo informacji. Powodzenia.
RuudB, piszesz: „Podczas gdy wszyscy emeryci w TH robią wszystko, co w ich mocy, aby sami uniknąć obciążenia podatkowego NL i / lub TH? Chodź teraz!.."
Cóż, odważ się złożyć oświadczenie! W Tajlandii mieszka od 20 do 25.000 XNUMX Holendrów i sugerujesz, że znasz morale podatkowe wszystkich z nich. Myślę, że to bardzo miłe z twojej strony.
Generalizowanie jest bardzo łatwe. Uzasadnianie jest sztuką, RuudB, a jak dotąd ci się to nie udało. Ale chodźmy, zobaczmy potwierdzone liczby.
Emeryci w TH mają wiele bólów głowy, a ogólnie rzecz biorąc, idą one w 4 kierunkach:
1- większość pytań dotyczy tego, jakie rozwiązania podatkowe można opracować, aby jak najlepiej wykorzystać euro w Tajlandii;
2- większość problemów związanych z życiem i pobytem w Tajlandii wiąże się ze zmianą warunków imigracyjnych i związaną z tym kwestią, jak korzystnie można umieścić uzyskane bahty na książeczce bankowej, w razie potrzeby poprzez małżeństwo;
3- jeśli postawa Immigration jest odbierana jako sztywna lub rygorystyczna, sugeruje się, że przeprowadzka np. do Laosu/Kambodży jest opcją absolutną, ponieważ euro mniej więcej gwarantuje tam bezpieczeństwo pobytu;
4- chociaż TH umożliwia to przy (minimalnym) dochodzie wynoszącym 40 tys. ThB miesięcznie. Aby umożliwić pobyt, do Holandii należy zwiększenie tego minimum.
Najwyraźniej największym wspólnym mianownikiem jest to, że jeśli NL jest bliska konkubinatu, w TH musi zostać przyznany „zasiłek dla biednych”.
Zasady AOW obowiązują wszystkich, niezależnie od miejsca zamieszkania.
Jako osoba samotna otrzymujesz kwotę pojedynczego AOW. Jeśli jesteś w związku małżeńskim, mieszkasz w konkubinacie lub dzielisz drzwi wejściowe, otrzymasz kilkaset euro mniej. Kiedy Twój partner również osiągnie wiek emerytalny, otrzyma taką samą kwotę AOW, jaką otrzymywał już partner. A więc po połowie. Razem to więcej niż pojedynczy AOW. Jest tylko 1!!!! Aby otrzymać AOW, musisz mieszkać w Holandii! Wierzę, że 40 lat. W tej historii dżentelmen jest cięty zgodnie z obowiązującymi zasadami. Pani nic nie otrzymuje, ponieważ od 40 lat nie mieszka w Holandii. Nawet jeśli osiągnie wiek emerytalny.
Może to nie zabrzmi ładnie, ale przy „skróconej” emeryturze pana, co najmniej 3 razy więcej można zrobić w Tajlandii niż u nas w Holandii. Pani pracuje za pensję obowiązującą w Tajlandii. A więc proporcjonalnie do tamtejszej siły nabywczej! Myślę więc, że razem mają lepszy standard życia niż wiele starszych osób mieszkających w NL.
Drogi Hennie, nie ma sensu dzwonić do ABP. Twoja państwowa emerytura została obniżona, więc musisz radzić sobie z SVB.
Możesz odwołać się od tego i nalegać, aby twój partner był w twoim domu, aby zapewnić ci nieformalną opiekę w związku z twoją kondycją fizyczną. Niech to będzie smutna historia, ewentualnie z zaświadczeniem od tajskiego lekarza.
Kilka lat temu rząd ustalił, że osoby z państwową emeryturą, które np. przyjmą dziecko lub w inny sposób, nie będą już redukowane, bo mogą zapewnić nieformalną opiekę. Zakładają, że w sumie daje to więcej niż kosztuje.
Zanim pojawią się jakiekolwiek komentarze, które temu zaprzeczają, mówię z doświadczenia!
Powodzenia, Piotrze.
A potem my, podatnicy NLe, musimy być pod wrażeniem łez emerytów NLe w TH, kiedy zostaną przyłapani na oszustwie?
Jeśli ani Hennie, ani partner nie wymagają opieki, co oznacza konieczność zapewnienia opieki nieformalnej, ta rekomendacja jest bezużyteczna. Ponadto: jeśli SSO lub SVB kiedykolwiek przyjdą się sprawdzić, możesz spodziewać się wysokich kar.
Więc po prostu schrzanić sprawę?
Nie wiem, ale mogę za to pracować tutaj w Holandii?
Czy uważacie to za normalne i uzasadnione?
Halo
Zrozumiałam, że my w Holandii jesteśmy wyemancypowani, czyli mężczyzna jest równy kobiecie. Każdemu, kto przejdzie na emeryturę w wieku 65 – 66 lat – a może i więcej – przysługuje 787 euro na osobę miesięcznie, zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet, gdy tylko osiągną wiek emerytalny (z wyjątkiem starych przypadków), czyli w naszym przypadku , że musimy w Holandii zadowolić się tymi 768 euro i emeryturą, którą mój mąż gromadził prawdopodobnie do 67. roku życia, a wtedy ja też otrzymam 787 euro.
Na szczęście udało nam się w porę zdobyć trochę pieniędzy na starość, inaczej musieliśmy iść do banku żywności.
Rozwiązanie jest dość proste.
Przeprowadzka do Niemiec. wówczas obowiązują inne zasady. rabat nie zostanie wówczas wstrzymany.
Do tego stopnia, że jeśli ludzie przeprowadzą się z Niemiec do Tajlandii, państwowa emerytura i świadczenia emerytalne przez Niemcy będą nadal w pełni obowiązywać. Zastanawiam się teraz przez mojego księgowego, jak to ma zastosowanie w Belgii i Luksemburgu.
Drogi rori, Mieszkaniec szkoły średniej mieszkający w Niemczech musi uważać również na to, czy prowadzi gospodarstwo domowe samodzielnie, czy z drugą osobą.
W przypadku drugiej osoby nie ma większego znaczenia dla SVB, czy jest to legalny partner małżeński, czy ktoś, kto na stałe dzieli z Tobą gospodarstwo domowe.
Ktoś w tym drugim przypadku ma obowiązek zgłosić to do SVB i tak jak wszędzie, jego AOW zostanie obniżone, a jeśli się nie zgłosi, zostanie skazany.
Kontrole sytuacji rodzinnej i życiowej mogą być przeprowadzane i są przeprowadzane również w Niemczech bez uprzedniego zawiadomienia
Jeśli mowa o zwolnieniu z „kosztów podatku od wynagrodzeń”, dotyczy to tylko sytuacji, gdy jesteś w stanie jasno udowodnić zagranicznym organom podatkowym w Heerlen, że mieszkasz na stałe w swoim nowym kraju zamieszkania i nie masz żadnego majątku ani zobowiązań w Holandii oraz że podlegasz opodatkowaniu tylko w nowym kraju zamieszkania.
W odpowiedzi na pytanie Henry'ego...
tej części serwisu ABP.
Otrzymujesz już emeryturę, a teraz wychodzisz za mąż, mieszkasz razem lub zawierasz zarejestrowany związek partnerski. Wtedy świadczenie, które otrzymujesz teraz z ABP, może być niższe. Wynika to ze zmiany w AOW. SVB dostosuje twoją emeryturę państwową z stanu wolnego na małżeństwo/konkubinat. Jeśli bierzesz ślub, rejestrujesz partnera lub zaczynasz wspólne mieszkanie, nie musisz nas o tym informować. Otrzymujemy te informacje od gminy i SVB. Następnie ABP dostosuje Twoją płatność. Ma to zastosowanie tylko wtedy, gdy emerytura została naliczona z ABP przed 1 stycznia 1995 r.
Dla każdego, kto nie jest w związku małżeńskim i nie chce zmniejszenia swojej emerytury AOW, istnieje oficjalny program SVB: program dwóch domów. Warunkiem jest więc to, aby nie być w związku małżeńskim i posiadać własny dom (lub czynsz lub użytkowanie) oraz samodzielnie opłacać wszystko za ten dom. W Tajlandii możesz wynająć własny dom lub mieszkanie za 3000 bahtów, masz umowę najmu na własne nazwisko, a także prąd itp. i jesteś zarejestrowany w amforze (gminie) pod tym adresem np. księga domowa. W tym drugim przypadku musisz mieszkać tam sam. A jeśli Twój partner ma własne mieszkanie lub wynajmuje mieszkanie, spełniasz warunki umowy o pracę dwóch domów i możesz to udowodnić SVB za pomocą dokumentów potwierdzających. Kosztuje około 100 euro miesięcznie, jak to opisuję, i pozwala zaoszczędzić 300 euro na twoim AOW. I możecie mieszkać razem cały czas, bo oboje macie swój własny dom.
Jeśli masz trochę pieniędzy, możesz także kupić własny dom na dzierżawionej działce. Każdego roku dom i ziemia są warte więcej niż odsetki w banku. Jeśli to jest twój oficjalny adres zamieszkania, mieszkasz tam sam, twoja dziewczyna pod własnym adresem. Nie pije o tym kogut.
Kupiłem działkę dla mojej dziewczyny, wydzierżawiłem ją i postawiłem na niej dom. Tam trzymam swoje rzeczy osobiste z przeszłości i nadal mam swoje własne mieszkanie. Rzadko tam bywam, ale nie taki był zamiar. Jest w pełni umeblowane, więc jeśli zejdę mi z drogi, może je wynająć.
A jeśli są podstępni, którzy zdradzają cię w SVB, wszystkie te reakcje jasno pokazują, że jest trochę zazdrości i urazy, to rzeczywiście podlegasz schematowi dwóch domów, całkowicie legalnemu.
Dodatkową zaletą jest to, że wychodząc zostawiasz miły prezent dla swojej dziewczyny.
Mam ten sam problem. Jako wdowiec mieszkałem sam, ale wraz z wiekiem stawało się to coraz trudniejsze. Poza tym od ponad roku choruję na serce, co wcale nie ułatwia sprawy. Znalazłem rozwiązanie: zamieszkała gospodyni/dozorca. Musi gdzieś mieszkać, ale ponieważ mam przestronny dom z odpowiednią łazienką, problem wydawał się rozwiązany. Wreszcie mogę dostać poważne skargi również w nocy. Ona ma swój pokój z łazienką, a ja swój, ale w nagłych przypadkach mogę do niej zadzwonić lub zadzwonić.
Ale nie: według SVB (bank ubezpieczeń społecznych) jestem teraz w związku (małżeńskim) i dlatego jestem odcięty. ABP słyszy to i krótko. Wszyscy płaciliśmy państwową emeryturę przez większą część naszego życia, ale płacenie jej to inna sprawa. Dlaczego nie mogę mieć własnych pieniędzy? Nie, we wszystko musi się wtrącać rząd holenderski, a ja zawsze muszę im mówić, że jeszcze żyję (to im się chyba nie podoba) i jak sobie radzę na starość.
Mój nieżyjący już ojciec przez całe życie obliczał skomplikowane składki polisy ubezpieczeniowej na życie, a teraz ma już pięćdziesiąt lat: nigdy tego nie odzyskasz. Następnie obliczył, że musi dożyć 126 lat, aby to odzyskać.
Mam też niewielki zasiłek z angielskiej emerytury OAP. Płacą co miesiąc i nigdy nie pytają, czy jeszcze żyjesz i nie muszą wiedzieć, co robisz ze swoimi pieniędzmi. Jest to również dużo łatwiejsze i tańsze pod względem kosztów administracyjnych!
Daj mi chwilę pomyśleć.
300 euro to teraz około 10.000 XNUMX bahtów.
Czy jesteście małżeństwem lub mieszkacie razem?
Wynajmujesz bardzo tani dom w pobliżu
za około 2500 bahtów (łatwe do zdobycia w Isaan)
i tam się zarejestrować.
Wtedy oficjalnie mieszkasz sam i twoje oko nie jest przycięte.
Możesz dalej sypiać z żoną, ale tam nie mieszkasz!
Oszczędza 7500 bahtów miesięcznie, a jeśli pokłócisz się ze swoim partnerem,
Masz swoje miejsce prawda?
PS – nie działa z wizą małżeńską!
Tylko jeśli Twoja emerytura opiera się na 800,000 XNUMX bahtów!
Holenderski rząd jest tchórzliwy. I nie trochę też.
Dlaczego? Potem wyjaśnię.
Miliony euro zasiłków na dzieci płyną do Maroka i Turcji.
Chcę zobaczyć, który holenderski rząd może wykazać się odwagą, aby zatrzymać zasiłki na dzieci dla tych krajów.
Jeśli spróbują, sprawisz, że kukiełki zatańczą. Bo wtedy Holandia będzie igrała z ogniem.
Więc to będzie tylko rozmowa i nic więcej.
Holandia nie ośmiela się też wykluczać uchodźców ekonomicznych. Jeśli to zrobią, zdobędą wiatr (powiedzmy huragan) z przodu. Więc tu znów brakuje odwagi.
Posuwa się tak daleko, że ci uchodźcy ekonomiczni dostają tu darmowe zakwaterowanie i wyżywienie, podczas gdy ich własni poszukiwacze domu ziewają.
Teraz nasi zagraniczni emeryci.
Chcę zobaczyć, którzy emeryci AOW wyjdą na scenę, aby dochodzić swoich praw. To się nigdy nie wydarzy. I tchórzliwi holenderscy politycy doskonale o tym wiedzą.
Tak więc bezbronne osoby starsze są prześladowane przez tych przywódców. Tchórzliwy tchórz niż to nie istnieje.
Moim (wymarzonym) rozwiązaniem byłoby zapewnienie każdemu holenderskiemu emerytowi mieszkającemu za granicą takiego samego traktowania jak uchodźcom ekonomicznym, których ten tchórzliwy rząd wita z otwartymi ramionami.
Jeśli nie, holenderskie ubezpieczenie zdrowotne będzie obowiązywać również emerytów i rencistów przebywających za granicą.
Ale ten tchórzliwy rząd się nie odważy, więc….
Wolą pompować pieniądze na przyjęcie uchodźców ekonomicznych i odkręcać kurek z pieniędzmi na zasiłki na dzieci do naszych krajów arabskojęzycznych.
Brawo Holandia!!!
Większość zasiłków na dzieci trafia do Polski i krajów sąsiednich.
„Najwięcej trafia do Polski. W ubiegłym roku wypłacono tam 16,1 mln euro zasiłków na dzieci. W pierwszej piątce są też Belgia (7,8 mln euro), Niemcy (7,8 mln euro), Maroko (2,9 mln euro) i Stany Zjednoczone (959 tys. euro).
Źródło:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
A może chcesz wypłacać zasiłek na dziecko w zależności od kraju? A może po prostu całkowicie znieść to dla każdego obcego kraju? Et jedzie też na alimenty do Tajlandii. Ale ponieważ jest mniej rodzin holendersko-tajskich, jest to o wiele niższe w euro.
Uchodźcy ekonomiczni nie otrzymują azylu w Holandii, ponieważ nie ma ważnego powodu do azylu. Dlatego 99% Marokańczyków, którzy ubiegają się o azyl, jest odsyłanych. Sprawdzony uchodźca polityczny, wojna i to wszystko. Zajrzyj na ind.nl lub przeczytaj wiadomości. Że darmowe wyżywienie i zakwaterowanie to też nonsens, ale ludzie wciąż głoszą ten nonsens. ciągle sobie powtarzam:
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– wcześniej w tym roku, ale nie mogę go znaleźć 1-2-3.
Powiedziałbym: pisz do partii, głosuj, wstąp do partii itp., zaproponuj podwyżkę emerytury państwowej, zasiłku zdrowotnego, kumulację zasiłku na dziecko (za granicą?) i tak dalej. Jeśli większość Holandii nie jest temu przeciwna (weź pod uwagę podwyżki podatków, aby wszystko sfinansować), możesz postawić na swoim. Proszę jednak o otwarcie się na fakty i liczby, zamiast wytykać „Arabom”.
chandra,
„Miliony euro zasiłków na dzieci płyną do Maroka i Turcji”.
W ostatnich latach zostało to już zmniejszone o 60%. Pozostałe 40% nie zostało dopuszczone przez sąd. Holandia jest państwem konstytucyjnym.
„Niderlandy nie ośmielają się również powstrzymywać uchodźców ekonomicznych”.
Wszystkie zostały zwrócone. Może to zająć trochę czasu i czasami trudno jest oddzielić uchodźców rzeczywistych od ekonomicznych (około pięćdziesiąt pięćdziesiąt).
Lata 2014-2016 liczba wniosków o azyl 82.000 tys.; przyznano 47.000 10.000; w postępowaniach 25.000; nie przyznano XNUMX XNUMX –
Od 2000 r. zwraca się od 30 do 70 proc.
Właściwie wszyscy ci ekspaci w Tajlandii są również poważnym zagrożeniem dla pięknej tajskiej kultury. Podnoszą ceny domów, uniemożliwiają Tajom dostęp do opieki zdrowotnej i kosztują tajskie społeczeństwo miliony bahtów.
Szereg wymienionych tutaj przypadków rzeczywiście nie jest sprzecznych z prawem (nielegalnych), ale sprzecznych z celem prawa. To trochę jak różnica między uchylaniem się od płacenia podatków a unikaniem płacenia podatków.
Nie rozumiem, dlaczego ludzie, którzy nie mają poczucia moralności lub nie mają go wcale, nie wybierają dużo łatwiejszej ścieżki w Tajlandii. Zamiast wynajmować sobie miejsce ze szczoteczką do zębów w łazience, po prostu adoptujesz 3, 4 lub 5 dzieci od biednych rodziców ze wsi. Dostają twoje nazwisko rodowe i są teraz prawnie twoimi dziećmi. Nadal mieszkają z własnymi rodzicami, ale teraz odwiedzają ich codziennie. Można to zrobić bardzo łatwo w Tajlandii. Dajesz rodzicom kilka kieszonkowych miesięcznie (cytując Freeka de Jonge: „jak nie mam nic, biorę wszystko”) i sam zbierasz zasiłek na dziecko z Holandii, około 260-325 euro na kwartał.
A na dodatek, adoptuj dziewczynę w wieku około 16-17 lat i weź ją za mąż w ramach pary. TY określasz grzech-darń i oczywiście go prasujesz. Wszystko dozwolone przez prawo. I tak z łatwością masz (co najmniej) 800000 XNUMX bahtów na koncie, które potrzebujesz na wizę małżeńską.
Na wizę małżeńską wymagane jest 400.000 XNUMX bahtów i możesz zapomnieć o holenderskim zasiłku na dziecko.
Wyjdź za urzędnika służby cywilnej z rozsądną pensją, a ból związany ze zniżką jest natychmiast znacznie mniejszy. Ponadto ubezpieczenie zdrowotne nie stanowi już większego problemu, ponieważ jest również organizowane dla kibiców.
Posiadanie posady rządowej z przeważnie niskim wynagrodzeniem jest raczej postrzegane jako inwestycja w przyszłość, gdy przyjdzie pech lub starość.
A rząd otrzymuje w zamian lojalną, monarchistyczną grupę, więc jest to sytuacja korzystna dla obu stron.
Jak już wspomniano, emerytura ABP zależy również od statusu AOW. ABP jest (o ile mi wiadomo) jedynym funduszem emerytalnym, w którym to obowiązuje. Jest to również podane w powszechnym zestawieniu emerytur, które otrzymujesz jako emeryt z ABP:
„Twoja korzyść może się jeszcze zmienić z powodu:
– zmiana stanu cywilnego lub uprawnień AOW”
Jeśli więc status AOW zmieni się z stanu wolnego na konkubenta, emerytura ABP (jeśli została naliczona przed 1 stycznia 1995 r.) zostanie zmniejszona.
W powyższych uwagach stwierdza się, że wspólne zamieszkiwanie w domu automatycznie oznacza, że SVB uznaje cię za konkubenta dla AOW i dlatego nie masz już prawa do renty AOW dla stanu wolnego. Ale jak można przeczytać w linku poniżej, wspólne zamieszkanie musi spełniać pewne warunki:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
JEDEN fakt, że ktoś mieszka razem, nie jest zatem ważnym dowodem na to, że nie ma już prawa do emerytury AOW dla stanu wolnego. Jeżeli np. osoba, z którą ktoś mieszka, nie uczestniczy (w jakimkolwiek stopniu) w gospodarstwie domowym (np. poprzez outsourcing większości prac domowych), a także nie partycypuje w kosztach gospodarstwa domowego, to nadal przysługuje mu prawo do emerytura AOW dla stanu wolnego! Dotyczy to zarówno Holandii, jak i Tajlandii!
Z wielu odpowiedzi na Thailandblog wydaje mi się, że SVB czasami działa arbitralnie i niezgodnie z prawem z pozycji władzy. Bardzo przejmujący i smutny tego przykład można przeczytać na blogu Thailand pod linkiem:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
Jeśli chodzi o płacenie podatków: jeśli mieszkasz w Tajlandii jako emeryt, generalnie płacisz MNIEJ podatku niż w Holandii. Ale wiele rzeczy nadal podlega opodatkowaniu w Holandii (takie jak AOW, emerytura państwowa ABP, płatności dożywotnie), więc również emeryci w Tajlandii nadal płacą podatek w Holandii! W przeciwieństwie do płacenia niższych podatków, osoby mieszkające w Tajlandii nie są już uprawnione lub nie mogą już korzystać z dużej liczby udogodnień, które są (częściowo) opłacane przez rząd w Holandii (takich jak placówki służby zdrowia). Dlatego nie sądzę, aby płacenie mniejszego podatku było niesprawiedliwe, jak stwierdzono w wielu komentarzach powyżej, a komentarz „wyjmij porzeczki z owsianki” nie ma sensu!
Gerard, trafiłeś w sedno! Sam chciałem to nazwać, ale moje odpowiedzi były już bardzo obszerne. Twoja odpowiedź jest krystalicznie czysta i na temat.
Znam kilku Holendrów, którzy mieszkają tutaj ze swoją dziewczyną z Tajlandii. Jednak ta tajska przyjaciółka oficjalnie mieszka z rodzicami. Teraz rozumiem, dlaczego ludzie robią to w ten sposób.
To nie jedyny powód.
Tajowie pozostają zarejestrowani w miejscu urodzenia, chyba że istnieją pilne powody, aby to zmienić. W przeciwieństwie do Holandii, Tajowie prawie nie otrzymują żadnej poczty od rządu itp.
Na przykład moja dziewczyna była żoną Tajlandczyka przez 4 lata i zamieszkała z teściami. Ale jej oficjalny adres zamieszkania nigdy się nie zmienił.
Jej siostra mieszka i pracuje w Bangkoku od 15 lat, ale oficjalnie wciąż w swoich miejscach urodzenia.
Jej brat również mieszka gdzie indziej od 12 lat, ale oficjalnie wciąż pod adresem urodzenia.
Nikt nie opłacił swojej państwowej emerytury, bo zapłacił co najwyżej za tych, którzy już z niej korzystali podczas własnej pracy.
Wprowadzono różne aplikacje, aby chronić obecną generację, która teraz musi płacić za obecnego AOWer, przed stale rosnącymi kosztami, które atakują coraz większą liczbę odbiorców AOW.
Jednym z takich wniosków jest zniżka na emeryturę państwową w przypadku konkubinatu.
Jakkolwiek niesprawiedliwa może się wydawać ta zniżka, gdzie sam też musiałem trochę przełknąć, ta zniżka jest nie tylko w Holandii i Tajlandii, ale na całym świecie.
W Holandii i innych krajach lepiej sytuowanych społecznie/ekonomicznie rabat ten jest często absorbowany przez partnera, który sam ma lepsze dochody lub emeryturę.
Oczywiście inaczej jest w kraju, gdzie płace są dużo niższe, a świadczenia socjalne nie są w żaden sposób porównywalne z większością krajów w Europie.
Czy obecne pokolenie, które już musi płacić z powodu rosnącej liczby państwowych emerytów, nadal musi walczyć o światowy system ubezpieczeń społecznych, który pochłania wszystkie głodowe płace i brakujące emerytury?