Zgłoszenie czytelnika: cena „demokracji” w stylu tajskim.

Przez przesłaną wiadomość
Opublikowany w Zgłoszenie czytelnika
tagi: ,
1 lipca 2018
360b/Shutterstock.com

Sjaak od dłuższego czasu śledzi dyskusje między, głównie Tino i Chrisem, na temat sytuacji politycznej w Tajlandii. Z dużym zainteresowaniem śledzę również odpowiedzi na to pytanie. To sprawiło, że zdecydowałem się spisać swoją opinię na temat polityki Tajlandii. Ma to na celu pokazanie innej wizji i miejmy nadzieję dyskusję na jej temat.


Cena „demokracji” według modelu tajlandzkiego

To, co mnie zaskakuje we wszystkich dyskusjach na blogu Thailandblog, to to, że oczekujemy, że premier Prayut ponownie zaprowadzi demokrację. Premier już wyraźnie dał do zrozumienia, że ​​nie chce tego robić na wzór zachodni. Dlaczego więc mielibyśmy oczekiwać, że po nim stanie się coś wręcz przeciwnego i w Tajlandii będzie forma bardziej zgodna z tym, co dzieje się w krajach wokół Tajlandii.

Główny wpływ teraz, w Tajlandii, pochodzi z Chin

Możemy zapomnieć o wpływie Europy, on nie spojrzy na to z UE tak podzieloną i związaną finansowo, że jedynym wsparciem dla Tajlandii jest memorandum, że junta nie jest potrzebna i czy można szybko wprowadzić zmiany, inaczej będą miały sprawdzić proporcje. To nie jest do końca zachęcające.

Ameryka pod rządami biznesmena Trumpa również nie kiwnie palcem na Tajlandię, jeśli nie będzie umowy finansowej dla Ameryki, a sposób rządzenia Tajlandią zawsze nie interesował Ameryki. I dopóki Ameryka jest nadal mile widziana w Tajlandii, nie zrobi nic.

Rosja jest interesująca tylko wtedy, gdy chcesz kleptokracji jako formy rządu, a to nie pasuje do Tajlandii, a przynajmniej nie otwarcie.
Jedyne, co Prayut mógł odebrać Putinowi, to oświadczenie; moim przyjaciołom wszystko, a moim wrogom prawo.

To pozostawia Chiny, gdzie premier Xi Jinping jasno stwierdził, że chińskim marzeniem jest zostać światowym liderem w XXI wieku. Widać to już po ogromnym rozroście armii, a zwłaszcza marynarki wojennej, która w 21 r. będzie prawie dwukrotnie większa niż obecnie w Ameryce. A tym samym znacznie ograniczając wpływy i potęgę Ameryki. Gra, która toczy się już wokół Formozy, Morza Południowochińskiego, a ostatnio umowa Trumpa z Koreą Północną, a wszystko to z krajem, który ma PKB per capita porównywalny z krajem takim jak Republika Dominikany. Krótko mówiąc, więcej pieniędzy dla wojska, a niewiele dla ludności.

Można by pomyśleć, co to ma wspólnego z Tajlandią? A zwłaszcza jak to wpływa na formę rządu? Przyjrzyjmy się najpierw koneksjom, jakie Tajlandia ma z Chinami, zwłaszcza wojskowym, które nie są zupełnie nieistotne dla Prayuta jako byłego generała. Dlatego junta po przewrocie mocno zacieśniła więzi wojskowe z Chinami, kupując pojazdy i czołgi, ale też przeprowadzając wspólne ćwiczenia. Ponadto budowane jest wspólne centrum uzbrojenia i konserwacji dla regionu w Tajlandii w celu konserwacji sprzętu.

Pierwszy z 1 okrętów podwodnych został już zamówiony, a to oznacza, że ​​wkrótce będziemy mieć centrum serwisowo-szkoleniowe w Sattahip. Obsadzony głównie przez Chińczyków, stanie się też ważnym punktem wsparcia dla chińskiej floty. Trzeba mieć coś na przecenę.

Nadal trwają również negocjacje w sprawie kanału przez Przesmyk Kra, jeśli stanie się to pod chińskim przywództwem i przy chińskim wsparciu finansowym, Singapur zostanie odsunięty na boczny tor, a Chiny będą kontrolować ten handel z plusem, że ich okręty wojenne będą musiały żeglować 3 dni mniej do Oceanu Indyjskiego kontrolowaną przez Chiny trasą z bazami w Tajlandii. To da tajlandzkiej gospodarce ogromny impuls w postaci portów przeładunkowych kontenerów, ale Tajlandia będzie musiała zdać sobie sprawę, że jest to pod chińskim zarządem.

Musimy również przyjrzeć się, jak Chiny pod względem ekonomicznym radzą sobie z różnymi projektami, takimi jak modernizacja i rozbudowa kolei w Tajlandii. Dotyczy to również projektów nad rzeką Mekong i wokół niej, które wszystkie można uznać za część chińskiego Jedwabnego Szlaku. Ponieważ wszystko to mieści się w ramach chińskiej inicjatywy pasa i drogi. Które powinno być postrzegane nie tylko jako połączenie kolejowe z Antwerpią, ale jako globalna całość z portami, transportem i zarządzaniem całkowicie pod chińską kontrolą, a zatem oczywiście pod chińską kontrolą.

Jest dla mnie jasne i myślę, że także dla premiera, że ​​wybrana forma rządu musi być taka, aby Chiny nie były sfrustrowane. Jeśli przyjrzymy się historii Tajlandii w demokracji i temu, co premier powiedział lub już nagrał, możemy już niejasno dostrzec, że coś się pojawia. W obecnym kształcie forma rządu będzie nieco podobna do irańskiej, wolne wybory otwarte dla każdego zatwierdzonego przez radę islamskich duchownych. Po ustaleniu strony te będą musiały podążać za głównymi kierunkami i niemal jednogłośnie przyjmą plany wieloletnie. W Tajlandii odbędą się „wolne wybory” z wyborem lokalnych polityków zatwierdzonych przez juntę.

Jeśli junta będzie mądra, zrobi małe okręgi wyborcze i będzie pracować na wzór amerykański z głosami elektorskimi. Ponieważ można się tego dobrze trzymać, zwłaszcza jeśli rozłoży się wybory na kilka tygodni. Dostosowania stają się wtedy nieco łatwiejsze, jeśli ludność nie zrozumiała, że ​​może głosować tylko na osoby nominowane.

Mamy więc demokratycznie wybrany rząd z monarchą jako głową państwa, wszystko zgodnie z konstytucyjnymi zasadami ustalonymi przez juntę. Gdzie mogą subtelnie wspomnieć, że wybrali najlepszą ze wszystkich form rządów, aby wprowadzić Tajlandię w XXI wiek.

Będzie jasne, że sami Tajowie średnio się nie poprawią, ale dotyczy to również przeciętnego Chińczyka. I podobno jest bardzo zadowolony ze swojego rządu. Tak więc premier Prayut pójdzie na całość za zasadą „jeden człowiek, jeden głos”, ale wyjaśni to w taki sposób, że dopóki jest tym człowiekiem i ma głos, wszystko jest w porządku. A każdy, kto się nie zgodzi, zostanie poprawiony w obozie reedukacyjnym. Xi może mu również doradzić, jak to zrobić w sposób, który nie rzuca się w oczy. Ponieważ Prayut już z tym eksperymentuje, zobacz wezwanie do rozmowy w koszarach dla tych, którzy trochę za głośno wyrazili swoją niezgodę z nim.

W przypadku wyżej opisanych przeszukałem wiele ogólnodostępnych stron internetowych i znalazłem wiele informacji. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o polityce ekspansji Chin, polecam zajrzeć do Captain Fanell docs.house.gov/. To nie jest całkowicie kontrowersyjny raport w Ameryce, ale mając to na uwadze i chwilę, aby zobaczyć, jak Chiny obecnie uprawiają światową politykę. szybko staje się jasne, że zwłaszcza Tajlandia, jako kraj sąsiadujący, musi się z tym zmierzyć.

Przesłane przez Sjaaka P.

9 odpowiedzi na „Zgłoszenie czytelnika: cena tajlandzkiego modelu „demokracji””

  1. Tino Kuisa mówi

    Niewątpliwie prawdą jest, że Chiny chcą znacznie rozszerzyć swoje wpływy gospodarcze, polityczne i militarne. Działa to dość dobrze, ale nie powinniśmy przesadzać, a już na pewno nie w przypadku Tajlandii.

    Najpierw spójrzmy na wydatki wojskowe, w miliardach dolarów, 2016
    Ver. Staten 602
    Chiny 150
    Japonia, Korea Południowa i Indie razem wzięte: mniej więcej na równi z Chinami
    Frankrijk, Duitsland en Ver. Koninkrijk samen: ondgeveer gelijk aan China

    Vliegdekschepen: Ver. Saten 10, China een, in een proeffase

    Inwestycje w Tajlandii (zmienia się dość mocno w ciągu roku, tutaj 2016 w miliardach bahtów)
    Japonia 80
    China 54 (2015 slechts 15)
    Holandia 29
    Ver. Staten 25
    Australia 20

    Verder denk ik dat economische en zelfs militaire banden nog niet hoeven te betekenen dat er sterke politieke of ideologische banden worden gesmeed. Ik zou liever van geen of enige invloed willen spreken.

    Ik ben van mening dat er maar een (1) soort democratie is, een opsplitsing in ‘westers’en ‘oosters’ vind ik onjuist. Democratie betekent zeggenschap van de bevolking als geheel, een rechtsstaat (gelijkheid voor de wet) en vrijheden (van mening (media!), demonstratie, informatie en vergadering). En ik kan daar openheid en verantwoordelijkheid aan toevoegen. Dat geldt overal ter wereld. En overal ter wereld zijn al deze elementen meer of minder perfect, maar nooit 100%. Zo zou je kunnen zeggen dat zeggenschap van de bevolking in Europa door de Europese Unie is verminderd. Al die elementen van een democratie bestaan vrijwel niet in China en mogelijk wat meer in Thailand. Bij welke onvolkomenheid , bij welke grens, je kan zeggen: dit is geen democratie meer, weet ik ook niet. Thailand vind ik geen democratie en er zijn mensen die dat ook over Nederland zeggen. Maar Nederland heeft wel veel meer democratische instellingen en een beter democratisch gedachtengoed.

  2. Laksi mówi

    Cóż,
    Amerykański system z księżycami wyborczymi będzie bardzo dobrze pasował Prayutowi (dziel i rządź).
    W Tajlandii jest 796 okręgów, więc tyle samo księżyców wyborczych do rozdysponowania. Każdy może założyć partię polityczną i wyznaczyć elektora w każdym okręgu. Wyobrażasz sobie ile to kosztuje i ile pracy.
    Ci elektorzy wybierają następnie premiera (nie prezydenta, bo mamy już króla), który tworzy rząd na następne 4 lata. Wtedy masz bardzo rozdrobniony arsenał wyborczy, a premier jest „kontrolowany” przez parlament elektorów. Jak bardzo chcesz to podzielić.

    Het is een democratie, maar dan de regie vanuit de premier. Zelfde als in de USA.

  3. Leon Bosink mówi

    Warto przeczytać artykuł z rzeczywiście osobistą oceną Sjaaka. Nie mam jeszcze zdania na ten temat, ponieważ chcę zweryfikować niektóre z twoich wypowiedzi z rzeczywistością. Ale pouczająca opinia. Miło usłyszeć inną opinię niż Tino i Chris.

  4. Mark mówi

    Sformułowanie „Umierajcie, stare formy i myśli” z Międzynarodówki wydaje się tu adekwatne. Pozostałe teksty zostały wyraźnie odrzucone przez chińskich przywódców.

    „Opinia Sjaaka o tajskiej polityce” skutkuje scenariuszem, w którym zamożne tajskie rodziny, które tradycyjnie dzierżą stery w Tajlandii (w radzie koronnej, w administracji, w gospodarce, w siłach zbrojnych, w…) angażują się w regionalną strategię geopolityczną dużych sąsiednie Chiny. Powiedz płasko na brzuchu, aby uratować to, co można uratować.

    Wątpię, aby taka skromność była typowa dla tajlandzkich przywódców 🙂

    Sjaak dokonuje swoistej „analizy pola siłowego” na poparcie swojej opinii, ale moim zdaniem robi to wybiórczo. Na przykład nie pisze nic o japońskiej roli w wielu dużych projektach infrastrukturalnych. Nie wspomina o tym, że Tajlandia również czyni wielkie wysiłki, aby przyciągnąć (głównych) inwestorów zagranicznych do pewnych regionów/stref, a chińscy inwestorzy nie są bynajmniej jedyną grupą docelową, wręcz przeciwnie.

    Na przestrzeni dziejów tajlandzcy przywódcy bardzo rzadko „stawiali się na jednego konia” dla dobra własnego i swojego klanu (rodziny i przyjaciół). Wolą wielotorową politykę, z wieloma podstawami, szczególnie w odniesieniu do wściekłego świata zewnętrznego, który trudno kontrolować.

    • Jacek P mówi

      Znak,
      Rzeczywiście, wyraźnie podkreśliłem Chiny w tej historii i nie zwróciłem się do innych inwestorów w Tajlandii, jak Tino opisał powyżej.
      To wskazuje, że Chiny wyraźnie próbują postawić stopę w drzwiach w Tajlandii.
      Możemy się spodziewać, że Junta nada jej własny, niezależny tajski akcent. i rzeczywiście nie będzie zakładów na 1 konia.
      Prawdopodobnie, jak to zwykle bywa w Tajlandii, poszukiwana będzie ścieżka, na której można oszczędzić zarówno kapusty, jak i kozy i spróbować osiągnąć równowagę. A dla mnie zdecydowanie powinniśmy uwzględnić wpływy chińskie. Pomyśl tylko o Afryce io tym, jak ludzie zdobywają pieniądze z Chin bez proszenia o jakieś ustępstwa gospodarcze, tak atrakcyjne dla junty.
      Z pewnością zgadzam się z Tino co do jego wypowiedzi na temat demokracji, w pełni się z tym zgadzam.
      Tylko, że w różnych krajach jest to inaczej tłumaczone, mieszkałem i w Rosji, iw Iranie i słyszałem tam, właściwie ze zdumieniem, jak ludzie tam wierzyli, że są absolutnie demokratyczni.. I że żyją w wolnym kraju.
      Właściwie tak, jak dzieje się to teraz w Turcji.
      Więc to wyjaśnia moje wyobrażenie o demokratycznej treści Junty, niestety muszę to powiedzieć.
      Ponieważ Junta również uważa demokrację za wspaniałą rzecz, ale to jest tak irytujące, że tak wielu ludzi, którzy mają inne zdanie, chce w niej uczestniczyć. Jest ciężko jako kierowca
      Pomyśl o tym jak o urządzaniu domu, jako kierowca już to masz na myśli. A potem angażuje się twoja żona. To będzie demokracja lub dyktatura na metr kwadratowy.

      Sjaak

  5. henry mówi

    In feite ieThailand al sinds mensenheugenis een Chinese provincie. Zelfs in de Sukothai periode was het schstplichtig aan de Chinrse Keizer. Ds heroveringsoorlog op Birna werd d gefinsncierd door China. Er vochten zelfs Cbinese huurlingen mee.
    Vergeet niet dat Taksin de grote een halve Chinees was. Ook zijn opvokgers hebben Chinese roots.

    Economisch zijn er historische sterke banden. CP bijvoorbeeld heeft de 7eleven frranchise voor mainland China.

    I rzeczywiście zmierzamy w kierunku demokracji w stylu tajskim, w której wojsko będzie miało słynny palec w torcie przez co najmniej 20 lat. Ale czy w Korei Południowej było inaczej? Malezja ma również senat, w którym zasiada znaczna liczba nie wybranych, ale mianowanych sensorów. Singapur nie stał się też gospodarczym gigantem z silnym człowiekiem na czele.

    Het word tijd dat we beseffen en leren aanvaarden dat democratie naar westers model ook geen onverdeeld succes is. Zeker niet na jarenlang links beleid tegen de volkswil in.

    Szczerze mówiąc, dobrze wykształcony młody człowiek ma o wiele lepszą przyszłość w Tajlandii niż w Niderlandach.

  6. peter mówi

    Tak jak prowadzony komunizm był komunizmem w przebraniu, tak samo jest z demokracją w przebraniu.
    Z demokracją myślisz, że możesz coś powiedzieć, ale przez „chleb i igrzyska” (smartfon i pomarańczowa ofensywa) ludzie są usypiani, a dyktatorzy pozostają w obu sytuacjach.
    Het systeem wat heerst, heet kapitalisme, daar draait alles om zowel bij communisme als democratie.
    Po II wojnie światowej nastąpił jakiś podział, ale potem wrócił do pełnego kapitalizmu i (super)bogactwa i władzy dla dyktatorów.
    Tajlandia ze swoim rządem, bogatym, nie będzie wiele znaczyła dla ludzi. Jedyny przykład, jaki pokazują, to być skorumpowanym, wtedy jesteś najlepszy, co wychodzi. W rezultacie korupcja jest zawsze powszechna.
    Tja word je gepakt, door verkeerde handelingen niet juist te camoufleren, dan hang je dan toch. Echter krijg je wel tijd de dans te ontspringen door te vluchten. Echter dit geldt wel voor de allerhoogsten, zoals een Taksin en familie. Ik denk dat Thailand zijn land wel aan het verkopen is aan de Chinezen, zijn immers familie toch?
    Ale gdzie tak się nie dzieje, Anglia sprzedała także Londyn, a Holandia również sprzedaje bogatym, wpływowym ludziom, firmy. UE została stworzona (wymyślona przez Amerykanów) tylko po to, aby ułatwić przesyłanie pieniędzy dużym, bogatym firmom i ludziom. Nasi wybrani ministrowie robią tyle bałaganu co Tajlandia czy USA.
    Nog nooit is de mens in staat geweest een harmonieus menselijk geheel te creëren, waarin dan ook. Degene aan de top is altijd het beste af en de rest is casual damage. Zit in de mens en zal nooit verdwijnen. Een reset door een 3e wereldoorlog blijft dan alsnog over.

  7. Jacques mówi

    Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is en Thailand roeit met de riemen die het heeft. Met een kapitein aan het roer die zijn ideeën niet verloren wil laten gaan. Het heeft Prayut en zijn naasten in de politiek, want hij doet het niet alleen, de overtuiging gegeven dat ze op de goede weg zijn, alleen duurt het nog wel even voordat meer vooruitgang zichtbaar wordt. Ook is de Thaise bevolking in meerderheid wars van regels en doet het wat het wil. Los van het feit dat er ook wel bedenkelijke keuzes werden gemaakt.

    Z pewnością nie zaleca się stawiania na konia we współpracy z zagranicą w celu poprawy gospodarki we własnym kraju. Nie ma w tym nic złego. Demokracja w najlepszym wydaniu, gdzie możemy ją znaleźć. Zawsze jest to kompromis grup w populacji, którym wszyscy myślą, że mają mądrość. Ameryka z demokratami przeciwko republikanom, aw Holandii dobrze już znasz partie. Często to nie idzie w parze. Wolność, szczęście to utopia, z którą ludzkość nie może sobie poradzić. Zasady i prawa muszą istnieć i być egzekwowane. Kiedy widzimy, jak ludzkość przeciwstawia się sobie nawzajem i idzie o swoje życie, a także na poziomie wiary, to obawiam się, że to się szybko nie zmieni. Władza, ambicja i prestiż to magnesy, które wciąż przyciągają. Będzie musiało być przywództwo i lepiej nie pozostawiać niczego do wyjaśnienia. Nie każdemu to się spodoba i będzie sprzeczne z demokracją, ale do pewnego stopnia nie mam nic przeciwko temu. Uważam, że społeczne serce powinno być widoczne, a silna empatia powinna wychodzić do ludzi. Jako parlament mają obowiązek zapewnić rodakom zrównoważoną politykę i pewien dobrobyt (bieda jest właściwie niepotrzebna), nie zapominając, że ten kraj jest częścią większej całości (a więc nie tylko Tajlandia na pierwszym miejscu) i że ostatecznie wszyscy na tej ziemi powinien być w stanie zrobić to dobrze, aby życie stało się znacznie lepsze. I sytuacja korzystna dla wszystkich, która daje prawdziwy spokój. Bo fakt, że jest bałagan w wielu krajach można uznać za znany. Że zawsze jest krytyka, która się nie zmieni. Nie możesz uszczęśliwić wszystkich. Różnice pozostają i będziemy musieli się nimi zadowolić, nie godząc się na wszystko. Czasami protesty są konieczne. Nie można tolerować przestępstw popełnianych również przez przywódców rządowych. Ostateczna władza (poprzez odpowiedzialność) musi zostać przekazana ludziom, ale istnieje wieczny argument, że ludzie są zbyt podzieleni i nie mogą sobie z tym właściwie poradzić. Myślę, że ten, który ma całą mądrość, jeszcze się nie narodził i do tego czasu możemy o tym mówić w nieskończoność. Ciekawe, to prawda, ale to wszystko.

  8. chris mówi

    Kilka uwag:
    1. Stanowisko, że istnieje tylko 1 demokracja, jest przestarzałe. zobacz m.in.: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
    2. Wpływy Chińczyków na tajlandzką elitę (i nie tylko w Bangkoku) rosną kosztem wpływów z zachodu. Z pewnością ma to związek z faktem, że Chińczycy wolą widzieć bardziej feudalny, autorytarny (lub silny) rząd (nie obchodzi ich, czy są wojskowymi, czy wybieranymi politykami; to kraj decyduje), ponieważ radzą sobie lepiej z tym robić interesy.Myślą, że mogą robić interesy.
    3. Rosnąca klasa średnia w Tajlandii czerpie swoje dochody głównie z eksportu, zwłaszcza z Chinami. Tajska gospodarka nie może przetrwać bez Chin. I wcale nie ma w tym nic złego. Z ekonomicznego punktu widzenia Holandia jest również częścią Niemiec. Ale jest coś więcej niż biznes i pieniądze.
    4. Silny nacjonalizm Tajów (choć czasami oparty na fałszywym przedstawianiu rzeczywistości) uniemożliwi Tajom poślubienie ich kraju z innym krajem. Na przykład Thainess może uzyskać pozytywny obrót.


Zostaw komentarz

Tajlandiablog.nl używa plików cookie

Nasz serwis działa najlepiej dzięki plikom cookies. W ten sposób możemy zapamiętać Twoje ustawienia, przedstawić Ci osobistą ofertę i pomóc nam poprawić jakość strony internetowej. Czytaj więcej

Tak, chcę dobrą stronę internetową