Zgłoszenie czytelnika: Tajlandzka ulga podatkowa na koniec roku

Chris, za te 3 miliony nazwałbym to cygarem domowej roboty…. Nawiasem mówiąc, kiedy patrzę na to zdjęcie, nagle staje się dla mnie jasne, skąd biorą się światowe niedobory aksamitnie miękkiego papieru toaletowego! 🙂

To, że pozostałe 95% musi płacić za 5%, jest niepoprawne, ponieważ nikt nie wymaga od nich płacenia wyższych podatków w jakiejkolwiek formie. Ktoś, kto dobrze zarabia, jest tutaj przedstawiany negatywnie, ale w rzeczywistości jest to pozytywne, ponieważ im więcej ludzi zarabia dużo pieniędzy, tym większe wpływy podatkowe dla rządu, tym więcej fajnych rzeczy można za nie zapłacić, na przykład wyższą emeryturę lub więcej pieniędzy na projekty społeczne.
Można to też zobaczyć w ten sposób: 95% nie płaci podatku dochodowego, a 5% otrzymuje zniżkę na płacony podatek dochodowy. To jest zaleta zarabiania więcej, bo wtedy można też zapłacić większy podatek, ale w końcu będziesz miał więcej netto, nie ma nic złego w zarabianiu dużych pieniędzy, ponieważ w Holandii prawie wszyscy są opodatkowani, aw Tajlandii tylko niewielka grupa. Ponadto oszczędności w podatku dochodowym są równoważone przez wyższy zysk z tajskiego podatku VAT, 7%, z powodu dodatkowych wydatków. A jeśli są one wydawane na produkty wytwarzane w Tajlandii, pomagasz w dodatkowym zatrudnieniu.

To nie jest naprawdę dopracowane, Johnny BG. Oskarżanie ludzi o oszustwo!

Zapomniałeś, że Tajlandia ma system odliczeń, zwolnień osobistych i przedział zero procent, a ktoś w wieku 65 lat lub starszy szybko osiąga zwolniony z podatku dochód w wysokości pół miliona bahtów. Zobacz obliczenia, które Charly opublikował ostatnio na tym blogu, a także inne, takie jak Rembrandt i Lammert de Haan. Ponadto kolejna ulga podatku dochodowego od osób fizycznych przesuwa się z „dochodu” na „oszczędności”
w następnym roku, a stosowanie przepisów nie jest dla mnie „oszukiwaniem”.

Tajlandzcy pracownicy na minimalnej stawce, nawet jeśli partner współpracuje, nie dochodzą szybko do pół miliona albo muszą mieć fajną rządową posadę. Jestem przekonany, że z tych 64 milionów ludzi „poza zasięgiem wzroku”, jak to nazywacie, zdecydowana większość jest całkowicie legalna i nie można ich obwiniać poza tym, że są biedni i z trudem wiążą koniec z końcem.

Niestety, zawsze znajdą się tacy, którzy oszukują, ale oskarżanie o „oszukiwanie” wszystkich, którzy nie są objęci podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jest dla mnie o jeden most za daleko.

Drogi Johnny,

Bez (musieć) pytać mojej dziewczyny, jestem pewien, że chciałaby zarabiać tak dużo, aby również mogła skorzystać z tego schematu. Ale mając tylko 4 lata ประถม (szkoła podstawowa), ponieważ jej rodziców nie było stać na dalszą edukację, jej szanse na uzyskanie dochodu i/lub bogactwa znacznie powyżej progu wolnego od podatku były i są praktycznie zerowe.