Zgłoszenie czytelnika: Odpowiedz belgijskiemu rzecznikowi praw obywatelskich w sprawie oświadczenia pod przysięgą
Eddy otrzymał następującą reakcję belgijskiego rzecznika praw obywatelskich w związku ze skargą dotyczącą zaprzestania legalizacji oświadczenia pod przysięgą przez belgijską ambasadę w Bangkoku.
Szanowny Panie,
Zwracasz się o interwencję Federalnego Rzecznika Praw Obywatelskich w FPS Spraw Zagranicznych w sprawie niezalegalizowania przez Ambasadę Belgii w Bangkoku oświadczenia o Twoich dochodach.
Poinformował nas pan, że ambasada belgijska w Bangkoku nie będzie już legalizować podpisu pod przysięgą, w którym podaje się dochody, podczas gdy ambasada robiła to do tej pory. Możesz napotkać trudności, ponieważ użyłeś tego oświadczenia pod przysięgą z
wniosek o przedłużenie zezwolenia na pobyt w rządzie Tajlandii.
Federalny Rzecznik Praw Obywatelskich może zbadać skargę tylko wtedy, gdy sam podjąłeś próbę rozwiązania problemu z odpowiednim rządem, w tym przypadku FPS Foreign Affairs. Zauważam w Twojej skardze, że skontaktowałeś się już z Ambasadą Belgii w Bangkoku. FPS Spraw Zagranicznych ma jednak własną służbę skarg. W związku z powyższym sugeruję w pierwszej kolejności kontakt z działem reklamacji MSZ FPS. Wszystkie informacje oraz formularz reklamacyjny można znaleźć tutaj
pod następującym linkiem:dyplomatyczne.belgium.be/nl/Contact/klachten.
Jestem również gotów przekazać Twoją skargę do tego działu skarg, jeśli mnie o to poprosisz. Jeśli nie otrzymasz satysfakcjonującej odpowiedzi po upływie 1 miesiąca, nadal możesz ponownie skontaktować się z Federalnym Rzecznikiem Praw Obywatelskich.
Czy mogę zatem poprosić o dostarczenie nam kopii formularza skargi złożonej w FPS Foreign Affairs oraz ewentualnej odpowiedzi z FPS Foreign Affairs?
Pozdrawiam,
Federalny Rzecznik Praw Obywatelskich
Davida Bale'a
Myślę, że musisz edytować pytanie.
Oświadczeniem nie legalizujesz podpisu,
Oświadczenie to oświadczenie złożone pod przysięgą przed upoważnionym urzędnikiem.
Urzędnik wskazuje, że złożyłeś to oświadczenie z własnej woli, bez nacisków z zewnątrz, wiedząc, co robisz. Dlatego urzędnik/ambasada nie sprawdza oświadczenia.
Fałszywe oświadczenia są uważane za krzywoprzysięstwo.
W praktyce ambasada załatwiała składanie pod przysięgą za pośrednictwem poczty elektronicznej. A to może być błąd proceduralny, ponieważ obecność urzędnika podczas sporządzania oświadczenia jest dla wielu prawników niezbędna.
Oświadczenie bez obecności urzędnika jest bardziej oświadczeniem „honorowym”. A oświadczenie pod honorem nie ma takiej samej wartości dowodowej jak oświadczenie pod „przysięgą”.
Ponadto ambasada nadal zajmuje się legalizacją podpisów. 20 euro/760 THB za dokument.
Całkowicie tęsknisz za piłką!
Ambasada poświadcza jedynie autentyczność podpisu.
Ponosisz pełną odpowiedzialność za treść!
Nawiasem mówiąc, jest to bardzo jasne na twoim oświadczeniu pod przysięgą, kiedy otrzymasz je z ambasady.
To prawda, Dirk, i to jest również powód, dla którego to oświadczenie nie jest już wydawane i akceptowane przez Immigration Thailand.
Tajlandia chce, aby odpowiednia ambasada sprawdziła i zatwierdziła dane.
Ambasada Holandii robi to na podstawie przeglądów emerytur i ocen podatkowych.
Wyłącznie legalizacja podpisu na podstawie oświadczenia własnego nie jest już akceptowana.
Gdzie jest różnica z tym, co piszę?
Piszę wyraźnie:
Urzędnik wskazuje, że złożyłeś to oświadczenie z własnej woli, bez nacisków z zewnątrz, wiedząc, co robisz. Dlatego urzędnik/ambasada nie sprawdza oświadczenia.
koniec cytatu.
Ale w praktyce oświadczenie to składa się pod przysięgą i podpisuje. Obecny urzędnik oświadczy wtedy, że procedura została przeprowadzona prawidłowo, w wyniku czego Twój podpis również zostanie zalegalizowany.
Ale oświadczenie to nie tylko legalizacja podpisu. Najważniejsze jest oświadczenie złożone pod przysięgą.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
prawo procesowe (prawo dowodów) – angielski: pisemne oświadczenie złożone pod przysięgą i wykorzystywane jako dowód w postępowaniu sądowym.
Myślę, że tajskie służby imigracyjne wymagają, aby to oświadczenie zawierające kwotę zostało sprawdzone pod kątem prawdziwości (prawdy kwoty). Ponieważ ambasada belgijska tego nie robi, to stwierdzenie nie ma już sensu! Ambasada holenderska sprawdza kwoty i utrzymuje wydanie oświadczenia…
Nie, NL nie wydaje oświadczenia pod przysięgą, ale list wspierający wizę.
Czy ambasada belgijska nie może tego zrobić, a Holendrzy mogą?
Wiedzą, ile wynosi twój dochód, po co to utrudniać.
Problem w tym, że Tajlandia musi zaakceptować to oświadczenie belgijskiej ambasady.
To samo dla Holandii. Holandia spędziła miesiące współpracując z władzami Tajlandii w celu opracowania wzoru „listu wsparcia wizowego”.
A Holandia obiecała sprawdzić również podane kwoty.
W przypadku Belgii Tajlandia wskazała już wiele lat temu, że oświadczenie pod przysięgą jest rozwiązaniem awaryjnym. Główny powód to brak kontroli kwot. Nie mogę też dostać się do oświadczenia, bo to honorowe oświadczenie.
Ponadto fałszywe zeznania nie były ścigane.
Ambasada belgijska chciałaby zrobić to samo, co Holandia, ale nie może tego zrobić z własnej inicjatywy. Muszą przestrzegać rozkazów i rozkazów Ministerstwa Spraw Zagranicznych w Brukseli.
A Bruksela nie od razu czuje się wezwana do podjęcia wysiłku na rzecz kilku tysięcy Belgów w Tajlandii, wówczas głównie Flamandów.
Niezła inicjatywa, ten e-mail do BZ.
Jak czytam, są tutaj różne interpretacje oświadczenia pod przysięgą, oświadczenie pod przysięgą jest oświadczeniem honorowym, są inne oświadczenia, o których teraz mówimy, to oświadczenie o dochodach, więc ambasada legalizuje tylko twój podpis, a nie treść, dla której mogą to zrobić względy prywatności nie.
Kolejnym wąskim gardłem jest to, że oświadczenie o dochodach nie jest już akceptowane przez większość agencji imigracyjnych lub jego koniec jest widoczny w najbliższej przyszłości, więc potrzebne jest inne rozwiązanie.
Idealnie byłoby, gdyby nasza belgijska ambasada wystawiła zaświadczenie o dochodach (podobnie jak w austriackim konsulacie w Pattaya), które jest nadal akceptowane przy imigracji, ponieważ potwierdzają one i potwierdzają dochody.
Mamy nadzieję, że nasza ambasada może zaoferować alternatywę, aby nadal spełniać wymagania dotyczące dochodów dla wielu osób, idealne byłoby potwierdzenie dochodów z ambasady.
Ignorujesz to, co mówi Rzecznik Praw Obywatelskich. Tak jak w Holandii, zanim sprawa zostanie skierowana do krajowego rzecznika praw obywatelskich, należy najpierw zakończyć procedurę składania skarg lub odwołań. Powiedziałbym: zrób to z priorytetem! Postępuj zgodnie z procedurą reklamacyjną wobec Serwisu, który się nią zajmuje, a jeśli i ona ją odrzuci i nie ma możliwości odwołania, zapytaj Krajowego Rzecznika Praw Obywatelskich.
Rzecznik Praw Obywatelskich chce przekazać skargę do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, jeśli sobie tego życzysz, a ja się na to zgodziłem.