Nadwaga zwiększa ryzyko wielu rodzajów raka
Niemal każdy wie, że nadwaga jest niebezpieczna dla serca i naczyń krwionośnych. Według badań opublikowanych przez Światową Organizację Zdrowia otyłość zwiększa również ryzyko zachorowania na 13 rodzajów raka KIM.
Badanie zostało przeprowadzone przez 21 niezależnych międzynarodowych ekspertów, którzy przeanalizowali ponad 1.000 badań dotyczących wagi i raka.
Naukowcy wcześniej uważali, że cięższe osoby mają znacznie zwiększone ryzyko pięciu rodzajów raka: raka piersi, macicy, jelita grubego, nerki i przełyku. Naukowcy z University of Washington odkryli, że ryzyko zachorowania na raka żołądka, wątroby, jajników, trzustki, pęcherzyka żółciowego i tarczycy, a także na oponiaka (rodzaj guza mózgu) i raka krwi, szpiczaka mnogiego, również silnie zależy od waga osoby. .
Jeśli ktoś ma BMI równy 30, jest o 80 procent bardziej narażony na raka wątroby, nerek i żołądka niż ktoś ze zdrowym BMI (poniżej 25). Osoby z BMI 40 (ze skrajną nadwagą) mają o 610 procent wyższe ryzyko raka macicy i o 380 procent wyższe ryzyko raka przełyku.
Eksperci twierdzą, że około 40 procent przypadków raka można by zapobiec poprzez zdrowszy tryb życia. U około 60 procent pacjentów pozostaje to kwestią „pecha”.
Źródło: RTL News i różne media
W gazecie sprzed kilku tygodni stwierdzono, że różnica między przedwczesnymi zgonami między osobami otyłymi i szczupłymi jest zerowa.
Hmm, zawsze mam wrażenie, że takie posty są potrzebne naukowcom i funduszom, a także próbują nas przekonać, że żyjąc bardzo zdrowo, mamy życie wieczne.
Naprawdę nie mogę nic z tym zrobić. Przepraszam.
Aha mam 61, 1.75 i 72.8 kg (dziś rano) i od dwóch lat jestem niezdolny do pracy, mam trzy bajpasy i codziennie oddycham i spodziewam się za rok też i co roku znowu
Co mam zrobić z tym badaniem i jego wnioskami? Nic!
Jeśli unikam wyżej wymienionych typów raka poprzez zdrowszy tryb życia, atakuje mnie inny rodzaj raka. Cóż, pech!
Miliardy są wydawane na badania nad rakiem na całym świecie i co z tego wynika: bezsensowne artykuły, takie jak ten powyżej.
Moja żona zmarła w Holandii na raka piersi. Rak w piersi był dobrze zwalczony, bo amputowany. Nie wykryto przerzutów, co jest miłe! Po latach jej stan zdrowia ponownie się pogorszył, aw kręgosłupie zdiagnozowano komórki nowotworowe. Krótko mówiąc, zmarła po agonii promieniowania i chemioterapii dwa lata później.
Pewien onkolog powiedział mi kiedyś, że pomimo wielu miliardów wydanych na badania, postęp jest niewielki. Powiedział, że im więcej dowiadujemy się o przyczynach raka, tym bardziej zdajemy sobie sprawę, że tak naprawdę wiemy bardzo mało.
Czasami myślę, że zawód powinien być utrzymywany przy wsparciu rządów i prywatnych darowizn. Co powinniśmy zrobić z tymi wszystkimi naukowcami, instytutami onkologicznymi, onkologami i wieloma innymi, którzy są zaangażowani w walkę z rakiem, kiedy ta straszna choroba została skutecznie pokonana!
Problem z rakiem polega na tym, że nie ma jednej przyczyny raka.
Rak może powstać na wiele sposobów.
Chemikalia, światło słoneczne, wirusy starzeją się…
Prawdopodobnie istnieje również wiele różnych rodzajów raka, z których wszystkie mają zbiorczą nazwę raka, ale są zasadniczo bardzo różne i dlatego wymagają innego leczenia.
Dlatego są różne leki, inaczej wystarczyłby 1 lek.
Problem polega oczywiście na tym, że rak to własne komórki organizmu, tylko z defektem.
Zabicie komórki nowotworowej nie jest trudne, ale chcesz także utrzymać przy życiu inne komórki pacjenta.
Oznacza to, że leki muszą działać bardzo specyficznie na te komórki rakowe.
Ale to znowu jest prawdopodobnie trudne, ze względu na różnorodność nowotworów i prawdopodobnie także fakt, że każdy człowiek jest inny.
Dopóki nie zostanie znaleziony lek, który specyficznie wykrywa komórki nowotworowe i to u wszystkich, badania będą kontynuowane przez jakiś czas.
@Ruud, z całym szacunkiem, chciałbym obalić Twoje frazesy (prawdopodobnie użyłeś tego słowa 3 razy) na temat raka, ale to byłaby bardzo długa historia. Thaiblog nie jest do tego odpowiednią platformą.
Ograniczę się do ostatniego zdania, które uważam za słuszną konkluzję. Fakt, że tego leku jeszcze nie wynaleziono, jest czystą hańbą i porażką nauk medycznych. Zastanów się: chorobę po raz pierwszy opisał grecki lekarz Hippotates około 400 lat p.n.e. Nadał mu nazwę „rak”, co oznacza krab. Przez wieki jedynym lekarstwem było jego wycięcie, jeśli było to możliwe. Nie ma gwarancji wyleczenia, a jedynie możliwe przedłużenie życia. Pod koniec XIX wieku przypadkowo odkryto działanie napromieniowania radioaktywnego, a kolejne 19 lat później przez przypadek odkryto także chemioterapię.
Jesteśmy teraz 100 lat dalej i jedynymi lekarstwami, jakie mamy, są nadal operacja, radioterapia i chemioterapia i tak jak w starożytności bez gwarancji wyleczenia, wręcz przeciwnie, powiedziałbym. Nauki medyczne całkowicie zawodzą i kiedy WHO mówi w oświadczeniu: Czy masz raka? Gosiu, pech! jest to – powtarzam to jeszcze raz – czysta hańba!
Twierdzenie, że wskaźniki wyleczeń różnych rodzajów raka nie wzrastają wraz z postępem nauki o leczeniu, jest trochę krótkowzroczne.
Jestem człowiekiem liczb; tabele i statystyki. Zanim złożysz oświadczenie o gwarancji wyleczenia, lepiej najpierw zagłębić się w dane dotyczące występowania/występowania określonego nowotworu np. w kraju i porównać to z szansą wyleczenia w ostatnich czasach ( na przykład ostatnie 50 lat).
Jeśli możesz wtedy wykazać, że nie ma postępu: spójrz, wierzę twojej relacji. Inaczej nie.
Mnie też nie przekonuje takie śledztwo.
Po pierwsze, związek statystyczny (więcej nadwagi niż więcej raka) niekoniecznie oznacza związek przyczynowy. Jeśli na danym obszarze jest więcej bocianów i więcej dzieci, nie musi to być powiązane. Może się również zdarzyć, że osoby z nadwagą spożywają inne (niezdrowe) pokarmy, więcej palą, mniej ćwiczą i żyją w bardziej niezdrowym środowisku, a ich kod genetyczny może być inny.
Ale to, że nadwaga jest ogólnie niezdrowa i że należy jej unikać lub z nią walczyć, jest z pewnością prawdą.
Jeszcze kilka roszczeń:
Osoby z lekką nadwagą żyją dłużej. Ciężka cukrzyca żyje dłużej niż łagodna cukrzyca.
Najnowsze wiadomości: Wysoki cholesterol chroni przed cukrzycą. w takim przypadku wszystkie statystyki dotyczące cholesterolu mogą pójść do kosza, ponieważ większość badań w tej dziedzinie wyklucza diabetyków (około 10%).
Jednak Tino ma
Rak to zbiorcza nazwa wielu chorób (nowotworowych). Niektóre z tych chorób niewątpliwie będą związane z otyłością. Ale jest nadzieja. Mężczyźni w wieku od 45 do 79 lat, którzy ćwiczą codziennie przez pół godziny, są o 34% mniej narażeni na śmierć z powodu raka. Pokazuje to duże badanie populacyjne w Szwecji wśród 40.708 7 mężczyzn w okresie XNUMX lat (źródło: Medical News). Wtedy często duża różnica wieku między mężczyznami z Zachodu a Tajkami ma dobry wpływ na profilaktykę raka. Więc mężczyźni…. przenieść!!!
Spójrz na cancer-actueel.nl To zamiast pokazywać wszelkiego rodzaju uprzedzenia i brak informacji.
Tak, informacje ogólne i poparte krajowymi i międzynarodowymi publikacjami oraz badaniami i nie tylko, mówią więcej niż osobiste, indywidualne historie pacjentów, lekarzy, organizacji i tym podobnych.
Spójrz na to w skali krajowej i globalnej, a nie indywidualnie.
A potem dochodzisz do wniosków, jak w powyższym artykule: 21 niezależnych międzynarodowych ekspertów, którzy przeanalizowali ponad 1.000 badań dotyczących wagi i raka.
W artykule czytamy: "Badania zostały przeprowadzone przez 21 niezależnych międzynarodowych ekspertów, którzy przeanalizowali ponad 1.000 badań dotyczących wagi i raka".
Tak niezależnych i ekspertów, a nie studentów pierwszego roku i międzynarodowych, WHO.
Reakcje są raczej lekceważące w stosunku do wyników i nie wydaje mi się to mądre.
Tak, publikuje się całkiem sporo i czasami jest to sprzeczne, ale to, że gdzieś znalazłeś sprzeczność, nie oznacza, że wszystko jest bzdurą.
Skorzystaj z tego i trzymaj kościół pośrodku ze wszystkim.
Obawiam się, że jeśli wymyślisz śmierciożerców w przenośni z rakiem, mogą one faktycznie odnosić się do ciebie dosłownie.
I ta witryna zawiera tylko bezstronne i naukowo uzasadnione informacje?
Może w twoich oczach, ale na pewno nie w moich.
Na szczęście istnieje wiele odpowiedzi, które wskazują, jak to zrobić.
Sugeruję, aby wszystkie te odpowiedzi zostały zebrane i wysłane do głupich badaczy. Bez wątpienia, pełni wstydu, odłożą swoją pracę i pozostawią badania tym, którzy najwyraźniej wiedzą lepiej, aby raka można było wyleczyć, a nawet mu zapobiec, w mgnieniu oka.
uwierzcie mi, że zanieczyszczenie powietrza również odgrywa pewną rolę.Chciałbym zobaczyć badanie liczby przypadków raka między, na przykład, Randstad i Wyspami Wattowymi... żeby wymienić tylko kilka.
Moi rodzice oboje zmarli na raka, ale mieli dobrze ponad 80 lat.
Geny również odgrywają pewną rolę.W zeszłym roku pochowałem 2 osoby w wieku poniżej 55 lat, obie z rakiem okrężnicy.
Ani nie palił, ani nie pił, nigdy tego nie robił.
kto mi powie, kiedy młot spadnie?
Jeśli klucz wystrzeli z trzonka, młotek upada.
Masz całkowitą rację. Widziałem też, jak młodzi ludzie odpadali, podczas gdy moi rodzice palili dużo przez całe życie. Jednak dożyli 86 i 83 lat i nie umarli na raka płuc.
Sam wdychałem sporo pyłu azbestowego w młodości. Nadal nie choruje po 50 latach (okres inkubacji od 30 do 40 lat).
Wiele zależy od tego, jak dobrze funkcjonuje układ odpornościowy organizmu.