Ubezpieczyciele zdrowotni są przeciwni zniesieniu globalnego ubezpieczenia zdrowotnego
Zorgverzekeraars Nederland (ZN) sprzeciwia się rządowym planom zniesienia globalnego ubezpieczenia zdrowotnego. Holendrzy, którzy wkrótce będą podróżować poza Europę, nie będą już objęci opieką niezbędną z medycznego punktu widzenia w ramach ubezpieczenia podstawowego, chyba że zostaną objęci jednym ze skomplikowanych wyjątków.
Gabinet oczekuje oszczędności w wysokości 60 mln euro; oznaczałoby to 2 euro mniej składki na opiekę zdrowotną na osobę ubezpieczoną rocznie. Ubezpieczyciele zdrowotni mają jednak poważne wątpliwości, czy oszczędności można osiągnąć w praktyce. Petra van Holst, dyrektor generalny Health Insurers Netherlands: „Zmiana prawa nie leży w interesie ubezpieczonych. Ze względu na różne wyjątki niektórym Holendrom może być trudniej ubezpieczyć się na opiekę medyczną poza Europą. Oczekujemy, że złożone przepisy nowego prawa doprowadzą do większej biurokracji i dodatkowych kosztów”.
Od czasu wprowadzenia ustawy o ubezpieczeniach zdrowotnych w 2006 r. każdy Holender (niezależnie od dochodów, wieku czy stanu zdrowia) jest ubezpieczony na taką samą niezbędną opiekę medyczną; zarówno w Holandii, jak i za granicą. Ubezpieczyciele zdrowotni w Holandii uważają, że obecny globalny zasięg funkcjonuje dobrze. Rząd chce znieść ten globalny zasięg, ale jednocześnie robi wyjątki dla niektórych grup. Na przykład osoby, które wyjeżdżają za granicę do pracy, pozostają ubezpieczone w ramach swojego podstawowego ubezpieczenia. Opieka w niektórych krajach traktatowych będzie nadal refundowana w ramach ubezpieczenia podstawowego. Ubezpieczyciele zdrowotni spodziewają się, że te skomplikowane przepisy doprowadzą do większej biurokracji i obawiają się wzrostu ryzyka niedostatecznego ubezpieczenia, błędów i oszustw.
Według ubezpieczycieli zdrowotnych ubezpieczających nie czekają nowe, skomplikowane przepisy, zwłaszcza gdy potrzebna jest opieka medyczna za granicą. Dlatego ubezpieczyciele zdrowotni apelują w liście do Izby Reprezentantów o utrzymanie obecnego ogólnoświatowego zakresu ubezpieczenia podstawowego.
Źródło: ubezpieczyciele zdrowotni w Holandii
„…Ubezpieczyciele zdrowotni spodziewają się, że te skomplikowane przepisy doprowadzą do większej biurokracji i są zaniepokojeni prawdopodobieństwem wzrostu niedostatecznego ubezpieczenia, błędów i oszustw…”
To w końcu dobra wiadomość. Ale czy obie izby się na to zgodzą? Ponieważ politycy zbyt często składają się z „ludzi prowadzących działalność na własny rachunek”, którzy sami decydują o tym, jak układane są pagery.
Dobrze widzieć, że ubezpieczyciele zdrowotni zajmują jasne i negatywne stanowisko. Szczerze mówiąc, miałem wrażenie, że inicjatywa zniesienia globalnej ochrony wyszła od ubezpieczycieli, ale okazuje się, że jest inaczej.
Od dawna dotyczy to Belgów, którzy przebywają poza Europą dłużej niż 3 miesiące, Z WYJĄTKIEM Marokańczyków, Algierczyków, Tunezyjczyków i Turków, dla których obowiązuje umowa dwustronna. Zrozum, kto może. W przypadku podróży krótszych niż 3 miesiące, o ile mi wiadomo, tylko wspólnota chrześcijańska nadal obejmuje swoich członków poza Europą. Socjalistyczna wzajemność zniosła to już chyba od 2012 roku, a wzajemność liberalna od 1 stycznia tego roku.
Socjalistyczna wzajemność (De Voorzorg) obejmuje przez Mutas pierwsze 3 miesiące, a z wyjątkami nawet dłużej!Więc według ich ostatniej aktualizacji nadal obowiązuje i nie została zniesiona!
Art. 1 Konstytucji formułuje normę, której rząd musi przestrzegać wobec obywateli, a mianowicie równe traktowanie równych spraw.
Nie dotyczy to osób wyjeżdżających na wakacje poza Europę.
Konstytucja Królestwo Niderlandów:
Artykuł 1.
Wszyscy przebywający w Holandii są traktowani jednakowo w równych przypadkach. Dyskryminacja ze względu na religię, światopogląd, poglądy polityczne, rasę, płeć lub na jakiejkolwiek innej podstawie jest niedozwolona.
Innymi słowy, gdy tylko opuścisz Holandię, artykuł 1 przestaje obowiązywać.
Pewnie źle interpretuję, ale o to chodzi.
Kiedy opuściłem Holandię 5 lat temu, jedną z pierwszych rzeczy, o których zostałem poinformowany, było to, że stracę ubezpieczenie zdrowotne.
Czytając powyższy artykuł mam wrażenie, że każdy Holender, gdziekolwiek na świecie, po prostu ma mieć możliwość utrzymania swojego ubezpieczenia zdrowotnego?????
Kto tu co wymyśla?
Tak, dobrze przeczytałeś,
Każdy Holender mieszkający w Holandii może korzystać z ogólnoświatowego zasięgu.
Posiada haczyki i oczy. Holenderska para na wakacjach w Hiszpanii myślała, że jest dobrze ubezpieczona. Mężczyzna zachoruje w szpitalu w Hiszpanii itp. Okazało się, że gdyby mieli dobre ubezpieczenie dodatkowe i podróżne, nie zostaliby z długiem przekraczającym 5 tys. euro. A jeśli używasz go w Tajlandii, upewnij się, że wszystko jest określone i po angielsku. Więc 10 rodzajów leków 10 linii z tym, co to kosztuje.
Nie kwota, której nie akceptują.
Już widzę biurokrację i szansę dla ubezpieczycieli zdrowotnych w odrzucaniu roszczeń: „Czy wyjechałeś poza Europę w interesach? Aplikowałeś o wizę biznesową? Nie, wiza turystyczna! W takim razie nie jesteś ubezpieczony”. I oczywiście wszystko później.
Podobnie jak VGZ, które odrzuciło faktury z Bumrungradu – po tym, jak początkowo napisano tylko: tam zaliczka, deklaracja tutaj” – ponieważ: a) nie mogli przeczytać faktury, była ona w języku tajskim + angielskim, b) faktura nie była wystarczająco określona znalezione (aż zestaw igieł za 1,25 €) i ostatecznie: nieskuteczna opieka (tajskiego specjalisty, który na całym świecie daje pokazy nowości w swojej dziedzinie. )
Interesujące jest to, co ktoś niedawno tu przedstawił: jeśli koszty są wysokie, firma ubezpieczeniowa może zbadać, czy przestrzegasz warunków. Na przykład, czy mieszkasz w Holandii przez 4 miesiące w roku i nie zachowujesz jednego lub drugiego adresu pocztowego. Jeśli nie, ludzie faktycznie emigrują i tracą prawo do relatywnie taniego ubezpieczenia podstawowego. Naprawdę się dowiadują. W dzisiejszych czasach mogą dowiedzieć się wszystkiego. Intencją jest wówczas odzyskanie od ubezpieczonego wyjątkowo wysokich kosztów.
Złamana noga nie będzie dla nich powodem. Na przykład poważny wypadek skutkujący trwałym kalectwem.
Czytałem, że ktoś tutaj zasugerował to w odniesieniu do innego, istotnego tematu.
W końcu znowu coś sensownego i miejmy nadzieję, że też zostaną wysłuchani.
Cóż,
To byłaby dobra wiadomość dla wszystkich, którzy mieszkają po części w Holandii, po części w Tajlandii.
Oszczędności to oczywiście grosze, 60 milionów, każdy Holender po 2 euro, o czym oni gadają.
I już widzę, jak toczą się procesy sądowe o te koszty.
Płacisz składki, ale nie jesteś ubezpieczony.
To mnie uratuje.
Teraz oba pokoje są wolne i możemy bez obaw spędzić zimę
I czy nie muszę płacić składki, jeśli nie przysługuje mi ubezpieczenie podstawowe?
Czy Tajlandia również należy do niektórych krajów traktatowych, które nadal zachowują zwrot kosztów/pokrycie???
Nie Tajlandia nie jest „krajem traktatowym” w rozumieniu ustawy o opiece zdrowotnej.
Są to tylko kraje UE i kilka innych krajów, które łączą szczególne więzi z Holandią, takie jak Turcja i Maroko, gdzie mieszka wielu emerytów i „byłych pracowników-gości” uprawnionych do WAO.
Stosunek Holandii do holenderskich emerytów, którzy opuszczają Holandię, zawsze był bardzo negatywny. Nie wierzę, że kiedykolwiek zostanie wykonany „ruch” korzystny dla holenderskich emerytów mieszkających w Tajlandii lub zimujących. A biorąc pod uwagę podatność tej grupy: (starość i wykluczenia), najprawdopodobniej będą ofiarami wszelkich przyszłych regulacji.
Gdybyś nie był już ubezpieczony za granicą, mało kto po 70 roku życia mógłby wyjechać za granicę. Jeśli nie jesteś objęty ubezpieczeniem podstawowym, ryzyko będziesz musiał ubezpieczyć we własnym zakresie. Jeśli to się powiedzie, będzie to przeciw wygórowanym składkom i wkrótce natkniesz się na wszelkiego rodzaju wykluczenia.
Myślę, że to jest bardzo poprawne. Zmiana ubezpieczenia w podeszłym wieku jest prawie niemożliwa ze względu na możliwe wyłączenia, odmowę ubezpieczenia z powodu „za starego” (ta granica jest różna dla różnych międzynarodowych ubezpieczycieli) oraz dlatego, że i tak naliczane są absurdalne ceny.
Fakt, że koszty życia są niższe w wielu „krajach słonecznych i tanich wakacji i emerytur” nie rekompensuje tego i życie poza Holandią (lub UE) po przejściu na emeryturę stanie się niemożliwe.
Dawniej osoby o wyższych dochodach zwykle nie miały problemu z prywatnym ubezpieczeniem, często ubezpieczenie to obowiązywało także za granicą. Jednak w 2006 roku, wraz z wprowadzeniem ustawy o opiece zdrowotnej, wszystkie prywatne ubezpieczenia zdrowotne zostały anulowane i już wtedy kilku emerytowanych Holendrów musiało wrócić do Holandii (także z UE), ponieważ reasekuracja nie była możliwa lub była zbyt kosztowna.
To samo wkrótce się wydarzy i zostanie wzmocnione, ponieważ strona dochodowa znajduje się pod presją i/lub jest poddawana presji, takiej jak kurs wymiany bahta, co oznacza, że ludzie nie spełniają już wymogów dochodowych określonych przez imigrację z Tajlandii , lokalna inflacja i ograniczenia, świadczenia AOW i WAO oraz plany rządu holenderskiego dotyczące pobierania podatku od emerytur u źródła. Korzyści, którymi można ponieść dodatkowe koszty, jest coraz mniej.
Spędzając zimę, koszty podróży mogą po prostu zostać zrekompensowane korzyściami w postaci kosztów utrzymania, ale znacznie mniej prawdopodobne jest, jeśli koszty stałe wzrosną ze względu na ryzyko dodatkowych kosztów opieki zdrowotnej i wymaganego dodatkowego ubezpieczenia.
Fakt, że ubezpieczyciele zdrowotni są teraz przeciwni propozycji rządu, może oznaczać tylko jedno, że dobrze na tym zarabiają, pomimo kłopotów administracyjnych. Dla rządu ważne jest, aby dochody emerytalne Holendrów były wydawane w Holandii.
Rząd holenderski jest pod tym względem bardzo krótkowzroczny, ponieważ powracający Holendrzy będą polegać na kosztach opieki zdrowotnej, dopłatach do czynszu, dodatkowej pomocy w przypadku niepełnych emerytur państwowych i świadczeniach, które nie są wypłacane za granicą. Pytanie, czy przyniesie to cokolwiek netto.
Nie wspominając o konsekwencjach społecznych, w Holandii oczekuje się, że emeryci będą parami lub singlami, w Tajlandii bardzo często zdarza się, że mają rodzinę z małymi dziećmi.
mówi Hans van Mourik
Myślę, że jest dzisiaj o 18.45:XNUMX. NT debatę plenarną można również śledzić na żywo.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
DZISIAJ – 1 CZERWCA 2016
Debata plenarna 18:45
Nowelizacja ustawy o ubezpieczeniu zdrowotnym, ustawy o regulacji rynku opieki zdrowotnej oraz ustawy o finansowaniu ubezpieczeń społecznych w związku z transgraniczną opieką zdrowotną (34 333)
Rzeczywiście, wreszcie jakieś dobre wieści i miejmy tylko nadzieję, że po tym izba posłucha i nie zakłada, że ludzie wyjeżdżają za granicę, żeby tam zachorować.
Więc ludzie zwracają uwagę na to, które partie głosują za, a które przeciw, bo w przyszłym roku możemy głosować.
60 milionów oszczędności, dobrze zapomnij o tym rządzie w Holandii. Koszty realizacji tych planów pochłoną co najmniej połowę tych oszczędności.
Druga połowa, a nawet więcej, zostanie zjedzona przez oczekiwanie, że ludzie będą spędzać wakacje lub zimować poza UE bez dodatkowej polisy.
Jak? Proste, przychodzisz do kardiologa, powiedzmy w Tajlandii, w nagłym przypadku, tak, ten mówi, że twoja operacja będzie kosztować 2 miliony THB. Jeśli nieubezpieczony pacjent powie, doktorze, czy nie może mi pan podać kilku tabletek lub zastrzyków, to szybko polecę z powrotem do Holandii na zaproponowane przez pana leczenie. Cóż, mówi tajski lekarz, jeśli takie jest twoje życzenie, ryzyko jest twoje.
Jednak odłożenie tego leczenia i lot powrotny nie wróżyły nic dobrego pacjentce, a koszty opieki w Holandii są znacznie wyższe. Dlaczego oszczędności?
W wielu innych przypadkach osoby nieubezpieczone zrobią to samo, załatwią sprawy w kraju wakacyjnym, aby wypełnić lukę w przetrwaniu, a następnie przeprowadzą leczenie w Holandii. A potem sprawy naprawdę wymykają się spod kontroli z powodu tego opóźnienia, więc ludzie po prostu idą do Wao lub pomocy społecznej?! Oszczędzanie z tym prawem, zapomnij o tym.
Wszystko to za oszczędność 2 euro na osobę rocznie? NL, jak udaje ci się to zepsuć. Wydaje się, że to nie ubezpieczyciele zdrowotni, być może to ubezpieczyciele podróżni z pewnością będą pobierać wielokrotnie wyższe opłaty za dodatkową polisę dla podróżujących spoza UE.
Mieszkam w Tajlandii, więc to nie moja sprawa, z wyjątkiem rodziny i przyjaciół, którzy przyjeżdżają do nas z Holandii, ale powiedziałbym, że Holendrzy obserwują twoją sprawę i masowo protestują przeciwko tej zmianie.
Sukces.
NicoB
I to podczas negocjacji między holenderskimi ubezpieczycielami a tajlandzkimi prywatnymi szpitalami w celu skrócenia list oczekujących pacjentów z sercem poprzez przeprowadzanie zabiegów w Tajlandii. Może więc być tak, że mężczyzna z twojego wyobrażonego przykładu odlatuje miesiąc później.
Obawiam się, że ambasada nie czeka też na chorych Holendrów w Tajlandii, którzy odmawiają leczenia na miejscu ze względu na koszty, ale są zbyt ranni, by wsiąść do samolotu w celu repatriacji
To pilne, co pozostanie, a co nie pozostanie w pakiecie podstawowym. Dzieje się tak od jakiegoś czasu, ponieważ politycy i wiele osób chce wydawać mniej pieniędzy na ludzi, którzy mogą „doświadczyć” wyjazdu za granicę. Dlatego myślą, że oprócz podstawowego ubezpieczenia mogą również wziąć dodatkowy pakiet. Myślę, że wielu Holendrów, którzy nie docierają dalej niż do Europy, opowiada się za rezygnacją z ogólnoświatowej ochrony ubezpieczeniowej i opłaceniem jej w ramach dodatkowej polisy. Opinia o podróżnikach/mieszkańcach świata nie jest zbyt pozytywna. Dlaczego mam płacić za tych ludzi, którzy tylko kosztują? Słyszę to regularnie. Zazdrość dopadnie wielu z was. Ale coś się dzieje w Holandii.
Dotyczy poprawki Leijten, SP.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Rozważając
- że branie pod uwagę interesów Holendrów za granicą jest niepoprawne politycznie
- że utrzymanie statusu prawnego obywateli holenderskich nie jest polityką awangardową
- że nie można wymyślić bardziej skutecznych środków oszczędnościowych niż zmuszanie obywateli do płacenia za coś, z czego nie wolno im korzystać
Czy Izba Reprezentantów odrzuci poprawkę?
członkowie wracają do porządku dziennego,
a jeśli twoje spodnie spadną z tego, możesz
zgodnie z intencją nowelizacji ustawy, zatrzymać go w całości we własnej osobie.
Wreszcie dobra wiadomość, miejmy nadzieję, że ludzie słuchają.
Oszczędności zapomnij o tym.
Wiele osób szuka ciepła zimą, ponieważ jest to lepsze dla ich zdrowia, np. przy reumatyzmie itp. Jeśli ze względu na koszty staną się one niemożliwe do zimowania, pozostaną w zimnej Holandii, a ich dolegliwości znów gwałtownie wzrosną , w wyniku czego ponoszone są większe koszty opieki zdrowotnej zamiast 60 milionów mniej
Ci, którzy mieszkają poza Europą, znów są prześladowani, chociaż ta zasada obowiązuje w Belgii od dawna. Na początku 2000 roku musiałem też wykupić specjalne ubezpieczenie poza Europą, ale w międzyczasie wiele się zmieniło w Holandii. Z nowym Holendrem? Którzy również cieszą się wszystkim, jak w Belgii, większość korzysta z nas, ale tak, politycy na to wszystko pozwolili. A my jesteśmy tego ofiarami, następny krok już nie emerytura czy połowa tylko poza Europą??? Zawsze lubiłem słuchać piosenki nieznajomych z chorej gotówki, a to cię tak zestarzało.Wtedy rozumiesz, cała Europa jest martwa!
Witamy w Holandii, kraju, w którym jesteś całkowicie wyssany, teraz nie ma już zasięgu poza Europą, jeśli zależy to od ojca. Oczekuje się, że udział własny wzrośnie ponownie o ponad 20% na ubezpieczenie zdrowotne 2017. Czas zacząć protestować bardziej realnie, tak jak we Francji i Belgii, a nie tylko na Facebooku i między sobą w stołówce i w urodziny !
Dlaczego nie istnieje po prostu kompletne, ogólnoświatowe ubezpieczenie obejmujące wszystko w ramach całkowitego ubezpieczenia zdrowotnego, potem koniec z ubezpieczeniem ANWB na 200–250 euro miesięcznie przez maksymalnie 8 miesięcy, wtedy rząd będzie zadowolony z dodatkowych pieniędzy, a my wkrótce to zrobimy? będziemy w stanie cieszyć się bez tego na starość?
Pamiętaj tylko, że stworzenia, które zasiadają w tym rządzie, mają w sobie jakikolwiek rodzaj człowieczeństwa. Powoli, ale pewnie jesteśmy prowadzeni jak lemingi przez tych polityków w Holandii, UE, grupę Bilderberg. To ograniczenie przyjdzie w taki czy inny sposób. Może nie od razu, ale później i wtedy możesz ubezpieczyć się na duże pieniądze w firmie ubezpieczeniowej.
To czysta dyskryminacja, ale pokryj wszystkie koszty opieki zdrowotnej Jana i Ibrahima itp., ale jeśli pojedziesz na tajskie słońce na kilka miesięcy, nagle nie jesteś już ubezpieczony, podczas gdy koszty normalnego tajskiego szpitala są znacznie niższe niż koszty Holandia. Prawdziwi Holendrzy są coraz bardziej dyskryminowani.
Prawdopodobnie nie będę w stanie policzyć, ale jeśli to będzie 2 euro na Holendra, czy będzie 30 milionów płacących ubezpieczonych? Myślę, że coś jest powiedziane w sam raz
W takim przypadku bliższe prawdy będzie 20 euro na osobę ubezpieczoną rocznie lub 2 euro miesięcznie
ale od kiedy ten rząd faworyzuje wyborców?
Wydatki w Tajlandii!! Przykładowe koszty hemodializy w Tajlandii wynoszą około 2.000 bahtów, łącznie z zastrzykami. W Holandii taka sama hemodializa kosztuje około 700 euro.Oblicz wysokość świadczenia ubezpieczeniowego, a podam więcej przykładów.
Ponownie, muszą cię ubezpieczyć tylko wtedy, gdy pozostajesz obywatelem Holandii i dlatego jesteś tutaj zarejestrowany. Oznacza to, że ludzie muszą mieszkać w Holandii przez około 4 miesiące w roku. Np. jeśli ktoś potrzebuje opieki na poziomie instytucji opiekuńczych, to moim zdaniem nie może przebywać w Tajlandii, albo musiałby chodzić do holenderskiej instytucji opiekuńczej 4 miesiące w roku. Zapytałem kiedyś o ewentualną przeprowadzkę do Tajlandii w przyszłości.
Chciałbym wiedzieć, czy można było wykupić ubezpieczenie na cały rok, gdybym mieszkał w Tajlandii przez 12 miesięcy w roku.
Natychmiast wysłano mi dokumenty wymeldowania. Wybierasz się na emigrację. W związku z tym będziesz musiał się u nas wyrejestrować. W ogóle nie wspominałem o emigracji.
Nie żebym potrzebował opieki, wręcz przeciwnie, nadal pracuję w Holandii jako 62-latek.
Ale ludzie myślą o przyszłości. Czy nadal kupię dom? W Holandii w tym wieku wydaje mi się to wątpliwe. Myślę, że także w Tajlandii. Jeśli pojawią się chroniczne problemy zdrowotne, co w moim wieku jest bardzo prawdopodobne, muszę móc natychmiast wrócić i zabrać ze sobą pieniądze, bez konieczności trzymania ich w domu lub na ziemi. Przecież z tego co się dowiedziałem ubezpieczyciel nie zapłaci za stały pobyt Holendra potrzebującego opieki w Tajlandii