Koszty opieki zdrowotnej poza Europą nie będą już wliczane do pakietu podstawowego od 2017 roku
Koszty opieki zdrowotnej, które ludzie ponoszą podczas tymczasowego pobytu poza Europą (np. podczas wakacji w Tajlandii) od 1 stycznia 2017 r. nie są już częścią pakietu podstawowego. Rada Ministrów wyraziła na to zgodę na wniosek ministra Schippersa ds. zdrowia, opieki społecznej i sportu.
Projekt ustawy wynika bezpośrednio z umowy koalicyjnej rządu Rutte I, którą później przyjął obecny rząd. Ograniczenie tzw. globalnego zasięgu wiąże się z oszczędnościami rzędu 60 mln euro rocznie.
Ubezpieczenie podróżne lub ubezpieczenie dodatkowe
Wiele osób podróżujących poza Europę ma już dodatkowe pokrycie kosztów opieki zdrowotnej w ramach dodatkowego ubezpieczenia lub ubezpieczenia podróżnego. W tej chwili koszty te są również częściowo refundowane z pakietu podstawowego ubezpieczenia zdrowotnego. Wysokość zwrotu zależy od polisy. W każdym razie nie jest to wyższe niż stawki holenderskie. Ten rachunek zakończy tę refundację z pakietu podstawowego. Zdaniem rządu koszty opieki zdrowotnej ponoszone poza Europą nie muszą być pokrywane zbiorczo. Osoby podróżujące poza Europę są zatem uzależnione od dodatkowego ubezpieczenia lub ubezpieczenia podróżnego.
Wyjątek
Ograniczenie zasięgu światowego nie dotyczy osób, które przebywają za granicą ze względu na pracodawcę lub w celach zawodowych oraz członków ich rodzin ubezpieczonych na podstawie ustawy o ubezpieczeniu zdrowotnym. Istnieje również wyjątek, gdy ktoś potrzebuje opieki zawartej w pakiecie, ale dostępnej tylko poza Europą.
Źródło: Ministerstwo Zdrowia, Opieki Społecznej i Sportu
Konsekwencją tego jest gwałtowny wzrost składki za ubezpieczenie podróżne lub ubezpieczenie dodatkowe o zasięgu ogólnoświatowym. Te 60 milionów na opiekę zdrowotną poza Europą będzie wtedy musiało ponieść mniejsza grupa wczasowiczów.Ubezpieczyciele rozwiążą ten problem, wykluczając sprawy i pracując z (wysokimi) franszyzami. Krótko mówiąc, z lewej lub z prawej strony, obywatel jest zającem i znowu zapłaci więcej.
@
Kiedy to czytam, ta decyzja ma OSZCZĘDNOŚCI w wysokości 60 milionów.
Więc tak, turyści i inni globtroterzy muszą płacić więcej.
Może te dodatkowe 60 mln zarobionych można przeznaczyć na osoby starsze, albo na opiekę nad osobami starszymi???
Utopijne myślenie, co?
LOUIZA
Czy w takim przypadku nie ponosisz również odpowiedzialności za składki na ubezpieczenie społeczne poza Europą, ponieważ w tym czasie nie masz pokrycia kosztów leczenia?
Albo nie?
Gdybyś nie ponosił odpowiedzialności za składki na ubezpieczenie społeczne, środek byłby mniej więcej neutralny dla budżetu. „Oszczędność” 60 milionów to po prostu 100% zebranych składek, od których nie ma już wydatków.
Ruud, w takim razie zrezygnuj z ubezpieczenia zdrowotnego, kiedy wyjeżdżasz na wakacje i wykup nowe, kiedy wrócisz!
To niedozwolone. Twoje ubezpieczenie zdrowotne jest obowiązkowym ubezpieczeniem, którego nie możesz anulować jednostronnie. Istnieją wyjątki, jeśli wyjeżdżasz do pracy za granicę lub wyjeżdżasz na dłużej niż rok, ale zawsze według uznania twojego ubezpieczyciela zdrowotnego.
Dokładnie, ubezpieczenie dodatkowe i/lub podróżne obowiązuje tylko wtedy, gdy dostępne jest ubezpieczenie podstawowe, ale przestańmy już, bo inaczej to gadanie.
Nie obywatel, ale wczasowicz wyjeżdżający „poza Europę” to „zając”. Czemu nie? Jeśli kogoś stać na wakacje poza Europą i chce (m/k) zabezpieczyć się przed kosztami ewentualnej choroby i/lub wypadku: dlaczego nie wykupić ubezpieczenia dodatkowego lub podróżnego? Poza tym: prawie każdy z czytelników tajlandzkiego bloga doskonale wie, że w poprzednich latach zawsze trzeba było wykupić ubezpieczenie dodatkowe i/lub podróżne z World Coverage. Są tacy, którzy mieli nawet stałe ubezpieczenie podróżne, jak ja. Więc nic nowego pod słońcem.
Ponadto wiele osób w szkołach o niższych zarobkach lub osób, które muszą wiązać koniec z końcem z zasiłków lub które są uzależnione od banku żywności, absolutnie nie jest w stanie nawet pomyśleć o wakacjach, nie mówiąc już o wakacjach poza Europą. Po co obciążać ich zbiorową odpowiedzialnością grupy wczasowiczów, których na to stać? Czemu nie: - cytuje Khuna Petera - „Te 60 milionów na opiekę zdrowotną poza Europą musi więc zostać wykrztuszone przez mniejszą grupę wczasowiczów”. I słusznie, tak myślę.
Inną kwestią jest to, że moim zdaniem wszyscy ci wczasowicze powinni zajmować miejsca w samolocie tylko wtedy, gdy mogą po prostu pokazać swoją polisę na bilecie, tak aby żadne koszty opieki zdrowotnej nie były przenoszone ani na Holandię, ani na TH. Jak często czytamy na blogu o Tajlandii, nie raz zdarza się, że wczasowicze taszczący się po okolicy bez ubezpieczenia, a potem pojawiają się w wiadomościach, bo nie stać ich na opłacenie rachunku za szpital.
Blift: podstawowy fundusz ubezpieczenia zdrowotnego w Holandii jest przeznaczony na pokrycie kosztów podstawowego ubezpieczenia zdrowotnego w Holandii. Dodatkowe ubezpieczenie poza tym!
Możesz go również obrócić. Już niedługo tylko zamożni Holendrzy będą mogli wyjeżdżać na wakacje poza Europę. Tego rodzaju środki w coraz większym stopniu działają na rzecz dychotomii w społeczeństwie między bogatymi a biednymi. Nie wydaje mi się to dobrym rozwiązaniem, mimo że głosuję na VVD.
Drogi Khun Peter, czy ta dychotomia już nie istnieje? Nawet jeśli głosowałeś na Partię Pracy!
Jeśli nie zarezerwujesz all inclusive i/lub nie skorzystasz z oferty, to wakacje np. w Tajlandii są tańsze niż np. w Hiszpanii czy Portugalii, zwłaszcza ze względu na przylot Emirates, Etihad i Qatar Airways.
Może nie zwróciłeś uwagi, że dzięki temu zaoszczędzą 60 milionów! Zwykle, kiedy idę do szpitala w Tajlandii, jest to poza pakietem podstawowym, a nie rocznym ubezpieczeniem podróżnym! Ciągłe ubezpieczenie podróżne zwraca koszty poniesione poza imprezą turystyczną.
To, co mówisz, że zawsze należy wykupić dodatkowe ubezpieczenie na całym świecie, jest również błędne, większość ubezpieczycieli nadal zwraca koszty ubezpieczenia na całym świecie po cenach holenderskich, poza zwykle 70%
W rezultacie twoje ciągłe ubezpieczenie podróżne wkrótce stanie się znacznie droższe poza Europą, ponieważ nie można tego pokryć za 10 euro miesięcznie lub wykluczą poza UE itp.
Co mnie zastanawia dlaczego Opieka zdrowotna w Azji jest znacznie tańsza, więc to wyłączenie to zwykłe skrobanie.
Wszyscy wczasowicze, którzy są w wiadomościach bez ubezpieczenia, albo nie są Holendrami, albo się wyrejestrowali, więc nie ma też Holendrów.
Jeśli pół roku mieszkasz za granicą i tam opieka jest tańsza i płacisz przyzwoitą składkę, to po co wykluczenie?
Cienki!!! więc nie ma bardziej kompleksowego ubezpieczenia zdrowotnego poza Holandią.
Wydaje mi się demokratyczny.
Poza UE. Zrównanie obywatela UE, który pozostaje prawnie zdrowy, a także płacenie podatków i składek na opiekę zdrowotną w UE, z bezpaństwowcem spoza UE – co to ma wspólnego z demokracją??? Płaskie okradanie stosunkowo małej grupy, która ma kontakt z kilkoma innymi wyborcami, ach tak, teraz rozumiem.
Soi, podróżnik poza Europą, jest oczywiście także obywatelem. Możesz wykupić (ciągłe) ubezpieczenie podróżne z sekcją medyczną na koszty leczenia za granicą, które są wyższe niż porównywalne w Holandii. Pod tym względem ubezpieczenie podróżne jest zatem wskazane/konieczne. Zbliżające się wyłączenie kosztów opieki zdrowotnej dla podróżnych spoza Europy jest moim zdaniem arbitralne i nieuzasadnione. Kogo obchodzi, czy złamię nogę wysiadając z pociągu w Groningen, Brukseli czy Bangkoku i jakie to ma znaczenie, jeśli poślizgnę się pod prysznicem w domu lub w hotelu w Pattaya? W jednym przypadku jest to refundowane, w drugim nie. Lwia część ze wspomnianych 60 mln euro i tak zostanie zarobiona, choć nikt już poza Europę nie będzie podróżował. Pańskie stwierdzenie, że osoby, które płacą mniej lub są uzależnione od banku żywności, pokrywają koszty opieki zdrowotnej wczasowiczów, jest zatem nieuzasadnione. Statystyki pokazują, że to właśnie ta grupa bardziej korzysta z opieki zdrowotnej, ale nie przyszłoby mi do głowy argumentować, że powinni też płacić więcej składek na opiekę zdrowotną.
Ale wkrótce podróżujący poza Europą będą mogli płacić składkę dwukrotnie, raz za podstawowe ubezpieczenie, które nie jest wypłacane, i ponownie za ubezpieczenie podróżne, którego cena gwałtownie wzrosła. Z pewnością prawdą jest, że w Tajlandii są wczasowicze, którzy nie są ubezpieczeni (w zasadzie nie mogą to być Holendrzy, bo są przecież ubezpieczeni obowiązkowo), ale jest też wielu obcokrajowców, którzy na stałe mieszkają w Tajlandii , którzy robią to celowo ze względu na wysokie składki, zdecydowali się nie wykupywać żadnego ubezpieczenia zdrowotnego.
Moim zdaniem: bardzo nierozsądny, dyskryminujący i płaski środek oszczędnościowy!
Wychodzę z założenia, że ludzie nie wybierają, czy, gdzie i kiedy zachorują. Niezależnie od tego, czy jesteś w Holandii, Europie czy Tajlandii, możesz zachorować wszędzie. Jeśli wykupiłeś podstawowe ubezpieczenie tutaj, w Holandii, powinno ono zapewniać podstawowe ubezpieczenie na całym świecie (wyższe koszty: zapłać sam).
Dlatego @Soi nie ma mowy o „osadzaniu zbiorowej odpowiedzialności za koszty opieki zdrowotnej grupy wczasowiczów, których na to stać”. Bo ci ludzie nie wyjeżdżają na wakacje, żeby się rozchorować. A jeśli nie pojadą na urlop, zachorują w domu, a koszty i tak poniesie kolektyw.
Samo w sobie ma to oczywiście swoje uzasadnienie, chociaż podejrzewam, że nie ma głęboko zakorzenionych podstaw solidarności do ubezpieczenia kogoś na Riwierze Tureckiej, ale nie w Zatoce Tajlandzkiej.
Obawiam się też, że ktoś, kto jedzie do Tajlandii na miesiąc i nie może liczyć na podstawowe ubezpieczenie, będzie musiał zapłacić składkę za ten miesiąc. I oczywiście to jest tak krzywe jak obręcz, że ktoś, kto został wyrzucony z kolektywu, musi nadal płacić za ten kolektyw.
Muszę dojść do siebie, Riwiera Turecka jest oczywiście też poza Europą.
Tak więc te 1.3 miliona Holendrów, którzy często rezerwują niedrogie wycieczki all-inclusive do Turcji, również otrzymuje wrażliwy element kosztów.
Teraz chodzi o koszty opieki zdrowotnej poza Europą, które wkrótce będą jeszcze większe.
Koszty z tytułu urazów sportowych, kierowców, palaczy, osób pijących alkohol, osób wykonujących niebezpieczny zawód itp.
Wszystko w porządku, ale obniż podstawową składkę.
W Holandii płacisz za mercedesa i dostajesz starą kaczkę.
Podejrzewam, że ze wszystkim będzie tylko gorzej.
Jestem ciekaw, czy ten środek będzie dotyczył także Marokańczyków i Turków. Wcześniej przeczytałem, że dla tych osób zostanie uczyniony wyjątek.
Jednym z największych wydatków na ten światowy zasięg były wydatki ponoszone przez te osoby podczas wakacji w ich krajach ojczystych.
Maroko i Turcja to kraje, które (jeszcze) nie należą do Europy.
Wyjątek stanowią beneficjenci świadczeń, np. emeryci państwowi. Rząd ma obowiązek dbać o każdego obywatela, gdziekolwiek na świecie się on znajduje. Zarówno dla ZVW, jak i AWBZ, teraz MWO. Opiera się to na umowach międzynarodowych. Ale tutaj znowu: Holendrzy nie zwracają na to uwagi. Podobnie jak wielu innych, jestem tego ofiarą. Uczestnicy TH mają także tę zaletę, że mieszkają w kraju objętym traktatem. Ale Ghana nie jest krajem objętym traktatem. Poszukuję osób, które chcą przyłączyć się do mnie w pozwaniu rządu holenderskiego przed ONZ, Radą Europy i innymi instytucjami. Kto pomoże mi się pozbierać?
Zastanawiam się, ile osób, które mieszkają teraz w Tajlandii przez 8 miesięcy i 4 w Holandii, decyduje się na życie w Tajlandii bez ubezpieczenia zdrowotnego (lub gdzie indziej niż w Europie)
Osoby te są zmuszone ponownie szukać schronienia w Europie, dopóki zbyt wielu z nich nie wyjedzie poza Holandię, ale przyjedzie do Europy, a prawo dotyczące opieki zdrowotnej zostanie ponownie dostosowane, a wtedy zwrot kosztów będzie dokonywany tylko w samej Holandii.
Ktoś, kto jest w Holandii przez cały rok, kosztuje ubezpieczenie średnio tyle samo lub więcej niż ktoś, kto przebywa w Tajlandii przez część roku, jeśli to możliwe. opieka jest tańsza niż w Holandii.
Nie ma zatem racjonalnego powodu, aby obarczać osoby, które wyjeżdżają za granicę dodatkowym ubezpieczeniem, i rzeczywiście powinieneś odzyskać składkę za ten okres pobytu za granicą z holenderskiego ubezpieczenia, ponieważ w tym czasie firma ubezpieczeniowa nie ponosi żadnego ryzyka.
Jest to więc zalegalizowana kradzież. Zamierzasz obciąć 60 milionów z wybraną grupą ludzi, którzy wyjeżdżają za granicę. W zasadzie nie ma znaczenia, czy jedziesz do Hiszpanii, czy do Tajlandii po polisę ubezpieczeniową. Możesz również pobrać podatki na granicy przy wyjeździe lub powrocie. Nie ma jednak dobrych podstaw.
To czekanie na pierwszy pozew, czy to tylko dyskryminacja, płacić premie i nic nie dostać?
Czy powinieneś mieć również możliwość odliczenia od podatku składki na opiekę długoterminową?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
To są kraje traktatowe
Zwykle nie odpowiadaj.
Teraz krótko; Jeśli przebywasz na przykład przez 6 miesięcy, płacisz składkę za czas, w którym nie przebywasz w Holandii.
Kolejny śmieszny przykład holenderskiej pomysłowości i wynalazczości.
Może to być jeszcze większy powód, aby odejść od milionów euro i zdobyć 16.5 miliona.
na każdą możliwą „moment”
Po prostu potrzebują pieniędzy, ponieważ koszty opieki zdrowotnej stają się coraz droższe ze względu na dużą liczbę osób ubiegających się o azyl, które korzystają z opieki zdrowotnej (bezpłatnej) i nie muszą płacić składek.
Ten plan nie ma nic wspólnego z osobami ubiegającymi się o azyl, ale jest stary. Sugerowano to już kilka lat temu w Hadze (gabinet Rutte 1?). Była też dyskusja na ten temat tutaj na blogu o Tajlandii, którego niestety nie mogę już znaleźć. To po prostu dobrze znana technika skrobania: jak możemy cofać się tu i tam, mając tylko ograniczoną liczbę (wyartykułowanych) ludzi jako oszukanych.
Znalezione w archiwum wiadomości: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Myślę, że pierwotnie był to plan VVD, duże firmy z niego korzystają, zwykli obywatele i mali przedsiębiorcy nie.
Ubezpieczenie podróżne będzie wtedy w coraz większym stopniu decydować o tym, gdzie możesz się udać. W tym tygodniu otrzymałem list w sprawie przedłużenia i było w nim napisane, że muszę najpierw do nich zadzwonić, aby mogli zapewnić mi najlepszą opiekę. Najlepsi lekarze, najlepsze szpitale. Mimo to myślałem, że ten, kto jest najtańszy, dostanie mnie jako pacjenta. Ale może zbyt negatywnie pomyślałem o tym liście i szczerze chcą dla mnie jak najlepiej. Ciekawe ile mnie to będzie kosztować rocznie. Będę musiał ubezpieczyć się w tym rejonie. Z moją kartą kredytową z limitem 2500 i prawie pustym kontem oszczędnościowym ze względu na wakacje, poważna operacja + przyklejanie plastrów po wypadku rowerowym w Tajlandii nie wyjdzie mi na zdrowie.
Niektórzy dostawcy usług medycznych (osoby fizyczne i instytucje) pobierają rażąco wysokie kwoty, na przykład jeśli masz dobre ubezpieczenie na wypadek hospitalizacji, w przeciwnym razie niższe. Lub są niezmiennie niebotycznie drogie bez żadnych dowodów na lepszą jakość medyczną. Jest więc z pewnością rozsądne, aby pacjent konsultował się z firmą ubezpieczeniową, gdy pozwalają na to okoliczności, w przeciwnym razie składki wkrótce zwariują. Zapewne są też firmy ubezpieczeniowe, które myślą dużo bardziej o interesach finansowych niż medycznych, ale nie dla wszystkich jest to oczywiste.
W Tajlandii przebywam 8 miesięcy w roku. Jeśli teraz zmieni się prawo, przez 8 miesięcy nic nie zapłacę, bo nie dostanę nic w zamian.
Nie mogę się przyzwyczaić do myśli, że holenderski rząd mnie pieprzy. Jeśli chcę się prostytuować, wolę to zrobić sama.
I żeby było jasne, mam ubezpieczenie podróżne, więc już płacę podwójnie.
Zapominasz, że Twoje obecne ubezpieczenie podróżne jest stosunkowo tanie, ponieważ Ty lub Twoja firma ubezpieczeniowa może odzyskać dużą część kosztów leczenia w Tajlandii od firmy ubezpieczeniowej. Jeśli po 1 nie będzie to już możliwe, składki ubezpieczenia podróżnego niewątpliwie wzrosną. W końcu ubezpieczyciel podróżny musi wtedy pokryć koszty leczenia poniesione przez Ciebie w Tajlandii.
A co jeśli wyjedziesz na 3 miesiące? Czy mogę wykupić ubezpieczenie na 3 miesiące i ponownie przystąpić po powrocie?Bo nie muszę być ubezpieczony w Europie na te 3 miesiące.Zamiast tego mogę wykupić ubezpieczenie poza Europą na 3 miesiące.Spytaj tylko czy powinno to być na początek miesiąca. A może jesteś zobowiązany do ubezpieczenia się w Holandii przez cały rok?
Podstawowe ubezpieczenie zdrowotne jest obowiązkowe i nie można go tymczasowo zawiesić. Jeśli przebywasz w Tajlandii przez 3, 6 lub 8 miesięcy, po prostu płacisz składkę zdrowotną za te miesiące, nawet jeśli nie ma ubezpieczenia (ze względu na pobyt w Tajlandii).
Ubezpieczenie zdrowotne składa się z niewielkiej części (ok. 100 EUR miesięcznie), którą płacisz bezpośrednio we własnym zakresie oraz znacznie większej części, którą możesz opłacać jako osoba prowadząca działalność na własny rachunek (5,4% wynagrodzenia) lub za pośrednictwem pracodawcy (7,5% w 2014 r.) płaci, zob http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
W związku z tym w 2011 r. na opiekę zdrowotną wydano 89,4 mld euro http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ albo = 17 milionów Holendrów = 5258,82 € rocznie lub /12 = 438 € miesięcznie. Twoje ubezpieczenie zdrowotne, jeśli mieszkasz poza Holandią, w wysokości 495 € miesięcznie odpowiada zatem dość dobrze rzeczywistym kosztom.
Tak więc tylko część tych „par”, które wyjeżdżają poza UE na kilka tygodni, musi teraz nieść sama.
Nie zdziw się, jeśli Twój „własny” ubezpieczyciel zdrowotny zaproponuje ciekawą ofertę, z której możesz skorzystać wcześniej, oczywiście z niezłą zniżką, ponieważ masz kilka tygodni poza normalnym ubezpieczeniem zdrowotnym.
Tak, zarówno ubezpieczenie zdrowotne, jak i emerytura państwowa są decyzjami politycznymi, więc można je zmienić.
Myślę też, że ubezpieczyciele zdrowotni zaczną konkurować na rynku ubezpieczeń za granicą. Warto więc dokładnie sprawdzić oferty ubezpieczycieli w przyszłym roku. Może coś dla kogoś, kto zna się na ubezpieczeniach i będzie mógł to zgłosić na blogu w przyszłym roku w listopadzie.
no cóż, to prosta kalkulacja, spędzasz 1 miesiąc na wakacjach poza Europą, które w związku z tym nie są objęte ubezpieczeniem zdrowotnym (ale nadal będziesz płacić za ten miesiąc) i musisz zapłacić wyższą składkę na ubezpieczenie podróżne (i będziesz przestraszyć).
W ostatnich latach usunięto już tak wiele z podstawowego ubezpieczenia, które dotyczy mas, że teraz ponownie zdecydowali się wykluczyć ochronę, która dotyczy tylko małych grup.
Słowo cięcia jest z definicji niewłaściwie używane przez rząd, to nie cięcia są przesuwane lub pośrednie, np. przerzucanie zadań na gminy lub bezpośrednio na obywatela.
W przelocie pierwotny dochód, w tym przypadku składka podstawowa ubezpieczenia światowego, nie jest zwracany. Krótko mówiąc, nie ma mowy o cięciu, jest więcej pieniędzy do wydania na inne rzeczy. Oczekuje się, że obywatele będą kłaść swoje pieniądze tam, gdzie są ich usta, ale rząd może nadal wydawać do 3% więcej rocznie.
Dobrze, że jest teraz rząd osobiście odpowiedzialny za marnotrawstwo państwowych środków, np. jeśli minister twierdzi, że Grecja odda wszystkie pożyczone pieniądze, a tak się nie stanie drużba i członkowie jego rodziny do końca oskubają kość , tak że musi zaczynać wszystko od nowa. Wiem, że w ten sposób nie odzyskacie miliardów, ale być może pieniądze ludzi będą traktowane bardziej odpowiedzialnie. Nic nie sprawia, że człowiek jest bardziej ostrożny niż sytuacja, w której jego rodzina może cierpieć. Niestety, tylko częściowo tak jest w przypadku Rutte, uśmiechnij się!!!
Jedzenie dla prawników (a ja nie). Wiem, że w Holandii obowiązywało prawo, które chroniło kupujących, ponieważ musiał istnieć pewien realistyczny związek między dostarczonym produktem a zapłaconą ceną. Oczywiście nie można było polegać na tym prawie, jeśli coś było o 30% tańsze w innym sklepie. Sprzedawcy mogliby przedstawiać ważne argumenty, takie jak cena wynajmu sklepu, lepszy personel, bardziej zorientowany na obsługę. Zawsze było coś do przekręcenia. Jednak prawo to mogłoby być stosowane, gdyby na przykład starzy ludzie zapłacili fortunę u drzwi za coś, co nie było warte nawet grosza.
Powinno być jasne, że nie ma prawie żadnego związku między ceną a dostarczonym produktem, jeśli ktoś przebywa w Tajlandii przez 8 miesięcy/rok, a także musi płacić obowiązkową holenderską składkę zdrowotną przez wszystkie te miesiące bez odszkodowania w przypadku choroby. Czy ktoś wie, czy takie ogólne prawo (nadal) istnieje? Niewykluczone, że prawo to zostało również uchylone przez regulacje europejskie (lub zostało zniesione w Holandii). Nawet gdyby prawo nadal obowiązywało, nadal może być problem, jeśli polisy ubezpieczeniowe są oferowane tylko w cyklu rocznym. Kto wie więcej?
„chroniony” zamiast „chroniony”
Obowiązkowe składki na ubezpieczenie kosztów leczenia w Belgii obejmują UE (i prawdopodobnie kilka krajów asymilowanych traktatowo) na stałe, a pobyt poza nią tylko przez pierwsze 3 miesiące. O ile ktoś nie miałby natychmiastowego wymeldowania się jako rezydent, a następnie musiałby przestrzegać nieubezpieczonego okresu karencji w przypadku późniejszego powrotu, nadal podlegałby obowiązkowi opłacania składek. To jest to samo prawnie zorganizowane oszustwo, jakie najwyraźniej ma obecnie miejsce w Holandii. W rezultacie prawie wszystkie polisy ubezpieczenia assistance w podróży chcą pokryć tylko trzy miesiące, ponieważ są winni tylko nadwyżkę, która nie mieści się w ogólnym ubezpieczeniu assistance. Po trzecim miesiącu ich interwencja nagle kosztowała ich pełną pulę. Ubezpieczenie hospitalizacji jest nie tylko bardzo drogie (zwłaszcza jeśli dołączysz w późniejszym życiu), ale także nie obejmuje wszystkich rodzajów kosztów leczenia, a dobre zrozumienie listy wszelkiego rodzaju wyłączeń szczegółowych wymaga stopnia doktora.
Państwo stawia każdego, kto chce opuścić swój własny region (rozszerzony do UE) na dłużej niż wakacje, a nie dla własnych firm, wyjętym spod prawa: bez ochrony i ma prawo zostać okradziony. Nad czym musisz jeszcze popracować.
Byłoby uczciwie, gdyby za opiekę medyczną za granicą wypłacano ryczałty, tak jak w przypadku odpowiednich aspektów we własnym kraju i ograniczały się one do przedłożonych faktur i dokumentów potwierdzających. W rezultacie często szalenie wysokie koszty leczenia w Stanach Zjednoczonych nie powinny być ponoszone przez społeczność. Można było pobierać osobną składkę za miesięczny pobyt w tak ekstremalnie drogim kraju. Dla przykładu w Tajlandii oznaczałoby to oszczędności w porównaniu z pobytem w Holandii czy Belgii. Ale to nie wystarczy dla chwytliwych polityków.
Uważa, że uwaga Ruuda jest bardzo uzasadniona i czasami może dostać ogon.
Że jeśli na przykład wyjedziesz poza Europę na miesiąc i nadal nie otrzymasz zwrotu kosztów, nie musisz płacić składki.
To zostanie odebrane przez jakąś partię polityczną. (Miejmy nadzieję)
Pozdrowienia Nico
W zeszłym roku w programie Max. Para na wakacjach w Hiszpanii, mężczyzna zachorował, musi iść do szpitala, musiał zapłacić 8000 XNUMX euro, nie był objęty pakietem, nie pokryło go nawet ubezpieczenie dodatkowe.
Po co ryzykować, wystarczy wykupić kompleksowe ubezpieczenie podróżne.
I zwróćcie uwagę przy składaniu kosztów oddzielnie 10 rodzajów leków z nazwą i ceną tylko wtedy suma oraz pieczątki i podpisy. W USA niedawno miałem koszty, najpierw zadeklarowałem ubezpieczenie zdrowotne, nie zapłaciłem potem ubezpieczenia podróżnego i zrobiłem kopie wszystkiego. Wszystko zostało opłacone bez żadnych problemów.
Boli, że ludzie nie odzyskują składki, ale jest znacznie gorzej... Składka miesięczna, którą płacimy (+/-125 euro) jest zbiorowa. W przypadku ubiegania się o polisę ubezpieczenia podróżnego z ubezpieczeniem medycznym, będzie to indywidualne. Ludzie natychmiast zapytają o wiek i czynności, które chcą wykonać, aby stworzyć profil ryzyka. Jeśli masz 65 lat lub więcej, zmierz obwód klatki piersiowej. Mogą pójść o krok dalej, mogą nawet poprosić Cię o wypełnienie ankiety medycznej w celu wyliczenia składki, a nawet otrzymać wykluczenie. Minister Schippers uważa, że wszystko jest w porządku. Reprezentuje to w pełni interesy ubezpieczycieli, a niestety nie konsumentów. Holandia staje się coraz piękniejsza…
I tak, kolejna akcja gabinetu less, less, less. Koniec jest daleko w zasięgu wzroku. Będzie o wiele więcej środków, ponieważ potrzeba dużo pieniędzy na inne priorytety, takie jak nowi Holendrzy, którzy przybywają licznie i tak naprawdę nie przyjeżdżają ponownie. W końcu znamy Ustawę Ogólnego Prawa Administracyjnego, która może poprowadzić Cię w każdym kierunku, tylko nie tym właściwym. Prawnicy wykorzystują to żywo pod hasłem stretch i trzymają się tej zasady. W Holandii chodzi tylko o zaopiekowanie się tymi wszystkimi żałosnymi ludźmi, co do których już teraz okazuje się, że jest spora grupa, która pochodzi z bezpiecznej okolicy, ale przez beznadziejną sytuację np. w Turcji nadal podróżuje do Europy Zachodniej . Wniosek o azyl (zasada ochrony) nie ma zatem zastosowania do tej grupy. Najwyraźniej spodziewają się tu znaleźć Walhallę i spotykają wystarczająco dużo ludzi, którzy mają serca we właściwym miejscu, ale zapominają, że za wszystko trzeba zapłacić z naszych podatków. Jest to oczywiście wybór, a gabinet również dokonuje własnych wyborów. Historia emerytury jest również taką porażką.
Jest dla mnie zagadką, że ten gabinet jeszcze działa, bo stało się dla mnie jasne, dla kogo pracują. Wielu Holendrów jeszcze śpi, a społeczeństwo stało się stadem owiec, które podążają za sobą. Wczoraj w holenderskich wiadomościach przeprowadzono wywiady wśród Holendrów na temat ich emerytury i wielu nie przejmowało się tym lub wiedziało o tym zbyt mało. Jak to możliwe, cóż, ci ludzie wciąż wracają do domu z mroźnego jarmarku i dużo pelargonii będzie później pracować. Mam nadzieję, że myślą, że to piękne rośliny. Myślę, że jedną z myśli tego gabinetu jest życzenie, aby Holendrzy wyjeżdżali głównie na wakacje do Holandii, a zatem nie za granicę ani za granicę. Jest to dobre dla holenderskiej gospodarki, szczególnie czytać wpływy podatkowe rządu. Wydawanie pieniędzy w Tajlandii, co to w ogóle jest dobre.
Szanowni państwo, telenowela będzie miała ciąg dalszy. Już nie mogę się doczekać nowego, kreatywnego i innowacyjnego środka z tego gabinetu. Hołd Hołd!!!!!!
Mieszkam w Tajlandii od lat i zostałem wyrejestrowany, ale nadal jestem ubezpieczony w niezależnej kasie chorych, co uważam za normalne, ponieważ również płacę podatek w Belgii
Ekspansja krajów traktatowych nastąpiła na mocy orzeczenia sądu.
Marokańczycy i Turcy z podwójnym obywatelstwem otrzymują pełny pakiet w swoim kraju.
Dyskryminacja w Holandii jest zabroniona Co holenderskie stowarzyszenia utrzymują w Tajlandii?
niż złożyć formalną skargę na drodze sądowej.
A może te skojarzenia zostały stworzone tylko po to, by jeść bitterballen i śledzie.
To nieprawda, tracisz ubezpieczenie poza Europą, ale kiedy wrócisz do Belgii, od pierwszej chwili przybycia do BE Bodum znów jesteś objęty kasą chorych (wystarczy przejść obok). Jako emeryt skontaktowałem się z osobą w odpowiedzialny za moją firmę ubezpieczeniową. to ubezpieczenie zdrowotne dla Holendrów...)
(przepraszam, że nie ma tutaj opcji przesyłania, w przeciwnym razie mógłbym pokazać e-mail z odpowiedzią, jest też coś na ten temat na Gov.be)
Chodzi o to, że jako turysta jesteś ubezpieczony na wypadek hospitalizacji maksymalnie przez 3 miesiące w roku, więc możesz nie zostać wyrejestrowany z BE i faktycznie mieszkać w tym kraju.
Kiedy wrócisz, jesteś całkowicie z powrotem w porządku ze swoim poprzednim statusem….., tym będąc na emeryturze, nie wiedząc o nie-emerytowanym.
Miejmy nadzieję, że „holenderski wiatr” nie powieje na Belgię, bo nasi też lubią oszczędzać
link znaleziony na gov.be , narodowość.> kraj > i dalej w rozwijanym menu, gdzie jest jasno napisane, że nawet przy tymczasowym powrocie wszystko jest w porządku na podstawie twojego BE. tożsamość
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
To jest w 110% poprawny link z potwierdzeniem, bo w poprzednim trzeba było dokładnie wiedzieć, gdzie kliknąć
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Wszyscy mówią: „Tak, ale w Tajlandii…”. Poza Europą dotyczy wszystkich krajów spoza UE, nie tylko Tajlandii. Istnieją kraje poza UE, w których koszty opieki zdrowotnej są znacznie wyższe niż w Holandii, wystarczy pomyśleć na przykład w USA.A jest ich więcej. Fakt, że Tajlandia jest tam tańsza, jest czymś, czego Schippers i jej przyjaciele nie lubią.