Wartość emerytury spada przez kolejne 10 lat
Urzędniczy fundusz emerytalny ABP i fundusz emerytalny Zorg en Welzijn twierdzą, że przez najbliższe dziesięć lat nie będą w stanie waloryzować swoich emerytur. Oznacza to, że emerytury nie będą rosły zgodnie z inflacją, przez co emerytury dla emerytów będą mniej warte, a osoby pracujące będą gromadzić mniej emerytur.
Według funduszy emerytalnych wynika to z zaostrzenia przepisów, na które prawdopodobnie zgodzi się Izba Reprezentantów. Nakazują one, że fundusze muszą zgromadzić wyższe bufory finansowe, zanim zostaną dopuszczone do indeksacji. Ze względu na historycznie niskie stopy procentowe budowanie tych buforów jest obecnie bardzo trudne.
Doradztwo emerytalne Mercer spodziewa się, że większość funduszy emerytalnych będzie mogła ponownie częściowo indeksować w ciągu 2-3 lat, ale pełna indeksacja może zająć kolejne 10 lat.
W ostatnich latach wiele emerytur prawie nie było indeksowanych. W rezultacie fundusz urzędników państwowych zalega z emeryturami w wysokości ponad 9 procent, a fundusz emerytalny Zorg en Welzijn w wysokości ponad 12 procent. Fundusze emerytalne przewidują, że zaległości te w najbliższych latach jeszcze wzrosną. Wciąż nie wiadomo, o ile dokładnie emerytury będą mniej warte w nadchodzących latach i zależy od inflacji i rozwoju gospodarki.
To, że będzie znaczna, zdaniem funduszy emerytalnych jest pewne. „Może to być nawet 20 procent opóźnienia, więc to całkiem sporo”, mówi Peter Borgdorff, dyrektor funduszu emerytalnego Zorg en Welzijn.
Źródło: NOS.nl
Rząd nie powinien ingerować w indeksację funduszy emerytalnych;
mogą to zrobić sami. daleko posunięta postawa paternalistyczna; wiemy
co jest dobre dla obywatela! Bardzo źle, jeśli Izba Reprezentantów zgodzi się na to.
Inge
Pule emerytalne są już w tej chwili przepełnione, potem odmawia się ludziom mówienia, że za 15, 20 lat cały wyż demograficzny z okresu tuż po drugiej wojnie światowej wymrze i dlatego trzeba będzie wypłacać znacznie mniej.
Dlaczego nie jest to uwzględniane we wszystkich obliczeniach? Być może dlatego, że utrudnia się państwu dotarcie do puli emerytur.
Rozmowa w kosmosie. Wystarczy spojrzeć na procenty pokrycia, które znacznie spadły w ostatnim miesiącu. Dokarmianie funduszy emerytalnych jest całkiem dobre, ale rząd nie powinien tego znowu organizować dekretem.
Dużym problemem jest administracja. W moim zawodzie fundusz emerytalny powstał około 1974 roku. Wcześniej każdy musiał sam sobie dorobić, żeby po ustaniu zatrudnienia coś sobie odłożyć. Znaczna część kolegów była temu przeciwna, ale w końcu została przyjęta i od razu stała się obowiązkowa, także dla tych, którzy już poczynili przygotowania. Byłem świadkiem wstrząsającego przykładu z bliska. Kilku przyjaciół, obaj koledzy, prowadziło razem swoją praktykę. W pierwszym roku składka do zapłacenia wynosiła 6000 funtów i obaj musieli ją zapłacić. Były protesty, ich głównym argumentem było to, że jeśli oboje umrzemy, nie potrzebujemy już emerytury ani renty wdowiej, a jeśli jedno z nas umrze, drugie może dalej pracować. To nie zostało zaakceptowane. Ostatecznie jedyne, co udało się osiągnąć, to: jeden płaci pełną składkę, drugi tylko koszty administracyjne. A te koszty okazały się f. 3600: 60% składki do zapłaty!
Teraz otrzymuję emeryturę, przynajmniej za te lata, które przepracowałem w Holandii. Ostatnie 5 lat nie było indeksowane, ale w tym roku emerytura została obniżona o 3%.
Na szczęście sam też zgromadziłem trochę rezerw, bo w ciągu ostatnich 8 lat emerytura i dochody AOW spadły o 35%.
Rozwiązaniem jest oszczędzanie i ostrożne inwestowanie.
Cała ta operacja to nic więcej niż brudny środek oszczędnościowy tego gabinetu. Obecnie w pulach emerytalnych znajduje się 1.200 miliardów lub 1,2 biliona (1.200.000.000.000 75.000 10 XNUMX XNUMX) euro, czyli około XNUMX XNUMX euro na mieszkańca Holandii, od niemowlęcia do osób w podeszłym wieku! Poza dokonywaniem bezpośrednich cięć, banki, firmy ubezpieczeniowe i firmy inwestycyjne w szczególności czerpią korzyści z tego środka. Biorąc pod uwagę fakt, że w Hadze i Brukseli istnieje spore lobby instytucji finansowych, jest bardzo prawdopodobne, że częściowo determinowało to politykę tego rządu. Wreszcie, są też prowizje do rozdysponowania! Ludzie w Hadze najwyraźniej nie zdają sobie sprawy lub nie chcą zdawać sobie sprawy, że w końcu wstrzelą się w bazę podatkową. Jeśli rzeczywiście dojdzie do starzejącego się społeczeństwa, jak lubi to przekonywać ten rząd, emerytury będą o dziesiątki procent niższe, a wraz z nimi wpływy z podatków. Byłbym zaskoczony, gdyby Haga już to uwzględniła w swoich długoterminowych prognozach. Więc zostanie ponownie ocalony dla przyszłych pokoleń!
Staje się jasne, że emerytura i emerytura państwowa to dodatki do tego, co oszczędza się w banku, w starej skarpecie czy we własnym domu. A jeśli nie możesz się uratować, to jesteś biednym człowiekiem po swoim 65-67-72 e. Nie licz na główną wygraną w loterii państwowej, bo jest moja.
Fundusze emerytalne mają dość pieniędzy.
Gdyby wszystkie pieniądze z funduszu emerytalnego mogły zostać rozdzielone między obecnych uczestników (w rzeczywistości właścicieli wszystkich tych pieniędzy), każdy mógłby mieszkać w willi z lokajem.
Problem polega na tym, że rząd (i prawdopodobnie zarząd funduszu emerytalnego również) chce, aby aktywa funduszu emerytalnego były utrzymywane na zawsze.
Ten kapitał był kiedyś zdeponowany jako premia, ale nigdy nie zostanie wypłacony jako emerytura.
Znaczenie pieniędzy w tych funduszach emerytalnych dla rządu polega na tym, że fundusze te finansują rząd poprzez wykup obligacji rządowych.