Martwisz się zniżkami na swoją emeryturę?

Od jakiegoś czasu nie martwię się o swoją emeryturę.
Zakładam, że jak osiągnę wiek emerytalny w NL, emerytury w ogóle nie będzie, albo będziesz musiał się tak zestarzeć, że mało kto już będzie dochodził.
Dlatego sam opracowałem plan oszczędnościowy, w który inwestuję mniej niż na emeryturę i emeryturę państwową, ale więcej zatrzymuję. Przestanę pracować w wieku 55 lat i będę miał z czego żyć do śmierci.
Jeśli w dowolnym momencie zostanie coś dodane od rządu NL i funduszy emerytalnych, zostanie to tylko wzięte pod uwagę.
Mam teraz 44 lata i od 20 lat oszczędzam na własny plan emerytalny. Włożyłem w to 3.5% moich dochodów i teraz zaoszczędziłem ponad 5 razy więcej niż mijnpensioen.nl mówi o 24 latach oszczędności w holenderskich funduszach emerytalnych.
Dla tych, którzy tego nie robią, będzie coraz gorzej. Z pewnością powinni zacząć martwić się o swoją emeryturę.
Dzięki NLse roverheid, która woli wyrzucać pieniądze na lewicowe hobby, takie jak UE i poszukiwacze szczęścia.

Tak dla tych, którzy mają dość i jak zwykle uważają, że nie należy narzekać. Nie będzie problemu.
Ale zapominają, że to nie wina ludzi, którzy wyjechali np. do Tajlandii.Wszędzie są cięcia.I jest coraz gorzej.Bo wszyscy ci „uchodźcy” też muszą mieć pieniądze. Więc możemy to poruszyć jeszcze raz.

Tak, bardzo martwię się o moją przyszłą wypłatę emerytury i pozwól mi wyjaśnić, w jaki sposób obliczane są wskaźniki finansowania na prostym przykładzie: wyobraź sobie fundusz emerytalny jako sklep. Aktywa (lokale, zapasy, samochody dostawcze itp.) znajdują się po stronie debetowej bilansu, a pasywa (wierzyciele, pożyczki) po stronie kredytowej. Aktywami funduszu emerytalnego są nieruchomości, portfel papierów wartościowych i rachunek bankowy, a strona kredytowa pokazuje, ile trzeba wypłacić (przyszłym) emerytom.

Aby zobaczyć, czy sklep może nadal istnieć, patrzymy, ile przekonwertujemy w danym okresie oraz ile musimy zapłacić za zakupy i koszty. Używamy tego do obliczenia progu rentowności i jeśli jest on wyższy niż 100%, to jesteśmy we właściwym miejscu. Aby obliczyć nominalny (= bez indeksacji) współczynnik pokrycia, fundusz emerytalny oblicza wartość bieżącą zobowiązań. Załóżmy, że fundusz emerytalny ma jednego uczestnika, który otrzymuje co roku 1000 euro i, jak wynika z tabeli śmiertelności, ma przed sobą średnio pięć lat życia i stosuje aktuarialną stopę procentową wynoszącą na przykład 2%, ustaloną przez Bank Holenderski. Wtedy zobowiązanie wynosi 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%)^ 4 = 1000 + 980 + 960 + 941 + 922 = 4.803 EUR. Fundusz emerytalny dzieli teraz tę kwotę w oparciu o wartość rynkową swoich aktywów. Nie ma znaczenia, czy fundusz emerytalny zarabia na swoich aktywach 5%, czy 10%. W moim przykładzie ze sklepu sprawdzaliśmy, ile będzie przyszłych dochodów, ale przy obliczaniu wskaźników finansowania jest to całkowicie pomijane, mimo że fundusze emerytalne na przestrzeni lat osiągały zwroty na poziomie powyżej pięciu procent. Ogólnie rzecz ujmując: im niższa aktuarialna stopa procentowa ustalona przez rząd, tym wyższe zobowiązania i niższy współczynnik pokrycia.

Oprócz tej absurdalnej, nieekonomicznej metody kalkulacji, sekretarz stanu Klijnsma wprowadził również wymóg bufora w wysokości 130%, aby zagwarantować wypłacalność funduszy emerytalnych. Ten bufor martwego kapitału nigdy nie istniał, a teraz, kiedy przeszedłem na emeryturę, można go ładnie zbudować. Aha, wtedy też będzie bufor dla funduszy emerytalnych w innych krajach i wtedy dobrze, że Holandia też to ma. Już rozumiecie: nigdzie za granicą nie ma takiego wymogu bufora i zwykle są krajowe fundusze gwarancyjne.

Jeśli patrzę realistycznie i patrzę na obecne wskaźniki finansowania funduszy emerytalnych na poziomie około 100%, to widzę, że emerytury będą spadać dopiero w przyszłości.

Rembrandta van Duijvenbode

Jeszcze nie jestem emerytem, ​​ale już regularnie otrzymuję coroczne pismo z funduszu emerytalnego informujące o obniżce: łącznie już około 10%. I to zanim dostałem nawet pensa.
Najwyraźniej fundusze emerytalne muszą spekulować naszymi pieniędzmi, aby uzyskać wystarczające zwroty; Łatwo jest grać pieniędzmi innych ludzi. Do tego dochodzą oczywiście hojne pensje na szczycie i piękne biura; może to trochę kosztować. Widziałem kilka odcinków w telewizji, jak fundusze emerytalne NL współpracują z dużymi „rzetelnymi” (czytaj: bardzo podejrzanymi) firmami inwestycyjnymi w USA; moim zdaniem powinno to być zakazane przez państwo. drżę.
Z innego funduszu emerytalnego wyszedłem w trakcie jazdy ze względu na prowizję dla pośrednika i wysokie koszty ukryte; w związku z tym opłacono tylko część pracodawcy.
Dlatego też, podobnie jak Michel, wiele lat temu zacząłem budować własną skarbonkę: co roku maksymalnie wykorzystywać roczną marżę podlegającą odliczeniu od podatku (nawet więcej, jeśli istnieje widoczny niedobór emerytury) i deponować ją jako dodatkowy depozyt w już aktualna polityka jednorazowej składki. W którym sam kieruję scenariuszem inwestycyjnym: akcje, obligacje, nieruchomości, gotówka. Często odbywa się to za pomocą standardowych funduszy mieszanych. Ponieważ inwestowałem co roku, automatycznie rozkładam ryzyko cenowe. Gdy zbliżam się do horyzontu emerytalnego, inwestuję coraz bardziej defensywnie.
Mam 2 polisy: polisę, która działa od lat z gwarantowaną stopą procentową (wtedy była jeszcze przyjemna).
Druga polisa na bazie funduszy mieszanych. Dobrą rzeczą jest to, że „nudna” polityka oprocentowania osiągnęła na koniec wyższy zwrot niż w przypadku funduszy mieszanych o wyższym ryzyku.
Mój pomysł: pozbyć się tych drogich i dość zawodnych funduszy emerytalnych, tym bardziej, że (r)rząd czasem też trzyma kasę (ABP); i dać ludziom wybór (obowiązkowego) oszczędzania na starość zamiast w funduszu emerytalnym.
W praktyce będzie to jednak trudne w obecnym systemie, w którym młodzi oszczędzają dla starszych.

Nie wiem, czy ktoś widział raport Zwatre Zwanen. W nim zarządzający dużymi funduszami emerytalnymi są witani przez wielkie zdobycze na Wall Street. Którzy mają bardzo lukratywne plany z naszymi pieniędzmi emerytalnymi. Według ludzi na giełdzie oznacza to, że dużo naszych pieniędzy trafia do głównych międzynarodowych banków. A ci doświadczeni bankierzy wiedzą, co zrobić z naszymi miliardami. Wymyślą coś, co sprawi, że pieniądze znikną. Ci administratorzy nie mają pojęcia, gdzie się załamują

Myślę, że system emerytalny w Holandii przypomina schemat Ponziego. Twój depozyt jest używany do płacenia innym ludziom, a zanim nadejdzie Twoja kolej, musisz mieć tylko nadzieję, że dla Ciebie też coś się znajdzie. Mam nadzieję, że rzeczywiście, ponieważ nie ma gwarancji, ponieważ cokolwiek obiecują dzisiaj, mogą po prostu dostosować zasady później i proszę bardzo… ..