W wiadomości e-mail wysłanej do mnie w dniu 27 czerwca 2017 r. organy podatkowe poinformowały mnie, że nałożenie „podstawy przekazu”, o której mowa w art. władze nie stosują już tego kryterium.

Zostałem poinformowany, że „może zostać usunięty na pisemny wniosek”. „Podstawa przekazu” jest częścią moich czterech pytań do organów podatkowych.

Czytałem tutaj, że wielu czytających i piszących tu ludzi, którzy zarabiają w Holandii, narzucono ten system. Mogą napisać list do „Heerlen” i poprosić o recenzję. Tylko wtedy, gdy decyzja zostanie zmieniona w tym sensie, podmiot wypłacający emeryturę może ją wziąć pod uwagę, a emerytura może zostać wypłacona na konto bankowe poza Tajlandią, zgodnie z życzeniem.

Chociaż mam zakaz „publikowania” zaadresowanego do mnie e-maila na blogu, uważam tę część e-maila za tak ważną dla osób mieszkających w Tajlandii z holenderskimi dochodami, że skracam tutaj część wiadomości .

Badana jest pozostała treść e-maila zawierającego najważniejszy element, czy należy złożyć dokument od tajlandzkich organów podatkowych, czy też nie. Zatrzymam ten e-mail przy sobie, dopóki nie będę mógł skonsultować się z kolegami i prawnikiem.

17 odpowiedzi na „Narzucanie podstawy przelewu przez administrację skarbową i celną poza torem!”

  1. Ruud mówi

    Czy w takim razie fiskus może zakazać publikowania e-maili poza np. nazwą nadawcy?
    Wyobrażam sobie coś takiego z rozliczeniami, że zgodzicie się, że zostanie to „między nami”.
    Ale nie z informacjami ogólnymi.

    • Eric Kuijpers mówi

      Ruud, pójdę za tym z prawnikiem. Moje pytania dotyczyły „polityki”, a to powinno być publiczne.

      Jeśli dotyczy to konkretnego podatnika, umowy, orzeczenia, tajemnicy jest rzeczą normalną.

      Jednak „tekst” może podlegać prawu autorskiemu. Dlatego jestem ostrożny i w tym artykule dobieram głównie własne słowa. Z pewnością nie ujawnię mojego imienia i nazwiska ani adresu e-mail, jeśli zostanie o to wyraźnie poproszony.

      Sprawa jest z kolegą doradcą i prawnikiem. Więc proszę czekać na inne tematy.

  2. RuudRdm mówi

    To dobra wiadomość, ponieważ oznacza to, że możesz po prostu zdeponować swoje przepływy pieniężne / dochody na koncie bankowym w Holandii, a zatem możesz sam zdecydować, kiedy przelać je do Tajlandii, na przykład, czy kurs wymiany bahta jest korzystny.

  3. Christian H mówi

    Drogi Eriku,

    Dziękuję za informację. Polecam na więcej.

  4. wibar mówi

    Nie, nie mogą. Oczywiście zawsze mogą zadawać pytania, ale nie wolno im tego narzucać w sensie zakazu, chyba że istnieją dane osobowe, które mogą wyrządzić szkodę, jeśli zostaną upublicznione. Możesz więc udostępnić treść tego listu, ale bez podawania nazwiska, numeru telefonu lub innych danych osobowych zaangażowanego urzędnika. To, czy udostępnisz swoje dane osobowe, zależy wyłącznie od Ciebie, a już na pewno nie od decyzji urzędnika podatkowego.

  5. Aad mówi

    Dziękuję Erik i tym samym zrobiłeś kolejny krok w kierunku faktu, że pozostaje jedynie wymóg dotyczący zasady mieszkaniowej zawarty w umowie!

    • Eric Kuijpers mówi

      Aad, to za duży kredyt, ponieważ nie zrobiłem nic więcej niż poprosiłem o to Serwis.

      Pozostaje jednak pytanie, czy Służba zwróciła się – lub byłaby – do osób zaangażowanych w Tajlandii z „zmianą opinii” i „przeprosinami za tę sytuację” oraz „rozwiążemy tę sprawę za Państwa”. Pytałem o to kilka osób i nie mają żadnej wiadomości ze strony Serwisu.

  6. Dodaj Wielkiego mówi

    Eryk, dziękuję.

    Już raz mi pomogliście i dzięki Waszej wiedzy i wytrwałości więcej Holendrów będzie teraz zadowolonych z tego pierwszego wyniku.

  7. Joop mówi

    Otrzymałem zgodę po sprzeciwie wobec dostarczenia dokumentów potwierdzających od tajskich organów podatkowych.

    Co najważniejsze, zapoznaj się z prawem tajskim. Każdy, kto przebywa w Tajlandii dłużej niż 180 dni, jest „podatnikiem” zgodnie z prawem tajskim.
    (Ostatnio artykuł prawniczy, o którym mowa, pojawił się tutaj na tym blogu).

    „Podlega opodatkowaniu”. To wszystko, czego wymaga traktat.

    I z tym administracja podatkowa i celna słusznie przypięła. I otrzymałem zwolnienie tak, jak powinno być.

    • Eric Kuijpers mówi

      Joop, czy ta korespondencja była przed czy po 1-1-2017?

      • Joop mówi

        Erik, wyjaśniłem, że traktat dotyczy „w jakim kraju traktatowym podlegasz opodatkowaniu” i że zgodnie z traktatem jesteś wtedy „rezydentem tego państwa” w tym kraju.

        Załączyłem kopie tajlandzkiego prawa i mojego paszportu i powiedziałem im, że ze stempli wjazdowych i wyjazdowych mogą zobaczyć, że przebywam w Tajlandii dłużej niż 180 dni w roku kalendarzowym.

        A potem „podlegam opodatkowaniu” w Tajlandii zgodnie z prawem tajskim.

        To wszystko, czego wymaga traktat.

        Jak wspomniano, nastąpiło zatwierdzenie.

  8. Rembrandta mówi

    Erik,
    Dobra wiadomość. Czy wiesz też, dlaczego jest to „niepoprawne prawnie”? Czy administracja podatkowa i celna również podała motywację i czy jest to tymczasowe stanowisko, nad którym pracują, aby odzyskać żądaną podstawę przekazów pieniężnych?

    • Eric Kuijpers mówi

      Rembrandta,

      Sąd Najwyższy w swoim orzeczeniu (z pamięci: z 1977 r.) orzekł, że nie można narzucić „podstawy przekazu”, jeżeli określony w umowie składnik dochodu przeznaczony jest WYŁĄCZNIE do opodatkowania w państwie rezydencji. Kraj płacący musi wówczas się wycofać. Albo powinniście to uregulować w traktacie, tak jak zrobiła to Norwegia i być może inne kraje.

      Metodę uzgodnioną przez Norwegię z Tajlandią można znaleźć w dokumentacji podatkowej na tym blogu, w pytaniach od 6 do 9. Norwegia jest zobowiązana do obniżenia lub zwrotu podatku tylko wtedy, gdy wykaże pismem z tajskiej służby, która część norweskiego emerytury, którą zadeklarowałeś w Tajlandii.

      Postanowienie to nie jest uwzględnione w traktacie pomiędzy Holandią a TH. NL konsultowała się z TH w sprawie istniejącego starożytnego traktatu z 1975 r., kiedy nastąpił zamach stanu, a obecnie sprawa utknęła w martwym punkcie.

  9. Joost mówi

    Drogi Eriku,
    Dziękuję za bardzo pomocną wiadomość. Szkoda, że ​​organy podatkowe próbują narzucić Ci tajemnicę, podczas gdy nie są do tego uprawnione w takim przypadku. Organy podatkowe często próbują zastosować ten „żart” i dobrze by było, gdyby dostały za to solidnego klapsa.
    Teraz, aby przełamać całkowicie niewłaściwą ścianę wymagającą wykazania, że ​​płacisz podatek w Tajlandii, a potem wracamy do starej sytuacji, w której chcemy być.
    Z pozdrowieniami, Joost (specjalista podatkowy)
    PS: Nie liczyłbym na to, że organy podatkowe same zwrócą się do zaangażowanych z „ulepszonym” wglądem i te osoby też nie powinny oczekiwać przeprosin.

  10. Richard J mówi

    Drogi Eriku,
    Także z tego miejsca: dziękuję za starania. Do tej pory nic nie było słyszane od Heerlena w tej sprawie. I dlatego z pewnością zamierzam podjąć inicjatywę, aby samodzielnie dostosować swoją decyzję. „Niestety” dodatkowe koszty tego balonu podatkowego okazują się niższe niż początkowo zakładałem, bo inaczej złożyłbym nawet wniosek o odszkodowanie.

    Cóż, wydaje mi się, że pamiętam, że w poprzednim artykule przedstawiłeś przyszłe oczekiwania dotyczące stosunku podatkowego NL-TH. Jeśli dobrze to interpretuję (poprawcie mnie, jeśli się mylę), to oczekiwaliście, że ten przekaz dotyczy tylko działań straży tylnej i że w przyszłości przejdziemy do modelu norweskiego.
    Teraz czytam z twoich odpowiedzi powyżej, że negocjacje w sprawie nowego traktatu stoją w miejscu od 2014 roku z powodu zamachu stanu. Co to oznacza dla zakończenia nowego traktatu? Załóżmy, że w przyszłym roku mamy wybierany rząd w TH, kiedy możemy mieć do czynienia z nową umową podatkową?

    • Eric Kuijpers mówi

      Richard J, ja też nie wiem, co przyniesie przyszłość, a nowy traktat, w którym WSZYSTKIE emerytury są przydzielane krajowi wypłacającemu w celu opodatkowania, jest również możliwy. Wydaje się to również łatwiejsze do sprawdzenia przez organy podatkowe.

      Nie wiem, kiedy kraje zasiądą „do stołu” i jak długo to potrwa, ale biurokratyczne młyny nie obracają się tak szybko, jak wiadomo.

      • Richard J mówi

        Dlaczego więc wszyscy wkrótce nie zapłacimy podatków w Tajlandii? Żeby Tajlandia miała powód, by trzymać się międzynarodowo przyjętej zasady kraju zamieszkania?


Zostaw komentarz

Tajlandiablog.nl używa plików cookie

Nasz serwis działa najlepiej dzięki plikom cookies. W ten sposób możemy zapamiętać Twoje ustawienia, przedstawić Ci osobistą ofertę i pomóc nam poprawić jakość strony internetowej. Czytaj więcej

Tak, chcę dobrą stronę internetową