Lipcowy Ambasador Bloga Kees Rade (10)
De ambasador holenderski w Tajlandii, Keith Rade, co miesiąc prowadzi blog dla społeczności holenderskiej, w którym opisuje, co robił w ciągu ostatniego miesiąca.
Drodzy rodacy,
W przeddzień mojego wyjazdu do upalnej Holandii (z deszczu w mżawce…) krótki letni blog, zgodnie z zapowiedzią w moim poprzednim blogu. Krótko, bo po ilości e-maili, odwiedzin i spotkań widać, że sezon urlopowy nastał. Ale to nie znaczy, że nic się nie dzieje, wręcz przeciwnie.
Przede wszystkim oczywiście wydarzenia na polu politycznym w Tajlandii. W tej chwili jesteśmy w trakcie procesu, który przypomina nieco nasz Prinsjesdag, co jest pozytywnym wydarzeniem. Teraz, po ogłoszeniu nowego składu premiera Prayuta, przy czym słowo „nowy” jest względne, uwaga skupia się na oświadczeniu, które ten rząd przedłoży parlamentowi oraz na debacie, jaka się na ten temat odbędzie. Biorąc pod uwagę wszystkie komentarze, jakie można poczynić na temat procesu wyborczego i traktowania, jakie otrzymał na przykład Future Forward, dobrze jest zobaczyć, że opozycja będzie miała ponad 13 godzin czasu na przemówienie, aby skomentować oświadczenie rządu. Nowy i odświeżający obraz Tajlandii. Istnieje wiele argumentów przemawiających za nazywaniem tajlandzkiej demokratycznej szklanki do połowy pustą lub do połowy pełną i właśnie z tego powodu UE zdecydowała się na „zrównoważone ponowne zaangażowanie”. Robimy interesy, negocjujemy dwustronnie, ale nie przymykamy oczu na wady procesu demokratycznego. Ta postawa nie zawsze jest rozumiana przez naszych tajlandzkich partnerów, którzy często odwołują się do Wietnamu, kraju o znacznie mniejszej przestrzeni demokratycznej niż Tajlandia, z którym UE podpisała właśnie szeroko zakrojoną umowę o wolnym handlu. Podobne głosy słyszymy też z Kambodży, gdzie UE rozważa wycofanie korzyści handlowych w związku z delegalizacją głównej partii opozycyjnej. Odpowiedź z Brukseli (i Hagi): chodzi nie tyle o sytuację w danym momencie, ile o rozwój, o to, czy proces demokratyczny zmierza w pozytywnym, czy negatywnym kierunku.
Ponadto w ostatnich tygodniach odbyłem dwie specjalne wizyty, obie związane z kontrowersyjnym epizodem w historii Azji Południowo-Wschodniej. Przede wszystkim na początku lipca przyjęliśmy liczną delegację przedstawicieli BBC i Netflixa. Chcieli odwiedzić nasz kompleks, aby zorientować się w okolicznościach, w jakich młody holenderski dyplomata pracował w ambasadzie w 1975 roku. Ten dyplomata, Herman Knippenberg, odegrał ważną rolę w aresztowaniu Charlesa Sobraja, jednego z najbardziej znanych masowych morderców we współczesnej historii. Sobraj jest podejrzany o zamordowanie co najmniej 12, a być może nawet 24 młodych zachodnich turystów podróżujących po Azji Południowo-Wschodniej. Był więziony w kilku krajach, kilka razy też uciekł, a obecnie przebywa w więzieniu w Nepalu.
Historia życia tego Sobraja jest tak intrygująca, że BBC i Netflix postanowiły nakręcić o tym serial dokumentalny. Od 2014 roku zbierają materiały i przeprowadzają wywiady z kluczowymi aktorami. W tej chwili nie rozważają kręcenia filmu w naszym kompleksie, ale uznali, że warto posmakować atmosfery.
Od nich dowiedziałem się, że sam Herman Knippenberg, który obecnie mieszka w Nowej Zelandii, był również w tym czasie w Bangkoku. Oczywiście od razu go zaprosiłem i 23 lipca dużo rozmawialiśmy o tym szczególnym okresie. Bardzo interesujące było dowiedzieć się z pierwszej ręki, w jaki sposób jego intensywna praca detektywistyczna i wytrwałość umożliwiły powiązanie Sobraja z wieloma morderstwami, nie zawsze przy zachęcie przełożonych i niewielkim wsparciu tajlandzkiej policji. . Jestem bardzo ciekawa samego dokumentu!
Wreszcie inny temat, który dotyczy wielu i na który NVT Bangkok zwrócił naszą uwagę: niesławny formularz TM.30. Kilka tygodni temu mój francuski kolega poinformował podczas spotkania UE, że słyszał odgłosy ze strony francuskiej społeczności w Tajlandii, że obowiązek rejestracji zagranicznych gości był ostatnio aktywnie monitorowany. Żaden z pozostałych kolegów nie słyszał podobnych dźwięków. Jednak od tego czasu otrzymywaliśmy również sygnały z różnych środowisk, że sytuacja jest w każdym razie nieprzejrzysta. Rejestracja gości online również nie jest łatwa, choćby dlatego, że wiele informacji nie jest dostępnych w języku angielskim. Niepokojąca sytuacja, którą najpierw poruszymy na szczeblu unijnym, a następnie z naszymi odpowiednikami w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Będziemy Cię informować!
Nawiasem mówiąc, w drugiej połowie roku planujemy podróżować do wielu miejsc w Tajlandii, aby ponownie spotkać się z holenderską społecznością. Wtedy możemy również wysłuchać twoich doświadczeń z formularzem TM.30 i świadczyć usługi konsularne. Jeśli w społeczności holenderskiej w Phuket, Hua Hin, Pattaya lub Chiang Mai odbywają się specjalne wydarzenia, jeśli to możliwe w kontekście nie dotyczy, chcielibyśmy o tym usłyszeć, abyśmy mogli wziąć to pod uwagę w planowaniu.
Pozdrawiam,
Keith Rade
Ładna i jasna historia, dziękuję.
Tajlandia nigdy nie będzie rządzona w sposób demokratyczny, jak w Holandii. Nie musi tak być, bo to też nie zawsze działa tak dobrze. To, co stało się teraz, jest już bardzo dobre. Więc jeśli UE również wyraża uznanie. Przed zgarnięciem skrytki był bałagan z codziennymi zgonami. Zostało to odrzucone przez ludność w tych wyborach
Uważam za pozytywne, że państwa członkowskie UE wspólnie podejmują obowiązek notyfikacji TM30. Nie zapomnij zabrać ze sobą TM28.
Wydarzenie TM 30 staje się kompletną katastrofą w niektórych urzędach imigracyjnych. Gdy tylko będziesz przez jakiś czas poza domem i zostałeś zgłoszony w innym miejscu (po przybyciu na lotnisko, do hotelu lub pensjonatu), oczekuje się od Ciebie przesłania formularza TM 24 w ciągu 30 godzin. Właściciele często odmawiają i obciążają dlatego grzywną nakładaną na najemcę (farang). Coraz więcej urzędów nagle korzysta z tej starej zasady, a niektóre urzędy nawet odmawiają przedłużenia pobytu, ponieważ „nie zastosowały się do zasad”. W Bangkoku otwarto nawet dodatkowe stanowiska do obsługi TM 30 i pobierania kar pieniężnych (800 funtów za czas). Stopniowo absurdalne staje się to, że gości / turystów / emerytów / mieszkańców długoterminowych uznawano za „grupę pod kontrolą”.
Zgłaszanie adresów przy wpisie na TM 6, a także raporty 90-dniowe i, w stosownych przypadkach, roczne przedłużenie pobytu najwyraźniej nie wystarczą, aby „sprawdzić” farang. Dodam więc TM 30, żeby mieć oko na niebezpiecznego faranga, przynajmniej takie mam z niego wrażenie. Wiem, że to trochę przesadzone, ale w niektórych regionach i niektórych urzędach imigracyjnych zaczyna to wyglądać całkiem podobnie. Inni mogą i miejmy nadzieję, że będą mieli inne doświadczenia, ale cała sprawa z TM 30 znajduje się obecnie w czołówce najczęściej omawianych kwestii na różnych forach.
Ostrożne zajęcie się tą sytuacją byłoby zasługą ambasadorów. Tajlandia już teraz traci wielu turystów z powodu niekorzystnego kursu walutowego, a dla wielu impreza TM 30 i procedura finansowa stosowana obecnie przy przedłużaniu długich pobytów jest powodem do szukania gdzie indziej. Osobiście zastanawiam się nad innym spojrzeniem na moją podróż/pobyt do iw Tajlandii. Nie mam już nic do tego, żeby cały czas jechać do imigracji, bo byłeś jakiś czas poza domem (w kraju lub za granicą). Zgłoszenia online często nie działają, a zgłoszenia pocztą są często odrzucane lub nie zawsze idą dobrze, więc musisz ponownie przejechać pół miasta, a następnie ustawić się w kolejce. Nienawidzę być tak traktowany, nie czuję się już mile widziany.
Czy kiedykolwiek studiowaliście zasady, które musi spełnić Tajlandczyk, aby móc przebywać w naszym kraju przez 3 miesiące, a co dopiero dłużej. Jeśli to wiesz, myślę, że słowa, które nie są mile widziane, nabierają zupełnie innego wymiaru.
Dziękuję za wiadomość, czekam na wyniki.
Nie myśl, że krnąbrna Tajlandia będzie przejmować się tym, czy kraje UE podejmą to wspólnie.
Kraj może ustalać własne prawa, a ten nonsens TM30 ma na celu zatrzymanie lub zniechęcenie przestępców ukrywających się w Tajlandii i osób nadmiernie przedłużających pobyt do przyjazdu do Tajlandii, aby większość z 99.999% zwykłych ludzi tutaj ofiar nie mogła psuć zabawy.
W Holandii też niektórzy twierdzą, że musimy zrezygnować z prywatności, aby stworzyć bezpieczeństwo, ale szansa, że jako czytelnik tego bloga staniesz się kiedykolwiek ofiarą aktu terrorystycznego, jest mniejsza niż wygranie głównej nagrody w państwowej loterii , to są inne kwestie, które zasługują na uwagę, takie jak rak, największe zagrożenie, jakie istnieje dzisiaj.
W Tajlandii i wielu innych krajach (w tym w Holandii) chodzi po prostu o gromadzenie wiedzy i wprowadzanie jej do komputera, bo wiedza to potęga, a tak wszyscy jesteśmy popieprzeni.
Wiele rządów nie jest zadowolonych z nadejścia Internetu, ponieważ to, co udało im się ukryć przez dziesięciolecia, teraz wychodzi na jaw…..ten irytujący drań….nowe i surowsze zasady muszą zostać wymyślone!! !
Nigdy nie czułem się zagrożony przez zagranicznych przestępców w Tajlandii, ponieważ nie znam żadnych przestępców, nie mam żadnych problemów z overstayerami, tak się składa, że znam jednego z nich, świetny facet, który nikomu nie przeszkadza.
Czuję się teraz dużo bezpieczniej.
Pozdrawiam khunKarel
Dlaczego ambasador ponownie udaje się do dobrze znanych punktów zapalnych, a nie do Isaan lub na drugą stronę w kierunku Rayong itp., czy też nie jest to zalecane przez NVT.
Godne uwagi jest to, że poza Francuzami żaden z kolegów z UE nie słyszał nic o sprawie TM30, podczas gdy od miesięcy jest to temat najczęściej dyskutowany w różnych mediach społecznościowych. Pokazuje, jak daleko są ambasady od swoich współobywateli.
Uznanie dla Keesa Rade'a za chęć przedyskutowania tego.
Powód hołdu wymyka mi się.
Chris,
Fakt, że nasz ambasador chce zwrócić uwagę na ten problem, podczas gdy jego koledzy nawet o tym nie słyszeli, jest dla mnie wyjątkowy sam w sobie.
Sam mam PR i nie mam nic wspólnego z imigracją tak długo, jak zostanę w Tajlandii, ale ciągłe obowiązki raportowania są z pewnością cierniem w boku wielu. A fakt, że różne urzędy imigracyjne również dokonują własnej interpretacji przepisów, nie ułatwia cudzoziemcowi, który sam musi zorganizować swój pobyt.
Często jestem bardzo krytyczny, zwłaszcza jeśli chodzi o mojego byłego pracodawcę. Nie zmienia to faktu, że mogę również wyrażać pozytywną krytykę tam, gdzie jest ona należna.
Jeśli dobrze odczytałem ten wpis, ambasador Francji sprowadził TM30 na spotkanie w kłopoty; i żaden z pozostałych kolegów, nawet ambasador holenderski, nic o tym nie wiedział.
cytat:
„Żaden z pozostałych kolegów nie słyszał podobnych dźwięków. Jednak od tego czasu otrzymywaliśmy również sygnały z różnych stron, że sytuacja jest w każdym razie nieprzejrzysta”.
Nie mam problemu z powiadomieniami. To, z czym mam problem, to konieczność robienia tej samej rzeczy kilka razy, innymi słowy, ludzie mogliby już wiedzieć, gdzie jestem, gdyby połączyli pewne systemy i wirtualny brak powiadomień technologicznych (komputer, telefon komórkowy, aplikacje). Wiele sklepów, Facebook itp. wie dokładnie, gdzie jestem na podstawie mojego numeru telefonu. A Prayut też ma ten numer (około 100 razy w ciągu ostatnich 10 lat). Złości mnie to, że emigranci są karani grzywną za niedostarczenie formularzy do wypełnienia właścicielowi domu lub mieszkania. Tylko w ograniczonej liczbie przypadków emigrant jest właścicielem domu lub mieszkania.
Chris,
Petervz to – jak sam mówi – były pracownik ambasady. Zakładam więc, że wie, jak zające biegają w tych kręgach. Dlatego uważam, że jego ostatnie zdanie jest zainspirowane ideą, że złapiesz więcej much na miód.
To, co mnie zaskoczyło na tym blogu, to fakt, że ambasador wskazuje, że w ambasadzie jest dość spokojnie.
Dlaczego więc pierwszy możliwy termin spotkania w ambasadzie jest teraz odległy o co najmniej 5 tygodni, zamiast przewidzianych 2 tygodni? To było nawet 7 tygodni w połowie czerwca! Spróbuj sam:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppSchedulingInterviewDate.aspx
Moim zdaniem wskazuje to na strukturalne niedobory kadrowe ambasady. Być może ambasador poruszy tę kwestię ze swoim pracodawcą, argumentując, że oznacza to, że ustanowiona przez nich zasada 2 tygodni jest łamana trzykrotnie (!).
Odnośnie komunikatu TM30:
To, co my, obcokrajowcy (osoby przebywające krótko i długo), moglibyśmy zalać lokalne biuro imigracyjne powiadomieniami TM30, udając się do biura imigracyjnego co 2-3 dni i mówiąc, że wróciłeś z 25-godzinnej podróży do innej prowincji. To, że Twój pobyt w innym województwie nie został zgłoszony, jest spowodowane tamtejszą kwaterą.
Przepraszam, link powinien brzmieć:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppWelcome.aspx?P=Tg%2FSYPsRqwADJwz8N7fAvPi9V%2BRk9FnxfVU9W%2BoA82Q%3D
Drogi TeoB,
Pamiętam Petervza z czasów, gdy pracował w ambasadzie. Ale w przypadku niego uważam za niezwykłe, że perypetie TM30 nie są obserwowane w ambasadzie. Ludzie najwyraźniej śpią lub nie zwracają uwagi na interesy „zwykłych” emigrantów w tym kraju. To ostatnie zauważyłem już wcześniej.
Na początku lipca chciałem umówić się w ambasadzie na wizę Schengen dla żony. Pierwszą możliwą datą był 31 sierpnia, dwa tygodnie przed planowanym wyjazdem. Jeśli w ambasadzie jest już ogórek, to znak, że ludzie nie lubią już obsługiwać Holendrów z wizą Schengen i wszyscy powinni udać się do VFS Global.
Pracuję tutaj i mam inne rzeczy do roboty niż wypełnianie formularza TM30, który również musi wypełnić nie ja, tylko właściciel mojego mieszkania.
Fakt, że ambasada jest słabo obsadzona i nie powiększa się w przewidywalnych okresach szczytu, często pojawiał się w przypadku gruźlicy. Na przykład ambasada powinna umożliwiać ludziom zwiedzenie ambasady w ciągu 2 tygodni w celu uzyskania wizy i powinna uwzględniać sezony szczytowe i poza szczytem. Wydaje się, że tak się nie dzieje… pełne = pełne. Oznacza to, że ambasada łamie kodeks wizowy. Ale niewielu to zakwestionuje.
I tak od 2020 roku, kiedy wejdzie w życie nowy Kodeks Wizowy, nie muszą już pomagać w ambasadzie w ciągu 2 tygodni. Ambasada jest dostępna tylko dla specjalnych kategorii posiadaczy wiz. Zwykli kandydaci są wówczas zobowiązani udać się do VFS. Koszty usług pobierane przez VFS mogą być pokrywane przez wnioskodawcę.
Dziwne wydaje mi się to, że muszę płacić za (wówczas) obowiązkową usługę. Logiczne byłoby, gdyby BuZa pokryła koszty usług. Ale w jaki sposób taka trzecia strona nastawiona na zysk może działać taniej niż BuZa? Bez zrzucenia winy na obywateli BuZa nie może pójść na żadne ustępstwa. A ponieważ Haga zakręca kran z pieniędzmi, dodatkowe koszty spadają na obywateli. Oszczędź, płacąc rachunek gdzie indziej.
Drogi Robu,
Zachęca także do „korupcji” w kraju takim jak Tajlandia. Zakładam, że ambasada zawiera umowę z VFS Global na wysokość kosztów, którymi można obciążyć Holendra, ale co, jeśli VFS Global zażąda w przyszłym roku 25 lub 35% więcej? Ludzie mają teraz pozycję monopolisty, a ambasada – jak mi się wydaje – nie jest w stanie lub nie planuje ponownie sama obsługiwać wszystkich wiz Schengen.
Szkoda, że w moim przypadku biuro imigracyjne jest oddalone o 2 godziny (= 500 bahtów). Mogę spróbować na lokalnym posterunku policji, ale podejrzewam, że to nigdy nie trafi do systemu.