Wydawanie wiz Schengen w Tajlandii pod kontrolą (2014)
Niedawno Departament Spraw Wewnętrznych Komisji Europejskiej ds. Wewnętrznych UE opublikował najnowsze dane liczbowe dotyczące wiz Schengen. W tym artykule przyjrzę się bliżej ubieganiu się o wizy Schengen w Tajlandii i spróbuję przedstawić statystyki dotyczące wydawania wiz, aby zobaczyć, czy są jakieś uderzające liczby lub trendy.
Obszerna analiza liczb jest dostępna jako załącznik PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-Thailand-2014.pdf
Co to jest strefa Schengen?
Strefa Schengen to współpraca 26 europejskich państw członkowskich, które mają wspólną politykę wizową. Państwa członkowskie są zatem związane tymi samymi przepisami wizowymi, które są określone we wspólnym kodeksie wizowym, rozporządzeniu UE 810/2009/WE. Dzięki temu podróżni mogą przemieszczać się po całej strefie Schengen bez wzajemnych kontroli granicznych, posiadacze wizy potrzebują tylko jednej wizy – wizy Schengen – do przekroczenia granicy zewnętrznej strefy Schengen. Więcej informacji na temat przepisów można znaleźć w Dossier wizy Schengen: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Ilu Tajów przyjechało tu w 2014 roku?
Nie można z całą pewnością stwierdzić, ilu Tajów przybyło do Holandii, Belgii lub jednego z pozostałych państw członkowskich, dostępne są jedynie dane dotyczące składania wniosków i wydawania wiz Schengen. Należy również zauważyć, że nie tylko Tajowie mogą ubiegać się o wizę Schengen w Tajlandii: Kambodżanin, który ma prawo pobytu w Tajlandii, może również ubiegać się o wizę z Tajlandii. Tajowie z innych części świata również będą ubiegać się o wizę. Liczby, o których wspominam, są w rzeczywistości czysto produkcyjnymi danymi dotyczącymi dokumentacji, którą przemieszczają placówki (ambasady i konsulaty) w Tajlandii. Mimo to dają dobre wrażenie o stanie rzeczy.
Czy Holandia i Belgia są popularnym celem podróży dla Tajów?
W 2014 r. Holandia wydała 9.570 9.689 wiz na 4.839 5.360 wniosków. Belgia wydała 2013 wiz na 9800 wniosków. Liczby te nie różnią się zbytnio od poprzedniego roku, w 4613 roku Holandia wydała XNUMX wiz, a Belgia XNUMX wiz.
Oznacza to, że nasze kraje wcale nie są najpopularniejszym kierunkiem. Niemcy, Francja i Włochy otrzymały połowę wszystkich wniosków i wydały około połowy wszystkich wiz. Na przykład Niemcy otrzymały 44.557 39.543 wniosków, Francja 25.487 4,4 wniosków, a Włochy 2,4 2014 wniosków. Holandia otrzymała zaledwie 219% wszystkich wniosków, co plasuje się na ósmym miejscu pod względem popularności. Belgia 210%, dobra na dwunaste miejsce. Łącznie w XNUMX r. złożono wnioski wizowe o XNUMX tys. i wydano XNUMX tys. wiz.
Ponieważ nie ma danych liczbowych dotyczących celu pobytu, niestety nie można powiedzieć, jaka część podróżnych przyjechała na przykład w celach turystycznych, biznesowych lub w odwiedzinach do przyjaciół/rodziny. Nie zapomina się też o tym, że o wizę wnioskuje się w kraju będącym głównym celem podróży, Tajlandczyk z wizą wydaną przez Niemcy może oczywiście też na krótko pojechać do Holandii czy Belgii, ale nie da się tego przeanalizować z liczb .
Czy Holandia i Belgia są surowe?
Wiele misji działających w Tajlandii odrzuca od 1 do 4 procent wniosków. Holenderska ambasada odrzuciła w zeszłym roku 1% wniosków i wcale nie jest źle: liczba odrzuconych jest coraz mniejsza.
Ambasada belgijska odrzuciła 8,5% wniosków. Znacznie więcej niż większość ambasad. Gdyby istniało trofeum za większość odrzuceń, Belgia zdobyłaby srebro, zajmując drugie miejsce. Tylko Szwecja odrzuciła znacznie więcej: 22,3% (!). Na szczęście Belgia również wykazuje tendencję spadkową, jeśli chodzi o odrzucenia, w 2013 roku odrzucono 11,3%.
Oba kraje wydają stosunkowo dużą liczbę wiz wielokrotnego wjazdu (MEV), które umożliwiają wnioskodawcy wielokrotny wjazd do strefy Schengen. W rezultacie aplikant rzadziej musi ubiegać się o nową wizę, co jest korzystne zarówno dla aplikanta, jak i dla ambasady. Możliwe, że część spadku liczby wniosków wizowych do Holandii wynika z faktu, że ten post wydaje teraz dużą ilość MEV. W rzeczywistości od czasu wprowadzenia systemu back office, w ramach którego holenderskie wizy są przetwarzane w Kuala Lumpur, 99,9% wszystkich wiz to wizy MEV. Biuro RSO wdraża tę liberalną politykę wizową w całym regionie (w tym na Filipinach i w Indonezji): od 99 do 100% wiz to MEV, a liczba odrzuconych wiz w regionie wyniosła w ubiegłym roku około 1%.
Belgijskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych twierdzi, że jego poczta w Bangkoku wydaje wiele MEV podróżującym w dobrej wierze. Rzadziej muszą wtedy ubiegać się o wizę, co też ma wpływ na odsetek odrzuceń – podaje ministerstwo. Oczywiście ma z tym rację, ponieważ wiele innych misji jest mniej hojnych w stosunku do MEV, co jednak tylko częściowo wyjaśnia stosunkowo dużą liczbę odrzuceń. Można to prawdopodobnie wytłumaczyć innym profilem (np. większą liczbą wizyt rodzinnych i mniejszą liczbą turystów w porównaniu z innymi państwami członkowskimi) Tajów przybywających do Belgii lub innymi analizami ryzyka przeprowadzonymi przez władze belgijskie. Na przykład ryzyko turystów (na wycieczce zorganizowanej) jest generalnie oceniane jako niższe niż w przypadku wizyty u rodziny: ta ostatnia może nie wrócić do Tajlandii. Takie podejrzenie skutkuje odrzuceniem na podstawie „niebezpieczeństwa założenia”.
Czy wielu Tajów nadal odmawia na granicy?
Nie lub prawie, według danych Eurostatu. Ten urząd statystyczny UE zbierał dane liczbowe, zaokrąglone do 5, dotyczące odmów na granicy. Zgodnie z tymi danymi w 2014 r. żadnemu Tajlandczykowi nie odmówiono wjazdu na granicy w Holandii, w ciągu dwóch lat wcześniej odmówiono wjazdu około 10 Tajom, a jeszcze później około 15 Tajom odmówiono wjazdu. W Belgii, według zaokrąglonych danych, od lat żaden Tajlandczyk nie został odrzucony na granicy. Tajska odmowa na granicy jest więc rzadkością. Ponadto muszę dać wskazówkę, aby podróżni dobrze się przygotowali: zabierz ze sobą wszystkie niezbędne dokumenty potwierdzające, aby mogli wykazać, że spełniają wymogi wizowe, gdy zostaną poproszeni przez straż graniczną. W przypadku odmowy najlepiej nie dać się odesłać od razu, ale na przykład skonsultować się z prawnikiem (dyżurnym).
Wniosek
Ogólnie rzecz biorąc, zdecydowana większość osób ubiegających się o wizę otrzymuje wizę, o czym warto wiedzieć. Wydaje się, że nie ma mowy o fabrykach odrzucania lub polityce zniechęcania. Trendy, które uwidoczniły się we wcześniejszym badaniu z końca 2014 r. „Wydawanie wiz Schengen w Tajlandii pod lupą”, wydają się być w dużej mierze kontynuowane. Poza pozytywnym faktem, że holenderska ambasada wydaje prawie wyłącznie wizy wielokrotnego wjazdu, jest kilka znaczących zmian. W przypadku większości ambasad liczba wniosków wizowych utrzymuje się na stałym poziomie lub rośnie, a liczba wniosków odrzuconych pozostaje stabilna lub nadal spada. To nie są niekorzystne dane na dłuższą metę! Być może wraz z dalszymi pozytywnymi wydarzeniami w przyszłości obowiązek wizowy dla Tajów może zostać zniesiony, jak kiedyś opowiadał się za odchodzącym ambasadorem Joanem Boerem.
Źródła:
- ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- Kontakt z władzami holenderskimi i belgijskimi (za pośrednictwem ambasad). Dzięki!
Świetnie się bawiłem, przekopując się przez liczby i doszukując się różnych rzeczy. Osobiście jednak uważam, że obecny układ z RSO ma też swoje wady, kiedy wizy załatwiała jeszcze sama ambasada, czas odpowiedzi na pytania był krótszy niż 24 godziny, RSO zajmuje mi 1-2 tygodnie na udzielenie odpowiedzi pytania z jeszcze mniej konkretnymi odpowiedziami. Szkoda, ale ten system też został wprowadzony jako ograniczenie, więc sama procedura wizowa też trwa dłużej. Doceniam pracę wykonaną przez RSO, ale ogólnie byłem bardziej zadowolony, gdy ambasada nadal sprawowała kontrolę.
Potem jeszcze to: jak piszę w moim artykule, nie ma szczegółowych danych liczbowych dotyczących celu pobytu w Tajlandii. Jednak Belgowie byli w stanie udzielić mi ogólnej odpowiedzi w skądinąd ładnie przygotowanej odpowiedzi:
„Nasze dane z 2014 r. dotyczące wniosków o wizę krótkoterminową pokazują, że ponad 40% tych wniosków złożono w kontekście turystyki, nieco ponad 20% złożono na zaproszenie osoby prywatnej, a 12% wniosków dotyczyło wizyty rodzinne. Można to wytłumaczyć faktem, że Belgia jako serce Europy jest bardzo atrakcyjna dla turystów z całego świata. Centralna lokalizacja, mieszczące się tam instytucje europejskie, piękne dziedzictwo kulturowe wielu naszych miast i wreszcie nasze niezrównane piwa i czekolady. Jesteśmy ciepłym ludem i lubimy dzielić się naszym bogactwem. Niemniej jednak każdy wniosek wizowy musi spełniać wszystkie warunki określone w kodeksie wizowym.
(...)
Korzystając z okazji, pragnę podziękować za pełne oddania zainteresowanie”.
W przypadku Holandii nie udało mi się ustalić ogólnego rozkładu celów pobytu oraz tego, że rozkład na poziomie kraju (Tajlandia) może być bardzo różny. Aby przedstawić jak najbardziej rzetelny obraz liczb, nie mogłem zatem zawrzeć w moim artykule rozkładu celów pobytu.
Ciekawy i dokładny artykuł Rob, do którego jesteśmy przyzwyczajeni od ciebie.
Jestem żonaty od 10 lat, a od 8 lat mieszkam w Tajlandii, dlaczego zawsze jest tak trudno, gdy ubiegamy się o wizę do Belgii? Normalnie teraz dają wizę na 2 lata, ale nie jest to możliwe, bo jej paszport traci ważność w przyszłym roku.Ale wtedy mogę jeszcze poprosić o nowy paszport i wtedy problem rozwiązany, ale osoba przy kasie jest Tajką i podoba mi się Brak pomocy mojej żony jest niezrozumiały.Co o tym sądzisz?
Drogi de Laenderze, nie mogę nic powiedzieć o tym, dlaczego Belgowie są (bardziej) trudni, nie otrzymałem żadnej odpowiedzi od samej ambasady w zeszłym roku, a także teraz. Słyszę też na lewo i prawo, że trudno uzyskać odpowiedzi z ambasady, a szkoda oczywiście, bo nie ma zrozumienia, czy ambasada ma bardzo ważne powody dla realizowanej polityki/rezultatów.
Zakładam, że powody, dla których ty jako partner nie masz dostępu, są takie same jak w ambasadzie holenderskiej i które są podane w dossier Schengen: chodzi przede wszystkim o wnioskodawcę, który musi wykazać, że spełnia wymagania wizowe. Możliwe jest również wykrycie różnicy w odpowiedziach (ty jako referent, który wspomina zupełnie inne rzeczy, np. o miejscu docelowym cudzoziemca) w celu zwalczania oszustw, zdarza się też, że referent wpadł w szał i był bardzo agresywny w stosunku do personelu. Moim zdaniem uzasadnione powody, ale mogą one mieć również negatywny wpływ, na przykład, jeśli partner jest bardzo spięty i woli, abyś w milczeniu stał obok niej jako sponsor przy ladzie, lub jeśli cudzoziemiec nie jest bardzo asertywny z powodu z powodu nieporozumień między wnioskodawcą a personelem kontuaru lub z powodu błędów recepcjonisty z bryłą do trzciny. Idealnie rzecz jasna, sponsorzy byliby też milcząco obecni przy ladzie i w wyjątkowych przypadkach wtrącali się do rozmowy (np. ambasadzie, że tak się stanie w praktyce, było zbyt wiele, aby prosić o zbyt wiele osób i niestety nie można prowadzić takiej polityki.
dokładnie to, co mówi rob. Moja dziewczyna nie jest zbyt asertywna w stosunku do urzędników. W tym tygodniu zamierzała ubiegać się o nową wizę, co było dla niej sporym krokiem, żeby pojechać do ambasady beze mnie. Staramy się złożyć jak najpełniejszy plik, ale pani w kasie była innego zdania i po prostu wyjęła z akt pewne – z pozoru nieistotne – dokumenty (w tym zaświadczenie o ubezpieczeniu podróżnym…) i oddała je z powrotem do mojej dziewczyny. Kiedy moja dziewczyna nalegała, po prostu udawała, że nie słyszy, więc moja dziewczyna odpłynęła… do domu, 470 mil stąd. Była kompletnie zdenerwowana, nie mogła spać i dziś rano (w Tajlandii) zadzwoniła do ambasady. Tam trafiła na jednego z tych typowych recepcjonistów, który powiedział jej, że zawsze można złożyć reklamację przez e-mail i na tym się skończyło. W końcu w panice wyciągnęła mnie z łóżka – dziś o 04.00:XNUMX – i płacząc poprosiła o pomoc. Na szczęście zawsze mam przy sobie skan wszystkich dokumentów i wysłałem maila do Konsula z informacją o problemie z prośbą o dołączenie dokumentów do akt. Uważam to za bardzo niespotykane (chociaż nie umieściłem tego w e-mailu), takie działanie może zakończyć się odmową z powodu braku dokumentów. Tak z pewnością byłoby w tym przypadku, ponieważ ubezpieczenie jest ważnym dokumentem. I my ? Musimy po prostu przez to przejść i uznać, że wszystko jest normalne.
Prowadziliśmy już korespondencję w tej sprawie.
Francuzi i Niemcy mogą wypełnić wniosek wizowy znacznie szybciej niż Holendrzy, bo wszystko musi jechać do KL. Dlatego od jakiegoś czasu doradzam moim kontaktom biznesowym, aby zasięgnęli informacji o tych dwóch.
W rzeczywistości jest to również nonsensowna historia: ilu nie przejeżdża przez Paryż, nie wsiada do TGV i nie znajduje się gdzie indziej w ciągu kilku godzin. To samo z Frankfurtem, a następnie do E-France lub przez Düsseldorf do NL/B.
Dlaczego wiza Schengen nie jest wydawana wspólnie przez UE, a więc obywatele wreszcie dostrzegają przewagę UE, jest dla mnie zagadką. Wszyscy muszą spełniać dokładnie te same warunki, a gdzie przyjedziesz pierwszy lub zostaniesz najdłużej… no dalej, witamy w 2015 roku.
Jedna centralna obsługa tego rodzaju żartów konsularnych ze wszystkich krajów UE / Schengen razem, być może nawet z oddziałem w Phuket, Pattaya i Chiang Mai, a masz ORAZ znaczne oszczędności ORAZ poprawę usług ORAZ korzyść dla obywatela płacącego podatki.
Musi mieć wszystko wspólnego z ego różnych krajów (państw członkowskich)
Ja też jestem za ambasadą Schengen do załatwiania wiz, albo jeszcze lepiej placówką UE, żeby też móc załatwić wizę do Wielkiej Brytanii. Wtedy wszyscy Tajlandczycy mogliby udać się do 1 miejsca, usługi w języku tajskim (Holandia chce teraz dokumentów potwierdzających w języku angielskim, ponieważ RSO nie ma osób mówiących po tajsku) i wszystko mogłoby być bardziej ustrukturyzowane: porównywalne czasy realizacji, te same wagi przy ocenie aplikacja itp.
W aktualizacji kodeksu wizowego zaproponowanej w dniu 1 kwietnia 2014 r. – ale jeszcze nieprzyjętej – podróżny będzie mógł wkrótce złożyć wniosek o wydanie wizy dla każdego państwa członkowskiego w dowolnym punkcie Schengen. Możesz wtedy ubiegać się o wizę z głównym celem Portugalia w ambasadzie niemieckiej, ponieważ główny cel nie jest już istotny. Logiczne również przy otwartych granicach. Ustalono również stałą listę wymaganych dokumentów uzupełniających dla każdego kraju w celu jak największego zharmonizowania oceny/procedury. To już jest w kierunku, który ty i ja nazywamy. Ale wtedy nadal masz wiele okienek z aplikacjami w Bangkoku, podczas gdy równie dobrze możesz otworzyć biuro obsługi klienta w innych dużych miastach. Na przykład obsługa może odbywać się w 1 lokalizacji w Bangkoku. Jeśli mnie pytasz, a ja spekuluję, to nie dlatego, że kraje wolą nie przekazywać rzeczy.
Zawsze miło jest zobaczyć te stany, aby zorientować się w podróżujących Tajach. Wraz z obecnym upadkiem euro, podróżowanie do większości krajów strefy Schengen stało się oczywiście bardziej atrakcyjne dla Tajów z pieniędzmi. Wieża Eiffla i upadły mur berliński stały się teraz głównymi atrakcjami.
W ostatnich latach nastąpiła dobra kontrola i nadzór, między innymi, młodych Tajek, które podróżowały do Holandii. Ci, którzy przybyli z niewłaściwych powodów, stali się dobrze znani i nie otrzymywali już wizy w Bangkoku. Więc nie widzisz ich już podróżujących bezpośrednio do Holandii. Obecnie kontrola ta nadal obowiązuje ze względu na broń na lotniskach, ale kontrola krajowa przestała istnieć ze względu na zniesienie obowiązku meldunkowego, spowodowane postępującymi wglądami i dopasowywaniem lub regulacjami UE oraz zbyt małą liczbą personelu policyjnego.
Podróżowanie po Europie bez granic stało się łatwe i dlatego moim zdaniem istnieje uzasadniona część wiz wydawanych przez inne kraje UE. W Niemczech, Francji i Włoszech nie znają kobiet, które w przeszłości sprawiały problemy w Holandii i dlatego chętniej wydają wizę. Następnie panie podróżują przez Paryż, Frankfurt lub Berlin i pierwszym pociągiem przyjeżdżają do Holandii, aby kontynuować swoją dawną pracę przez trzy miesiące lub dłużej ze względu na możliwe sukcesy zarobkowe. Obecnie prostytucja Tajów w Holandii znacznie się zmniejszyła i można zaobserwować o wiele więcej przypadków handlu ludźmi i wykorzystywania chińskich kobiet w coraz większej liczbie salonów masażu i burdeli.
Przy okazji, widziałeś ten nowy film Skintrade? Polecam to.
Nawiasem mówiąc, Belgia jest krajem, który jest mniej rygorystyczny w odniesieniu do polityki imigracyjnej. Szczególnie jeśli chodzi o włączenie Surinamczyków, którzy nie są już mile widziani w Holandii, ale najwyraźniej są mile widziani w Belgii. Wymiana informacji między krajami UE jest nadal zła.
Na przykład zdarza się, że cudzoziemcy uznani za niepożądanych w Holandii są przyjmowani do innego kraju UE, ze wszystkimi tego konsekwencjami (w tym brak możliwości deportacji z UE). Możesz więc ponownie swobodnie podróżować do Holandii bez kontroli, gdzie szansa na złapanie jest bardzo mała, jeśli zachowujesz dyskrecję.
Nawiasem mówiąc, moim zdaniem (doświadczenie) niewielu Tajów pojedzie do Belgii ze względu na czekoladę. Czasami wręczam Tajom czekoladę, a reakcje są nie do opisania.
Swoją drogą podzielam opinię autora, że to dobrze, że jest mniej trudności w załatwianiu spraw wizowych, bo większość (azjatyckich) podróżnych oczywiście działa w dobrej wierze, ale trzeba uważać, żeby przestępcy nie zareagowali i znowu to samo: zabawa ze wszystkimi tego konsekwencjami dla 20–30 milionów ludzi przewożonych po całym świecie wbrew swojej woli i wykorzystywanych jak kawałek mięsa. Duża część tego pochodzi z Azji. Więc wiedz, co robisz i pomyśl, zanim zaczniesz.
Nie trzeba dodawać, że nie jestem zwolennikiem całkowitego zniesienia wizy Schengen.
Drogi Jacques, nie wspominasz o żadnym źródle, więc twoja historia nie może zostać przetestowana, a także trzeszczy ze wszystkich stron. System VIS istnieje od wielu lat i zawiera wszystkie osoby ubiegające się o wizę, więc nie można po prostu ubiegać się o wizę w innym kraju po wcześniejszej odmowie: http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/10/11/europees-visa-informatiesysteem-van-start.html
Dopóki nie wskażecie źródła, w którym można by przetestować waszą historię, odsyłam ją do „Królestwa Bajek”.
Jak zauważa Khun Peter, państwa członkowskie strefy Schengen wymieniają się informacjami we wspólnej bazie danych VIS. Wielka Brytania również ma wgląd w ten system. Odmowy, historia podróży, notatki itp. są zatem widoczne dla wszystkich państw członkowskich. Jeśli twój wniosek zostanie odrzucony przez Holandię, Niemcy też to zobaczą, jeśli zostaniesz deportowany z kraju (z powodu nielegalnej pracy nie możesz pracować na wizie), Niemcy też to zobaczą. Następnie zobacz, jak uzyskać wizę.
Nie mam danych na temat salonów masażu (temat sam w sobie), ale czuję, że prawie wszystkie z nich to panie, które mieszkają tu na stałe lub naturalizowały się po holendersku. Czasami zdarza się, że ktoś pracuje nielegalnie na magnetowidzie. A w podejrzanym kręgu prawdopodobnie jacyś nielegalni imigranci, którzy mogą, ale nie muszą, być ofiarami handlu ludźmi. Rząd kilkakrotnie przeprowadzał naloty na salony masażu tajskiego, chińskiego itp. Czasami był pracownik nierejestrowany lub pracownik nielegalny, ale nie sądzę, aby zdarzało się to na dużą skalę wśród posiadaczy wiz. We wcześniejszych wywiadach tu na TB ambasada też nie ma pojęcia, że tak się dzieje (logicznie, bo inaczej nigdy nie odmawiają tak małej liczby wiz).Porządne śledztwo byłoby oczywiście miłe, chociaż nielegalne obwody są z definicji trudne do zbadania. Ale tak jak powiedziałem, jest to temat sam w sobie. Zobacz także: https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/antwoorden-jeannette-verkerk-visumvragen/
Belgia wydaje 4.839 wiz na 4.839 wniosków, czyli zero odrzuceń. Dalej mówi się o 8.5% odrzuceń i drugim miejscu do trofeum. Wystarczy zakroplić mi oczy (operacja zaćmy), ale po przeczytaniu 3 razy jestem pewien, że tak jest napisane. Proszę o wyjaśnienie.
Powinno to oczywiście brzmieć: „Belgia wydaje 4.829 wiz na 5.360 wniosków”. Czy mogę pożyczyć na chwilę twoje krople do oczu?
Nawiasem mówiąc, powodem tak wysokiej pozycji Gruzji jest fakt, że holenderska ambasada zajmuje się również kwestią CRR dla Hiszpanii, Belgii i Luksemburga.
Dotyczy to większej liczby krajów, na przykład na Filipinach działa znacznie mniej ambasad niż w Tajlandii: Holandia, Francja, Włochy, Norwegia, Hiszpania, Niemcy, Belgia, Grecja, Szwajcaria, Czechy i Austria. Następnie ludzie udają się do jednej z takich ambasad lub zgłaszają się do ambasady w sąsiednim kraju.
W przypadku braku konkretnego przedstawicielstwa wnioski wizowe rozpatruje zwykle inna ambasada. Na przykład Holandia obsługuje również wizy do Letlamd i Polski na Filipinach. Ambasada Norwegii w Manili zajmuje się sprawami dotyczącymi Szwecji, Finlandii, Danii itd. Gdyby na przykład Polska była bardzo popularnym kierunkiem podróży wśród podróżnych z Filipin, to i tak przypadałaby ona Holandii. Najpopularniejszą ambasadą jest Holandia (24.439 125.037 wniosków na ogół 13.993 17.260), ale szansa, że będzie tam wielu podróżujących do Polski czy Finlandii, jest niewielka. Popularne kraje takie jak Niemcy (XNUMX XNUMX wniosków) i Francja (XNUMX XNUMX wniosków) mają swoje ambasady, więc najwyraźniej Holandia jest bardzo popularna na Filipinach.
Można głębiej zagłębić się w liczby i dokonać różnych porównań. Na przykład, ile wniosków Tajlandia otrzymała w 2014 r.: 219.015 16.725.908 w porównaniu do 1,3 209.737 15.684.796 wniosków na całym świecie, co stanowi udział 1,3%. Albo ile wiz wydano w Tajlandii: XNUMX XNUMX z łącznej liczby XNUMX XNUMX XNUMX wiz na całym świecie, czyli XNUMX%. Z tego punktu widzenia liczba wiz z Tajlandii niewiele znaczy.
Jest więc co bawić się liczbami i całkiem łatwo to zrobić, korzystając z arkuszy Excela z działu Spraw Wewnętrznych UE: na przykład włącz/wyłącz niektóre filtry w górnym wierszu, posortuj dane według określonej kolumny i tak dalej. NA. Być może czytelnik flamandzki poczuje się wezwany do bliższego przyjrzenia się postaciom belgijskim?
Takie analizy od razu rodzą pytania: ilu Tajów faktycznie przyjeżdża do Holandii, jak długo przebywają w Holandii, jak długo przebywają w innych państwach członkowskich? Jak to się rozkłada ze względu na rodzaj pobytu (turystyczny, rodzinny, u znajomych, biznesowy itp.)? Niestety nie jest to coś, na co mogę odpowiedzieć.
Źródło, w którym państwo członkowskie reprezentuje inny kraj: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/documents/policies/borders-and-visas/visa-policy/docs/en_annex_28_ms_consular_representation_20.pdf
@ Rob V. Najpierw musisz mieć operację zaćmy, a potem dostajesz krople na receptę!