Minęło trochę czasu, odkąd zajmowałem się najbardziej nienaukową analizą. Za pierwszym razem porównywałem za każdym razem dwa artykuły i wyciągałem skrajnie wątpliwe wnioski. Za drugim razem próbowałem rozwikłać psychikę przeciętnego czytelnika bloga z Tajlandii na podstawie 10 najpopularniejszych wpisów. To ćwiczenie przyniosło również wysoce wątpliwe wnioski.
Dzisiaj chcę zagłębić się w 20 września, bo nigdy wcześniej moderator nie był tak zajęty jak tego dnia. Liczba odpowiedzi, która zwykle wynosi średnio 70, wzrosła do około 150, co może być rekordem – ale nie mógł powiedzieć tego na pewno. Ten tłum był niezwykły, ponieważ 20 września był piątkiem, podczas gdy niedziela jest zwykle najbardziej pracowitym dniem na blogu Thailand.
Wyjaśnienie nasuwa się szybko – nie trzeba do tego prowadzić badań naukowych ani pisać rozprawy naukowej: tego dnia trzy przedmioty uzyskały jak szalone punkty. Wymienię je najpierw według liczby odpowiedzi, a następnie według liczby odsłon: Dzwonię do Tajlandii z Holandii (49), Turyści powinni unikać atrakcji ze zwierzętami (47) i Dlaczego Tajowie pływają w ubraniach (38). Pływanie Thais: 1896 odsłon, dzwoniący: 1260 i zwierzęta: 827.
To, co pamiętam z czasów szkolnych – gdybym nie opuszczał szkoły, żeby zagrać w bilard z kolegami wagarowiczami w pubie na rogu – to pojęcie korelacji. Co to jest korelacja? Wikipedia przynosi rozwiązanie: w statystykach ludzie mówią korelacja jeśli wydaje się, że istnieje mniej więcej (liniowa) zależność między dwiema seriami pomiarów lub możliwymi wartościami dwóch zmiennych losowych. Siłę tego związku opisuje współczynnik korelacji: od -1 do +1. Wikipedia ostrzega: (znacząca) korelacja nie sugeruje związku przyczynowego.
I tak jest w naszym przypadku. Nie można wyciągnąć wniosku, że post z wieloma reakcjami wynika z tego, że był dużo czytany, ponieważ wtedy drugi rząd powinien być identyczny z pierwszym, a tak nie jest. Pływacy z największą liczbą odsłon mieli najmniej odpowiedzi, a pozostałe dwa tematy zostały odwrócone.
Niestety nie mogę podać współczynnika korelacji, ponieważ Wikipedia nie pisze jak go obliczyć a mój podręcznik z tamtych czasów jest u De Slegte (jeśli jeszcze tam jest). Ale tak, drodzy czytelnicy, dlatego nazywam moją analizę „wyjątkowo nienaukową”, więc nie możecie mnie winić.
Wyjątkowo nienaukowa analiza niektórych wizyt na blogu pojawiła się 12 marca, a 10 najpopularniejszych wpisów 28 kwietnia.
Cześć Dick,
Myślę, że łatwo to wytłumaczyć, zależy to od tematów, które tego dnia były czytane na blogu.
Były to wszystkie rozpoznawalne tematy, na temat których jako turysta lub emigrant często szybko mam opinię lub radę.
Ponieważ są to tematy, propozycje, pytania czytelnika, z którymi ludzie często muszą sobie radzić jako farangowie.
Takie jak dzwonienie, pływanie w ubraniu, unikanie zwierząt, czy mogę jeździć motorowerem mojej dziewczyny, wizy, jedzenie itp.
Wyrażanie opinii na tego rodzaju tematy jest dość łatwe, a przypadkowo wszystkie te drobiazgi zostały opublikowane tego samego dnia, stąd, jak sądzę, wiele odpowiedzi.
To inna historia, jeśli umieścisz takie tematy jak hodowcy kauczuku, osoby chodzące po tamach lub zatrucie ołowiem w Kanchanaburi tego samego dnia.
Jestem pewna, że komentarzy będzie wtedy znacznie mniej, bo to są naprawdę tajskie tematy, czyli to, co naprawdę dzieje się w Tajlandii.
Większość z nas rezygnuje, ponieważ ludzie po prostu nie wiedzą o tym wystarczająco dużo, aby to komentować.
Zgadzam się z odpowiedzią Farang Tingtonga, najpopularniejsze stwierdzenia to te, które skracają rogi lub dotyczą „dziwnego” zachowania Tajów.
Co więcej, wszyscy jesteśmy ekspertami od tajskich kobiet i relacji z tymi kobietami, o tak, irytujące zachowanie Rosjan również działa dobrze.
Cześć Dick,
1 – Oczywiście najpierw tematy, które przyciągają/pobudzają uwagę.
2 – Jak komentator czuje się tego dnia??? Czy ma ochotę odpowiedzieć, czy nie?
3 - Jeśli przeczytałeś niektóre komentarze od (przepraszam) octowych sikaczy, które zawierają złe
noga wstała z łóżka i tak wielu innych
ataki, to wiele osób już było.
Albo nie, ale wtedy masz szansę, że moderator rzuci tępym toporem.
4 – Zachowam to dla siebie, ponieważ zostanie na nim użyta gumka.
Ale myślę, że powyższe ma również duży wpływ na reakcje.
Czasami też chcę odpowiedzieć, ale kiedy czytam te wszystkie historie tak i nie, to naprawdę już tam byłem.
Ale Dick, chapeau, jak ciągle tłumaczysz te wszystkie historie z BP na ten blog.
Tylko opowieść o rolnikach, którzy mają własne nasiona lub nie, przepraszam, myślałem, że mam trochę więcej inteligencji, ale nie rozumiem tego.
Ale tak, sam już to napisałeś, więc czuję ulgę.
Pozdrowienia,
Luiza.
Kochamy statystyki. Wpłynęło to również na społeczeństwo w taki sposób, że spędzamy dużo czasu na gromadzeniu i rozpowszechnianiu danych.
Statystyki dotyczące wypadków lotniczych, badania satysfakcji i tak, liczba odsłon bloga o Tajlandii.
Tak więc dane są sumą w pracowity dzień, ponieważ wyświetlają 4117 wyświetleń strony w pracowity dzień.
po ekstrapolacji na miesiąc byłoby to 123.510 XNUMX odsłon.
Jednak na stronie wskazano, że miesięcznie odwiedza ją 230.000 XNUMX osób.
Jeśli liczby są prawidłowe, to jest różnica.
Odwiedzający popełniają wiele wyświetleń strony.
Odwrócona, jeśli każdy odwiedzający odwiedza 5 stron, to liczba odsłon
230.000 5 X 1.150000 = XNUMX XNUMX XNUMX odsłon.
Odwrócone 230.000 5/46.000 = XNUMX XNUMX odwiedzających.
Kto mi pomoże wyjść z tego zamieszania.
@ Henk JU żongluje liczbami, ale na tym właśnie polega atrakcyjność nienaukowej analizy. Nie podałem łącznej liczby odsłon z tego dnia, a jedynie dla trzech wpisów. Rzeczywiście, liczba odwiedzin miesięcznie (230.000 75.804) nie jest tożsama z liczbą unikalnych użytkowników miesięcznie. To jest XNUMX XNUMX.
Za bardzo to utrudniasz, Dick, szukając czynnika korelacji, którego tam nie ma.
Nie ma korelacji między liczbą wyświetleń a liczbą odpowiedzi. waha się od 1 do 18 do 1 do 50. Jako analizę powiedziałbym:
Temat pływania w ubraniu lub bez miał pikantny akcent i dlatego cieszył się dużym zainteresowaniem, ale najwyraźniej nie był aż tak ciekawy, stąd mało odpowiedzi.
Dzwonienie z Holandii spotkało się z dużym zainteresowaniem, ponieważ można było zarobić trochę pieniędzy, a liczba odpowiedzi, jak sądzę, odpowiadała liczbie wyświetleń (1 na 26).
Wreszcie atrakcje związane ze zwierzętami: niezbyt ekscytujący temat, szczególnie interesujący dla aktywistów zajmujących się zwierzętami, którzy są gotowi odpowiedzieć. A więc wysoka ocena odpowiedzi.
Mimo to taka nienaukowa analiza.