Frans Amsterdam w Pattaya (część 8): „Utrzymam”
(Marcel van den Bos / Shutterstock.com)
„Je maintiendrai” to motto holenderskiego herbu narodowego. Jest dumny i brzmi dość bohatersko: „Będę egzekwował”. Złotymi literami na lazurowej wstążce. Chociaż jeszcze tego nawet nie wynaleziono. Jego użycie było warunkiem przyjęcia spadku, w którym Nassautje nabyli suwerenne Księstwo Orańskie.
Egzekwowanie prawa jest zadaniem par Excellence rządu. Pomyśl tylko o utrzymaniu władzy i egzekwowaniu przestrzegania zasad i praw. Właśnie o tym ostatnim chcę teraz porozmawiać.
Jeśli zasady nie są w ogóle egzekwowane, są bez znaczenia. Z drugiej strony pełne i rygorystyczne egzekwowanie przepisów jest zazwyczaj niemożliwe. Obie skrajności szybko prowadzą do niezadowolenia wśród ludności:
- „Wszyscy jeżdżą bez kasku i nikt nic z tym nie robi”.
- „W tym tygodniu dwanaście mandatów i za każdym razem przekroczyłem dozwoloną prędkość tylko o dwa lub trzy kilometry”.
W praktyce egzekucja jest zatem prowadzona w pewnym zakresie. A potem też nie jest dobrze, bo Jantje dostał karę, a Pietje nie. Może również wystąpić (pozory) arbitralności: „Abdul otrzymał raport, a Floris-Valentijn – ostrzeżenie”. Nigdy nie jest dobrze.
Nie narzekam zbytnio na Tajlandię, ale jeśli pojawiają się irytacje, to zazwyczaj mają one coś wspólnego z tym problemem.
Wspominam historię o tajskiej loterii. Są zasady, czasami są egzekwowane na jakiś czas, a potem każdy znowu robi, co chce i nikt już nie wie, na czym stoi.
Podobny problem widzę w zakazie oferowania przez ulicznych sprzedawców swoich towarów w barach. Wprowadzono ogólny zakaz, który z góry miał być egzekwowany w sposób selektywny, tak aby dotyczył on wyłącznie kwiaciarni. To samo w sobie jest wątpliwe i czy coś z tego wynika w praktyce? Nawet nie to. Wczoraj wieczorem dziewczynki, łącznie z dziećmi, znów przechadzały się radośnie po barze. Tak naprawdę nie ma nikogo, kto czujeby się powołany do wyrzucenia ich na ulicę. Personel wzrusza ramionami. Wynik: Znaki można lepiej usunąć. Tylko najlepsi chłopcy w klasie będą teraz przestrzegać zakazu i w ten sposób niepotrzebnie narażać się finansowo. W tym przypadku „przestępczość” się opłaca.
A to się jeszcze nie skończyło: w czwartek wieczorem oglądałem w barze mecz piłki nożnej. Wysłałem dziewczynę, z którą barfinowałem, do Familymart po papierosy, jogurt i kilka piw – dwie puszki Changa – gdy bar miał się zamknąć i mieliśmy obejrzeć drugą połowę w pokoju hotelowym. Wraca bez piwa. Nie można sprzedawać po godzinie 00.00:7. Wiedziałem o tym oczywiście, ale nigdy nie spotkałem się z przestrzeganiem tego zakazu w XNUMX-Eleven czy Familymart w Pattaya. Odczekałem kilka minut, po czym sam poszedłem do Familymart i wziąłem trzy puszki Heinekena. Oczywiście nie dwóch Changów, bo w przeciwnym razie od razu było jasne, że dziewczyna robiła dla mnie zakupy. Myślałem, że to nie będzie problem, ale cholera, bachor zaczął narzekać temu wzorcowemu turystowi na coś tak banalnego i protekcjonalnego jak „zakaz alkoholu po dwunastej”.
Ten kawał letargicznego nonsensu zasługiwał na bezlitosny cios całkowicie zgniłą rybą w twarz swoją głupią sztuczną głową! Krew już wypływała spod paznokci. Czy powinnam przynajmniej ustnie pokazać mu każdy zakątek tego cholernego biednego sklepu spożywczego na początek? Nie, bo to jest Tajlandia i tutaj tak to nie działa.
Krew popłynęła z powrotem tam, skąd poleciała, przybrałem największy uśmiech dnia, przesunąłem po blacie dwa dodatkowe banknoty 20 bahtów, po czym wkrótce usłyszałem trzy sygnały dźwiękowe i napełniłem plastikową torbę najbardziej obrzydliwą rzeczą, jaką można sobie wyobrazić przekazano kontrabandę.
Holandia też może coś z tym zrobić. Na przykład uważam, że frakcja VVD w gminie Noordwijk zadała kiedyś Radzie pytania w odpowiedzi na raport wykazujący, że policja spędziła 1.500 (!) osobogodzin w ciągu jednego roku na tropieniu osób naruszających nakaz chodzenia po ulicach psa i sprzątanie odchodów swojego czworonożnego przyjaciela. Doprowadziło to w sumie do trzech przypadków „uczynków na gorącym uczynku” i takiej samej liczby kar finansowych… Myślę, że granica szaleństwa została dobrze przekroczona.
Pisząc ten artykuł, ze zdziwieniem otrzymałem wiadomość, że sam zostałem przyłapany na łamaniu praw autorskich. W związku z tym Google usunął moje filmy z premiery spektaklu „Kaan” w Pattaya z maja tego roku, na prośbę Panjaluck Pasuk Co. LTD Tajlandia. Choć uważałem, że z zakazu kijków do selfie mogę całkiem słusznie wywnioskować, że używanie urządzenia rejestrującego bez takiego kija jest dozwolone. Tak już jest. W Panjaluck musi być bardzo aktywny dział egzekwowania prawa, ponieważ umieściłem linki do filmów tylko tutaj na blogu Tajlandii i nie zmieniłem numerycznych nazw filmów na tytuły promocyjne, więc nie można ich było nawet znaleźć za pomocą funkcji wyszukiwania Youtube...
Czy znasz przykłady, w których Twoim zdaniem egzekwowanie przepisów jest zbyt intensywne, zbyt małe lub zbyt selektywne w Tajlandii i/lub Holandii (lub Belgii)? A może faktycznie Ci to odpowiada?
A czy zgodzisz się ze mną, że ludzie w Holandii są generalnie bardziej konsekwentni, niezależnie od tego, czy zgadzasz się z zakazem, czy nakazem?
A co wolisz: wiele zasad ze ścisłym egzekwowaniem, wiele zasad z niewielkim egzekwowaniem, kilka zasad ze ścisłym egzekwowaniem lub kilka zasad z niewielkim egzekwowaniem? A może znacie jakieś inne/lepsze opcje? A może znasz kraje, w których jest dużo lepiej lub gorzej? Zadzwoń!
– Przeniesiony ku pamięci Fransa Amsterdama (Fransa Goedharta) † kwiecień 2018 –
O tym 7-11 i alkoholu.
Oczywiście mogłeś też po prostu wziąć dwie butelki z baru. Zapytaj tylko, czy zostawią je zamknięte 🙂
Dwa banknoty 20-bahtowe, no cóż, gdzie na świecie możesz zarobić za 1 euro i robić rzeczy, które w rzeczywistości nie są dozwolone......
Powiedziałbym, żebyś uważał się za szczęściarza.
Cześć Frans, zasady mają sens tylko wtedy, gdy istnieje dla nich wsparcie społeczne. Prawnicy nazywają to kodowaniem prawodawstwa, promowanie zmian poprzez ustawodawstwo nazywa się modyfikowaniem ustawodawstwa... Zmienianie społeczeństwa za pomocą zasad zwykle nie działa. Palenie w restauracji jest ogólnie uważane za niepożądane, nawet przez palaczy. Palenie w pubie jest bardziej zróżnicowane. Wiele małych barów ma klientów, którzy również palą, i najwyraźniej jest taka potrzeba.
Egzekucja stanowi zatem problem. Opowiadam się za pewną powściągliwością w ustawodawstwie w kwestiach, które (jeszcze) nie cieszą się szerokim poparciem. Następnie użyj najpierw innych zasobów. Zbyt często widać – także w Holandii – że o ustawodawstwie decyduje się na podstawie incydentów, nie gwarantując wykonalności ani wykonalności. Prowadzi to do ograniczenia władzy rządowej, co również jest niepożądane.
Zatem: pewna powściągliwość w prawodawstwie, dobre zapewnienie z wyprzedzeniem wykonalności, zrobienie tego, co konieczne, a następnie wdrożenie tego… coś w tym stylu. Mało popularna pozycja w czasach hałasu i taniego efektu - :)
leuk
Ale trochę Don Kichota.
Odpocznij i pomyśl o swoim ciśnieniu krwi, Hahahaha
Francuski, gdy dowiaduję się, że Kaan jest w Jomtien na Trepessit Road, a NIE w Pattaya. Ludzie czują się źle. Jomtien to podgmina Pattaya.
Nie mówisz: jadę do Pattaya po dokumenty imigracyjne, prawda?
Wszystkiego najlepszego z mydłem.
Już myślałem: „Czego ci wszyscy ludzie tutaj szukają?”
Z Twoich opowieści wiem, że jesteś bon vivantem. Z pewnością nie jesteś skąpy i nie boisz się podać pomocnej dłoni finansowo, szczególnie niektórym paniom z obiegu towarzyskiego. Byłem zaskoczony, gdy w swojej historii o sprzedawcach loterii tak uparcie trzymałeś się ustalonej przez rząd ceny 80 Bath. Zacząłeś się kłócić ze sprzedawcami o cenę, co moim zdaniem było stratą czasu, a nawet nazwałeś to kwestią zasad. Kurczę, pomyślałem, zasady, zasady, których przynajmniej chcesz się trzymać w kontekście zakupu losu na loterię? W każdym razie nie dla Fransa, w końcu nie został burzowcem nieba. Następnie przeczytałem nieco dalej w Twoim artykule, że dałeś sprzedawczyni na loterii napiwek w wysokości 600 Bath, 150% ceny zakupu. Tak, to bardziej przypominało twój obraz, jaki mam. Pasuje także do rozwiązania polegającego na ominięciu ustalonych przez rząd czasów sprzedaży alkoholu poprzez przekupienie „bachora”, który przestrzega tych zasad i którego po cichu przeklinasz, premią w wysokości 40 bań. Prawdopodobnie zrobiłbym to samo, tak jak „dobrze” oddaję policji „pieniądze do drużyny” ze względów praktycznych podczas kontroli. Posiadanie zasad brzmi dobrze, choć wielu polega na nich tylko wtedy, gdy im to odpowiada, ale często przestrzegają ich tylko ci, których na to stać.
Piękne historie francuskie.
Jeśli chodzi o egzekwowanie prawa: wydaje mi się, że tak powiedział Wilhelm Orański, znany również jako Wilhelm Cichy. Jego pseudonim już pokazuje, co o tym myślał.
Mam dość tych wszystkich głupich zasad wymyślanych przez wszelkiego rodzaju dobrze opłacanych mądrali,
i które nie mają żadnego sensu, ale powodują wiele frustracji.
Jestem zwolennikiem kilku zasad, ale nadal mam trochę wiary w zdrowy rozsądek, choć nie każdy ma go w wystarczającym stopniu.
Podobnie jak tutaj, w Holandii, kłopot z uprawą maksymalnie 5 roślin konopi. Śledzenie tego wszystkiego zajmuje wiele godzin pracy i prowadzi jedynie do frustracji. Niech każdy ma swoją drogę, pod warunkiem, że innym nie przeszkadza to i nie przeszkadza.
Mam nadzieję, że policja może i może mieć własne zdanie, aby podjąć rozsądne działania, na przykład zająć się prawdziwymi przestępcami i osobami odpowiedzialnymi za poważną korupcję!
Źródło: Wikipedia
Rene van Chalon był synem hrabiego Henryka III z Nassau-Breda i Claudii van Chalon. W 1530 roku odziedziczył po swoim wuju Filibercie z Chalon (1502-1530), który zmarł bezdzietnie, suwerenne i nominalnie niezależne księstwo Orańskie (Orange) oraz dużą liczbę posiadłości w wolnym hrabstwie Burgundii (Franche-Comté) i Dauphiné . René jest pierwszym Nassau, który nazwał siebie księciem Oranii i był suwerennym monarchą poprzez posiadanie tego księstwa. Odtąd nazywał siebie „z Chalon”. Przyjął także rodzinne motto „Je maintiendrai Châlon”, które później zmienił na „Je maintiendrai Nassau”. Stąd pochodzi holenderskie motto „Je maintiendrai”. René w zasadzie odziedziczył księstwo od wuja pod warunkiem, że będzie nosił imię i herb rodu Châlon-Orange[2], ale nadal był z tego zwolniony na mocy prywatnego kodycylu. Niemniej jednak często jest uważany za członka rodu Châlon-Orange i pozostał znany w historii jako René z Châlon, a nie jako „René z Nassau-Breda”.
Mam szczęście, że żyję w kraju, w którym egzekwowanie przepisów jest czasem posunięte zbyt daleko. Zwłaszcza jeśli chodzi o bezpieczeństwo drogowe, bezpieczeństwo budowlane i wiele innych spraw. Egzekucja kosztuje dużo, ale w Holandii żyjesz w jednym z najbezpieczniejszych krajów na świecie. Okazuje się, że jest to przydatne, chociaż czasami udaje mi się umieścić za tapetą stróżów prawa (zwłaszcza parkingowców i inspektorów ds. odpadów domowych). Taka jest cena za bezpieczeństwo, bezpieczeństwo (społeczne) i sprawiedliwość.
Zatem wymuszaj: tak! Ale nadal monitoruj krytycznie.
Holenderski komik, chyba Van Muiswinkel, powiedział kiedyś, że „Je maintiendrai” należy zastąpić „Moet kan” w związku z dużą „tolerancją” w Holandii. Całkowicie się zgadzam. Utrudnianie ludziom życia, choć w wielu przypadkach nie ma to większego sensu, jest nonsensem.