„Od odnoszącego sukcesy biznesmena do kontrowersyjnego polityka: historia Thaksina Shinawatry”
Thaksin Shinawatra w 2008 roku – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Thaksin Shinawatra, były premier Tajlandii i założyciel partii Thai Rak Thai, jest osobą, która budzi zarówno podziw, jak i kontrowersje. Chociaż żyje na dobrowolnym wygnaniu w Dubaju, nadal odgrywa rolę we współczesnej polityce Tajlandii, promując swoją rodzinę. Bo po samej Thaksin i siostrze Yingluck, córka Paetongtarn Shinawatra (36 l.) walczy na scenie politycznej i stara się zmobilizować starych zwolenników Pheu Thai do oddania na nią głosu 14 maja w wyborach krajowych.
W tym artykule przyjrzymy się bliżej życiu i karierze politycznej Thaksina, podkreślając jego dzieciństwo, edukację, karierę polityczną, populizm, panowanie, zarzuty korupcyjne i nie tylko.
Młodzież, szkoła i trening
Thaksin Shinawatra urodził się 26 lipca 1949 roku w Chiang Mai w Tajlandii. Dorastał w zamożnej rodzinie, która dorobiła się fortuny na handlu jedwabiem. Thaksin otrzymał wykształcenie podstawowe i średnie w Tajlandii, zanim przeniósł się do Stanów Zjednoczonych na dalsze studia. Uzyskał tytuł licencjata w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na Eastern Kentucky University oraz tytuł magistra kryminologii na Sam Houston State University. Później ukończył także doktorat z wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na Southern Methodist University w Teksasie. Thaksin wrócił do Tajlandii i rozpoczął karierę w tajskiej policji. Awansował do stopnia podpułkownika, po czym opuścił policję, aby skupić się na swoim imperium biznesowym. W 1987 roku założył Shin Corporation, firmę telekomunikacyjną, która później stała się jedną z największych korporacji w Tajlandii.
Bogaty biznesmen
Thaksin Shinawatra zgromadził swoje bogactwo dzięki udanej przedsiębiorczości i strategicznym inwestycjom w różnych branżach, zwłaszcza w telekomunikacji. Karierę biznesmena rozpoczął po odejściu z policji, gdzie doszedł do stopnia podpułkownika.
W 1987 roku Thaksin założył Shin Corporation, firmę telekomunikacyjną, która początkowo koncentrowała się na usługach komputerowych, a później przeniosła się na telefonię komórkową. Shin Corp. nabyła większościowy pakiet udziałów w dostawcy sieci komórkowej Advanced Info Service (AIS) w 1990 roku, który później stał się największym operatorem telefonii komórkowej w Tajlandii. Pod przywództwem Thaksina, Shin Corp. rozszerza swoją działalność na inne branże, w tym media, linie lotnicze, nieruchomości i usługi finansowe. Firma stała się jednym z największych konglomeratów w Tajlandii, a Thaksin zgromadził znaczną fortunę.
W 2006 roku, przed wojskowym zamachem stanu, który doprowadził do usunięcia go ze stanowiska premiera, Thaksin sprzedał swoje 49,6% udziałów w Shin Corp. do suwerennego funduszu majątkowego Singapuru Temasek Holdings za około 1,9 miliarda dolarów. Sprzedaż Shin Corp. doprowadziło do zarzutów uchylania się od płacenia podatków i korupcji, zwiększając niepokoje polityczne w Tajlandii.
Oprócz sukcesu w branży telekomunikacyjnej Thaksin inwestował także w inne przedsięwzięcia i aktywa zarówno w Tajlandii, jak i za granicą. Jego spore imperium biznesowe i inwestycje umożliwiły mu zgromadzenie znacznego majątku i uczyniły go jednym z najbogatszych osób w Tajlandii.
1000 słów / Shutterstock.com
Wzrost polityczny
Thaksin Shinawatra zajął się polityką z powodu ambicji wprowadzenia zmian i rozwoju w Tajlandii. Odnoszący sukcesy biznesmen miał środki finansowe, sieć kontaktów i pewność siebie, aby dążyć do wywierania wpływów politycznych. Oto niektóre z czynników, które wpłynęły na jego decyzję o wejściu do polityki: Thaksin chciał wykorzystać swój sukces biznesowy, aby wywrzeć pozytywny wpływ na społeczeństwo Tajlandii. Jego doświadczenie jako odnoszącego sukcesy biznesmena dało mu wizerunek kompetentnego i skutecznego lidera, który mógłby pobudzić tajską gospodarkę.
Ponadto Thaksin był zainteresowany poprawą standardu życia biednej, głównie wiejskiej ludności Tajlandii. Ponadto Thaksin chciał zrealizować swoją wizję rozwoju kraju, co oznaczało unowocześnienie tajskiej gospodarki i uczynienie jej bardziej konkurencyjną na arenie światowej. Wejście do polityki pozwoliło mu wykorzystać swoje wpływy do dokonania tych zmian i pozostawienia trwałej spuścizny.
Ambicje polityczne Thaksina mogły również wynikać z osobistych motywów i korzyści, takich jak władza i prestiż. Wybitny biznesmen i miliarder, miał już znaczne wpływy w tajskim społeczeństwie, ale wejście do polityki pozwoliło mu na dalsze zwiększenie władzy i wpływów.
W 1998 roku Thaksin założył partię Thai Rak Thai (TRT), która pozycjonowała się jako partia centrowa, skupiająca się na rozwoju kraju i zmniejszaniu ubóstwa. Został premierem Tajlandii po wyborach w 2001 roku, w których jego partia zdobyła bezwzględną większość.
Jako premier Thaksin uchwalił wiele polityk, takich jak tania opieka zdrowotna, mikrokredyty dla małych firm i projekty infrastrukturalne. Pod jego przywództwem Tajlandia przeżyła okres szybkiego wzrostu gospodarczego i znacznego zmniejszenia ubóstwa. Jednak jego autorytarny styl rządzenia, ograniczanie wolności prasy i łamanie praw człowieka wywołały krytykę i kontrowersje.
Popularność
Thaksin Shinawatra był i nadal jest popularny wśród części populacji Tajlandii z kilku powodów:
- Polityka populistyczna: Thaksin wdrożył szereg populistycznych polityk, których głównym celem była poprawa życia biednej ludności wiejskiej. Niektóre z jego najbardziej znanych inicjatyw obejmowały „program opieki zdrowotnej za 30 bahtów”, który zapewniał powszechną opiekę zdrowotną za symboliczną opłatą, oraz programy mikrokredytów, które pomagały właścicielom małych firm i rolnikom z pożyczkami w rozpoczynaniu lub rozwijaniu działalności.
- Rozwój ekonomiczny: Podczas jego kadencji jako premiera Tajlandia przeżyła okres szybkiego wzrostu gospodarczego i rozwoju. Pod jego przywództwem ubóstwo znacznie się zmniejszyło, a poziom życia wielu obywateli Tajlandii poprawił się.
- Charyzma: Thaksin jest często uważany za charyzmatycznego przywódcę, który potrafił rozmawiać z ludźmi i sprawiać, że czuli, że rozumie ich potrzeby. Jego przeszłość jako odnoszącego sukcesy biznesmena dała mu obraz kompetencji i wydajności, a wielu ludzi wierzyło, że mógłby kierować Tajlandią w taki sam sposób, jak jego firmy.
- Retoryka nacjonalistyczna: Thaksin był znany ze swojej nacjonalistycznej retoryki i podkreślania tajskiej dumy. Pozycjonował się jako silny przywódca, który będzie reprezentował interesy kraju na arenie światowej i chronił Tajlandię przed obcymi wpływami.
- Wsparcie regionalne: Thaksin cieszył się znacznym poparciem w północnej i północno-wschodniej Tajlandii, skąd pochodził. W tych regionach jego popularność wynikała z jego polityki i inwestycji w rozwój lokalnej gospodarki i infrastruktury.
Populizm
Popularność Thaksina można również w dużej mierze przypisać jego populistycznej polityce i retoryce, mającej na celu poprawę warunków życia biednej, głównie wiejskiej ludności. Wdrożył ambitne programy, takie jak tania opieka zdrowotna, mikrokredyty dla małych firm i projekty infrastrukturalne.
Jego polityka gospodarcza doprowadziła do szybkiego wzrostu gospodarczego i znacznego zmniejszenia ubóstwa. Jednocześnie Thaksin spotykał się z krytyką za autorytarny styl rządzenia, ograniczanie wolności prasy i łamanie praw człowieka w walce z narkotykami i rebeliantami w południowej Tajlandii.
Walcz z narkotykami
Podczas swoich rządów Thaksin rozpoczął w 2003 roku ambitną kampanię antynarkotykową, mającą na celu wyeliminowanie handlu i używania metamfetaminy, zwanej „yaba”. Według organizacji praw człowieka, w tym Human Rights Watch i Amnesty International, walka z narkotykami doprowadziła do pozasądowych egzekucji ponad 2.500 osób w Tajlandii. Wiele z tych ofiar zostało zabitych bez należytego procesu, czasem na podstawie niewiarygodnych lub fałszywych informacji. Krążą też pogłoski, że rząd Thaksina wykorzystywał walkę z narkotykami jako przykrywkę do eliminowania przeciwników politycznych. Co prawda nie ma bezpośrednich dowodów na to, że sam Thaksin zlecił zabójstwo swoich przeciwników, ale zdarzały się przypadki, gdy podczas kampanii antynarkotykowej ginęli rywale polityczni lub krytycy rządu. Doprowadziło to do spekulacji, że niektóre z tych zabójstw mogły mieć podłoże polityczne.
Upadek i zarzuty korupcji
Kariera polityczna Thaksina dobiegła końca, gdy został obalony w wyniku wojskowego zamachu stanu w 2006 roku podczas pobytu w Nowym Jorku na spotkaniu Organizacji Narodów Zjednoczonych. Junta wojskowa oskarżyła Thaksina o powszechną korupcję, nadużycie władzy i podważanie monarchii. Thaksin zaprzeczył zarzutom, ale nie wrócił do Tajlandii z obawy o swoje bezpieczeństwo i możliwość uwięzienia.
W 2008 roku Thaksin został skazany zaocznie na dwa lata więzienia za korupcję przy nabywaniu ziemi przez swoją żonę. Postawiono mu także zarzuty unikania płacenia podatków i ukrywania majątku w zagranicznych rajach podatkowych. Pomimo zarzutów i nakazu aresztowania Thaksin pozostaje wpływową postacią w tajskiej polityce i jest postrzegany jako główny sponsor finansowy dla swoich zwolenników.
Życie na emigracji i trwały wpływ dzięki rodzinie
Od czasu obalenia Thaksin mieszka na wygnaniu, głównie w Dubaju, gdzie nadal prowadzi interesy i wywiera wpływy polityczne. Jego nieobecność doprowadziła do głębokich podziałów politycznych w Tajlandii, gdzie zwolennicy jednoczą się jako tzw. „Czerwone Koszule”, podczas gdy jego przeciwnicy, „Żółte Koszule”, oskarżają go o podważanie demokracji i podżeganie do niepokojów społecznych.
Paetongtarn Shinawatra, 36-letnia córka byłego premiera Thaksina Shinawatry, prowadzi obecnie kampanię wyborczą w wiejskich bastionach partii politycznej Pheu Thai, mając nadzieję na powtórzenie zapału jej ojca i ciotki Yingluck, którzy zwyciężyli w wyborach. Paetongtarn, nowicjusz polityczny, obiecuje dokończyć niedokończoną sprawę trzech kadencji od 2001 roku, które zostały przerwane decyzjami sądów i wojskowymi zamachami stanu. Korzysta ze starego poradnika, który obiecuje podwyżki płacy minimalnej, dotacje na media i projekty infrastrukturalne. Chociaż Paetongtarn nie została jeszcze desygnowana na premiera Pheu Thai, w sondażach radzi sobie dobrze.
Paetongtarn Shinawatra (36), córka Thaksina
Wniosek
Thaksin Shinawatra to złożona i kontrowersyjna postać w tajskiej polityce. Jego populistyczna polityka i charyzma przyniosły mu wielką popularność, zwłaszcza wśród wiejskiej biedoty. Jednocześnie jego autorytarne tendencje, oskarżenia o korupcję i życie na emigracji doprowadziły do głębokich podziałów politycznych w Tajlandii. Chociaż Thaksin oficjalnie nie jest już u władzy, jego wpływ pozostaje zauważalny, ilustrując, jak pojedyncza postać może mieć trwały wpływ na politykę i społeczeństwo kraju.
Niezależnie od tego, czy jest za, czy przeciw Thaksinowi, człowiekowi nie udało się zjednoczyć mieszkańców Tajlandii. Bitwa między czerwonymi i żółtymi koszulami prawie doprowadziła do wojny domowej w Tajlandii.
Wątpliwe jest zatem również, czy kraj skorzystałby na kolejnym potomku klanu Shinawatra, co niewątpliwie spowoduje napięcia między różnymi grupami ludności.
Źródła i odpowiedzialność:
- The Guardian – profil: Thaksin Shinawatra (https://www.theguardian.com/world/2006/sep/20/thailand)
- BBC News – Thaksin Shinawatra z Tajlandii: Od wygnania do powrotu? (https://www.bbc.com/news/world-asia-36270153)
- Human Rights Watch – Za mało grobów: wojna z narkotykami, HIV/AIDS i łamanie praw człowieka (https://www.hrw.org/report/2004/06/07/not-enough-graves/war-drugs-hivaids-and-violations-human-rights)
- Amnesty International – Tajlandia: Tysiące wciąż odmawiają sprawiedliwości 15 lat po „wojnie z narkotykami” (https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/02/thailand-thousands-still-denied-justice-15-years-on-from-war-on-drugs/)
Znam kilku Tajów z dobrą pracą, towarzystwem i wykształceniem, którzy byli wielkimi fanami Thaksina za pierwszego panowania. Szczególnie dlatego, że popychał kraj do przodu gospodarczo i traktował to jako rodzaj biznesu. Jednak Thaksin coraz bardziej jawił się, zwłaszcza po reelekcji, jako człowiek, który miał do siebie ogromne szczęście, którego popularność wynosiła go ponad wszystkich (myślał) i który coraz bardziej przejmował się krytyką jego – czasem autorytarnej – polityki i dlatego rzadko przychodził do parlamentu, aby sam odpowiadać. Dlaczego miałbyś to robić, skoro masz bezwzględną większość (i dyscyplinę głosowania na zwłoki)?
Krążą opowieści, że jako premier ingerował we wszystkie akta i pouczał kolegów w Radzie Ministrów, co ma robić. Najwyraźniej wiedział wszystko i ten wszechwiedzący (chyba nadal nim jest) zaczął się obracać przeciwko niemu.
Wierzę, że jeśli kiedykolwiek wróci, czeka go wiele procesów sądowych. Te sprawy zostały załatwione, bo przebywa za granicą.
Jeśli generał wie o tym wszystko, to też nie słucha nikogo ani żadnych rad.
Nie znosi też krytyki, często odchodzi zły.
Dobry artykuł, jestem za wygraną jego córki w wyborach, a co za tym idzie jej partii, co umożliwia powrót jej ojca. Tajlandia była na dobrej drodze pod rządami Thaksina, teraz jest mniej, mogła być lepsza. Ubóstwo jest nadal dużym problemem na wschodzie i północy, wszędzie i jest to jedna z rzeczy, którymi należy się zająć. Edukacja to kolejny ważny punkt, ale wciąż jest ich kilka. Thaksin nie był i nie jest doskonały, ale kto jest?
Życzę wszystkim czytelnikom miłego dnia w krainie uśmiechu 🙂
Wiele się poprawiło pod rządami Thaksina, ale nie wydaje mi się, żeby był miłym człowiekiem. Nie kupiłbym od niego samochodu ani nie ufał mojemu portfelowi. Na przykład Thaksin miał niewiele lub nic wspólnego z krytycznymi dziennikarzami zadającymi trudne pytania. Ci, którym szczerze zależy na poprawie sytuacji w kraju, są otwarci na uzasadnioną krytykę i trudne pytania. Phua Thai miał i ma ludzi, którym ufam dużo bardziej, ludzi, którzy moim zdaniem naprawdę troszczą się o dolną warstwę społeczeństwa, ale to, że Thaksin obserwuje zza kulis, to inna sprawa.
Jeśli chodzi o pozwy, fakt, że został skazany, wydaje mi się dziwny. Nie znam szczegółów, ale najważniejsze jest to, że Thaksin pomógłby swojej żonie (Potjaman) w zagospodarowaniu terenu. Coś, czego Thaksin nie miał, o ile wiem (a ziemia została wówczas sprzedana po konkurencyjnych cenach). Pod koniec przejażdżki wyraził zgodę na sprzedaż, ale w rzeczywistości była to formalność. Ale w Tajlandii często tak jest, prawo można interpretować na kilka sposobów i mam mocne wrażenie, że to wyjaśnienie zawsze zależy od wyjątkowych okoliczności danej sprawy, ale bardziej od osoby… Polecam Thaksina do zupełnie innych spraw podajcie ich do sądu, pomyślcie na przykład o działaniach na południu, które pochłonęły tak wiele ofiar. Równie dobrze mogę pozwać Abhisita/Aphisita do sądu. Obaj panowie ponieśli wiele ofiar cywilnych. W związku z takimi faktami ta dwójka powinna mieć prawo narzekać na mnie. Nie zdarzy się.
Niewiele zostało zredukowane pod rządami Thaksina, a na pewno nie strukturalnie.
Słodycze tygodnia jak trochę dodatkowych pieniędzy tu i trochę dodatkowych pieniędzy tam.
Nawet w czasach Thaksina organizacje międzynarodowe ostrzegały, że poziom edukacji musi zostać znacznie podniesiony, aby można było liczyć się jako naród. Co się stało w edukacji? Nic, zupełnie nic, nawet pod Yingluck. Pheu Thai nie spali latami, latami sabotowali postęp. Chcą, aby ludzie byli wiodący, posłuszni i głupi, bezkrytyczni i niezależni. To śmierć dla elitarnych klanów.
Chris, wiem, że jesteś specjalistą od edukacji, ale muszę cię poprawić.
Kiedy Thaksin doszedł do władzy, 3 młodych ludzi z naszej wioski wyjechało na studia do Indii ze stypendium, normalnie nie byliby w stanie studiować na poziomie uniwersyteckim, ponieważ ich rodzice nie mają pieniędzy, wiem, że wtedy talentom pomagano wszędzie z stypendium, Słodko-gorzkie było to, że po przewrocie każdy mógł wrócić do domu.
Stypendium od kogo? Od rządu czy od króla, który robił to przez lata?
Pracowałem w edukacji od 2006 do 2021 roku i wszystko, co się zmieniło, to więcej biurokracji, która powinna poprawić jakość edukacji. Jednak większość przepisów przyniosła odwrotny skutek. A jakość szkolnictwa podstawowego i średniego została poważnie podważona.
O tak, nie zapominam, że Yingluck obiecał tajskim dzieciom darmowy tablet w celach edukacyjnych. Taka fajna populistyczna polityka, która z różnych powodów zupełnie się nie udała. Ale niewątpliwie są Tajowie (w obozie Phue Thai), którzy skorzystali z budżetu tabletów z Chin.
https://www.theregister.com/2013/10/09/thailand_tablet_child_woes_broken_device/
Drogi Chrisie,
To prawda, że wśród Thaksina studenci z biedniejszych rodzin otrzymywali stypendia na studia za granicą. Niecałe 100 młodych Tajów również wyjechało na studia do Holandii. Nie pamiętam już szczegółów, ale wydaje mi się, że z każdego województwa wybrano pewną liczbę uczniów na podstawie wyników w nauce i poziomu dochodów rodziców.
Znam też tę historię, wszystkie ulepszenia, które zrobił Thaksin, zostały cofnięte przez kolejne rządy, więc mam nadzieję, że wróci, przynajmniej jego partia, wtedy znowu coś się stanie, nie będzie idealnie, więcej o wiele gorzej. Dlaczego jego córka, jak gdzieś przeczytałem, miałaby „nie być dobra”, skoro to jego córka? Zły argument, może mieć coś z reformatorskiej mentalności Thaksina, a to jest bardzo potrzebne.
Po Thaksinie był też jeden rząd Yingluck. Właściwie nic to nie dało. Ten rząd miał szansę „naprawić sytuację”, ale nic nie zrobił. Najprawdopodobniej dlatego, że Yingluck był tylko klonem Thaksina (co swobodnie przyznał w wywiadzie) i był wyjątkowo słaby merytorycznie.
Ten kraj zasługuje i potrzebuje rządu, który wykracza poza wymyślone różnice między partiami (jak to się stało w Holandii z fioletowym gabinetem) i nie chce, aby absolutna większość mściła się na poprzednim rządzie. W tym celu konieczne jest, aby wszyscy związani z tą sprzecznością zniknęli ze sceny lub się nie pojawili. I dlatego córki Thaksina nie ma na scenie. Jest też klonem i wszyscy o tym wiedzą.
Jeśli pojawi się na scenie i zemści, i pozwoli ojcu wrócić z amnestią, temu krajowi grozi kolejny zamach stanu, ale tym razem dokonany przez córki Prayuta.
Niech najpierw odbędą się zwykłe wybory, a jak wygra partia byłego premiera Thaksina i pojawi się córka, to i tak będzie musiała działać w koalicji. Tata Thaksin może jutro wrócić ode mnie, wcześniej był po prostu eksmitowany, a jeśli zrobił coś złego, to trzeba to przedyskutować.
Wybory tak, nie widzę w najbliższej przyszłości zamachu stanu, za każdym drzewem widać: „zamach stanu” to dla mnie trochę za daleko.
Obywatele są teraz pierwsi do działania.
Przepraszam… Thaksin sam uciekł. Nikt go nie wyłączył. Mógłby sam wrócić dawno temu, gdyby chciał.
O zakupie ziemi przez Potjaman: w 2003 roku kupiła ziemię na otwartej aukcji za 772 miliony bahtów od Funduszu Rozwoju Instytucji Finansowych (FIDF). Centralny Bank Tajlandii uznał tę transakcję za w porządku, prawnie było to zagrożone. Szacunkowa wartość ziemi w tamtym czasie wynosiła około 700 milionów bahtów, według Land Department Land. Tak więc Potjaman faktycznie zapłacił więcej, niż można by się spodziewać, ale będzie to nieodłącznym elementem aukcji.
Kraj, o którym mowa, został kupiony przez FIDF w 1995 r. za 2 miliardy bahtów od Erawan Trust Finance and Securities. Przypis: był to okres poprzedzający kryzys w 1997 r. Erawan miał wówczas problemy z płynnością, a dzięki zawyżonym cenom kraju firma mogła utrzymać się na rynku.
Konkluzja sądu była krótka: ziemię Potjaman kupił w 2003 r. za 772 mln od FIDF (wartość szacunkowa 700 mln), natomiast grunt ten FIDF kupił w 1995 r. za 2 mld. Dlatego Potjaman zapłacił za mało, a stało się to dzięki współpracy/aprobacie Thaksina.
Podpis premiera był tylko formalnością, zgoda należała do Banku Centralnego. Więc osobiście uważam, że rola Thaksina w tym jest znikoma. Kwota zakupu też nie wydaje mi się dziwna. Ale Thaksin został skazany z powodu powyższego.
Źródło: Nowa Mandala m.in
Thaksin jest osobą z przeszłości, nie z teraźniejszości iz pewnością nie z przyszłości.
Dotyczy to wielu polityków, którzy jedynie prowokują opór „drugiej” strony. Wtedy zniknie szansa na sprawną demokrację, na polityczne pojednanie.
Więc nie ma Thaksina (nawet jego dzieci, które są jego klonami), nie ma Abhisita, nie ma Suthepa, nie ma Jatuporna ani Nattawuta, nie ma kuhna Thidy, nie ma Prayuta, nie ma Prawita.
Prawdziwa demokracja, a więc w Tajlandii wolno debatować o wszystkim, czego po prostu nie ma, Thaksin był i być może jego córka to ktoś, kto idzie pod prąd, ale też należy do starej elity ze swoimi własnymi programami. Rozmawiam o wszystkim z Tajami w Bkk i gdzie indziej, którzy uczą w szkołach wyższych, są przedsiębiorcami, ale zawsze 1 na 1, nigdy w grupie, to zbyt ryzykowne. Duża różnica w porównaniu z Holandią, gdzie byłem aktywny politycznie, ale czytelnicy pomyślą teraz, że Tajlandia to nie Holandia ani UE, dostosujesz się i oczywiście nie mylą się co do tego. Nie oznacza to oczywiście, że widzę, co dzieje się od 22 lat i mam na ten temat „opinię”. Kto myśli o starej strukturze w Tajlandii, która „zawsze tak pozostanie”, będzie zawiedziony, tak nie pozostanie i kto wie, co Chiny mogą jeszcze zrobić?
Edukacja jest najpotężniejszą bronią, której możesz użyć do zmiany świata.
Nelson Mandela
cześć anno,
Są różne rodzaje demokracji. A wolność słowa ma z tym niewiele wspólnego.
https://www.parlement.com/id/viqxctb0e0qp/democratie_in_soorten
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/diversen/192215-democratie-de-verschillende-vormen-en-opvattingen.html
https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vjntb0w9l0ni/democratie
wolność słowa i demokracja są i nie są ze sobą powiązane, bez tego demokracja staje się trudna, jeśli są tematy tabu, to już trzeba się liczyć z ograniczeniami, a dyskusja się komplikuje.
W maju znowu jest co wybierać, inaczej niż na przykład w kraju UE, gdzie demokracja jest dalej rozwinięta i nie ma tabu.
Tajlandia potrzebuje jeszcze więcej czasu i wcale nie musi być kopią innego kraju, nie jest to nawet możliwe, bo kultura tajska odgrywa rolę wszędzie.
W każdym demokratycznym kraju są tematy, o których nie wolno mówić publicznie bez postawienia zarzutów lub aresztowania. Chodzi o mniej więcej, a nie o wolność wypowiedzi na wszystkie tematy, czy nie.
Błędne jest również przekonanie, że na przykład w Chinach nie ma wolności słowa. Prywatnie Chińczycy dyskutują ze sobą i różnią się opiniami, a nie publicznie. Nie sądzi pan chyba, że ich polityka gospodarcza ostatnich dziesięcioleci odbywała się bez dyskusji między naukowcami a politykami (szefami partii), prawda?
zacytować: „W każdym demokratycznym kraju są tematy, o których nie wolno mówić publicznie bez postawienia zarzutów lub aresztowania. Chodzi o mniej więcej, a nie o wolność wypowiedzi na wszystkie tematy, czy nie”.
to odważne stwierdzenie, nie znam żadnego kraju w UE, w którym to obowiązuje, o wszystkim można swobodnie dyskutować, nie w niektórych krajach Azji, są tabu na tematy, mam też pomysł, że jest Australia, Nowa Zelandia , USA Kanada można mówić swobodnie o wszystkim, to bardziej dojrzałe demokracje.
Wreszcie, Chiny, teraz z pewnością z bardziej surowymi przepisami, jest fajny artykuł na ten temat w NOS, wygląda na to, że ludziom prawie nie wolno już o niczym rozmawiać.
Komunizm, społecznie miły sam w sobie, jednak zupełnie inaczej sprawdza się w krajach, które mają to zjawisko pod ręką, delikatnie mówiąc
Świetny, pouczający artykuł. W ten sposób dowiesz się nieco więcej o tłach politycznych i ich władcach.
Brakuje mi najważniejszej rzeczy w tym artykule: jak Thaksin stał się tak bogaty? Stało się tak, ponieważ pod koniec lat 80. uzyskał monopol na telefonię komórkową za pośrednictwem swojego teścia. Przed i po tym miał też wiele porażek. To tak jak z Trumpem, przy odrobinie szczęścia i dobrych koneksjach stał się bardzo bogaty, ale nie wymyślaj historyjek, że to tacy wielcy przedsiębiorcy.
Poza tym nie mam o nim zbyt dobrego zdania. W tajlandzkiej kulturze politycznej jest odpowiednią postacią, naprawdę wszyscy są strasznie bogaci przez wszelkiego rodzaju koneksje i nie zauważam, że naprawdę zależy im na zwykłych biednych 80% populacji.
Klub Thaksin, ze wszystkimi zaletami i wadami, może wrócić jutro.
Kiedy tu zamieszkałem, w Tajlandii nastąpił postęp.
Po zamachu stanu, w którym do władzy doszedł generalisimo i spółka, w Tajlandii widziałem tylko stagnację.
Nie jestem fanem tej rodziny, nie zrozum mnie źle, ale jeśli musiałeś wybierać, wiedziałem o tym.
Jana Beuta.
Całkowicie się zgodzę, kiedy władzę przejęło wojsko, przebieg łaźni się załamał, powrót do zdrowia trudny, ale wciąż daleki od dobrego. Ten klub, który tam teraz jest, już więcej nie pomoże Tajlandii, więc pro party Thaksin. Północna Tajlandia i Isan zagłosują na partię Thaksina, ci wyborcy wiedzą, kto co dla nich zrobił, a zwłaszcza kto nie zrobił dla nich nic.
Jak już wspomniałem, mieszkam na islamskim Dalekim Południu, gdzie w 2004 roku miała miejsce masakra Tak Bai. Thaksin jest za to bezpośrednio odpowiedzialny. On i cała jego rodzina oraz partie powiązane politycznie wciąż nie są tu kochani.
Ludność muzułmańska wolałaby mieć u steru obecne partie niedemokratyczne, ponieważ przynajmniej zmniejszyły one przemoc, z którą mamy do czynienia, i poprawiły życie ludności.
Nie, Partia Phuea Thai dostanie tu bardzo mało głosów i, szczerze mówiąc, nawet się nie stara. Ani jeden miejscowy muzułmanin nie został powołany do kierowania okręgiem wyborczym dla PT, a wszystkie czerwone plakaty przedstawiają tę samą twarz: córkę Shina, Paetongtarn.
Partią polityczną, która jest tu przytłaczająco największą, jest bardzo konserwatywna Partia Pracachart, partia, która uczestniczy tylko na głębokim południu i skupia się wyłącznie na muzułmanach malajskich. Hasłem jest พรรคของเรา, Nasza partia.
Wszyscy moi muzułmańscy znajomi głosują na Pracachart. (Nieliczni) buddyści głosują na Demokratów lub jedną z partii wojskowych, Phalang Pracharat (Prawit) lub United Thai Nation (Prayut).
Na szczęście wśród buddystów i muzułmanów jest również kilku zwolenników Ruchu Naprzód.
To, co córka Thaksina myśli, że może osiągnąć, jest dla mnie tajemnicą. 0,0 znajomości polityki lub doświadczenia życiowego i jeździ tylko na popularności ojca. Widzę też wiele plakatów z politykami, którzy obiecują więcej pieniędzy, ale oczywiście nie mówią skąd one wezmą. Regularnie widuję obecnego premiera w poście w Bangkoku na zdjęciu z uśmiechniętymi ludźmi, co świadczy o tym, że większość ludzi ma pamięć złotej rybki. To człowiek, który kiedyś dokonał wojskowego zamachu stanu. Nawiasem mówiąc, ta pamięć o złotej rybce dotyczy nie tylko populacji Tajlandii, znam wiele innych krajów!!
Krótko mówiąc, w Tajlandii też nic się nie zmieni!
Na przyszłość można patrzeć dwojako, z perspektywy negatywnej oraz z perspektywy, że możliwe są także zmiany na lepsze, dlatego wierzę w drugą szansę dla partii Thaksina, także dlatego, że po Thaksina. Jeśli myślisz pozytywnie, dzieją się też pozytywne rzeczy, wielu farangów, których spotykam lub częściowo, myśli negatywnie o Tajlandii, zamień to w pozytywne myślenie, daj im szansę. A jeśli naprawdę Ci się to nie podoba, kup bilet na powrót do domu, nie musisz być w Tajlandii, to szansa/możliwość, złap tę szansę. . 🙂