Pol Pot i Czerwoni Khmerzy, spojrzenie w przeszłość (finał)
Wielu, którzy odwiedzili stolicę Kambodży, Phnom Penh, Pola Śmierci i muzeum Tuol Sleng, pozostaje z wieloma pytaniami bez odpowiedzi. Kim był niesławny Pol Pot i jak to możliwe, że on i jego kumple tak miłosiernie wyszli z masakry jednej trzeciej ludności Kambodży? Dziś część 2.
Trybunał Kambodży
Ten trybunał został powołany do ścigania przywódców reżimu Czerwonych Khmerów (Pol Pot i in.). Trybunał jest sądem w Kambodży, w którym w imieniu Organizacji Narodów Zjednoczonych obecni są zagraniczni eksperci. Sędziowie stosują prawo międzynarodowe i kambodżańskie. Co dziwne, decyzja o utworzeniu trybunału została podjęta dopiero w 1997 r., a 3 czerwca 2006 r., prawie trzydzieści lat po popełnieniu zbrodni, zaprzysiężono 27 sędziów, w tym 10 sędziów zagranicznych. Wśród nich była holenderska sędzia pani Katinka Lahuis.
Trybunał nie ma statusu międzynarodowego, ale jest częścią systemu prawnego Kambodży. Nic dziwnego, jeśli weźmiemy pod uwagę, że ówczesny premier Kambodży, Hun Sen, był byłym dyrektorem Czerwonych Khmerów i nie chciał niczego innego.
Wśród pięciu początkowo oskarżonych znalazł się Kaing Guek Ean (Duch), były dyrektor więzienia Tuol Sleng w Phnom Penh i zastępca dowódcy Czerwonych Khmerów po Pol Pocie; Nuon Chea. Pol Pot zmarł 15 kwietnia 1998 roku i uciekł z tańca.
Obrona
Trudno sobie wyobrazić, że są prawnicy, którzy z wielkim poświęceniem chcą bronić takiego złoczyńcy jak Nuon Chea. Być może taka osoba ma duże ego, aby zyskać międzynarodową uwagę. Niemniej jednak holenderscy prawnicy Victor Koppe i Michiel Plasman wraz z kolegą z Kambodży podjęli się obrony Nuon Chea.
Duma zawodowa, żądza sławy, zarobienia dużych pieniędzy lub… kto wie, może tak powiedzieć. Trzeba być kimś wyjątkowym, aby móc bronić takiej osoby, która jest częściowo odpowiedzialna za zamordowanie dwóch milionów ludzi i najdziwniejszy reżim terrorystyczny w globalnym komunizmie, i zrobić wszystko, co robi Koppe od nie mniej niż dziesięć lat -od 2007 do 2017- zrobił. Pan Koppe całkowicie nie zgadzał się z trybunałem Khmerów, a nawet uważał, że prawo międzynarodowe zbyt często dotyczy moralnego prawa, a zbyt mało ustalania prawdy. Według niego kluczowi świadkowie nie zostaliby przesłuchani, a wpływy polityczne sędziów były ogromne – przekonywał w 2017 r. po skazaniu jego klienta na dożywocie.
Nie należy mieć nadziei, że ten prawnik spodziewał się uniewinnienia, ponieważ wtedy trzeba założyć, że nigdy nie odwiedził muzeum Tuol Sleng ani „pola śmierci”, nie oglądał różnych istniejących autentycznych nagrań filmowych ani nigdy nie miał rozmowy z nielicznymi ludźmi, którzy przeżyli wiele okrucieństw.
Daleko od naszego łóżka
Dla wielu Czerwoni Khmerzy i Kambodża były daleko od naszych łóżek i niewiele o nich wiedziano. W HP/De Tijd, 9 stycznia 2004, Roelof Bouwman pisał już o przeszłości GML Paula Rosenmöllera (GroenLinks), który był członkiem Grupy Marksistowsko-Leninowskiej (GML) w latach 1976-1982, która nawet zbierała pieniądze dla morderczych reżim komunistyczny Pol Pota i współpracowników. Partia ta chciała wzorować Holandię siłą na przykładzie stalinowskiej Rosji, maoistycznych Chin i Kambodży Pol Pota. Były to reżimy totalitarne, które zabiły łącznie około stu milionów ludzi. Sympatię dla Stalina i Mao można było znaleźć także wśród innych partii holenderskich. Na przykład w latach XNUMX. SP bredziła o obu masowych mordercach, ale GML była jeszcze bardziej radykalna. Znamienne, że Pol Pot w szczególności mógł liczyć na sympatię Paula Rosenmöllera i współpracowników. Roelof Bouwman pisze o tym w artykule Zbieranie dla Pol Pota:
W GML wierzono, że socjalizm można ustanowić tylko drogą zbrojnej rewolucji cq. rewolucyjna masowa przemoc. „Chcemy doprowadzić cały świat burżuazyjny do potępienia” — powiedziało kierownictwo GML w 1978 r. w orędziu z 1 maja, które odczytał na spotkaniu w Amsterdamie Brakke Grond młody człowiek przebrany w kominiarkę. „To jest świat, którego pragniemy i który zniszczymy w brutalnej rewolucji”.
Khmerscy komuniści byli wówczas zajęci wdrażaniem tego pomysłu w Kambodży, więc reżim mógł liczyć na bezwarunkowe poparcie GML. W rzeczywistości Rosenmöller i jego kumple musieli mieć pół dnia pracy na promocję Pol Pota. Był chwalony w miesięczniku GML Rode Morgen, w broszurach, broszurach i na demonstracjach, a nawet zbierano kolekcje dla jego reżimu. GML po prostu nie wierzyło, że Czerwoni Khmerzy dopuszczali się morderstw i tortur na niespotykaną dotąd skalę w Kambodży. Według Rode Morgen dotyczyło to horrorów, oszczerstw i ewidentnych kłamstw. Dlatego w licznych broszurach GML wzywała do wsparcia Demokratycznej Kampuczy, jak Kambodża stała się znana pod rządami Czerwonych Khmerów: „Niech żyje ludowa wojna z mieszkańcami Kampuczy. Niech żyje legalny rząd Demokratycznej Kampuczy pod przewodnictwem Pol Pota”.
To bezwarunkowe poparcie dla Pol Pota zostało docenione przez Czerwonych Khmerów. W 1979 roku drodzy przyjaciele GML otrzymali serdeczny list z Ministerstwa Spraw Zagranicznych Demokratycznej Kampuczy. W liście podziękowano Rosenmöllerowi i jego towarzyszom za ich bojową solidarność i wsparcie.
Dziennikarze rzadko konfrontują Paula Rosenmöllera ze swoją przeszłością. Jednak 19 lipca 2004 r. Andries Knevel wystąpił w programie De Morgenen w Radio 1. Kiedy Knevel zapytał, czy Rosenmöller nie żałuje swojej przeszłości GML, były lider GroenLinks odpowiedział: „Żal nie przychodzi mi do głowy”. Widzicie więc, że niektórzy politycy, a także niektóre partie polityczne mogą wiać z różnymi wiatrami.
Fakt, że okrucieństwa popełnione przez przywódców Czerwonych Khmerów były niewielkie lub żadne, dowodzi nawet niedawny artykuł w gazecie Trouw z listopada 2016 r. Pod nagłówkiem „Nie ma nic lepszego niż obrona przywódcy Czerwonych Khmerów ', gazeta publikuje artykuł o prawniku Koppe.
Tendencja opowieści polega mniej więcej na chwaleniu prawnika, który stwierdza, że obrona Nuon Chea to najlepsza sprawa, nad jaką kiedykolwiek pracował. Po dziewięciu latach Trybunału Czerwonych Khmerów ogień został ugaszony. "To jest to. Przestanę po tym. Lepszego przypadku nie będzie. Czy mam iść pomóc innej osobie zajmującej się praniem brudnych pieniędzy, czy co? Rzeczywiście, przez dziewięć lat, Organizacja Narodów Zjednoczonych płaciła mojemu panu po królewsku. Dagblad Trouw pozwala mówić tylko Koppe i milczy jak grób na temat ludobójstwa, które miało miejsce w Kambodży. Gazeta, która chce być obiektywna, powinna również podkreślać drugą stronę medalu. Reporter całkowicie ignoruje reżim terroru i zamordowanie dwóch milionów niewinnych ludzi.
Źródła:
- Book Brother Number One, polityczna biografia Pol Pota napisana przez Davida P. Chandlera.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Gazeta Trouw, Ate Hoekstra.
- Historia netto / internet
Józefie, moje wyrazy uznania za ten obszerny i pouczający artykuł w 2 częściach. W pełni podzielam twoje wnioski na temat holenderskich prawników Czerwonych Khmerów. W wywiadach telewizyjnych prawnicy bagatelizowali występki reżimu przeciwko ludzkości, a straszny los ofiar zdawał się być bagatelizowany. A Paul Rosenmoller był nie tylko członkiem GML, ale według Wikipedii w latach 1981 i '82 także członkiem zarządu. W tamtym czasie GML zaprzeczał masakrze ludności Kambodży, a kiedy Rosenmoller otrzymał od Knevela możliwość wyrażenia żalu lub zdystansowania się, nie skorzystał z tej okazji, prawdopodobnie dlatego, że przeszkodziło mu jego ogromne ego. Ten sam Paul Rosenmoller jest obecnie przewodniczącym Rady Nadzorczej AFM (organu ds. rynków finansowych). To dla mnie niezrozumiałe, że biorąc pod uwagę jego przeszłość, temu człowiekowi przydzielono tak trudną pozycję.
Józefie,
Dzięki za artykuł i szczegóły.
Prawnicy i pieniądze…
Skupiają się tylko na pieniądzach.
Nie czerpią korzyści z rozwiązania problemu.
Powinno to zająć jak najdłużej.
Wolą sprawiać jeszcze więcej problemów.
Kiedy nie mają już nic do roboty, zaczynają grać w gry, sędzia wyższy, potem sędzia niższy.
Cóż, posiadanie i utrzymanie pracy.
Wartości moralne i prawnicy nie idą w parze.
Podczas naszych wakacji odwiedziliśmy Pola Śmierci i muzeum Tuol sleng. Przez kilka dni byliśmy naprawdę zdruzgotani tym, co tam się stało, naprawdę nie mogę zrozumieć, że są tacy ludzie na świecie, a co gorsza, że uchodzi im to na sucho. Czy nie można było ich aresztować wcześniej i dlaczego są ludzie, którzy mu w tym pomagają.
Jeśli to prawda, że jest ktoś, kto decyduje o śmierci i życiu BÓG lub BOUDA, dlaczego na to pozwala?
Kiedy o tym myślę, Pol Pot decydował o życiu i śmierci.
Szkoda, że tacy ludzie mogą się urodzić.
Moja rodzina odwiedziła także pola śmierci i muzeum Tuol sleng. Największe wrażenie zrobił taksówkarz, który stracił dziewięciu ze swoich dziesięciu braci i sióstr na rzecz reżimu. Nie należy z tym przesadzać i jeśli o mnie chodzi, Paul Rosenmüller powinien zostać przesłuchany w sprawie tego okresu, ponieważ bardzo łatwo jest odejść!
Niektórzy, którzy byli całkowicie „zboczeni z toru”, opłacili wszystko.
30 stycznia 2003 Rosenmöller został Kawalerem Orderu Oranje-Nassau!!.
W połowie czerwca 2007 roku został zdyskredytowany, ponieważ jako zwolennik walki z „kulturą grabienia” i zasadą, że nikt nie powinien zarabiać więcej niż premier, sam otrzymał znacznie więcej pieniędzy i rekompensat ze środków publicznych niż pensje premiera, premiera, tzw. norma Balkenende. Okazało się, że w 2004 roku Rosenmöller otrzymał około 200.000 tysięcy euro ze środków publicznych od IKON, UWV i dwóch ministerstw.
Walka z kulturą chwytania….
Cóż, wtedy możesz złapać się jeszcze bardziej..
Tak, Pieter, jako członek zamożnej rodziny, jego ojciec był dyrektorem i głównym akcjonariuszem V&D, Rosenmöller został sowicie wynagrodzony za swoją pracę po zakończeniu kariery politycznej. Na przykład De Telegraaf również poinformował w 2005 r., że jako przewodniczący PAVEM, rządowego organu doradczego ds. udziału kobiet etnicznych, otrzymywał 1 70.000 euro rocznie za „pracę” wykonywaną przez 2 dzień w tygodniu. Po publikacji i zapytaniach w Izbie Reprezentantów spłacił kwotę 140.000 25.000 euro z otrzymanych XNUMX XNUMX euro. Od zwolennika i propagatora idei maoistycznych do jego obecnej pozycji nadzorcy rynków finansowych to dziwna, totalna rewolucja. Mówi się, że wszystko może się zmienić, Brederode. Ale naprawdę nie chcę odwracać zbytniej uwagi od straszliwych cierpień, jakie musiał znosić naród Kambodży. I dlatego jeszcze raz podkreślam, że Joseph Jongen napisał znakomity artykuł.
Kompletnie się zgadzam!
Za dużo jest takich ludzi w rządzie.
Cóż, intelektualiści... robić najgłupsze rzeczy!
Intelektualiści.. to w rzeczywistości bardzo głupi ludzie, których wyróżniają się myśląc inaczej.. Ale tak naprawdę sami nie mogą nic zrobić, a inni są ofiarami ich zachowania.
Całkowicie zgadzam się, że Joseph Jongen napisał dobry artykuł.
Prawda historyczna musi być utrzymywana przy życiu.
To samo dotyczy Rumunii, Ceaușescu, 1967-1989…. kilka lat temu został przyjęty z całym szacunkiem przez różne rządy europejskie.
Albania… do 1991, ta sama historia.
Bardzo dobry artykuł i dobrze, że wymienione są holenderskie nazwiska, które po raz kolejny opowiadają swoją błędną historię, jakimi nadal są złymi ludźmi.
Dziękuję za to dobre wyjaśnienie historii, o której nie należy zapominać.
Jakim złym człowiekiem jest ten Rosenmóler i ci adwokaci diabła: Victor Koppe i Michiel Plasman.
Danny
Dlaczego „oni” na to pozwalają?
Kim są „oni” i kto pozwolił, aby to wszystko trwało tak długo????
Pol Pot i jego kumple byli egzekutorami i ich działania nigdy nie mogą być usprawiedliwione, każda kara jest zbyt łagodna.
Światowi przywódcy, którzy w tamtym czasie pozwolili na takie okrucieństwa, są równie winni – nigdy wcześniej nie wszczęto żadnego procesu, nie mówiąc już o międzynarodowym dochodzeniu.
Sprawia, że myślę…..
Często bywam w Kambodży i za każdym razem, gdy spotykam się z okrucieństwami Czerwonych Khmerów, myślę sobie: jak ludzie mogą to robić swoim własnym narodom? I też się od tego odczep!
Tuol Sleng to nie nawiedzony dom z karnawału czy produkcja Walta Disneya…..To makabryczna rzeczywistość!
To, co zawsze pozostaje niedoświetlone w całej opowieści o Pol Pocie i Czerwonych Khmerach, to wsparcie, jakie otrzymał w pewnym momencie od mieszkańców Kambodży. W 1970 roku, kiedy Lon Nol przeprowadzał zamach stanu, Czerwoni Khmerzy byli mali, ich baza znajdowała się na górzystej północy, blisko granicy z Laosem i składała się z około 5 do 600 uzbrojonych ludzi. Jednak gigantyczna korupcja rządu Lon Nola i coraz cięższe bombardowania przez Amerykanów zwiększyły niechęć do Lon Nola, co wykorzystał Pol Pot, rozpoczynając wojnę domową przeciwko Lon Nolowi. Na początku miał niewielkie poparcie, ale to się zmieniło, gdy król Sihanouk, któremu udzielono azylu politycznego w Chinach, odwiedził Pol Pot, który stał się znany w Kambodży i wtedy wielu Kambodżan zaczęło myśleć, że jeśli nasz ukochany król odwiedza Pol Pot, to Pol Pot nigdy nie może być tak źle, jak twierdzi Lon Nol. Od tego czasu poparcie dla Pol Pota ogromnie wzrosło, nie z powodu ideologii Pol Pota, ale dlatego, że ludzie chcieli pozbyć się rządu Lon Nola. W 1975 r. spór się skończył, ale to, co pojawiło się w jego miejsce, było o wiele gorsze niż rząd Lon Nola.
Nawiasem mówiąc, król Sihanouk zapytany później, dlaczego pojechał odwiedzić Pol Pota, odpowiedział: Zmusili mnie do tego moi chińscy gospodarze. Niewielu Kambodżan w to wierzy.
Różnica między naszym państwem konstytucyjnym a dyktaturą polega między innymi na tym, że u nas ktoś jest skazany tylko wtedy, gdy zostało mu ostatecznie udowodnione, że zrobił coś złego. Istnieją bardzo precyzyjne zasady, które muszą spełniać dowody. Jeśli dowody nie są dokładnie zgodne z tymi zasadami, nie mają zastosowania. Ponieważ laik nie jest w stanie przebrnąć przez cały prawniczy labirynt, masz prawo do adwokata, który sprawdzi m.in. czy materiał dowodowy jest zgodny z przepisami. Czasami prowadzi to do uniewinnienia kogoś, o kim „wszyscy” wiedzą, że jest winny. Jednak wybieramy to w państwie konstytucyjnym. Wierzymy, że nikt nie jest niesłusznie skazany, przeważa nad faktem, że ktoś nie został niesprawiedliwie skazany. O tym, że sprawy mogą pójść okropnie źle, świadczy sprawa morderstwa Puttena i Lucii de B. W końcu mieli prawnika, który zaangażował się w sprawę, aby szukać luk w dowodach, po czym stało się nawet całkiem jasne, że nie tylko brak dowodów, ale skazańcy naprawdę nie mogli być sprawcami.
Na szczęście ten sam obowiązek dowodowy ma zastosowanie do trybunałów takich jak ten w Kambodży. W przeciwnym razie ludzie byliby oceniani na zasadzie absolutnej arbitralności, a właśnie o to oskarżamy sprawców. Chociaż „wszyscy” to wiedzą, potrzebny jest dowód. A potrzebni są prawnicy, którzy sprawdzają dowody w interesie podejrzanych. Bo tylko na podstawie niezbitych dowodów można kogoś skazać w państwie prawa.
Żeby było jasne: nie mogłem, pomijając fakt, że nie jestem prawnikiem, bronić kogoś, o kim jestem przekonany, że jest sprawcą. Uważam też, że kwoty pobierane przez prawników za godzinę pracy są bezwstydnie wysokie. Nazywanie trybunału jego najlepszą sprawą jest dość niezdarne, ale mogę sobie wyobrazić, że z profesjonalnego punktu widzenia jest to o wiele bardziej interesujące niż obrona złodzieja sklepowego. Ale oskarżanie prawnika o jakieś przyzwolenie na działania swoich klientów jest posunięciem zbyt daleko idącym. Kto kiedykolwiek miał do czynienia z niesłusznym oskarżeniem, może mieć nadzieję, że ma prawnika, który jest całkowicie zaangażowany w sprawę. (A zwłaszcza nadzieję, że go na to stać). Prawda jest często bardziej złożona, niż możemy to przeoczyć, co wynika również z komentarza, że Trouw podkreśla tylko jedną stronę medalu i dlatego nie jest obiektywny. Artykuł, do którego się odwołuje, dotyczy Koppe, a nie epoki Czerwonych Khmerów. Wyszukaj Czerwonych Khmerów, a znajdziesz setki artykułów w Trouw, w których podkreślono wszystkie występki i jeden o Koppe. Aby prokuratorzy nie wzięli jednego takiego artykułu jako dowodu i wygodnie nie zapomnieli o setkach innych, potrzebny jest prawnik.
(Chociaż raz grałem adwokata diabła)
Nie chodzi o to, jak to ująłeś, oskarżenie prawników o jakieś przyzwolenie na działania jego klientów, ani o potępienie (międzynarodowego) orzecznictwa. Martwi mnie postawa i wypowiedzi prawników w prasie holenderskiej i podczas wystąpień telewizyjnych. W rzeczywistości ich klientów opisywano jako żałosnych starców, a straszny los ich ofiar był w zasadzie ignorowany. Możesz i możesz oczekiwać, że prawnik będzie ważyć i ważyć swoje słowa publicznie. Pod tym względem uważam twoje określenie „niezdarne”, że Koppe nazywa Trybunał najlepszą sprawą w swoim życiu, o wiele za słabą. Zbliża się bardzo bolesne i niepotrzebnie krzywdzące dla najbliższych. Poza tym uważam, że nie można porównywać tego Trybunału do sprawy sądowej np. w Holandii, w której mogłoby dojść do niesłusznego oskarżenia.
Zawodom prawniczym można sprzeciwiać się bardzo często, często słusznie. Bez zawodu prawnika odciąłeś jednak nogi pod prawem do obrony. Ci, którzy to popierają, są już na dobrej drodze do takich reżimów jak Czerwoni Khmerzy. Spójrz, zanim skoczysz… nie trzeba być nawet intelektualistą, żeby to zrobić. Po prostu mężczyźni wśród mężczyzn wystarczy.