Nidhi Eeoseewong, historyk z nową wizją historii Tajlandii
Aż do późnych lat XNUMX. opowieści o odważnych i dobrych uczynkach królów i innych szlachciców zdominowały całą historię Tajlandii.
Taki sposób patrzenia na historię Tajlandii można jeszcze spotkać w podręcznikach szkolnych oraz w opisie „tajaństwa”, stanowiącego podstawę myśli tajskiej. Nazywa się to „szkołą Damrong” na cześć innego znanego historyka: księcia Damronga Rajanubhaba (1862-1943), syna króla Mongkuta i przyrodniego brata króla Chulalongkorna.
To historyk Nidhi Eeoseewong w sześciu artykułach na początku lat 1851. spowodował zwrot w myśleniu o przeszłości Tajlandii. Zaprzecza, jakoby królowie tacy jak Mongkut (1868-1868) czy Chulalongkorn (1910-XNUMX) i wpływy zachodnie w tamtym czasie działały jak rozruszniki zmian, jak się często zakłada, ale odnosi się do wcześniejszej epoki.
Artykuły te są zebrane w jego książce Pióro i żagiel który ukazał się w 1982 roku z doskonałym tłumaczeniem na język angielski w 2005 roku.
Pierwszy esej nosi tytuł „Kultura mieszczańska i wczesna literatura Bangkoku”. Nidhi opisuje w nim, jak w tym okresie od 1782 do 1851 zmiany gospodarcze, zwłaszcza wzrost handlu, były ważnym czynnikiem w pojawieniu się nowej klasy („burżuazji”) oddzielonej od dworu. Wśród obywateli więcej uwagi poświęcano literaturze nie tylko o bogach i królach, ale bardziej o kondycji zwykłych obywateli. Na przykład nowa biografia Buddy kładzie większy nacisk na jego ludzkie cechy.
Nidhi dostrzega wewnętrzny dynamizm tego wczesnego okresu w Bangkoku, większą różnorodność, którą częściowo przypisuje wpływowi społeczności chińskiej. Nidhi widzi tę dynamikę nie jako wynik działań królewskich, ale jako skutek zmian społecznych i ekonomicznych.
Podobny osąd wydaje Nidhi na temat starożytnej historiografii króla Taksówka (1768-1782). Oficjalne pisma święte przedstawiają Taksina Wielkiego jako monarchę syjamskiego, który ocalił Syjam przed Birmańczykami, a następnie oszalał, stracony przez jego starego przyjaciela Thonga, późniejszego generała Chao Phraya Chakri, który następnie wstąpił na tron jako król Rama I.
Nidhi postrzega Taksina bardziej jako chińskiego poszukiwacza przygód (jego ojciec był chińskim imigrantem w pierwszym pokoleniu, a jego matka zwykłą tajlandzką dziewczyną), który działał, gdy rodzina królewska Ayutthaya upadła. Nidhi nie tłumaczy deportacji i egzekucji Taksina jego szaleństwem, ale postrzega to jako krwawy zamach stanu mający na celu przywrócenie starej gwardii królewskiej.
Krótka biografia Nidhiego
Urodził się w 1940 roku w Bangkoku, gdzie studiował historię i literaturę na Uniwersytecie Chulalongkorn. Mówi, że jeden z jego profesorów zauważył na początku wykładów, że głównym celem nauczania historii powinno być „krzewienie miłości do ojczyzny”.
W 1966 roku Nidhi został profesorem historii na nowo otwartym Uniwersytecie w Chiang Mai, z którego przeszedł na emeryturę w 2000 roku. Przez te wszystkie lata i później był aktywny na wielu polach.
Kwestionuje pogląd, że państwo powinno wpływać na wgląd w historię i kulturę. Nauka historii powinna polegać nie tylko na ustalaniu faktów, ale powinna pokazywać tło i przyczyny. Powinien zadawać pytania i kwestionować odpowiedzi.
Opowiada się za obowiązkiem intelektualistów wnoszenia głosu w debacie publicznej. On też wciela słowa w czyn. W 2015 roku pod bramą uniwersytetu w Chiang Mai, gdzie młodzi studenci demonstrowali na rzecz demokracji, przeprosił za niepowodzenie starej gwardii w utrzymaniu demokracji. Udzielił moralnego wsparcia młodemu studentowi prawa Pai Dao Dinowi (dosłownie „Gwiazda Ziemi”), który został skazany za obrazę majestatu.
Wniosek
Nidhi zaprzecza dominującej roli królów w przemianach społeczeństwa tajskiego. Literatura, ekonomia i powstawanie nowych klas między dworem a państwem Fraj, chłopi pańszczyźniani są ważniejsi. Często to właśnie królowie opowiadają się za silnym państwem kontrolującym i tym samym starają się ograniczać przestrzeń dla szerszej społeczności, jeśli chodzi o zmiany społeczne, gospodarcze i intelektualne.
Uwaga
Biorąc pod uwagę moją fascynację tajskimi imionami, również to. Nidhi Eeoseewong นิธิ เอียวศรีวงศ์ม z wymową níetí ieowsǐe:wong. Nidhi oznacza „Ukryty skarb”, Eeo nie wiem, patrz to „honor, splendor, chwała”, a wong oznacza „rodzinę, rodowód”
Główne źródło
Nidhi Eeoseewong, Pen&Sail, literatura i historia we wczesnym Bangkoku, Silkworm Books, 2005 (oryginalne wydanie tajskie 1982)
droga Tina,
Każdy kraj czy naród najwyraźniej potrzebuje bohaterów, bohaterów przeszłości i bohaterów teraźniejszości. A biorąc pod uwagę rosnący nacjonalizm, „znajdzie się” więcej bohaterów narodowych. Zobacz, co się teraz dzieje wokół filmu o jaskiniach w Tajlandii.
https://www.ad.nl/video/thailand-legt-grotjongens-het-zwijgen-op~p53112
To, co dotyczyło królów w przeszłości, mutatis mutandis odnosi się również do polityków, prezydentów i innych dygnitarzy. Są graczami na polu społecznym, które jest determinowane na poziomie globalnym przez rozwój, taki jak postęp cywilizacyjny, rosnąca komunikacja i otwartość (zwłaszcza przez Internet), rosnący handel i współzależność firm, pieniędzy i ludzi ponad granicami narodowymi.
Jednak w pewnym momencie historii ci bohaterowie mogą odgrywać rolę sędziego, dobrego zachowania, wzoru do naśladowania i refleksji (VAR w piłce nożnej). Ale zasady gry pozostają takie same, a ramy gry rozwijają się nawet bez tych bohaterów. Ci, którzy sprawują władzę, dobrze by zrobili, gdyby zachowali trochę skromności w kwestii swojej roli w historii.
Dzięki za to wyjaśnienie, Tino. Od lat postrzegam historiografię historii Tajlandii jako odmienną od rzeczywistości. Kiedy słucham tego, co moja tajska żona opowiada mi o historii, zwłaszcza tajskiej, mam pewne zastrzeżenia co do tego, co jest przedstawiane Tajom.