Król Chulalongkorn (Rama V)

W ostatnich latach XIX wieku Syjam, jak go wówczas nazywano, znajdował się w niepewnej sytuacji. Niebezpieczeństwo, że kraj zostanie zajęty i skolonizowany przez Wielką Brytanię lub Francję, nie było wyimaginowane. Po części dzięki dyplomacji rosyjskiej udało się temu zapobiec, przynajmniej tak konkluduje Natanaree Posrithong z Mahidol University w publikacji naukowej zatytułowanej „Stosunki rosyjsko-syjamskie za panowania króla Chulalongkorna”

króla Chulalongkorna

Król syjamski Chulalongkorn odwiedził Sankt Petersburg w 1897 roku i został przyjęty jako bardzo honorowy gość przez rosyjskiego cara Mikołaja II. Poznali się kilka lat wcześniej w Bangkoku podczas podróży po Azji ówczesnego carewicza Mikołaja. Gościnna postawa cara w dużej mierze wpłynęła na syjamską strategię dyplomatyczną w walce z europejskim ekspansjonizmem.

Był to początek stosunków dyplomatycznych między obydwoma krajami, a następnie car wysłał do Syjamu wytrawnego dyplomatę Aleksandra Olarowskiego. Został mianowany pierwszym Charge d'Affaires i Konsulem Generalnym Rosji w Syjamie.

W nominacji pierwszego rosyjskiego konsula w Bangkoku car stwierdził: „Ta nominacja ma na celu ustanowienie trwałych stosunków dyplomatycznych między Syjamem a Rosją, oprócz naszego braterstwa i naszej wielkiej przyjaźni”.

Aleksandra Olarowskiego

Specjalną misją Aleksandra Olarowskiego, który jako dyplomata Rosji dał się już poznać w San Francisco i Nowym Jorku, było powstrzymanie brytyjskiego dążenia do ekspansji w Indochinach i działanie jako mediator w konflikcie Syjamu z Francją.

Brytyjscy osadnicy zajęli już Indie i Birmę, a Francuzi działali na Półwyspie Indochińskim. Już wojna francusko-syjamska w 1893 r. spowodowała, że ​​Syjam musiał zrezygnować z Laosu na rzecz Francji, tak że Syjam stał się, że tak powiem, państwem buforowym między Brytyjczykami i Francuzami. Wydawało się, że to tylko kwestia czasu, zanim krajem zawładnie mocarstwo kolonialne. Syjam miał jednak ważny atut – kultywował osobistą przyjaźń między królem Chulalongkornem a carem Mikołajem II.

Car Rosji Mikołaj II (kolekcja Everett / Shutterstock.com)

Rosyjska misja w Bangkoku

W ceremonii otwarcia konsulatu w Bangkoku wzięło udział ponad 300 osób, w tym wielu europejskich dyplomatów. Olarowski doniósł carowi, że król zapewnił najlepszy budynek w Bangkoku, w pobliżu Wielkiego Pałacu.

Jednak rola rosyjskiego dyplomaty była daleka od ceremonialnej. Poufny raport rosyjskiego MSZ, który otrzymał Olarowski w związku z jego nominacją, wyraźnie wskazuje na rosyjskie zaniepokojenie sytuacją w Syjamie. Raport miał na celu przygotowanie Olarowskiego do uzyskania wglądu w konflikt syjamsko-francusko-brytyjski oraz potwierdzenie głównych celów jego nowej roli pierwszego konsula generalnego w Bangkoku.

Umowa angielsko-francuska

Pomimo porozumienia między Wielką Brytanią a Francją w sprawie poszanowania granic Syjamu, oba kraje nie wykazywały chęci przestrzegania go. Brytyjczycy rozszerzyli swoją władzę na Półwysep Malajski, a Francuzi okupowali Kambodżę. Syjam był, że tak powiem, wciśnięty pomiędzy te dwa mocarstwa, a wpływ Rosji miał kluczowe znaczenie dla ich powstrzymania.

rosyjska dyplomacja

Początkowo Rosjanie mieli dobre stosunki z Francją, gdyż istniał sojusz francusko-rosyjski, ale Brytyjczycy, uwikłani w „wielką grę” z Rosją w Afganistanie, byli postrzegani przez Olarowskiego jako poważne zagrożenie. Rosja obawiała się również, że Syjam może dostać się pod władzę Wielkiej Brytanii, ponieważ wielu tajlandzkich wyższych urzędników szkoliło się w tym kraju i ceniło to, czego doświadczyli w Wielkiej Brytanii.

Rosyjski dyplomata został oskarżony o sprzeciwianie się „ekspansji Wielkiej Brytanii do Indochin kanałami dyplomatycznymi” – napisał Posrithong. „Ponadto Mikołaj II miał nadzieję, że Olarowski będzie mediatorem w negocjowaniu kompromisów w celu zrównoważenia równowagi sił między Francją a Wielką Brytanią, bez utraty suwerenności przez Syjam”.

Olarowski pracował niestrudzenie jako wysłannik cara do Syjamu, aby chronić królestwo przyjaciela Mikołaja II. Wykorzystał dobre stosunki z Francuzami, aby przekonać ich do wycofania się z Chanthaburi. Ta prowincja graniczy z Kambodżą, ale znalazła się pod kontrolą Francji z powodu wojny francusko-syjamskiej.

„Bez Olarowskiego stosunki francusko-syjamskie całkowicie wykrwawiłyby się na śmierć po 1893 roku, ale Posrithong napisał. „Dzięki staraniom rosyjskiego konsula generalnego w ciągu czterech lat pojawił się lekki znak pokoju między Syjamem a Francją. Chociaż wysiłki Olarowskiego były w dużej mierze skuteczne w obronie dynastii Czakri, nie był w stanie doprowadzić do trwałego pokoju między dwoma krajami”.

Wielka Brytania

„Manewry dyplomatyczne Olarowskiego z pewnością pomogły trzymać Brytyjczyków z dala od Syjamu” – mówi pisarz. Utrzymywał dobre stosunki z Brytyjczykami i jest przytaczany jako przykład współtworzenia Królewskiego Klubu Sportowego w Bangkoku wraz z brytyjskimi kolegami. Olarovski podzielał pasję do koni z Brytyjczykami i był pierwszą osobą, która wyhodowała konie wyścigowe w Tajlandii.

Imperium Brytyjskie szanowało więc granicę między Birmą a Syjamem przez długi czas, aż do II wojny światowej, kiedy to królestwo zostało okupowane przez Japonię.

W końcu

Rosji udało się utrzymać ciepłe stosunki z Syjamem aż do rewolucji 1917 r. Syjam, podobnie jak wiele innych krajów, które miały dobre stosunki z rosyjską rodziną królewską, odmówił uznania bolszewików.

Źródło: częściowo witryna The Nation and the Russia Behind The Headlines

16 odpowiedzi na „Częściowo dzięki Rosji Tajlandia nigdy nie została skolonizowana”

  1. Rob W. mówi

    Po tym, jak różne królestwa i władcy coraz bardziej podporządkowywali się ośmiu najpotężniejszym (dynastia Chakri) w ciągu XIX wieku, powstał Syjam. Nakreślili, gdzie przebiegają granice, co do tej pory było raczej niejasne, ponieważ była to mozaika stref wpływów. Anglicy i Francuzi byli aktywni w regionie i nic dziwnego, że Syjam czuł się zagrożony lub że obszary, które Bangkok uważał za znajdujące się pod ich wpływem, zostaną przejęte. Pomyśl o Francuzach, którzy w 19 roku popłynęli w górę rzeki Chao Praya na okrętach wojennych, aby wywrzeć presję na Syjam. W rezultacie m.in. Laos znalazł się pod administracją francuską, a Syjam musiał zrezygnować z tych roszczeń:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War

    http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf

    Mniej więcej w tym samym czasie Anglicy i Francuzi zgodzili się już w traktacie (1896), aby zachować Syjam jako bufor. W międzyczasie różne kraje zachodnie nawiązały korzystne stosunki handlowe z Syjamem, co również było mniej korzystne dla kolonizacji kraju. Na przełomie wieków skończył się także czas kolonizacji. Rosjanie z pewnością też byli trybikiem w tym wszystkim, ale nie mam wrażenia, że ​​to był bardzo znaczący wpływ? Oczywiście to nie czyni go mniej interesującym, wszystkie małe elementy układanki razem tworzą historię lub to, co o niej wiemy.

    • Gringo mówi

      Celowo użyłem w tytule słowa „wspólny”, aby nieco złagodzić znaczenie wpływów rosyjskich.

  2. l. niski rozmiar mówi

    Bardzo ciekawa historia Gringo.
    W tym przypadku lepszy dobry przyjaciel niż daleki przyjaciel!

  3. styczeń mówi

    Wspaniała i ciekawa historia Gringo. Pozostaje jednak pytanie: czy nie było lepiej skolonizowane? Wtedy Tajowie zaznaliby znacznie szerszego rozwoju dzięki znajomości języka angielskiego i/lub francuskiego i byliby o wiele zamożniejsi. OK, Tajlandia ma swoje uroki…ale też mnóstwo niedociągnięć. Prawdziwe „know how” i przemysł to także zawsze „import”: Toyota, Suzuki, Nissan i wiele innych gałęzi przemysłu, które nigdy by nie istniały bez wkładu z zewnątrz… Język i alfabet to raczej folklor, bo nie da się tego zrobić. skończyć w innym kraju… nie mówiąc już o prowadzeniu dobrze prosperującego handlu.

    • Bob mówi

      Czy inne kraje, które zostały skolonizowane w Azji Południowo-Wschodniej, stały się bardziej zamożne?
      Na przykład Filipiny, Indonezja, Indie, Kambodża, Wietnam itd.…
      Co zyskuje ktoś inny, jeśli jest zdominowany/skolonizowany?
      Śmierć, zniszczenie i eksploatacja……….

    • Fransamsterdam mówi

      Nie tylko zadajesz pytanie, czy kolonizacja nie byłaby lepsza, ale także odpowiadasz pozytywnie, jeśli chodzi o stopień rozwoju i dobrobytu. Wydaje mi się, że nigdy nie odwiedziłeś sąsiednich krajów w regionie, które zostały skolonizowane.

    • Tino Kuisa mówi

      Naprawdę, Janku? Laos, Kambodża, Wietnam i Birma zostały skolonizowane i czy rozwinęły się szerzej? Nie, Tajlandia jest najbardziej rozwiniętym z tych 5 krajów.
      Jeśli chodzi o branże: duży przemysł rolniczy i turystyka zostały w dużej mierze stworzone przez samych Tajów (30-40 procent dochodu narodowego).

    • Gringo mówi

      Cóż Jan, są sąsiednie kraje. którzy kiedyś byli kolonią, czy teraz mają się o wiele lepiej?

  4. T mówi

    Widzisz więc, że Rosja nie zawsze musi być przedstawiana jako wielki, straszny niedźwiedź. Jakby wszystkie te tak zwane schludne kraje z Zachodu (w tym Holandia i Belgia) zawsze zachowywały się tak samo schludnie w przeszłości…

    • Alfons Wijnants mówi

      Zabawne, jak historia może przybrać zupełnie inny obrót w bardzo krótkim czasie (2017: reakcja T – w porównaniu do 2022 teraz)…
      A zwłaszcza jak naiwni potrafimy być i ignorować wyraźne oznaki agresji i przemocy wojennej…
      Wielki, przerażający niedźwiedź, przedstawiony powyżej jako dobroduszny uścisk, podbił już Krym manu militari w 2014 roku: obserwowaliśmy i aprobowaliśmy, przynajmniej w połowie. Ukraina miała nas dość.
      Jak głupi moglibyśmy być, budując jednocześnie rurociągi i całkowicie uzależniając Europę od gazu Putina?
      Na lata zapomnieliśmy też, że w 1939 r. Stalin zawarł z Hitlerem pakt o nieagresji, że następnie Hitler napadł na Polskę i zgodnie z traktatem oddał Stalinowi połowę terytorium Polski. I patrzył, jak Hitler prowadził kilka milionów polskich Żydów do Auschwitz i zagazowywał ich.
      Nie jesteśmy tego świadomi.

      • Rob W. mówi

        Nie mam wrażenia, że ​​T postrzega Rosję jako dobrodusznego niedźwiedzia. Rosja i wszystkie inne kraje, w tym my, na „cywilizowanym Zachodzie” działają we własnym interesie, włączając w to agresję i wojnę. Sprawy są często złożone, a kraje często pomagają sobie nawzajem tylko wtedy, gdy uznają, że przyniesie to im korzyść lub zapobiegnie szkodom dla ich własnych interesów.
        Z rosyjskiego punktu widzenia pretensje do Krymu mają sens (był ich, ważny dla portu morskiego itp.), ale z ukraińskiego punktu widzenia sensowne jest dla nich stwierdzenie „ta ziemia jest nasza od lat więc Rosja jest agresorem/aneksatorem”.

        Tu wchodzi w grę dyplomacja i konsultacje z krajami trzecimi. Które interesy umrą, a które zwyciężyją? Na przykład Rosja, jej interesy i dobre stosunki, okazały się korzystne dla Syjamu.

        W odniesieniu do 1939 r. Rosjanie najpierw próbowali zawrzeć układ z Francją i Wielką Brytanią, że w przypadku agresji Niemiec w regionie wspólnie powstrzymają Niemcy. Francuzów można było do tego doprowadzić, ale Wielka Brytania celowo wysłała do Moskwy wysłannika bez upoważnienia, aby nic z tego nie wyszło. Woleli, aby Niemcy kontynuowały swoją ekspansję na wschód, oszczędzając w ten sposób zachód. Dodatkową korzyścią było oczywiście to, że ci znienawidzeni i niebezpieczni komuniści otrzymywali poważne ciosy. Dopiero gdy Rosja nie mogła zawrzeć traktatu z żadnym innym krajem europejskim, usiedli z Niemcami w ostateczności. Rosja nie była jeszcze przygotowana do wojny (która była wyraźnie nieuchronna). Potem traktat z wrogiem. Polska była postrzegana jako dodatkowy bufor, Wehrmacht musiał być jak najdłużej i jak najdalej od granicy z Rosją. Dlatego traktat Ribbentrop-Mołotow.

        Wniosek: rzeczy często nie są tak czarno-białe.Nie w XIX wieku, XX wieku ani w tym wieku.
        (Uwaga: tak, inwazja na Rosję w tym roku jest naganna i zła, nie ma co się o to spierać)

  5. Jacka G. mówi

    Bardzo ciekawy artykuł. Ciekawie jest przeczytać, że w tamtych czasach bez samolotów tak ważni ludzie, jak król Tajlandii, podróżowali.

  6. Dirka Hastera mówi

    Pytanie, czy kolonizacja poprawia sytuację, jest wysoce kontrowersyjne. Z pewnością zaletą było to, że w większości skolonizowanych krajów wiodące klany zostały całkowicie lub częściowo zastąpione, a czasem nawet całkowicie zniszczone. Często odbywa się to kosztem wielu ofiar. Tajlandia uniknęła tego losu. Pytanie oczywiście, czy było to warte zysku. Aby odpowiedzieć na to pytanie, posłużę się odpowiedzią udzieloną przez burmistrza Tajpej, Ko Wen-je, dla Foreign Policy:

    „Czy Hongkong jest lepszy od Chin kontynentalnych, ponieważ został skolonizowany przez Brytyjczyków? Czy wpływy Zachodu czynią kraje azjatyckie lepszymi? Może się to wydawać piwnym bełkotem zgorzkniałego emigranta, ale w zeszłym tygodniu Foreign Policy poinformowało, że burmistrz Tajpej, Ko Wen-je, powiedział:
    „W przypadku czterech chińskojęzycznych regionów – Tajwanu, Singapuru, Hongkongu i Chin kontynentalnych – im dłuższa kolonizacja, tym bardziej zaawansowane jest dane miejsce. To raczej krępujące. Singapur jest lepszy niż Hongkong, Hongkong jest lepszy niż Tajwan, Tajwan jest lepszy niż kontynent. Mówię o kulturze. Byłem w Wietnamie i Chinach kontynentalnych. Mimo, że Wietnamczycy są pozornie biedni, zawsze zatrzymują się przed czerwonymi światłami i idą przed zielonymi. Mimo że PKB Chin kontynentalnych jest wyższy niż PKB Wietnamu, jeśli pytasz mnie o kulturę, kultura wietnamska jest lepsza”.
    Składając to oświadczenie, Ko nie zwraca się do Pekinu, ale do mieszkańców Tajpej. Pokazuje siłę, oddając się odrobinie kulturalnej dumy — i udowadnia, że ​​nie boi się stać się bardziej widocznym dla smoka po drugiej stronie cieśniny”.

    NB, Wszyscy wiemy, jak poszło z Rosją.

  7. Marca Breugelmansa mówi

    To wspaniale, ale nie zapominamy o naszym belgijskim pionku w tej historii, prawda? Gustave Rolin-Jaequemyns odegrał dla Tajlandii jeszcze większą rolę, zapewnił rozejm, gdy Francuzi zaatakowali Tajlandię, a tajska flota została w dużej mierze zniszczona, był współautorem tajskiej konstytucji i przewodził zespołowi, który wykonał to zadanie dla króla Ramy przeciwko

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns

    • Rudy mówi

      Gustave Rolin-Jaequemyns jest postacią prawie nieznaną dla wielu Belgów, a już na pewno nie dla Belgów, ale odegrał bardzo ważną rolę we współczesnej historii Tajlandii/Syjamu. Taką zapomnianą postacią jest też Hans Markvard Jensen.

    • Marca Breugelmansa mówi

      Zapomniałem dodać, że odegrał bardzo dużą rolę swoimi wpływami u Francuzów, więc nie tylko zawieszenie broni zapobiegło inwazji Francuzów i wynikającej z niej kolonizacji.
      Francja przejęła Indochiny i zajęła obszar na wschód od Mekongu i chciała uczynić Syjam protektoratem. Do Bangkoku wysłano dwa okręty wojenne i zwrócono ogień z marynarki syjamskiej. Negocjacje po incydencie w Pakna z 13 lipca 1893 r. były ściśle monitorowane przez wielkie mocarstwa, a Syjamczycy doskonale zdawali sobie sprawę, że każdy błąd może okazać się śmiertelny dla ich wolności.

      Rolin-Jaequemyns zdawał sobie sprawę, że Syjam ma szansę tylko wtedy, gdy może zaoferować swoim obywatelom pewność prawną i odpowiedni standard życia, a mocarstwa kolonialne mają wystarczające bezpieczeństwo do nawiązania stosunków. Po okresie dyplomacji wahadłowej, opierając się na swojej sieci Institut de Droit International, wynegocjował rozejm.
      Rosyjska historia w tym jest mi nieznana


Zostaw komentarz

Tajlandiablog.nl używa plików cookie

Nasz serwis działa najlepiej dzięki plikom cookies. W ten sposób możemy zapamiętać Twoje ustawienia, przedstawić Ci osobistą ofertę i pomóc nam poprawić jakość strony internetowej. Czytaj więcej

Tak, chcę dobrą stronę internetową