Minął miesiąc, odkąd były policjant zabił 37 osób w Tajlandii. Niewinni dorośli zostali zastrzeleni, a sprawca zadźgał nożem 24 małych dzieci w żłobku. Kraj był wstrząśnięty i pogrążony w głębokiej żałobie. Premier Prayut ogłosił surowsze przepisy dotyczące broni po masowym mordzie. Niestety, po stronie rządowej nadal cisza.
Oczywiście wszyscy kochamy Tajlandię, ale kraj ten ma też irytującą ciemną stronę. Społeczeństwo tajskie jest niezwykle brutalne i przesiąknięte skrajną przemocą. Morderstwa, zabójstwa, strzelaniny, gwałty, przemoc domowa i podobne nadużycia są na porządku dziennym. Ważnym problemem jest duża ilość broni palnej w Tajlandii, zarówno legalnej, jak i nielegalnej. Co najmniej 1 na 6 Tajów ma broń palną i jest ona regularnie używana, biorąc pod uwagę liczne incydenty.
2.400 zgonów rocznie z powodu przemocy z użyciem broni palnej
Z 2.400 zgonami z powodu przemocy z użyciem broni w Tajlandii każdego roku, kraj ten jest również znacznie bardziej brutalny niż inne kraje w regionie. Według międzynarodowej organizacji GunPolicy w Tajlandii jest ponad sześć milionów legalnych posiadaczy broni posiadających pozwolenie na broń. Szacuje się, że kolejne cztery miliony Tajów nielegalnie posiada broń, ale w rzeczywistości liczba ta może być znacznie wyższa.
Chociaż obecne przepisy dotyczące broni w Tajlandii są dość surowe, można dostać 10 lat więzienia za nielegalne posiadanie broni palnej, ponieważ często w Tajlandii brakuje egzekwowania. Ożywiony jest więc handel bronią palną, na której zarabia się dużo pieniędzy. W samej dzielnicy Wang Burapha Phirom w Bangkoku jest około 50 sklepów z bronią, które nie zawsze przestrzegają zasad.
Możesz przeczytać artykuł o tym problemie na stronie internetowej NOS. 23-letnia Jutamart Witthayapong opowiada o swoim ojcu, który chciał mediować w kłótni i został zastrzelony.
Przeczytaj więcej tutaj: https://nos.nl/artikel/2451534-verscherping-wapenwet-thailand-blijft-uit-maand-na-bloedbad-in-creche
Osobiście jestem przeciwny posiadaniu broni.
Posiadanie broni przynosi więcej szkody niż pożytku.
Nie robi nic więcej poza zadawaniem obrażeń.
Oczywiście można też użyć samochodu jako broni i to też nie jest zakazane, będzie argumentował krytyk.
Z samochodem można zrobić wiele dobrych rzeczy,
i służą ogólnemu pożytkowi. Broń palna wśród cywilów nie będzie. Oczywiście przemysł zbrojeniowy temu zaprzeczy, podobnie jak przemysł tytoniowy. Twoja śmierć to nasz chleb.
„Próbuje wyjaśnić, że rząd ma duży wpływ na ten rynek. Na przykład prawie wszystkie sklepy z bronią w Wang Burapha Pirom są własnością funkcjonariuszy policji lub innego personelu rządowego. ”
Cytat z artykułu NOS I najważniejsze w całości. Dopóki rząd ma interesy w handlu bronią i na tym zarabia, problemu nie da się rozwiązać. To dokładnie to samo, co dzieje się w Stanach Zjednoczonych. To co twierdzi Leo to nonsens. Przedstawiony nielogiczny argument… Istnieje wiele dowodów na to, że posiadanie broni przez osoby, które nie muszą z niej korzystać, koniecznie prowadzi do większej liczby zgonów. Jedynymi osobami, które mają nosić broń, są żołnierze i policjanci: ludzie, którzy muszą egzekwować prawo. Nawet wtedy... teraz to wiemy. Mógłbym wiele powiedzieć o potędze lobby zbrojeniowego, ale po przeczytaniu historii Ameryki wkrótce odkryłem, jak głęboko zakorzenione jest pragnienie posiadania broni i że wszystko ma związek z liberalną ideą obywatela, któremu wolno chronić. Ale zawsze umiałam się bronić słowami, mówiąc właściwe rzeczy i z góry wskazując na konsekwencje... Ich czynów...
Dlaczego ktoś podnosi broń, co chce osiągnąć i czy jest skłonny kogoś zranić lub zabić, po prostu zależy. W sytuacjach zakładników sprawcę można czasem przekonać. Myślę o Chrisie Vossie, byłym negocjatorze FBI, który próbował dogadać się z porywaczami, jeśli sprawca powiedział „tak, dokładnie, rozumiesz”, że przełomowym momentem, zobowiązaniem do działań społecznych lub uwagi może być żądanie kierowania samochód do ucieczki. A także w przypadku zwykłego rabunku lub w trakcie wojny wielu wolałoby w ogóle nie zabijać innych ludzi, ale sprowadza się to do grożenia „patrz, jestem niebezpieczny, rób co chcę (daj rzeczy, uciekaj , ...)". Albo pomyśl o kłótniach, które mogą eskalować, ale przy odpowiednim podejściu, żądło można wyciągnąć na czas poprzez dialog i próbę postawienia się w sytuacji drugiej osoby, zamiast krzyczeć, ryczeć i uderzać jak jaskiniowiec.
Deeskalacja, dialog, spokój to ważne słowa kluczowe nie bez powodu. Uderzenie mocniejsze od drugiego nie jest w żadnym wypadku najlepszą reakcją, chociaż czasami przemoc można zwalczać tylko przemocą.
A ten, kto ma monopol na przemoc, powinien też po prostu wiedzieć, jak się zachować, ryczący policjant (lub inny wyszkolony fachowiec) z bronią też może robić bardzo głupie rzeczy. W jakim stopniu można wyćwiczyć poprawną reakcję, aw jakim stopniu powinno być tylko w Tobie przełączanie się między dialogiem/spokojem a obezwładnianiem drugiej osoby przemocą? Więc walka bronią z bronią z pewnością nie jest standardowym rozwiązaniem.
Moderator: Tu chodzi o Tajlandię, do tego chcemy się ograniczyć.
Zacznij zakazać Lao kaaw (tajska whisky).
To czysta trucizna, która doprowadza osobę, która ją pije do szaleństwa i bardzo często uzależnia.
Zakazana jest również sprzedaż w tajskim sklepie w Holandii z tego powodu.
Często widzisz pijących zaczynających wcześnie rano.
Dlatego bardzo często jest zaangażowany w masową przemoc.
tabletki yabaa w połączeniu z lao do żucia to nędza
w udon thani codziennie czytasz o atakach z użyciem broni
zazwyczaj sprawcy są znani policji, ale niewiele mogą zdziałać
Czy policja nie może nic zrobić, czy nie chce nic zrobić (bo nie ma co zbierać od sprawców)?
niewiele mogą zrobić, ponieważ nie ma odpowiednich schronisk dla narkomanów
aresztować i ukarać grzywną, potem mogą znowu iść.
oczywiście mają wielu przedstawicieli w więzieniu.
Sami policjanci też nie są zadowoleni z tego, że za każdym razem są wysyłani do tych niebezpiecznych szaleńców.
dlatego wielu policjantów nadal popiera Taksin. który dał im alternatywne rozwiązanie
Myślę, że metamfetamina jest obecnie największym winowajcą.
To wszystko jest bardzo smutne, coraz częściej zastanawiam się, czy powinienem opuścić Tajlandię, śmierć na drogach, wiele zgonów przez utonięcie, a teraz wiele zgonów od broni palnej, może Tajowie nie są tacy, jak nam się wydaje.
Kraina uśmiechu staje się krainą łez.
Lepszym krajem jest Kambodża i tuż obok.
Mniejsza grupa klasy średniej i gorszej jakości opieka medyczna, ale miejscowa ludność jest o wiele przyjemniejsza w obejściu.
Moderator: Proszę trzymać się tematu postu.
Michał,
Być może problem istniał od zawsze, ale czasem zdjęcie różowych okularów zajmuje trochę czasu
Podczas mojej pierwszej wizyty w 1980 roku miałem już do czynienia z 3 morderstwami, które miały miejsce oddzielnie w Hua hin, Phuket i Koh Chang.
Na Koh Samui eskortowano mnie uzbrojonego do miejscowego kantoru, a na południu lokalna policja zaoferowała mi strzelbę dla ochrony.
„Kraina uśmiechów” przez wiele lat znajdowała inne sposoby wyrażania swojego niezadowolenia, Leo.
Nie tylko tutaj, ale nie o tym rozmawialiśmy.
Krąg jest często zamknięty, bije egocentryzm, styl życia mocno narzucony, często.
Broń kłująca / uderzająca jest z prawie każdym w kuchni lub szopie.
Wszystko inne jest możliwe, jeśli chcesz, a często także legalnie na sprzedaż.
Choć nie robi to dużej różnicy, uważam, że w przypadku terrorystów i morderców pierwszego stopnia usprawiedliwiona jest surowsza kara, a zatem nieco większa niż „dożywotnie” więzienie.
Tylko po to, żeby zacząć.
Utrzymywanie wilgoci, która jest jedną z wielu reguł w Tajlandii od niskiego do wysokiego, oczywiście nie działa, jeśli wiadro się przepełnia, ale tak, działa.
Moderator: Raczej obraźliwy komentarz na temat innych czytelników. Więc twój komentarz nie zostanie opublikowany.
Nadchodzi zaostrzenie kontroli nad bronią! Przynajmniej mówi minister.
Jednym z nich są okresowe badania lekarskie pod kątem stanu fizycznego i psychicznego. Jakbyś mógł zajrzeć w czyjąś duszę i wiedzieć, że nie może nagle wybuchnąć przemocą. Dobry pomysł dla urzędników, którzy muszą wbić znaczek i chcą napełnić tylną kieszeń. I dobrze na scenie….
https://www.thaipbsworld.com/thailands-interior-ministry-considers-tighter-gun-controls/
Co do pierwszej zasady: to garnitur z tego samego prześcieradła, a nie odwrotnie.
Posiadanie broni, trudne. Gdyby wszyscy wiedzieli, jak sobie z tym radzić, nie byłoby prawie nic złego. Ale są też postacie, które są pod wpływem (alkoholu lub innych narkotyków) albo coś pęka (zwykle mężczyźni, którzy natychmiast doprowadzają całą rodzinę do śmierci), a wtedy konsekwencje są paskudne. Trochę łatwiej, szybciej i dalej jest odebrać życie pistoletem, niż spowodować masakrę kuchennym nożem... Ale kto chce zabić, ten się udaje. Jednak niektóre regulacje nie mogą zaszkodzić. Ci, którzy nie są tak klarowni i chłodni psychicznie, lepiej nie mieć w pobliżu broni palnej. Regularne poświęcanie godzin na opanowanie broni i sprawdzanie, czy ktoś jest całkowicie niestabilny, może zmniejszyć, ale nigdy nie wykluczyć ryzyka głupiego lub nieprzemyślanego użycia broni palnej.
Utrudnienie dostępu do broni palnej oczywiście pomaga, tak że nie można bardzo łatwo, szybko, spontanicznie i bezpośrednio zdobyć broni. Społeczeństwo, w którym ludzie łatwiej rozmawiają o emocjach i odważą się szukać pomocy, również by pomogło (ograniczenie faktu, że ktoś „pęka” i kontaktuje się z opiekunami samodzielnie lub za pośrednictwem otoczenia, gdy głowa jest przepełniona). To, co z pewnością nie pomaga, to fakt, że agenci i żołnierze mogą „zaaranżować coś”, aby zdobyć broń. Policja i wojsko robią w Tajlandii to, co konieczne, ale nie sądzę, aby reformy strukturalne (przejrzystość, odpowiedzialność) miały miejsce w najbliższym czasie. Jeszcze dużo wody będzie musiało przepłynąć przez Mekong, zanim społeczeństwo, policja i wojsko dokonają zmiany kulturowej.
W zdrowym społeczeństwie posiadanie broni nie powinno stanowić dużego problemu. Całkowity zakaz byłby bezcelowy (broń wydrukowana w 3D!). Ale wtedy niezbędna jest odpowiedzialność i szkolenie. Cywile z bronią niekoniecznie są złe. Nawet Święty Mikołaj powiedział kiedyś „Die Waffen und die Munition dürfen unter keinem Vorwand aus den Händen gegeben, jeder Entwaffnungsversuch muß nötigenfalls mit Gewalt vereitelt zijn”. Jednak co Somchai może zrobić z Coltem, jeśli opresyjna siła posiada karabiny szturmowe?
Zastanawiam się, skąd bierze się historia, że 1 na 6 Tajów ma broń palną. Wiem wystarczająco dużo o tak zwanej podklasie, ale nigdy o niej nie słyszałem od 30 lat. O ludziach, którzy pracują dla policji lub należą do klasy wyższej.
Czy w tym przypadku statystyka znów będzie taka, że niewielka grupa ma najwięcej broni palnej, ale jest ona rozprowadzana wśród mas?
drogi Johnny,
Według Ministerstwa Spraw Wewnętrznych zarejestrowanych jest 6.1 mln sztuk broni palnej. W populacji liczącej 68 milionów, czyli mniej więcej 1 na 10. Są ludzie, którzy mają więcej niż 1 broń palną.
Ministerstwo szacuje liczbę nielegalnej broni palnej (zakupionej lub własnej produkcji) na wielokrotność 6,1 mln. Nikt dokładnie nie wie, ile, bo dotyczy nielegalnej broni.
Nawiasem mówiąc, nikt nie obnosi się z faktem, że ma broń, w żadnej klasie społecznej.
Różne dochodzenia krajowe i międzynarodowe wykazują posiadanie określonej liczby sztuk broni palnej.
Zwróć też uwagę, jak często wieśniacy strzelają do niechcianych psów, które wchodzą na pole ryżowe lub są agresywne.
https://www.trouw.nl/buitenland/vakantieparadijs-thailand-heeft-een-onvervalste-wapencultuur~b21eb399/