Czy polityka antynarkotykowa jest skuteczna?
Mój wzrok padł na niedawną wiadomość (ThaiPBS, 8 września 2014 r.):
250 żołnierzy, policji, handlarzy narkotyków i władz miejskich z psami tropiącymi dokonało nalotu na 18 dzielnic mieszkalnych w pobliżu Wat Pak Nam Pasicharoen w Bangkoku i zatrzymało 66 narkomanów. Jednoczesne naloty rozpoczęły się o świcie, zgodnie z polityką Narodowej Rady Pokoju i Porządku (NCPO), aby wysyłać uzależnionych do ośrodków rehabilitacyjnych, a następnie zwracać ich społeczności.
Władze pukały do drzwi podejrzanych domów „celowych” (?) i na miejscu wykonywały badania moczu na obecność narkotyków. W sumie 66 osób, w tym trzy kobiety, uzyskało wynik pozytywny. Zostali zatrzymani, by później trafić do ośrodków rehabilitacyjnych na leczenie…”
To był powód, dla którego tchnąłem nowe życie w artykuł, który napisałem w zeszłym roku. Kiedy mówię o narkotykach (uzależnieniu), mam na myśli twarde narkotyki, takie jak kokaina, opiaty i amfetaminy, a nie alkohol, nikotynę lub konopie indyjskie, chyba że zaznaczono inaczej.
Są kłamstwa, jawne kłamstwa i statystyki.
Statystyki są jak bikini. Przyciągają uwagę, ale ukrywają istotę.
W tajlandzkich mediach rzuca się cię na śmierć z poważnymi ostrzeżeniami o wzroście używania narkotyków od lat. Co kilka dni w gazecie pojawia się zdjęcie stołu z torebkami milionów pigułek. Za stołem z pochylonymi głowami siedzą mężczyźni i kilka kobiet, a za nimi kilku dumnych policjantów, którzy twierdzą, że podejrzani się przyznali.
Tajlandia jest na krawędzi upadku, twierdzą eksperci, a ludność to powtarza. Każdy Tajlandczyk jest przekonany, że Tajlandia zmaga się z poważną epidemią narkotykową. Dowódca armii Prayuth nazwał sytuację narkotykową problemem „bezpieczeństwa narodowego”, zawsze argumentem przemawiającym za możliwością surowego i masowego działania.
„Wojna z narkotykami”, którą Thaksin rozpoczął w 2003 roku i kosztowała ponad 2500 ofiar śmiertelnych, z czego nieznany odsetek niewinnych, wciąż jest świeża w pamięci. Thaksin stwierdził, że handlarze i użytkownicy narkotyków są nieludzcy tam, gdzie nie ma miejsca na litość, pogląd popierany przez ludność.
Taki stan histerii zawsze wydaje mi się podejrzany i zabieram się do pracy, aby dowiedzieć się więcej o zakresie i podejściu do problemu narkotykowego. Mimo powyższych cytatów uważam, że statystyki mówią więcej niż anegdoty, papugi i inne dzikie historie.
Skala problemu narkotykowego w Tajlandii
Większość badań i opinii na temat skali problemu narkotykowego w Tajlandii opiera się na liczbach przekonania z powodu zażywania, produkcji, handlu i posiadania narkotyków, a później pokażę, dlaczego jest to bardzo zniekształcone w sytuacji w Tajlandii. Znalazłem tylko jedno dobre, kompleksowe badanie przeprowadzone przez Organizację Narodów Zjednoczonych na temat skali globalnego używania narkotyków od 2007 r. Patrz tabela poniżej.
Tabela 1 Odsetek osób w wieku od 15 do 65 lat, które w ciągu ostatniego roku używały wymienionego narkotyku raz lub więcej
| USA | Tajlandia | Nederland | |
| konopie indyjskie | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| kokaina | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| zachowek | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amfetamina | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| opiaty | 0.6 | 0.1 | nie wspomniany |
Źródło: World Drugs Report (UNODC) 2012
Co się wydaje? W Stanach Zjednoczonych 20 procent wspomnianej grupy ludności używało w ciągu ostatniego roku jednej z wyżej wymienionych substancji zabronionych. W Tajlandii odsetek ten wynosił 3 proc., aw Holandii 10 proc.
Nawet jeśli założymy, że w Tajlandii było zaniżanie zgłoszeń i że odsetek prawdziwych uzależnionych w Tajlandii jest wyższy niż gdzie indziej, nadal możemy stwierdzić, że zażywanie narkotyków w Tajlandii nie jest takie złe w porównaniu z pozostałymi dwoma krajami. Zainteresowane strony na całym świecie mogą interaktywnie przeglądać dane liczbowe, korzystając z poniższego łącza.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Używanie narkotyków przez młodzież
Wśród młodych ludzi mamy jednak inny obraz, Tajlandia naprawdę się wyróżnia, cztery do pięciu razy więcej w porównaniu z Holandią pod względem twardych narkotyków. Uwaga: w poniższych tabelach nie rozróżnia się przypadkowego użycia i rzeczywistego uzależnienia.
Używanie narkotyków wśród młodych ludzi w Tajlandii, wszystkie narkotyki razem
| zawsze | Aktualny | |
| 15-19 rok | Procent 10 | Procent 3.5 |
| 20-24 rok | Procent 23 | Procent 5.9 |
Źródło: Chai Podhista i inni, Picie, palenie i używanie narkotyków wśród tajskiej młodzieży, Centrum Wschód-Zachód, 2001
Używanie narkotyków przez młodych ludzi (12-24 lata) w ciągu ostatnich 3 miesięcy w Tajlandii
| konopie indyjskie | Procent 7 |
| twarde narkotyki (amfetamina, kokaina i opiaty) | Procent 12 |
Źródło: Ankieta ABAC wśród 12 milionów młodych ludzi, 2011 r. (Uważam tę ankietę ABAC za nieco niewiarygodną z różnych powodów)
Używanie narkotyków wśród młodych ludzi (od 12 do 19 lat) w Holandii
| zawsze | bieżący (ostatni miesiąc) | |
| konopie indyjskie | Procent 17 | Procent 7 |
| twarde narkotyki (amfetamina, kokaina, opiaty) | Procent 3.5 | Procent 1.5 |
Źródło: Ministerstwo Zdrowia
Zażywanie narkotyków i uzależnienie
Nie każde używanie narkotyków jest uzależnieniem, jeśli zdefiniujemy uzależnienie jako używanie substancji w taki sposób, że prowadzi do problemów osobistych, społecznych i finansowych. W Tajlandii każdy użytkownik jest klasyfikowany jako uzależniony.
Według Ministerstwa Zdrowia w 2002 roku, tuż przed rozpoczęciem „wojny z narkotykami” Thaksina, w Tajlandii było 3 miliony uzależnionych. Ostatnio szacunki wahają się od 1 do 1,5 miliona „uzależnionych”, czyli użytkowników. Odpowiada to liczbom w tabeli 1.
Być może od 15 do 20 procent z nich to prawdziwi uzależnieni, od 150.000 200.000 do 1 300 osób, 400 na 1 do 100 osób. W Stanach Zjednoczonych 200 na 1 do 1.500 osób jest uzależnionych, aw Holandii XNUMX na XNUMX. Zdecydowana większość „uzależnionych” w Tajlandii to zasadniczo „okazjonalni” użytkownicy.
„Centra rehabilitacji” w Tajlandii
Ustawa o rehabilitacji osób uzależnionych od narkotyków z 2002 r. stanowi, że użytkownicy narkotyków powinni być traktowani jak pacjenci, a nie przestępcy. Podobnie jak w przypadku większości tajskich przepisów, praktyka jest inna: użytkownicy narkotyków i uzależnieni są traktowani jak przestępcy (nie mówię o produkcji i handlu).
Jeśli zostaniesz przyłapany na używaniu go, możesz zdecydować się na dobrowolne leczenie. Jeśli tego nie zrobisz, zostaniesz objęty obowiązkowym leczeniem, o którym decyduje uderzenie młotkiem w sądzie. Orwellowski.
Istnieje kilka bardzo drogich prywatnych klinik odwykowych (takich jak „The Cabin” w Chiang Mai). Ale „zwykły” narkoman trafia do „placówki rehabilitacyjnej”. W 2008 r. funkcjonowały 84 ośrodki leczenia przymusowego, nazwijmy je obozami, z których zdecydowana większość była prowadzona przez wojsko (31 Armii, 12 Sił Powietrznych i 4 Marynarki Wojennej).
Od 100 do 400 osób na obóz. W zależności od oceny powagi znęcania się przebywają tam od 1 do 6 tygodni. Każdego roku przez te obozy przechodzi około 200.000 XNUMX osób, a liczba ta wciąż rośnie. Wielu spędza trochę czasu w więzieniu, zanim zostanie wysłane do obozu.
Zdecydowana większość tych osób to nie uzależnieni, ale okazjonalni użytkownicy. Pojedyncza pigułka wzięta w niewłaściwym czasie może wylądować w takim obozie. W tych obozach prawie nie ma leczenia. Istnieje reżim wojskowy podobny do czasu szalejącego lub czasu rekrutacji. „Traktowanie” polega głównie na poniżaniu, pracy fizycznej i dyscyplinie wojskowej. Opieki pooperacyjnej prawie nie ma. Konsekwencji można się domyślić.
Narkotyki i system prawny w Tajlandii
Dlaczego więc sianie paniki na temat narkotyków w Tajlandii? Myślę, że ma to związek ze szczególnym sposobem, w jaki system prawny traktuje narkotyki. Pozwolę sobie wskazać punkt po punkcie specyfikę Tajlandii.
1 W Tajlandii też jest użytek własny narkotyków podlega karze (choć w mniejszym stopniu), a nie tylko produkcja, handel i posiadanie. Jeśli zostaniesz przyłapany z kijem lub pozostałościami amfetaminy w moczu, podlegasz karze prawnej i jest to dość ewenement na skalę światową.
Poniższa tabela pokazuje na przykład, że połowa wszystkich spraw sądowych w woj tak baaa dotyczy wyłącznie użytkowania. W przypadku opiatów tylko 10 procent spraw sądowych dotyczy samego używania, a 20 procent dotyczy konopi indyjskich.
Liczba spraw narkotykowych w 2007 roku
| productie | handel | posiadanie | gebruik | |
| konopie indyjskie | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| tak baaa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Źródło: ONCB (Biuro Rady Kontroli Narkotyków), Tajlandia 2007
2 Policja ma nadzwyczajne uprawnienia w wykrywaniu narkotyków. Uzasadnione podejrzenie nie jest konieczne w przypadku zatrzymania, rewizji, zatrzymania i przeszukania domu. Podkładanie narkotyków w celu aresztowania nie jest rzadkością. Powszechne są groźby i przemoc w celu wymuszenia zeznań.
3 Posiadanie nawet mniejszych ilości narkotyków (np. 10 tabletek amfetaminy lub 20 gramów marihuany) jest zawsze uznawane za handel (wysoka kara, czasem kara śmierci) i prawie nigdy nie jest brane pod uwagę wyłącznie na własny użytek (niska kara).
4 Kary za przestępstwa narkotykowe są bardzo wysokie. Prawie 60 procent wszystkich 250.000 XNUMX więźniów przebywa w więzieniach za przestępstwa narkotykowe.
Mam dwa stwierdzenia
1 Problem narkomanii w Tajlandii jest mniej poważny niż się powszechnie uważa. Sporadyczne używanie jest mylone z uzależnieniem.
2 Nacisk w polityce antynarkotykowej nie powinien być kładziony na kary i grzywny dla użytkowników, ale na więcej możliwości dobrowolnego leczenia prawdziwych uzależnionych.
Tino Kuisa
Źródła:
Obowiązkowe leczenie odwykowe w Tajlandii, Richard Pearshouse, kanadyjska sieć prawna ds. HIV/AIDS, 2009.
Myślę, że przegapiłeś najważniejszą rzecz! Największym problemem Tajlandii jest to, że jest to kraj tranzytowy w dystrybucji do Ameryki i Europy! A w Holandii jest inaczej. Tam 80% przebywa w więzieniu za handel lub zażywanie narkotyków! Myślę, że spożycie narkotyków jest bardzo wysokie, ale rzeczywiste liczby nie są tak naprawdę znane. Jest dużo yaby używanej wśród młodych ludzi, ciężko pracujących kobiet, kierowców ciężarówek i taksówkarzy, także wielu młodych ludzi z Bangkoku, a wśród studentów bardzo wysokie spożycie kokainy w celu uzyskania lepszych wyników.
W Holandii prawie 20 procent zatrzymanych trafia do więzienia za naruszenie ustawy opiumowej. Widzieć:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Przestępstwa przeciwko mieniu i przestępstwa z użyciem przemocy zajmują pierwsze i drugie miejsce, każde z udziałem 40 procent.
W Holandii jest około 12.000 250.000 więźniów, w Tajlandii 60 4 (XNUMX proc. z powodu przestępstw narkotykowych, często tylko incydentalnych), czyli relatywnie XNUMX razy więcej.
2800 Holendrów jest więzionych za granicą, 80 procent za przestępstwa narkotykowe.
Twój link jest z 1999 roku.
Poza tym nie mogę wyciągnąć twoich procentów z tej tabeli.
1999 Szacuję z tabeli:
przestępstwa z użyciem przemocy +/- 30%
przestępstwa przeciwko mieniu +/- 27%
prawo opiumowe +/- 17%
inne +/- 26%
Ponieważ kary za UŻYWANIE narkotyków w Tajlandii (od 18 roku życia) są absurdalnie wysokie (2 lata, jeśli miałeś wcześniej kontakt z policją, a poza tym 1 rok), często młodzi użytkownicy trafiają do więzienia na długi czas.
Młodym ludziom po prostu wydaje się, że nic im się nie może stać.
To powoduje wysoki odsetek obsadzenia więzień związanych z narkotykami.
Gdyby użytkownicy narkotyków w Holandii również trafili do więzienia, odsetek w Holandii byłby prawdopodobnie wyższy niż w Tajlandii.
Problem ze statystykami polega na tym, że zgodnie z prawdą należą one do linii małych kłamstw, wielkich kłamstw i statystyk.
Nie mogę osobiście zweryfikować danych w Tajlandii i Stanach Zjednoczonych. Dane mówiące o tym, że 10% Holendrów używałoby narkotyków, to nonsens. Odsetek palaczy może być zbliżony. Możesz wyczuć zapach marihuany. Liczba punktów sprzedaży w Holandii jest ograniczona. Zwłaszcza jeśli porównasz to z materiałami do palenia. Nie znam nikogo w mojej okolicy, kto jest użytkownikiem.
Tego rodzaju statystyki są tworzone w celu wspierania własnych celów organu, który je publikuje. Zwykle zapomina się wspomnieć o tym, jak przebiegało badanie. Przez większość czasu ludzie, których cytują, zapominają nawet o sprawdzeniu liczb.
Niemożliwe jest opieranie jakiejkolwiek polityki na takich liczbach. W tym sensie autor artykułu ma rację. Nie możemy ani on, ani my sprawdzić, ilu jest narkomanów i ilu z nich jest systematycznie rozprawianych przez policję. Policja publikuje tego rodzaju akcje głównie po to, aby skłonić ludzi do zatrzymania się lub zakupu zabawek (=sprzętu).
Szanowny Panie Luteinie,
Udajesz, że możesz osobiście sprawdzić dane dla Holandii na podstawie liczby osób z twojego otoczenia, które z nich korzystają, a następnie zakwalifikować je jako „nonsens”.
Wspaniałą cechą statystyk jest to, że wykraczają poza percepcję każdej osoby i jako takie nadają się do kształtowania i oceny polityki.
W przypadku wykresów konieczne jest bardzo precyzyjne zdefiniowanie tego, co jest mierzone.
Gdybyś miał porównać odsetek więźniów związanych z narkotykami w Tajlandii i Holandii, całkowicie wprowadziłbyś ludzi w błąd tymi liczbami, gdybyś im nie powiedział, że zażywanie narkotyków jest karalne w Tajlandii, a nie w Holandii .
W przeciwieństwie do wielu z was mieszkam w Holandii. Aktywnie udzielam się w różnych klubach. Regularnie siedzę w tramwaju i czytam gazetę. Twierdzenie, że 10% Holendrów używa narkotyków, moim zdaniem nie ma podstaw. Oznaczałoby to, że jeśli jedziesz tramwajem na stację, 10% obecnych powinno być narkomanami. Nic na to nie wskazuje. Nie znam nikogo w swoim otoczeniu, kto używa narkotyków. Bez wątpienia ma znaczenie to, że sam go nie używam. W rezultacie spotykam ludzi, którzy używają z mniejszą łatwością.
Uwaga Ruuda, że niemałe znaczenie ma to, czy przyznanie się do używania narkotyków prowadzi do 25 lat więzienia, czy wzruszenie ramionami, ma dość drastyczny wpływ na liczbę osób, które przyznają się do bycia narkomanem. To sprawia, że statystyki w Holandii i Tajlandii są nieporównywalne.
Osobiście uważam, że odsetek użytkowników w Holandii to ułamek liczby podanej w przedstawionych statystykach.
Potępianie holenderskiej polityki narkotykowej jest/było dobrym/złym nawykiem na całym świecie. Od czasu do czasu w innych krajach niechętnie przyznaje się, że w Holandii nie dzieje się tak źle. Z Ameryki docierają sygnały, że rozważają kopiowanie części polityki holenderskiej.
Tajlandia jest oczywiście wolna, oprócz produkcji i handlu, do walki nie tylko z nałogami, ale także z używaniem poprzez kary i grzywny. W takim przypadku „mylenie” używania z uzależnieniem nie prowadzi do niepożądanych rezultatów związanych z polityką.
Zakładając, że dane liczbowe są prawidłowe, a problem uzależnień jest mniej poważny, niż się powszechnie uważa, oraz że zażywanie jest znacznie mniejsze niż w USA i Holandii, jedynym wnioskiem, jaki można wyciągnąć, jest to, że obecna polityka antynarkotykowa najwyraźniej działa dobrze.
Fakt, że oprócz kar i grzywien dla użytkowników, powinno być więcej udogodnień dla dobrowolnego leczenia prawdziwych uzależnionych, byłby społeczno-politycznym wyborem, na który nie sądzę, aby Tajlandia była jeszcze gotowa.
Chodzi o to, że Tajlandia nie przestrzega własnego prawa. Patrz wyżej, ustawa o rehabilitacji osób uzależnionych od narkotyków z 2002 r., która stanowi, że uzależnieni i użytkownicy powinni być traktowani jak pacjenci, a nie przestępcy.
Nie da się dokładnie określić, jak duży jest problem narkotykowy w Tajlandii. Jest duży, ale nie tak duży, jak się często mówi, i na pewno nie mniejszy niż w USA czy Holandii, ale też niewiele większy.
A jeśli, jak mówisz, polityka antynarkotykowa najwyraźniej działa tak dobrze, jak wyjaśnisz wielu więźniów i wielu, którzy muszą przejść przez obóz?
Zastanawiam się, jak ujdzie to 53-letniemu Holendrowi van Laarhovenowi.
Multimilioner zajmujący się narkotykami i praniem brudnych pieniędzy.
Najpierw próba w Tajlandii, a potem wysłany z powrotem do Holandii
zajęcie towarów o wartości 50 milionów bahtów.
powitanie
Louis
Nie wydaje mi się rozsądne (a tabele Tino to pokazują) mówić o problemie narkotykowym w Tajlandii. Istnieją różne rodzaje narkotyków, a problem używania, uzależnienia i handlu/transportu nie jest taki sam. Jeśli na przykład mam wierzyć tabelom, problem amfetaminy w Tajlandii jest wielokrotnie większy niż w Holandii.
Ponadto wiarygodnych danych po prostu nie ma (bo dotyczy to spraw nielegalnych lub częściowo nielegalnych, zwłaszcza gdy dokonuje się porównań z innymi krajami), a wiele danych prezentowanych przez Tino jest nieaktualnych. Nie jest to idealna sytuacja do wyciągania wniosków. Dyskusja na temat dwóch propozycji Tino może wtedy również przerodzić się w tak-nie. Pisarz nic na to nie poradzi.
Aby ocenić skuteczność polityki antynarkotykowej, trzeba najpierw wiedzieć, dlaczego różni Tajowie używają różnych rodzajów narkotyków. Czasami mogą istnieć duże różnice w powodach, dla których ludzie używają kokainy (lub handlują nią lub ją transportują) lub amfetaminy. Wrzucanie wszystkiego do jednego worka to niezrozumienie różnic i szczegółów. To samo dotyczy kar. I musisz przeprowadzić badania, aby ocenić politykę w szeregu czasowym ze zmianami w polityce ścigania jako punktami odniesienia.
Nie wydaje mi się również właściwe wyrażanie negatywnych komentarzy na temat kar za używanie lub handel narkotykami w tym kraju. Tajlandia jest niezależnym krajem i sama decyduje na podstawie własnych spostrzeżeń, wartości i norm, które rzeczy chce karać iw jakim stopniu. Każdy cudzoziemiec jest ostrzegany o karze za używanie narkotyków w tym kraju i każdy jest odpowiedzialny za odpowiednie postępowanie. Jak by nam się podobało, gdyby tajski emigrant mieszkający w Holandii – po otrzymaniu mandatu za przekroczenie prędkości 50 kilometrów na autostradzie – napisał, że w porównaniu z karą za używanie narkotyków, mandaty za wykroczenia drogowe w Holandii są drakońskie?
Z pewnością nie miałby problemu, gdyby tajski emigrant napisał, że wykroczenia drogowe w Holandii w porównaniu z karami za używanie narkotyków są drakońskie, tak samo jak emigrant ma opinię na temat kar w Tajlandii w odniesieniu do polityki narkotykowej lub dowolnego innego tematu.
Są kraje, w których za drobną kradzież obcina się rękę, są kraje, w których zgwałcone kobiety i tak są uznane za winne, tak że sprawcy płci męskiej wychodzą na wolność, a ekspatrianci ani w jakimkolwiek innym charakterze nie mogą mieć swojej opinii o tym, ponieważ kraj jest niezależny i w związku z tym może określić, na podstawie własnych spostrzeżeń, norm i wartości, jakie sprawy chce kryminalizować i w jakim stopniu? 🙁
Zgadzam się, że każdy cudzoziemiec jest wystarczająco ostrzegany o karze w Tajlandii i dlatego musi postępować odpowiedzialnie, nadal są cudzoziemcy, którzy nie są rozsądni, aby celowo ryzykować przebywanie przez lata w pokoju, w którym znajduje się do 30 lub więcej osób na gołej podłodze bez podstawowe udogodnienia, jak można być głupim!