Thailand visumspørsmål nr. 170/21: Østerriksk konsul Pattaya

Kjære Mark, i denne typen saker prøver jeg alltid å ha empati med personene det gjelder. Du vil gå til konsulen med papirer som må bevise at du har tilstrekkelig inntekt til å garantere minst 65.000 XNUMX baht per måned. Spørsmålet er blant annet hvor sterke bevis du har for dine tre inntekter. Det er også viktig om disse inntektene er de samme for periodene som kommer. Avtar de ikke eller er de utsatt for svingninger? Hva forstår du med næringsinntekt? Man kan gå i alle retninger med dette, men er det overbevisende nok? Er det verifiserbart? Gitt konsulens reaksjon kunne han ikke være enig i dette. Denne konsulen har en betydelig inntekt fra dette arbeidet og ønsker ikke å miste det og få problemer med immigrasjonspolitiet, som lar ham være i denne situasjonen. Så en viss motvilje fra hans side er forståelig. Med all respekt, vi har ikke hørt hans side av denne historien, og den kan godt være annerledes enn det du betro avisen. Jeg har kommet til denne konsulen i årevis og har aldri hatt noen problemer. Min ABP-pensjon er nå allment kjent der. Jeg kan bekrefte at han virker veldig formell for meg. Jeg ble en gang vennlig, men akutt bedt om å vente utenfor fordi jeg ankom kontoret hans rett før lunsjpausen hans. Måltidet kunne ikke vente så vi satt på fortauet i en halvtime. Tid er tid. Jeg har også sett og hørt ham snakke med en av sine landsmenn, som følte at han ikke ble behandlet ordentlig. Men jeg kjenner heller ikke innholdet i denne situasjonen, så det kan jeg heller ikke bedømme. I ditt tilfelle ville det være bedre å gå til den nederlandske ambassaden fordi det er mye lettere å snakke om kompliserte saker. Uansett er det hyggelig å lese at du ble hjulpet til din tilfredshet. En person er aldri for gammel til å lære, og denne opplevelsen, uansett hvor ille den måtte være, kan ha gitt deg noen innsikter. .

Dette er et bemerkelsesverdig tilfelle, Mark: skatt av leieinntekter hentet fra Nederland i Thailand for personlig inntektsskatt. .

Jeg vet: traktatkunnskap er ikke allment tilgjengelig blant thailandske (skatte)tjenestemenn. Dette gjelder ofte også deres egen (nasjonale) skattelovgivning.

I samsvar med artikkel 6 i traktaten for unngåelse av dobbeltbeskatning inngått av Nederland med Thailand, beskattes ikke leieinntektene dine fra Nederland i Thailand, men bare i Nederland. Bare les hva traktaten fastsetter om dette (hvis relevant):

«Artikkel 6. Inntekt fra fast eiendom

• 1 Inntekt fra fast eiendom kan skattlegges i den stat hvor slik eiendom ligger.
• 2 Begrepet «fast eiendom» har den betydningen som er tillagt det av loven i staten der den aktuelle eiendom ligger.
• 3 Bestemmelsen i første ledd gjelder inntekt som er oppnådd ved direkte utnyttelse, ved utleie eller utleie eller ved enhver annen form for utnyttelse av fast eiendom.»

Dette kan muligens gjelde din tidligere eierbolig. Du skylder skatt på dette i Nederland basert på den nominelle avkastningen i boks 3. Til tross for traktaten betaler du derfor dobbeltskatt, både i Nederland og i Thailand.

Og uttrykker du misnøye med det, er det all grunn til å kaste deg ut av bygget. Eller ikke?

Thailand har en juridisk prosedyre for skattesaker som er sammenlignbar med den i Nederland (rett til å klage og til å protestere og klage). Det irriterende er imidlertid at det å ha rett og bli bevist rett ofte medfører høye kostnader.

Lammert de Haan, skattespesialist (spesialisert i internasjonal skatterett og sosialforsikring).

Takk til Cor og Ronny
Jeg har vært borte i over 30 år da EU ikke eksisterte ennå