Situasjonsvisumet løper: oppdatering 15. september
13. september dukket det opp en melding på Thailandbloggen om visumkjøring til Kambodsja. Det blir nå mer og mer tydelig at dette dreier seg om visumkjøringer (grensekjøringer) med «Visafritak» og kun når disse gjennomføres over land.
Når du Å komme inn i Thailand med land, etter et opphold i et naboland (hvor lenge dette skal være er ikke tilgjengelig noe sted), er det ikke noe problem. Du vil da ikke foreta et visumløp (grenseløp). Du vil da motta 15-dagers "Visafritak" akkurat som før. Personer med et gyldig visum med flere "Entries" vil også fortsatt kunne gjennomføre sine visumkjøringer (grensekjøringer) normalt, selv om det ville være bedre å ta hensyn til overivrige immigrasjonsoffiserer som kunne se ting annerledes.
Jeg tror det ville være bedre å få informasjon på forhånd fra ditt visumkontor. Pass på at de ikke utnytter denne situasjonen på en eller annen måte ved å belaste ekstrakostnader. Jeg kan tenke meg at de nå vil hevde at du ikke kan få en ny oppføring uten deres hjelp.
Alt dette sies å være en konsekvens av bombingen og korrupsjonen ved grensepostene. Tilsynelatende vil folk ikke se seg i speilet, og det er lettere å vaske hendene i uskyld og tørke alt rent ved å gjøre "turisten" til ofre.
Du finner siste nytt her:
http://www.thaivisa.com/forum/topic/855966-thai-immigration-launches-new-crackdown-on-visa-runners/?utm_source=newsletter-20150915-0752&utm_medium=email&utm_campaign=news
Etter artikkelen nedenfor vil det bli lagt ut en oppdatering hver dag - se slutten av artikkelen:
http://aecnewstoday.com/
Oppdatering 16. september. (Kilde – Thai Visa)
Ved de thailandsk-kambodsjanske grensepostene vil alle reisende som utfører en I/O (inn/ut) på grunnlag av «Visa Exemption» bli nektet.
Reisende som har et gyldig visum for flere innreiser bør ikke støte på noen problemer. De kan ganske enkelt utføre sin I/O.
Ved grenseposten Phu Nam Ron/Htee Khee (Myanmar-grensen), er dette nær Kanchanaburi, de er veldig strenge og inntil videre nektes alle innreise, det vil si også de som har et gyldig visum for flere innreiser.
Det er ennå ikke meldt om problemer ved grensepostene til Laos og alt går "normalt".
For ordens skyld, hvis du bodde i et land ved siden av Thailand og du kommer inn til Thailand over land, har du ingenting å frykte.
Du er da ikke en "I/O-løper" (visumløper, grenseløper,,,,,)
Kjære Ronny, mine komplimenter for din utmerkede kunnskap om visumreglene og dine klare svar på alle spørsmål som regelmessig stilles om disse reglene. Du bemerker med rette at det er 'overivrige' immigrasjonsoffiserer som tolker visumreglene på sin egen måte. Hans Bos uttrykte også nylig sine klagepunkter i sin historie om oppholdet i Thailand om immigrasjonsoffiserenes tolkning av reglene på hver sin måte. Merkelig nok fikk han da noen svar, som mente at reglene var klare og om man holdt seg til dem ville det ikke oppstå problemer. Jeg dro en gang til Laos med Sirin Thon. Da jeg ville tilbake til Thailand etter en uke via de ca 300 km. Jeg ble i utgangspunktet nektet innreise til det nordlige Mukdahan, jeg kunne bare returnere til Thailand via den samme grensen der jeg forlot landet. Jeg hadde aldri hørt om denne "regelen", og etter omfattende konsultasjon ble jeg innlagt. Ville "Amazing Thailand" ment som en kampanje komme fra dette?
Kjære redaktør
I dag, 16. september, dro vi til den thailandske ambassaden med 3 venner for å få visum
Kan bestilles to ganger i 2 måneder med dobbel inngang.
Vi kunne bare få visum for 3 måneder og den 4. måneden må vi gjøre dette ved immigrasjon
å arrangere.
Dette er ifølge den thailandske herren bak disken. Det hang et A-fire stykke i rommet som sa:
at visumkjøring ikke lenger var mulig.
Dette for å informere etterfølgende kunder.
Med VR. gr. Ger.
Jeg synes dette er en merkelig reaksjon og løsning på dagens situasjon.
Du kan alltids prøve å få en måneds forlengelse ved immigrasjon, men jeg er redd for det. Bare husk at du kan ta flyet for å få 30 dager ekstra "Visafritak" hvis du ønsker å bli i 4 måneder.
Jeg håper det fungerer for deg gjennom immigrasjon.
Er ikke et "3 måneders visum" typen som lar deg oppholde deg i Thailand i en periode på kun 60 dager, innen en periode på tre måneder fra utstedelsesdatoen? Er det i så fall ikke mulig å forlenge oppholdet med 60 dager hos Immigration på stedet, tenkte jeg, og jeg tror mindre ikke er nok for deg. For eksempel kan man med et årlig visum få en "forlengelse av oppholdet" på et helt år.
PS: En slik langvarig forlengelse er knyttet til helt spesifikke forhold.
Jeg mistenker da at "bare få visum for 3 måneder og for 4. måned må vi ordne dette ved immigrasjon" kan være et visum med lengre gyldighet, for eksempel seks måneder fra utstedelsesdato. Ved ankomst flyplassen i Thailand har man kun lov til å oppholde seg i 90 dager (stempel i passet). Rett før de 90 dagene går ut, må du melde deg til Immigration for å få bli maks 90 dager igjen (stempel i pass). Også for årlige visum og for en langvarig «forlengelse av opphold» skal rapportering utføres hver 90. dag. Dette er gratis, i motsetning til å søke om "forlengelse av opphold" utover gyldighetsperioden til det opprinnelige visumet. Den maksimale varigheten av en "forlengelse av oppholdet" avhenger av typen visum, og uten visum (dvs. med "Visa-fritak") er det bare 7 dager, tror jeg. Men prisen for en slik forlengelse av oppholdet er alltid den samme, for 7 dager eller for et helt år: Det var nylig 1.800 baht, eller var det 1.900 baht, husker jeg ikke nøyaktig. En "fritak for opphold" utløper så snart man forlater Thailand, med mindre man søker om en "gjeninnreisetillatelse" mot betaling av 1.000 baht (stempel i passet), som man kan returnere med innen perioden for "forlengelse av oppholdet" '.
Kjære Jeff,
Du forvirrer ulike visa og forvirrer leserne.
Veldig kort oppsummert.
1. Med "Visafritak" får du 30 dager og kan forlenges med 30 dager ved immigrasjon.
2. Et «turistvisum» har 1, 2 eller 3 innreiser og har en gyldighet på 3 eller 6 måneder.
Hver oppføring er gyldig i 60 dager og kan forlenges med 30 dager.
Du må da utføre et visumløp (grenseløp) for å aktivere nye 60 dager.
Du kan deretter forlenge den med ytterligere 30 dager.
Alle påmeldinger må aktiveres innen visumets gyldighetsperiode.
3. Og "Ikke-immigrant "O" har en "Single" eller "Multiple" oppføring.
Med en "Single entry" er gyldigheten av visumet 3 måneder, med "Multiple entry" er det 1 år.
Hver oppføring er gyldig i 90 dager.
For å aktivere en ny periode på 90 dager må du forlate landet (Visarun grensekjøring, I/O).
I prinsippet gir ikke innvandring nye 90 dager, du må forlate landet for det.
Du kan forlenge en ikke-innvandrer "O" i 7 dager eller et år, men i prinsippet ikke for en måned.
Dette kan gjøres umiddelbart etter det første 90-dagers oppholdet for en "Single entry".
Ved «Multiple Entry» må du først bruke visumet, det vil si først etter minimum ett år.
Hver forlengelse koster alltid 1900 Baht. Varighet spiller ingen rolle.
Hvis du oppholder deg i Thailand i mer enn 90 dager sammenhengende, må du lage en 90-dagers rapport til immigrasjon. Du må også gjøre dette for hver påfølgende periode på 90 dagers opphold.
Meldingen er gratis.
En re-entry er ment for å beholde din siste dato for opphold ved neste innreise.
Dette er mulig for alle oppnådde oppholdsperioder og ikke bare for en "Forlengelse av opphold".
Det sier seg selv at du må returnere innen siste utfylte sluttdato.
Du kan lese det mer detaljert i visumdokumentet.
Kjære Ronny, vil du være så snill å svare på mitt svar på svaret ditt av: 14. september? Kan jeg forlenge et ikke-immigrant O-visum med 30 dager?
Takk skal du ha.
Kjære Karel,
Jeg har prøvd å nå deg på e-post, men jeg ender alltid opp med en navnebror av deg.
Kan du fortelle meg riktig e-postadresse?
Din navnebror vil også vite hvorfor posten din havner hos ham og hvordan du kommer til å ha samme e-postadresse.
Kanskje jeg har fått feil e-postadresse.
Send den til [e-postbeskyttet]
Jeg begynner å lure på om vi faktisk fortsatt er velkommen her, annet enn å bruke pengene våre...
Jeg har fulgt de (økonomiske) kravene i 7 år.
Hvis vi fikk bygge et hus her, til og med en halv raï, måtte dette også være en garanti. Og når du går, mister du det, greit nok for meg...
Alle expats ville ha det bedre å besøke andre steder i et år. De ville endre reglene!
Thailand har det dårlig......
I går var jeg i Haag for turistvisum, 2 innreiser for et opphold på 4 måneder.
Jeg hadde inkludert en løpetur til Kambodsja på reiseplanen min.
Ble ikke akseptert. For å få visumet mitt endret jeg reiseplanen min til et fly til Singapore.
Da var det greit. Laughu.. vi får se hvordan vi gjør det når vi må aktivere visumet vårt igjen etter 60 dager i Thailand. Kanskje "bare gå til Singapore?"
Det er forresten rart at noen andre, som var der for meg, fikk reise fra Kambodsja på reiseplanen i går med årsvisum. Det forblir Thailand, uforståelig.
I fjor fikk jeg også et 2×60 dagers TR-visum i Haag, gjennom et visumbyrå.
En uke senere fikk jeg melding fra visumkontoret om at visumet mitt var avslått fordi jeg skulle være visumløper, for noe tull, de hadde nettopp kommet med de nye reglene, i tillegg til reiseplanen hadde det også å være en signert erklæring hvorfor jeg hadde visum med 2 ønsket å ha innganger!! Kan det bli galere!!
Etter at jeg endret reiseplanen til et langtidsopphold i Kambodsja, ble søknaden innvilget.
Jeg begynner å bli gal av alle disse absurde reglene.Kanskje de våkner når 500.000 XNUMX syrere dukker opp ved portene til Siam uten pass, visum og penger.
Ser du de mange spørsmålene her siden i fjor om visum, kan du se at mange har mistet oversikten helt.
Jeg klargjorde de generelle prinsippene og forvirret ikke visum, men ønsket ikke å gi en fullstendig forklaring. Du nevnte ikke ikke-innvandrer OA, selv om det er en spesiell type O (f.eks. for 'pensjonering') hvor man IKKE trenger å forlate landet, men du må ha innsett at dette aldri gjelder i kun 3 måneder.
Etter det Ger van Alfen mener han har hørt, er kjerneproblemet at med "et 3-måneders visum", selv med din forklaring, kan det aldri oppnås et ekstra opphold på en måned etter 3 måneder hos "Immigration Service". Turistvisumet gis i utgangspunktet kun 60 dager. For å bli mer enn 30 dager lenger som Ger vil, må man i det minste ha dobbel innreise og gjøre en visumkjøring (som selvfølgelig også innebærer å passere immigrasjonstjenestemenn, men det er noe annet). Det er ikke en forlengelse av oppholdet (og for å være tydelig for leserne: et visum kan aldri forlenges) og langt fra alle immigrasjonskontorer er ved en grensepost. Alle som håper å få tid "ved Immigration" i Hua Hin kan bli ubehagelig overrasket. Hvis man i utgangspunktet får 90 dager for ikke-innvandrer O, men den 3-måneders perioden er en enkeltinnreise, kan man aldri få visum til å løpe med det.
Kanskje Ger ble tilbudt et 3-måneders turistvisum med dobbelt innreise og ble bedt om å gå til Immigration innen 60 dager, men han må krysse grensen ubønnhørlig, og det er ikke bare "for den fjerde måneden", men for de siste dagene av andre måned, tredje måned og mangler allerede én uke på en hel fjerde måned.
Oops – denne kommentaren tilhørte RonnyLatPhrao's 17. september 2015 kl. 07
Jeg forstår godt hvordan visum fungerer, men forklaringen du ga før var forvirrende, og jeg ønsket å unngå forvirring blant leserne, for jeg vil få spørsmål om det igjen etterpå.
Jeg "skjulte" ikke "OA", men det var ikke aktuelt fordi det var et svar på forklaringen din. Jeg nevnte bare visumene som du forvirrer der.
Jeg har allerede diskutert nesten alle visa i detalj i visumfilen, inkludert "OA".
En ikke-innvandrer "OA" er også en godkjent ikke-innvandrer "O", derfor tillegget "A".
Dette lar deg bo i Thailand kontinuerlig i ett år per innreise.
Den har alltid en "Multiple entry" slik at du kan forlate Thailand så ofte du vil innen visumets gyldighetsperiode (ett år).
En liten beregning og du kan bli i Thailand i to år.
Basert på "Visafritak" kan du bli i Thailand i 60 dager (30 ved innreise og 30 dager forlengelse).
Så hvis du ønsker å bli i Thailand i mer enn 30 dager, trenger du ikke alltid å få et "turist" visum.
Det skal sies at alle som har til hensikt å bli lenger enn 30 dager ved innreise i prinsippet fortsatt er forpliktet til å skaffe seg «turistvisum» før innreise.
Faktisk kan et visum aldri forlenges. Jeg skriver alltid en oppholdsperiode (selv om det noen ganger kan skje at jeg ved et uhell skriver visum).
Jeg vet ikke hva du mener med "og langt fra alle immigrasjonskontorer er på en grensepost".
Selvfølgelig er ikke alle immigrasjonskontorer ved en grensepost, men hver grensepost har et immigrasjonskontor. Om du kan utføre alle visumtjenester på alle immigrasjonskontorer er en annen sak.
Det virker også ganske logisk for meg at hvis man har en Single entry, kan man ikke kjøre visum med det visumet. "Singel" betyr derfor "enkel".
Man kan kjøre et visum (via flyplassen) og deretter gå inn med et "Visafritak".
Med en ikke-innvandrer "O" vil en forlengelse på en måned oppnådd ved immigrasjon sannsynligvis ikke være tillatt på grunnlag av "pensjonering", selv om jeg har kjent folk som har lykkes, men de forblir unntak. Jeg har skrevet dette flere ganger på bloggen og i Dossier.
Det er ikke sant at det ikke er mulig å få forlengelse i det hele tatt, annet enn 'Pensjonsåret'.
Hvis du er gift med en thai, eller du har thailandske barn, kan du alltid få en forlengelse på 60 dager. Dette gjelder for alle typer visum og også for "Visafritak".
Det er flere alternativer for å forlenge ikke-immigrant "O" visum. Ikke alle ikke-innvandrere «O» er på «pensjonering»-basis.
Men hei, ingenting av det gjelder kanskje for dem.
For å bli i fire måneder kan de gjøre følgende.
Tar i betraktning at det ikke utstedes noe "Turistvisum Double Entry" som han skriver i svaret sitt.
1. Et "turist" visum med enkeltinnreise hvor hun mottar 60 dager ved ankomst.
Forleng deretter dette med 30 dager ved immigrasjon. Koster 1900 baht.
Slik har de allerede vært i Thailand i 90 dager.
Deretter kjører du et visum gjennom flyplassen og går inn igjen med "Visafritak".
Ved ankomst får de så ytterligere 30 dager.
Kan deretter forlenges med ytterligere 30 dager Koster igjen 1900 Baht.
2. Med en ikke-immigrant "O" enkeltinngang får de 90 dager etter innreise.
Jeg er redd det ikke vil være mulig å utvide dette ved lokal immigrasjon (kun 7 dager)
Deretter kjører du et visum gjennom flyplassen og returnerer med "Visafritak".
Ved ankomst får de så ytterligere 30 dager.
Kan deretter forlenges med ytterligere 30 dager Koster igjen 1900 Baht.
I begge tilfeller kan de bli i Thailand i (nesten) 5 måneder, inkludert visumkjøring.
Det gjør det selvfølgelig ikke billigere (forlengelser og flyreiser), men jeg frykter at de er de eneste alternativene for å bygge bro over de 4 månedene.
Eller den ikke-immigrant "OA" selvfølgelig. Det vil da koste 150 euro, men du sparer på visumkjøringer og utvidelser.
Siden ikke alle immigrasjonskontorer er på en grensepost, er det ikke mulig å kjøre visum på alle immigrasjonskontorer. Det ble avklart av HuaHin-eksemplet, etter at jeg sa at Ger må ta en fisketur. Ikke-immigrant OA-visumet kan ikke bare betales for: Man må oppfylle en rekke strenge betingelser (for eksempel, selv med nødvendig inntekt og etter gunstig medisinsk undersøkelse av en utpekt lege, er det bare personer over 50 år som er kvalifisert for et "pensjonistvisum" ), og det er ikke åpenbart at dette ville være tilfellet for Ger.
Innreise på land ga forresten bare 15 dagers 'visumfritak', men dette ble økt til 30 dager for blant annet nederlendere for et godt år siden. Ikke for belgiere, den varte i 15 dager. Så vidt jeg vet ble det aldri gitt noen grunn for dette. Men du nevner "flyplass" gjentatte ganger, har noe endret seg igjen eller kjenner du Gers nasjonalitet (nederlandsk navn, men brukte et ganske fransk [belgisk?] begrep "dobbel inngang")? Det lengre "visumfritaket" gjaldt i prinsippet "ved havn", men spørsmålet om "flyplass" ble alltid diskutert. Vet du om dette også gjelder for en annen normal port? For eksempel fra Langkawi (Malaysia) i turistsesongen med Tigerline hurtigbåt til Hat Yao Pier (prov. Trang, KanTang-distriktet). Det er et immigrasjonskontor i byen KanTang, omtrent en halvtime med bil fra brygga, så jeg antar at visumløpere møter en thailandsk grensepost når de går om bord PÅ den malaysiske øya - men er det en "innreise via land" eller " innreise med havn" ?
PS: Det er også offiserer i mørke uniformer (Immigrasjon?) i hallen som fører til brygga nær Hat Yao, men de ser ikke ut til å utføre systematiske kontroller av de ilandsatte passasjerene. Kan det da være en ganske enkel ulovlig innreise med valgfri offisiell "havneinngang" hvis man nærmer seg byråkratenes bord?
Selvfølgelig kan man ikke kjøre visum på alle immigrasjonskontorer. Hva betyr det nå?
Når jeg skriver visa run/border run, virker det klart for meg at dette er på en grensepost eller internasjonal flyplass (og i sistnevnte tilfelle mener jeg også at man faktisk må fly til et reisemål utenfor Thailand)
Hua Hin eller et hvilket som helst immigrasjonskontor i Thailand som ikke er på grensen har ingenting med dette å gjøre. De gir kun forlengelse av en eksisterende oppholdsperiode.
Jeg skrev forresten allerede i mitt 1. svar at en forlengelse på en måned på en ikke-innvandrer "O" normalt ikke er mulig. Ikke i Hua Hin eller noe annet sted. (selv om jeg vet om unntak, men det kan ha vært et ekstra insentiv i retur)
Selvfølgelig må du oppfylle en rekke betingelser for å få en ikke-immigrant "OA", men dette er også tilfelle for andre visum.
Jeg lager ikke en Visa-fil på 30+ sider og må gjenta alt hver gang i et svar.
Man trenger bare å åpne filen og lese betingelsene. Hvis du ikke oppfyller dette kravet, vil et slikt visum bli kansellert. Det kan alle bestemme selv.
Virker det enkelt eller ikke?
En nederlandsk statsborger mottar aldri en 30-dagers "visumfritak" når han kommer inn i Thailand over land.
Er det ikke, var det ikke (ikke en gang for et år siden) og det er ingen tegn til at det kommer.
Nok en gang forvirrer du leserne.
Nederlendere, akkurat som belgiere, får en 30-dagers "Visa-fritak" ved ankomst til en internasjonal flyplass og 15 dager når de kommer inn i Thailand over land.
Bare innbyggere i G7-landene får også 30 dager til lands
Disse landene er USA, Storbritannia, Canada, Frankrike, Tyskland, Italia og Japan. Også innbyggere i Malaysia dersom de kommer inn i Thailand via grensen til Malaysia.
Nederland er ikke blant dem.
Du kan lese det her som bevis. Denne informasjonen er fra 25. august 2015 og er derfor helt fersk.
http://www.consular.go.th/main/contents/filemanager/VISA/Visa%20on%20Arrival/VOA_25_08_58.pdf
Sørg for å lese merknadene med **
** Hvis slike statsborgere kommer inn i kongeriket ved immigrasjonssjekkpunktene som grenser til nabolandene, vil de få lov til å oppholde seg i 15 dager hver gang, unntatt (1) malaysiske statsborgere som krysser grensen fra Malaysia, (2) statsborgere fra G7-landene : USA, Storbritannia, Canada, Frankrike, Tyskland, Italia og Japan, hvis innvilgede oppholdsperiode ikke vil overstige 30 dager hver gang.
Jeg har lenge lett etter hvor det er offisielt oppgitt hvordan innreise via en havn anses av immigrasjon, spesielt i området "Visafritak". Det spiller ingen rolle for passasjerer med visum fordi de får den oppholdsperioden som tilsvarer den type visum de har.
Alle som vet kan alltid sende det til meg (offisiell informasjon da, ingen svar fra en annen blogg)
Er det likestilt med innreise på land eller gjennom en flyplass?
Den siste informasjonen jeg mottok sier at passasjerer behandles på samme måte som de som kommer inn i Thailand over land, det vil si 15 dager for nederlendere og belgiere (30 dager for G7-land).
Jeg stopper der inntil jeg kan finne offisiell informasjon om det.
Jeg lar det være med det for nå når det gjelder kommentarer
Kanskje du bør lese Visa-filen. Du vil motta en oppdatering neste år
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf