Artikler fra Thailandblog kan ikke reproduseres uten tillatelse
Redaksjonen av Thailandblog har blitt informert om at noen nederlandskspråklige nettsteder om Thailand kopierer tekster fra Thailandblog uten tillatelse fra oss. Ved å gjøre det krenker de opphavsretten til forfatteren (eieren av artikkelen).
For nok en gang å gjøre det klart at vi ikke ønsker at andre nettsider skal prøve å gjøre et godt inntrykk med artikler som våre bloggere har svettet over, har vi plassert følgende tekst nederst i venstre kolonne på hjemmesiden vår, slik at fra kl. nå på vil det ikke være noen tvetydighet om rettighetene til våre forfattere/bloggere:
Ingen del av denne publikasjonen kan reproduseres, lagres i et automatisk gjenfinningssystem eller offentliggjøres i noen form eller på noen måte, elektronisk, mekanisk, ved fotokopiering, opptak eller på annen måte, uten skriftlig forhåndstillatelse fra forfatteren eller utgiveren.
Copyright © 2016 Thailandblog.nl
Ringer våre lesere
For ikke å sette den fortsatte eksistensen til Thailandblog, som drives av frivillige, i fare, og for ikke å belønne denne typen ondsinnede nettsteder for uautorisert kopiering av artiklene våre, ber vi våre lesere om ikke å besøke slike nettsteder. Dette forhindrer at denne typen vanærende praksis opprettholdes.
Vi vil påpeke at våre bloggere skriver utelukkende for Thailandblog og ikke vil ha noe med slike nettsider å gjøre.
Takk for din forståelse og samarbeid.
Redaksjonell Thailandblogg
Du kan stole på mitt samarbeid. Det er ikke mye bra å finne på internett annet enn denne bloggen... hvis de er så fattige at de tror de kan kopiere alt uten tillatelse, er det en veldig trist situasjon.
Jeg tror imidlertid bloggen din neppe vil være i fare. Det er ingen blogg som tar seg like godt av sin egen blogg som din. Arbeidet utføres profesjonelt på høyt nivå. Selv om vi kanskje ikke alltid er enige i hva som er "utenfor tema" eller annet innhold, er det reglene dine, og gitt det høye antallet besøkende fungerer de bra.
Godt poeng!
Nå må jeg innrømme at jeg av og til har lagt ut en artikkel som nevner Thailandblog.nl på Facebook-tidslinjen min. Ønsker ikke redaksjonen det heller, skjer ikke dette igjen!
Kjære Jan, det er greit. Dette er en nettside som ønsker å vise frem andres fjær. Den skoen passer, bruker den.
Aviser bruker følgende retningslinjer: ca. 25 ord kan kopieres, etterfulgt av en lenke til originaltittelen. Innramming er ikke tillatt.
Noen andre nettsteder:
Kopiering av hele artikkelen med kildeangivelse er kun tillatt dersom tillatelse er gitt.
Det stemmer, kopiering er annerledes enn å skrive om eller lage et sammendrag.
Kopiering eller kopiering 1 mot 1 er ikke tillatt.
Men det er også noe som heter rett til å sitere, og jeg ser stykker publisert her nesten hver dag basert på Bangkok Post eller andre medier. De har også en slik uttalelse om opphavsrett, men det er visstnok ikke en innvending?
Du har rett, men vi legger aldri ut 1-til-1 kopierte artikler fra andre kilder. Det er alltid omskrevet, noen ganger oversatt og vanligvis et sammendrag pluss kildehenvisning. Det er egentlig noe annet og er ofte tillatt under opphavsrett (selv om det er en gråsone). Det aktuelle nettstedet kopierte artikler fra Thailandblog og lot som om de kom fra dens egen redaksjon. Artikler fra bloggerne våre ble også kopiert uten tillatelse, for eksempel dossieret for belgiere som Lung Addie jobbet hardt med. Det er selvfølgelig ikke mulig.
Riktig melding, Thailandblog. Jeg tror det vil være journalistisk riktig å nevne det aktuelle nettstedet her. Nå er faktisk alle andre NL-sider om Thailand blitt tiltalt.
Kjære Jos, nei, bevisst ikke. Det ville bare være reklame for det nettstedet. Alle som ikke kopierer artikler fra Thailandblog uten tillatelse bør ikke føle seg skyldig.
Jeg vil bare si:
«Varsle oss hvis du ser en melding som sannsynligvis er kopiert fra oss, slik at vi kan sende en faktura til den organisasjonen for bruk av teksten vår.
Så ... besøk denne typen nettsteder så mye som mulig: hvis meldingen stemmer: send en kopi til oss."
Jeg liker bloggen din veldig godt. Hvis man kopierer det, viser det andres uvitenhet. Hvis alt går bra, vil du ikke bevege deg og denne bloggen kan noen ganger settes i søkelyset.
Det er synd at dette ikke kan sies om noen personer som legger inn en kommentar, inkludert Bram, med en uttalelse som "kom tilbake umiddelbart, thaiene vil ikke savne deg!" Bram ” Denne ser ut som en full og uvitende leser som vil skille seg ut.
Heldigvis er denne bloggen mye bedre enn utsagnet hans.
Tusen takk for ditt utmerkede arbeid og at denne siden absolutt har hjulpet meg mye.
Vennlig hilsen, en lojal leser
Antoine
Google straffer plagiat.
Det er imidlertid nok av programmer som sjekker om noe er plagiat når du vil publisere noe. Google gjør dette automatisk og veldig grundig og har spesielle algoritmer for dette..
Resultatet er at du med plagiat havner i sandkassen og er ikke lenger å finne. Plagiat straffer seg selv.
På den annen side, for bare USD 5 kan du få en profesjonelt omskrevet artikkel eller få teksten skrevet om av et av de mange omskrivingsprogrammene som du kan finne gratis på internett.
Faktisk er de fleste nettsteder kopier av andre nettsteder. Informasjonen er ganske enkelt hentet fra internett og skrevet om.
Det irriterende med de fleste nettsteder er at de nesten alle er reisesider.
Reell informasjon er ofte vanskelig å finne.
Beats. Du kan til og med rapportere det til Google via verktøy for nettredaktører. En nettside har derfor liten nytte av å stjele artikler, fordi jeg antar at de ikke vil ha en straff.
Jeg tror det skjer av sjalusi eller fordi de ikke er i stand til å skrive en anstendig artikkel selv.
Sannsynligvis ikke helt tilfeldig, jeg irriterer meg også noe over den uhemmede klippe- og limehobbyen til den trolig tiltenkte bloggeren, og i går holdt jeg på å gjøre redaksjonen til Thailandblog oppmerksom på dette.
Imidlertid inneholdt denne bloggen (inntil i går) logoen til 'Creative Commons' i venstre kolonne med et klikk til disse reglene, som tillater integrert overføring, om enn med en indikasjon og henvisning til kilden. Selv om bloggeren antagelig ikke er tiltenkt vanligvis siterer en kilde, kunne han fortsette som normalt, bare å legge til kilden.
Det virket som en oppmuntring for meg til å fortsette med det, så jeg lot det være som det var.
Teksten som er lagt ut per i dag er derfor ikke for å «avklare noe igjen», men er en viktig endring.
Inntil i går har ingen opphavsrett blitt krenket på noen – bortsett fra at kilden ikke er oppgitt.
Creative Commons-lisensen handler om rettferdig deling. I seg selv hadde vi ingen problemer med det hvis betingelsene ble overholdt. Dette gjelder å oppgi forfatterens navn og kilde, ikke endre noe i artikkelen, tydelig oppgi at det er en kopiert artikkel og at artikkelen ikke kan brukes til kommersielle formål. Unnlatelse av å overholde disse betingelsene utgjør brudd på opphavsretten, og det er det som har skjedd.
Fordi det aktuelle nettstedet ikke fulgte reglene til Creative Commons, ba vi eieren slutte å bruke det for måneder siden. Så det gjorde han ikke. Da trenger vi ikke bare å fjerne Creative Commons og gjøre det klart at det vil vi ikke.
Å ikke nevne kilden skal ikke bagatelliseres, det er selvfølgelig den viktigste delen av Creative Commons.
Det kan jeg være helt enig i. Hvis noen, selv med en viss regelmessighet, kopierer en artikkel med en anerkjennelse og lenke, er det i prinsippet ikke noe galt med det.
I dette tilfellet er det imidlertid ute av kontroll (det er uakseptabelt) og ser ut til å være et mål i seg selv.
Da må tøylene holdes litt strammere eller tommelskruene må strammes litt lenger.
Haha ja. Å vise frem noen andres fjær (løpe bort med andres ideer, vise frem andres arbeid, eller få ære eller berømmelse fra andres arbeid)
Veldig fint! På denne måten slipper du å nevne navn og alle vet fortsatt hvem du mener! Smart!
Det kan også være greit å presisere det. Det handlet ikke om å kopiere en artikkel én gang, men om å systematisk kopiere 3 eller 4 artikler fra Thailandblog hver dag. Som du sier, det har blitt et mål i seg selv.
Creative Commons er selvfølgelig en vakker ting, selv om jeg må innrømme at jeg ikke aner hva som var skrevet her på TB om distribusjon av brikker. Sunn anstendighet og sunn fornuft burde uansett være felles for de fleste. Hvis du driver et nettsted og du kommer over vakre stykker fra andre, bør du håndtere det riktig. Noen ganger kopierer et stykke i sin helhet, men med kildehenvisning og lenke (folk er late, så sørg for at de kan få originalen med 1-2 klikk). Noen ganger kopierer du noen setninger eller et avsnitt og refererer til kilden, noen ganger oversetter du et stykke fra noen andre eller uttrykker det annerledes eller oppsummerer det og refererer igjen pent til kilden osv.
Jeg tror ikke det er mulig å bare klippe og lime, selv med attribusjon. Den originale nettsiden påfører tross alt også kostnader og trenger også besøkende (og derfor blant annet annonseinntekter eller rett og slett besøkstall som gjør det lurt at webhotellet betaler alt av egen lomme).
Bare vanlig anstendighet og ærlig deling av alle de vakre tingene folk lager slik at flere blir bevisst på et bestemt arbeid og eventuelt blir litt klokere. Det sier seg selv at det ikke skal være noen kommersiell interesse. Jeg tror ikke det er noe å si mot å jobbe uselvisk og anstendig. Det var tydeligvis ikke det aktuelle nettstedet.
Helt riktig og begrunnet! Opphavsrett må respekteres, det skjer over hele verden.
Dessverre skjer det i stor skala at amatørsider kopierer artikler uten tillatelse, synd!
Det minste man kan gjøre er Tydelig kildehenvisning, og et "takk til"!
Men dessverre: kreativ fattigdom fører til tyveri og plagiat...
Thailandblog er et seriøst nettsted, med meningsfull informasjon og av høy standard! Og det kan ikke sies om alle... Jeg fortsetter å lese Thailand hver dag.
Flott idé, vi vil definitivt jobbe med det
Vennlig hilsen Andy og Neng
Klippe og lime med eller uten attribusjon er rett og slett ikke mulig hvis forfatteren ikke har gitt tillatelse. Vi kaller det tyveri eller plagiering.
Det må være mulig at det finnes sider som fungerer som en slags start/henvisningsside. Si et nettsted om reiser, Asia eller hva som helst, og legg deretter kort ut noen linjer med vakre stykker på andre nettsteder og en lenke for folk som ønsker å lese videre på nettstedet til den rettmessige forfatteren. På denne måten kan du oppdage morsomme nye sider som du ellers kunne ha gått glipp av.
Videre er Thailandblog praktisk talt unik i sitt slag. Jeg vet ikke engang om noen engelskspråklige nettsteder med så mange forskjellige emner og dybde om Thailand/Asia. Jeg liker for eksempel Tinos dybdeinnlegg, og vil gjerne lese mer, men til tross for at det er mange millioner mennesker med engelsk som morsmål og millioner flere med engelsk som andrespråk, finner jeg ikke en engelsk -språklig side eller blogg om Thailand av denne størrelsen og dybden...
Etter å ha lest alt med tilbørlig oppmerksomhet, her er en ting til.
Denne bloggen er virkelig den absolutte toppen når det gjelder informasjon og rapportering. Jeg har kunnet hjelpe venner og bekjente med spørsmålene deres flere ganger, og personlig har jeg allerede funnet fantastisk informasjon her.
Å videreformidle denne informasjonen via vanlig personlig e-post vil mest sannsynlig ikke være noe problem.
Men er det tillatt, forutsatt kildeangivelse, å videreformidle viktig informasjon til små fora som er avhengige av en person som vanligvis ikke engang er bosatt i Thailand, men som prøver å være informativ?
Vennlig hilsen og hjertelig takk for denne bloggen.
Kjære Bona, dette er nå kun tillatt med tillatelse.
Store Khun Peter,
Finnes det også en enkel forklaring på hvordan man ber om denne tillatelsen?
Kjære takk.
For å kontakte oss: https://www.thailandblog.nl/contact/
Et nederlandsktalende internettmedium reagerer som bitt av en grizzlybjørn på Thailandblogs kunngjøring i dag. Da brukes ord som betyr "ødeleggelse" og "sjalusi". Det ser ut som en tilståelse, om jeg får si det sånn.
Jeg synes det viser fattigdom eller alvorlig latskap i en internettverden som er full av informasjon om Thailand og regionen.
Og hva er galt med å gi en kort beskrivelse og så legge ut linken? Dette kan gjøres på grunnlag av gjensidighet og hvis den gjensidigheten blir bedt om, men ikke gitt, og jeg vet at det skjer som bloggeier, så gjør du heller ikke: du tar ingenting og du gir ingenting borte.
Jeg vil heller legge ut en dag mindre, eller bruke en dag på å tenke på et godt stykke og så kunne respektere andres rettigheter, enn å stjele noe. Å sette «Die Fahne Hoch» på andres bekostning er ikke bra.
Jeg vet ikke bedre enn å få min informasjon om visum, gifte seg med en thailandsk og andre thairelaterte artikler fra denne bloggen, så du har min velsignelse, fortsett med det gode arbeidet, du gjør det bra og veldig informativt.. og over alt nyttig.
Kjære lesere,
Jeg tenkte først å ikke svare på denne artikkelen, men jeg føler meg tvunget til å gjøre det. Leseren vet kanskje hva bakgrunnen for denne begrunnede artikkelen er. Det var Lung addie som satte fløyta på katten.
Denne uken mottok jeg en melding fra Khun Peter om at del 5 av avregistreringsfilen hadde dukket opp på Thailandbloggen. Mindre enn en time senere mottok Lung Addie en e-post fra Ronny, immigrasjonsfilbehandleren, om at artikkelen min allerede hadde dukket opp på en annen blogg, med en lenke til denne bloggen. Lungaddie hadde aldri hørt om denne bloggen før. Så blekket til Thailandblog hadde ennå ikke tørket ordentlig før artikkelen allerede ble overtatt av noen andre, uten forhåndsvarsel fra forfatteren.
Da jeg begynte å lese på den aktuelle nettsiden, fant jeg ut at det faktisk var "min" tekst, men at endringer, setninger var lagt til og til og med feil! Under artikkelen sto det faktisk: "kilde Thailandblog.nl Lung Addie", men ingen lenke til Thailandblog.
Det som spesielt plaget meg var endringene som ble gjort. Du kan ikke sette navnet mitt der hvis originalteksten ikke ble respektert, da er ikke dette lenger "min" tekst. Jeg antar at de andre 4 tidligere artiklene i denne filen også ble kopiert av den aktuelle bloggen.
Lung addie informerte Khun Peter om denne hendelsen og fikk et ærlig svar fra Khun Peter. Jeg informerte også eieren av den aktuelle bloggen om at jeg ikke var fornøyd med denne situasjonen fordi jeg skriver artiklene mine for Thailandblog. Alle kan lese det, det er forresten meningen, men jeg er ikke enig i å bare rote med det.
Bloggens skribenter, filbehandlerne, legger mye tid og energi på å sette sammen en god fil eller skrive en god artikkel. Dette gjør de helt uselvisk og uten noen form for kompensasjon av noe slag. Litt respekt for deres "arbeid" er derfor bare en elementær form for høflighet.
Filen tok tre måneder å fullføre. Alle tekster, informasjon, lover, forskrifter... ble verifisert av flere personer, inkludert Ronny, søsteren min i Belgia (jobber i et internasjonalt advokatfirma)... så flere mennesker brukte tid på det, og så blir det rett og slett overtatt og endret av noen andre, som ikke gjør noe for det. Hvor er respekten for andres arbeid?
For meg er denne hendelsen stengt,
takk til Khun Peter for støtten han gir til sine "forfattere"
Lungetillegg
Bare ett spørsmål til for klarhetens skyld.
Hvis en tilfeldig person legger ut en artikkel fra denne bloggen på et annet medium, er det vedkommende som har feil? Eller har de andre mediene skyld i at de ikke overvåker plasseringene tilstrekkelig?
Begge, men sjefen for de andre mediene vil bli holdt ansvarlig.
Dette er en fornuftig diskusjon om Thailands myr. Som det bør. Alle er enige i uttalelsen fra Thailand-bloggen. Heldigvis.
Thailand blogg er en veldig seriøs side, informativ, med dybde, også med humor. Og i alle fall et nettsted som er godt overvåket av administratoren, slik det skal være. Du kjenner ditt ansvar og sjekker hvert innlegg før det legges ut. Det er profesjonalitet. Kompliment! Og fortsett!
Det er bra at du nå har blokkert plagiering og tyveri.
Hvis det andre nettstedet hadde noen anstendighet og respekt for andres og andres eiendom, ville de ha gjort dette på en annen måte, med tydelig attribusjon og/eller en lenke til nettstedet ditt. Dessverre er anstendighet noen ganger veldig vanskelig å finne...
Synd det må komme til dette punktet. Alle gjør det for Thailand og menneskene som bor, jobber eller rett og slett elsker Thailand der.
Personen det refereres til her (og er faktisk den eneste som bidrar til sin egen blogg) er forresten aktiv under mange navn. Selv på Thailandbloggen. Det mest kjente navnet er JP (jeg nevner bare initialene)
En artikkel skrevet av meg har også blitt lagt ut på …… uten min nødvendige tillatelse eller tillatelse fra bloggadministratoren.
De fleste av varene mine tar 2-3 dager og noen ganger mer. Det er vanligvis mye studier involvert. Jeg er ikke lett fornøyd Å bare ta over føles som tyveri. Varene er min eiendom og jeg gjør hva jeg vil med dem. Hva er så vanskelig med å bare spørre?
Faktisk Tino,
Og det er også det som opptar Lung Addie og andre.
Det er ikke så mye at artikkelen dukker opp et annet sted.
Det handler bare om respekt.