En fersk studie fra Bank of Thailand og Finansdepartementet avslørte at det er tre grupper mennesker i Thailand som er i dyp gjeld på grunn av dårlig forvaltning av inntekten. Dette er studenter, folk med lav inntekt og bønder. Til sammen utgjør de omtrent 70 % av befolkningen.
Mer enn 90 % av den totale thailandske befolkningen fører ingen oversikt over inntekter og utgifter og har heller ingen innsikt i forbruksvanene deres.
Egentlig ikke nytt for meg fordi jeg hadde den ideen lenge. Da jeg møtte min thailandske kone hadde hun ingen penger, så alle (lite) beløp var velkomne. Da mine bidrag ble større, brukte hun også mer. Selvsagt i starten med nødvendige ting som hun ikke kunne kjøpe før, men etter hvert flommet garderoben over. Smykker, gull, sko osv. kunne ikke gjøres ferdig.
Nå har forbruksmanien lagt seg noe, selv om jeg fortsatt må regne med overdreven oppførsel. Hvis hun drar til landsbyen sin for noen dager, gir jeg henne penger og uansett hvor mye jeg gir henne: de er alltid borte. Noen ganger har jeg gitt henne litt ekstra med advarselen om å bare bruke den i nødstilfeller, men det hjelper ikke: pengene er borte når jeg kommer tilbake. Til hvilken? Uten måte å finne ut av det, for hun kan nesten ikke huske utgiftene.
Jeg er derfor helt enig i forskningsresultatet: Thaien kan ikke håndtere penger!
Hva er din erfaring? Bli med i diskusjonen, med ukens uttalelse.
Generalisering kan være feil...
Så jeg kan bare snakke av personlig erfaring.
Min nåværende kjæreste mottar en godtgjørelse på 200 euro hver måned for å studere engelsk på en god privatskole i 3 år nå. (3 ettermiddager/uke). Om morgenen har hun jobb på en skole.
Ikke bare består hun hver modul, og engelsken hennes har blitt virkelig forståelig, men hun har også kjøpt et stykke land med godtgjørelsen sin hvor hun har plantet frukttrær og en fiskedam.
Jeg tror ikke det at hun er kambodsjansk vil gjøre noen stor forskjell.
På den annen side antar jeg at det i Belgia også er mange som ikke kan håndtere budsjettet sitt godt.
Så... alt er relativt
Vel i min erfaring er det mye mer likhet mellom nederlendere og belgiere enn mellom thailandske og kambodsjanske. På mange måter er kulturen i Thailand og Kambodsja en helt annen, selv i grenseområdene.
Kjære Ton,
Sikker……. Når det gjelder kultur, og mange andre verdier, er jeg enig med deg.
Når det gjelder pengebruk, forhold til farang, hører og ser jeg ofte parallelle utsagn.
Men som allerede nevnt….Jeg snakker fra en personlig, og til dags dato, litt erfaring.
Og det er ikke så verst 😉
De er veldig flinke med penger! Har bare en helt annen visjon enn oss. Vi ønsker å spare og spare, bruke dem.
Som forrige svar, uansett hvor mye penger det er, har de alltid en hensikt med det.
Betyr ikke at det alltid er feil fordi de også er veldig sjenerøse overfor de mindre heldige og funksjonshemmede. Var det ikke for at jeg noen ganger tror de misbruker det igjen.
En thailandsk kvinne, hvis du finner den rette, kan håndtere penger godt. Det er ingen vits i å generalisere, det er også de som ikke kan håndtere penger, men dette er vanligvis barpikene og kvinnene som har en farang som de ikke har lært å håndtere penger.
Min kone får husholdningspenger hver måned for alt hun må betale i og rundt huset, lys, vann, gass, TV, internett osv.
Siden hun er veldig selvforsørgende, kan hun til og med spare penger. Jeg har lært det. Jeg sa hvis du sparer 1000 bad.
så legger jeg til 1000 bad hver måned. Og det funker perfekt.Hun viser stolt frem sparebankkontoen sin hver måned.Og siden hun driver med alt fra scooterrengjøring til å røyke makrell osv. har hun et godt liv.Det er nok også fordi hun kan rådføre seg veldig godt med meg, noe som mange Farangs gjør. mangler. De tar alt med samme børste og kritiserer så hardt hvis kvinnen ikke kan håndtere penger. Jeg har til og med lært kona mi å lære barnebarnet sitt å spare. Ikke mange thailandske kvinner gjør det. Hvis vår lille er sønnen til Honnybee Når han kommer til oss tar han umiddelbart frem sparegrisen sin og holder den foran nesen til bestefar.Og så ser han spørrende på meg, og når jeg legger 10 bad i den får jeg et stort kyss og en vink fra denne lille fyren.
Og en ny sparkesykkel ble kjøpt kontant med 4000 baht rabatt og den rabatten gikk rett til spareboken hennes, så det er mulig.
Så det er mulig, men da må du veilede dem godt.
Gringos uttalelse vil invitere folk til å bekrefte det, andre vil motsi det. Jeg tror det er thaier med hull i hendene, som Gringo beskriver fra sin egen kone. Han kaller det overdreven oppførsel. Men slik oppførsel kan ikke anses som representativ. Noen få thailandske familier bor i gaten min som gjør sitt beste. Yngre og eldre som jobber, får barn, tar det med ro og nøysomt, ingen store biler foran døren, boliglån nedbetalt, og bare synlig har det bra og har det bra. Men de er heller ikke representative. Heller ikke min kone, som er sparsommelig av natur, har tidligere drevet egen virksomhet og kan bokføring. men forskningen handler ikke om dem.
Forskningen handler om de 70 % av den thailandske befolkningen som sliter med stor gjeld. Det er trist: Regjeringen har tydeligvis gjort feil her. Forskningen rapporterer også at 90 % av den thailandske befolkningen ikke har noen innsikt i forbruksvanene deres. Det er søppel, for det sier mye om den thailandske befolkningens manglende evne til å gjøre noe med gjelden sin.
Forhåpentligvis ble ikke den siterte forskningen gjort forgjeves. Summen av lån og gjeld til thailandske husholdninger vokser alarmerende. Dette kan antas å være kjent. Men betyr denne studien at den thailandske regjeringen begynner å forstå at mange mennesker står overfor mange problemer? Gjør denne forskningen det klart at regjeringen har forståelse for at mange løfter som er gitt og tidligere statlige tiltak har en del av skylden for økningen i gjelden? Kan thaier se frem til tiltak som vil bidra til å redusere husholdningenes gjeld?
Det er ukjent for meg om det er Finansdepartementets intensjon å gjøre noe med forskningsresultatene. Bare å navngi et problem er ikke en løsning.
Det var å forvente at de 3 nevnte gruppene, studenter, bønder og lavinntektshusholdninger, skiller seg ut som de mest bekymringsfulle. Det er ikke overraskende at bønder og lavinntektshusholdninger ikke klarer å opprettholde forsvarlig økonomistyring. Bønder har ventet i flere måneder på utbetalinger og kompensasjon, og i mangel av penger låner de (igjen og mer). Til høye renter, noe som blåser opp gjelden. Den thailandske regjeringen har en oppgave her.
Det er også tydelig at mange unge i Thailand ikke sparer, men bruker. Ikke rart i seg selv. Thailand er et enormt forbrukersamfunn, med enorme utfordringer og fristelser for unge mennesker. En annen faktor er at verken regjeringen eller eldre tilbyr sparing som eksempel. Dessuten spiller det sosiale fenomenet «show off» en enorm rolle i livene til disse unge menneskene. Det er rart at ungdom ser hvor vanskelig en livssituasjon kan være hvis man har mye gjeld, men likevel danner en gruppe som viser samme oppførsel.
Thailands inntektsproblem er et sosialt problem. Å utdype dette i denne spesifikasjonen vil gå for langt, men faktum er at dersom omstendighetene ikke endrer seg, vil ikke folks levekår det heller (med unntak, selvfølgelig!). Thailand er et overdreven forbrukersamfunn, mange thaier er overdrevet innstilt på å få og ha, den buddhistiske strukturen oppmuntrer ikke til aktiv intervensjon i ens eget bomiljø, i stedet fremmer den aksept og resignasjon,
Den siste setningen er halvt sendt, og skal være som følger:
…………………..aksept og resignasjon, noe som fører til at mange thailandske mennesker overlater sin skjebne til høyere makter. For dem inkluderer det den politiske autoriteten, men den har fanget seg selv. Jeg er redd for at jeg dermed dessverre må svare benektende på spørsmålene jeg stilte i forrige avsnitt.
Hvem er jeg til å argumentere med Bank of Thailand eller finansdepartementet? Forresten, jeg kunne ikke finne den nyere forskningen noe sted. Men det er riktig at det hver måned er en artikkel i avisen som nevner husholdningenes (altfor) høye gjeld. For det jeg sier nå viser jeg til de to lenkene nedenfor, med mye statistikk. Dette er alle gjennomsnitt, noe som ikke utelukker at et stort antall mennesker har overgjeld, spesielt på lavere inntekter. Jeg snakker nå om Thailand som helhet ("the thai") og da er det ikke så ille.
1 I gjennomsnitt sparer thaier 10 prosent av inntekten
2 Den gjennomsnittlige gjeldsbyrden per husholdning er 136.000 70 baht, som er 350 prosent av årlig husholdningsinntekt, en av de laveste i Sørøst-Asia (Nederland: XNUMX prosent!)
3 I gjennomsnitt bruker husholdningene mer enn 1 (én) prosent av inntekten på avdrag og renter
4 Inntekter og formue har økt raskere enn gjeld de siste årene
5 Antall NPL (misligholdte lån) ligger på sunne 2-3 prosent, omtrent det samme for alle inntektsgrupper, men lavest for lavinntektsgruppen (mindre enn 15.000 XNUMX baht per måned)
Det er ikke dermed sagt at det ikke er noen opprivende tilfeller, men det generelle bildet for hele Thailand ser rimelig sunt ut. Jeg mistenker at de fleste thaier klarer sine inntekter og utgifter rimelig bra. Bankene har allerede fått i oppdrag å vurdere søknader om lån strengere.
http://asiancorrespondent.com/79276/household-debt-in-thailand-is-it-unsustainable/
http://asiancorrespondent.com/81931/household-debt-in-thailand-is-it-unsustainable-part-2/
Kjære Tino, selv om jeg er sterkt for å ikke overdrive for mye når det kommer til thailandske fenomener, synes jeg at ting bør settes i et godt perspektiv. Litt overdrivelse er lov til å oppklare ting. Som Gringo også gjør med den sterke beskrivelsen av hans uttalelse, for å trekke lesernes oppmerksomhet på de svært ubehagelige leveforholdene til enkelte thailandske folk.
Jeg mener imidlertid at det bør legges til andre tall for å avklare situasjonen enda mer.
I en artikkel fra juni 2013 på Thailandblog ble det sagt at: «husholdninger i Thailand er over hodet i gjeld; i år viser til og med en økning på 12 prosent, ifølge en meningsmåling fra University of the Thai Chamber of Commerce (UTCC).
Av de 1.200 64,5 respondentene har 188.774 prosent en gjennomsnittlig gjeld på 147.542 XNUMX baht sammenlignet med XNUMX XNUMX et år tidligere. Folk med lav inntekt står hovedsakelig i gjeld til pengelånshaier.» https://www.thailandblog.nl/nieuws/huishoudschulden-rijzen-de-pan-uit/
Gjeldsbelastningen nevnt i juni 2013 er nesten 50 % høyere enn du nevner.
Et annet faktum som virkelig slo meg på den tiden, i den artikkelen fra juni 2013, var at «arbeidere og lavinntektsfolk» lånte mer enn vanlig på grunn av den fallende økonomien. Tidligere en 5000 baht; men nå «et villig bytte for pengeutlånere» og «med de største vanskeligheter med å oppfylle sine forpliktelser».
Er det ingen situasjoner å bekymre seg for?
I Nederland er husholdningenes gjeld faktisk 3,5 ganger inntekten. I Danmark enda høyere. Dette skyldes avdragsfrie boliglån. Likevel, siden krisen på slutten av forrige århundre, har husholdninger i Nederland vært i stand til å betale ned denne gjelden jevnt og trutt. Den totale pantegjelden i Nederland faller. at tilbakebetaling skjer med sparing. I 2013 ble for eksempel et beløp på 118 millioner euro fra sparesaldoer brukt til å eliminere denne pantegjelden.
Jeg tror ikke at de nevnte 70% av thailandske husholdninger er i stand til å betale ned gjeld i sammenlignbare proporsjoner. Gjeldsproblemet til thaien er, fra mitt perspektiv, også et sosialt problem, som trenger mer oppmerksomhet enn bare en rapport fra et universitet, eller et ministersitat.
De fleste kvinner jeg kjenner er veldig nøysomme. Jeg kjenner noen som til og med kan leve på 50 baht om dagen. Kjæresten min sier at jeg ikke trenger å spise ute hver dag, jeg lager for eksempel noe selv. Eller gå på markedet og få noen.
Men. Går du med en kvinne, vil hun også delvis overta livsstilen din. Er du en som foretrekker å spise ute hver dag, gå ut osv., så vil din kone også like det, og hvis du er en velkommen figur i det lokale nattelivet, kan hun ikke bli igjen, inkludert en vakker kjole osv.
Det kommer også mye an på alder. En student i begynnelsen av 20-årene har en annen livsstil enn en 30-40 år gammel dame. Jentene jeg kjenner her fra universitetet ser vanligvis ikke på noen få baht, men det begynner først når de må jobbe selv.
Du ser ofte den samme sangen når de drar til hjembygda, prøver å vise seg frem for familien osv. Hvis du da gir dem penger, kan du like gjerne avskrive den umiddelbart.
Videre har kjæresten min nå også skjønt at etter hvert som det kommer inn mer penger så har du også flere utgifter. For eksempel er en bil foran døren fin og fin, men du er ikke alene om den månedlige betalingen. En slik ting trenger også forsikring, tjenester, bensin osv. osv. Et større finere hus er fint men koster også mer per måned. Hvis de er single, kommer det ofte ikke lenger enn husleien for leiligheten deres, motorsykkelen og telefonkreditten. Litt klær og sminke og det er det. Så får de et forhold, men tror de fortsatt kan leve som i hjembygda, noe som viser seg ikke å være tilfelle.
Jeg hadde en thailandsk kjæreste (i 3 år) som jeg alltid sa til: Det eneste du forstår om penger er
INGEN PENGER
Det har ofte gått opp for meg at mange thaier ikke kan telle..men det er ingenting sammenlignet med våre regjeringsledere i Nederland! De regner seg rike med penger som ikke er der!
Jeg er for det meste enig med Gringo, de har vanskelig for å håndtere penger, de snakker om det, det ser ut til å skade dem og de begynner å kjøpe eller investere i ting de "virkelig" trenger.
Se mange nye biler og spør noen ganger; trenger de det? vel, nei, men lett når det regner pffft, ja, det må være tull, men våkn!
Jeg har bare bodd her i over 13 år og jeg forstår ikke engang 1% av hvordan thaier tenker, gratulerer til deg 😉
Heldigvis er min annerledes ………………..bahtjes er allerede borte før hun har telt haha.
Vennligst rapporter sist; Pattaya og andre turiststeder er ikke ekte Thailand
Planlegging og organisering er ikke deres sterke side, ikke i deres natur tror jeg. Min erfaring er at de tenker og handler kortsiktig. Jeg har aldri tatt min thailandske kone i å kjøpe useriøse ting selv når jeg ikke er i Thailand. Vi har nå kjøpt et stykke land to ganger etter hennes råd, som beholder sin verdi litt som gull, det ser jeg mer som en investering for senere.
Nedenfor er det som nylig var i nyhetene i NL: «Mange husholdninger aksepterer ikke at de har mindre å bruke: bare lån. Ved å stable kreditt oppå hverandre, glir de sakte men sikkert mot gjeldshjelpens avgrunn. Antallet problematiske gjeld vokste med nesten 7 prosent på 20 år.
Mer enn 1 av 6 nederlendere (17,2 prosent) har gjeld. Mellom 373.00 531.000 og XNUMX XNUMX husstander har problematisk gjeld."
Nå er 17,2% et annet tall enn de nevnte 70% selvfølgelig, men jeg mener, gjeld er ikke utelukkende forbeholdt thaier.
Det finnes instanser i NL som folk kan henvende seg til for å få hjelp, men jeg er redd for at samfunnet i mange tilfeller vil betale for det.
Mange mennesker kan ikke håndtere penger. Så vestlige, afrikanere, asiater,….
Mitt utsagn: Hvis du ikke ble lært hvordan du skal håndtere penger under oppveksten, så kan du ikke forvente å håndtere penger godt senere.
Hva er "god pengeforvaltning" egentlig?
Det er å spare og av og til nekte noe. Ofte kan du gå en kort eller lengre periode uten noe.
Å spare først, og først deretter kjøpe er også en så stor fordel. Å kjøpe på kreditt er for mange mennesker (som vanligvis ikke kan håndtere penger) begynnelsen på store økonomiske bekymringer.
Kjøp så lite som mulig på kreditt. Det store unntaket: en bolig, fordi dette er en form for pensjonssparing. Eldre med egen bolig lever godt. Eldre i utleieboliger har ofte økonomiske bekymringer.
Min thailandske kone, som jeg har vært gift med i nesten tjue år, kan håndtere penger mye bedre enn meg. Jeg antar at det som menes er ikke kast penger eller kjøp ting du faktisk ikke trenger. Noen ganger har jeg en tendens til å impulsivt kjøpe noe som jeg raskt slutter å se på. Ying er ikke plaget av det. Hun er nøysom, men absolutt ikke gjerrig. Vi har felles bankkonto og alle som trenger penger går til minibanken. Så det er vanligvis meg. Vi har aldri hatt noen ord eller problemer om dette. På det meste spør hun «trenger du virkelig det?» hvis jeg hadde noe påført meg igjen. Det som slår meg er at mange andre farang snakker om godtgjørelsen eller lommepengene de gir til konene sine. Jeg er glad for at ekteskapet vårt er basert på likestilling, der ingen trenger å holde ham/hennes hånd. Kanskje har det noe å gjøre med at min kone alltid har tatt godt vare på seg selv (økonomisk) i både Nederland og Thailand og vi har derfor aldri vært avhengige av hverandre på dette området. Egentlig har jeg følelsen av at vi ikke hadde hatt noen problemer hvis dette hadde vært annerledes. Jeg har ofte følelsen av at denne typen diskusjoner ikke først og fremst handler om penger, men om mangel på gjensidig tillit og respekt. Eller ser jeg det helt feil?
For en vakker utsikt. Dere virker veldig glade sammen
Vel, jeg kunne skrive en bok om det, de vil ha alt, men har ikke spart noe, jeg har fortsatt en farang... Jeg var så lei av den på et tidspunkt at jeg fortalte henne at jeg ville ha 3000 mindre husholdningspenger per måned og at jeg skulle spare det til henne, hun fikk ikke røre det på et år.
Jeg trodde det gikk bra, etter 3 måneder tenkte jeg at jeg skulle sette det i banken (det var i en gris) så det var ikke nødvendig lenger, jeg spør hvor er de pengene?
Svar min far trengte det, og jeg kan ikke nekte!!!!!!Jeg sier du stjeler fra deg selv, svar nå og da.
Hvordan skal du lære noen med en slik mentalitet å spare
Oosterbroek problemet er ikke det faktum at din kone ikke kan spare eller administrere penger. Du har skylden, spesielt hvis du tviler på mentaliteten til din kjære. Hvis du hadde spart til henne, lagt det i boken hennes eller lagt det i en safe som hun ikke kunne komme inn i, ville hun ha sett over tid at du kan lær å spare. Ved å gi henne 3000 bad mindre husholdningspenger hver måned og si at du sparer dem for henne, undergraver du tilliten hennes. Spesielt hvis du bestemt sier at jeg bare er en Farang. En thailandsk kvinne er veldig følsom for denne typen Å snakke mye og diskutere sammen om at det er bedre å spare til et bestemt formål enn å finansiere noe annet, er den beste løsningen.
Følgende svar appellerte til meg: Hva betyr det å "handle godt" med penger?
Var du gift med faren hennes eller med henne kunne du ha spurt henne.
Det er å spare og av og til nekte noe. Ofte kan du gå en kort eller lengre periode uten noe.
Å spare først, og først deretter kjøpe er også en så stor fordel. Å kjøpe på kreditt er for mange mennesker (som vanligvis ikke kan håndtere penger) begynnelsen på store økonomiske bekymringer.
Kanskje det hadde vært klarere for diskusjonen om utsagnet hadde lått «Thaier kan ikke håndtere andres penger», men det blir nok for tendensiøst.
Det er tydelig, til forsvar for thaiene, at de ikke har noen kalvinistisk tradisjon for sparsommelighet. Reiregget varer ikke lenge i Thailand, men de liker å ha sitt eget hus, noe som er en god investering. Luksusforbruksvarer er veldig populære og det er bra for økonomien, men dårlig for den, ofte vestlige, lommeboken. Vestlendingers penger i Thailand flyter ofte til de som har mindre. Pengene til de rike thaiene blir hos de rike thaiene.
Hos oss foreslår du noe hvis du har det godt. I Thailand forestiller du deg noe hvis du lar det henge bredt. Selvsagt varierer behovet for å foreslå fra person til person. Dessverre går det mye kjærlighet (fra begge sider) gjennom lommeboken.
BramSiam, helt rett. Thaier kan ikke håndtere andres penger. Det er ikke pengene deres uansett, så hvorfor skal de være økonomiske med det??? Tvert imot bruker de mer enn det planlagte budsjettet. Uansett, det var tilfellet med min kone. Jeg har sagt opp og jeg reiser tidlig tilbake til Belgia i overmorgen. Hun kan lage sine planer.
Takk for ditt ærlige svar Dre. "Det er ikke pengene deres, så hvorfor skal de være økonomiske med det?" høres veldig kjent ut for meg. Den «gjennomsnittlige» thailandske vil tenke på denne måten, i motsetning til hva noen – men kanskje heldige tilsynelatende – vil at vi skal tro.
Jeg synes den thailandske kjæresten min er litt for sparsom
Som et eksempel, etter mange år opplevde jeg Songkran i Khon Kaen. først med en mopedtaxi fra landsbyen, kostet 40 baht, så med baht-bussen (30 baht for to personer) fra Bangfang tilbake, ville jeg ta en taxi, kostet 300 baht,
Nei hun er kjæresten min, vi skal gå og tilbake med baht-bussen.
mye billigere.
alt når du går av på baht-bussen på motorveien ingen mopedtaxi for å bringe oss til landsbyen
så 5 km gange tilbake til landsbyen.
Tror hun tar taxi neste gang
Jeg sparte 160 baht. og hvilken nederlender ikke ønsker det.
Mat er begrenset til ris i din egen åker, akkurat som kyllingen som ligger ved siden av.
Vi sparer sammen til bil, det syntes hun var rart, du kan også kjøpe bilen på avbetaling
Jeg forklarte henne at vi bare trenger bilen om to år,
derfor er det bedre å spare nå og sikre beløpet.
Det tok mer enn en time å bevise at sparing er billigere enn å låne.
Når jeg ser på alt er hun mer nederlandsk enn min ekskone.
Gr Pete
Thaier kan ikke håndtere penger i det hele tatt, og vi nederlendere bor alle i en vindmølle, går i tresko og røyker gress og spiser fra Delft-blå tallerkener hjemme.
Mange thaier har ingen eller svært dårlig utdanning.
For de fleste videregående elever er 10-tabellen en umulig oppgave, og det samme er å legge til to tosifrede tall.
Hvordan kan du noen gang forvente at den store uutviklede delen av den thailandske befolkningen kan håndtere penger?
Hvordan kan de lage en økonomisk plan hvis de ikke kan telle i det hele tatt?
ja ja, de kan ikke telle... bare avtal et beløp én gang med en barpike, f.eks 850/dag i 20 dager Rund av beløpet til 15000 XNUMX bath ved slutten av den tredje uken.
Du vil se at de kan telle, ha ha.
Men det er sant at det er gode og dårlige intensjoner med noen thailandske kvinner og ikke bare med kvinnene.Et spørsmål til bloggerne: hvor mye har du allerede fått for mye forandring?
Hvor mange ganger for lite endring?
Uansett er det et faktum at rent matematisk kan en thailandsk aldri matche en europeer.
Bare gjør en liten test i miljøet ditt: multiplikasjonstabeller for raskhet.
Jeg tror det er en kjensgjerning at man på skolene ikke tar nok hensyn til matte, for på andre områder er de kloke hvis man bruker litt tid på det.
@ DVW:
Det vil avhenge av skolen, men her er det håpløst.
De kan heller ikke snakke et ord engelsk etter 6 års videregående opplæring.
Kan de ikke telle, betyr heller ikke realfagene så mye.
De er gode i sport.
Og det er en god ekstrainntekt for skolen, hvis du ønsker å ha vitnemål.
De har det samme systemet her som har vært svært vellykket i Nederland.
Det handler ikke om hvorvidt elevene lærer noe, men hvor mange elever som går ut av skolen med vitnemål.
Jeg var nylig på en barneskole. Det var 11 år gamle barn i 5. klasse, noen av dem kunne ennå ikke lese eller skrive. Dette skyldes et dårlig læringssystem, ingenting som gamle lærere som ikke kan undervise barna. Og de trenger ikke støtte hjemme. forventes. For når de kommer til foreldrene for å få dem til å lese for dem, har de enten ikke tid eller er ikke interessert i det barnet deres lærer. Jeg tror ikke de kjenner det nederlandske systemet for å si timetabellene sammen her. Hvis du lærer et barn på 12 å spørre hvor mye er 12 og 13, så ser du at de teller på hendene, og det tar veldig lang tid før de vet utfallet. Så hele læringssystemet er veldig bak. Og ingen gratis nettbrett hjelper med det. På ungdomsskoler selv i På universitetet snakker elevene dårligere engelsk enn mine nederlandske barnebarn fra 4. klasse grunnskole.
Til og med nettbrettene du får gratis, brukes vanligvis til spill i stedet for å lære noe.
Men de samme barna kan allerede kjøre scooter, helst uten hjelm med 4 personer uten scooterlisens.Og alt som thaien ikke forstår eller ikke vil forstå, klassifiserer de under navnet kultur er min erfaring.
Jeg vil ikke generalisere, men de jeg kjenner lider alle av Kristus-syndromet. (la meg tenke litt!)
Gerrie, vær glad for at mange lider av og under dette syndromet. Mange blogger var fylt med mindre dårlige.
Jeg har lest litt av hvert her, men jeg tror egentlig ikke man kan trekke en strek. Kjæresten min er mer av den nøysomme typen. Vi har fortsatt litt lappearbeid å gjøre på huset hennes på landsbygda, og hun ønsker virkelig å sikre dette «for barna». Når vi er i Bangkok, Phuket eller Pattaya og jeg vil spise på en restaurant, selv om det er et lokalt sted hvor det ikke kommer turister og prisene ikke er så verst, sier hun «nei kjære, trygt for huset». Hun vil heller kjøpe noe på en bod. Hvis jeg kan få henne til å spise noe på en lokal restaurant for rundt 250 baht for 2 personer, synes hun fortsatt det er dyrt. Dagen etter besøker vi et tempel og uten mye omtanke tar hun 400 Baht fra sekken for røkelsespinnene og bladgullarket til Buddha. Jeg lar henne ofte betale regningen på en restaurant eller i butikken og gir henne et budsjett for hele uken i begynnelsen av uken. Hvis jeg tar henne med til en turistrestaurant, vil hun lett gi et tips på 100 baht eller mer. I Isaan klarer hun seg på 1000 Baht i uken eller mindre, hvis vi går ut kommer hun ikke lenger enn halvveis i uken med 3000 Baht, hvorav ca 1000 Baht er i tips og tilbud. Og til slutt anser jeg meg selv som heldig at hun fortsatt ikke liker en drink på en terrasse eller i baren. Hun røyker ikke, hun drikker ikke alkohol og når hun kjøper klær til henne eller barna koster det sjelden mer enn 200 baht. Det vil være der prioriteringene ligger, tror jeg.
Noen thaier kan ikke håndtere penger, som folket her i Nederland, noen kan heller ikke håndtere penger