To turistattraksjoner i Pattaya
Wat Yannasanwararam
Generelt har jeg ingenting i mot turistattraksjoner eller suvenirer. I begge tilfeller kan du la din egen smak være avgjørende.
Thai templer har vært preget av høy grad av kitsch i flere hundre år. Denne kitschen er imidlertid så konsekvent og smakfullt utført at det hele er ekstremt grasiøst og for meg en fryd for øyet.
Fordi jeg skriver utelukkende for nytelses skyld, er det knapt noen negative elementer i de mange historiene som er publisert. I dag et unntak. En beskrivelse av to turistattraksjoner, den ene bare søppel, den andre alltid et hyggelig syn.
Flytende marked Pattaya
I dag en opplevelse som ikke trenger å deles. På grunn av omstendigheter hadde jeg ennå ikke besøkt det flytende markedet i Pattaya. Dette markedet ligger på Sukhumvit Road mot Sattahip, like forbi Chayapruek Road. Det er et omfattende suvenirmarked, hvor du virkelig ikke finner noe du ikke finner overalt i suvenirbutikker. Med den store forskjellen at vanlige suvenirbutikker eller markeder er litt lettere å få tilgang til. Ulempen med dette markedet er at man har tenkt å plassere alle bodene i vannet. Ett stort tull, hvor jeg ikke vil vise besøkende rundt. Overlat dette til busser fulle av japanere.
Wat Yannasanwararam
Det kinesiske museet på eiendommen til Wat Yannasanwararam er fortsatt en verdifull samling av nips. Hvert år doneres nye gjenstander av velstående kinesere, noe som sikrer deres sinnsro. For fotografer en fest for objektivet til kameraet. Sammen med den gigantiske Buddha mot fjellet, et must for venner og bekjente som kommer på besøk.
Selv om det flytende markedet er «bland crap», går det som et tog med busslaster med thailandske, kinesere, japanske og noen flere turister. Eieren gjør en god forretning og det er ikke altfor dyrt å handle og for en turist er det ganske gøy.
Chang Noi
I januar i år dro vi til det flytende markedet i Pattaya. Det er faktisk fint hvis du aldri har sett en flytende markør, men heller ikke mer enn moro. Vi dro til Damnoen Saduak flytende marked et år tidligere, og hvis du gjør en sammenligning, er markedet i Pattaya en dårlig erstatning. På slutten av dette året skal vi være i Bangkok den første uken av ferien og vil definitivt besøke et flytende marked i byen, men håper at det ligner mer på Damnoen Saduak enn på Pattaya. Hvis noen andre har noen tips, vil jeg gjerne høre dem.
Det flytende markedet er fint for turister, men ikke mer enn det. Jeg gikk for å se det selv av nysgjerrighet og fant det middelmådig sammenlignet med Damnoen Saduak. Jaja, for russerne, kineserne og så videre er det et fint alternativ til å ligge på stranden hele dagen.
Wat Yannasanwararam, derimot, anbefales på det varmeste. Den er veldig fotogen og også interessant å se på.
Turistene liker mye, men turoperatørene liker det enda mer. Et annet reisemål i programmet som ikke koster dem noe, akkurat som de mange templene!
Turoperatørene får utvilsomt provisjon for det hvis de kommer med busser fulle av turister som går rundt en time og bruker penger 😉
Vil ikke være annerledes ved templene ...
Hvor irriterende gjør du nå. La alle bestemme selv hva de liker. Jeg synes artikkelen er en irriterende del, fordi det bare er 1 persons mening.
Jeg har vært på det flytende markedet to ganger de siste to årene og syntes bare det var fint å gå gjennom. Jeg har også allerede to av det kinesiske tempelet
besøkt en gang fordi du ikke absorberer alt på en gang. Det var gøy også, til og med andre gang. Og å si at Pattaya er en dårlig kopi av Damnoen Saduak er ikke akseptabelt for meg. Ikke tål hverandre så mye. Damnoen Saduak det er mer vann Ok, men for resten forblir artiklene de samme og også veldig turistaktige. Alle Thailand-gjengere, akkurat som alle dere, enten dere bor der eller kommer ofte (ikke som meg).Vi dro alle til Thailand for første gang og sto fortsatt i kø for alle attraksjonene. (Jeg kan allerede høre de store guttene si at jeg ikke hører det!!!!) Nei.
Hvorfor er det fint for busser, japansk, kinesisk, etc. Visste du at det flytende markedet i Pattaya besøkes av mange thaier.
Hvorfor denne matcho-oppførselen her på bloggen? Til og med Hans Bos er med på det. HVORFOR ?? Vær glad for at Pattaya gjør noe når det gjelder attraksjoner.
Macho? Hvorfor er det macho å ta et kritisk blikk på turistfeller? Hua Hin har nå to, i et område hvor jorda nesten ikke kan holde vann. I tillegg hadde Hua Hin aldri et flytende marked og ble to fordi operatørene angivelig kom i kamp. Det er det jeg kaller macho...
@Ruud
Fordi du refererer til min uttalelse om svak imitasjon, føler jeg meg tiltalt. Hvis du sier at de ikke er mye dårligere enn hverandre, lurer jeg ærlig talt på om du noen gang virkelig har vært på Damnoen Saduak. Det er virkelig turist der. Jeg vil være den siste til å benekte det, men i tillegg til artiklene som også kan fås i Pattaya, er det mange andre ting tilgjengelig som frukt, smakfulle retter som suppe, snacks osv., som du finner i Pattaya (sikkert ikke i den varianten).
Og ja, vi er ofte på «turistattraksjonene» når du kommer et sted du ikke har vært før. Men vi prøver å gå på egenhånd og ikke med en organisert tur, så vi har alltid muligheten og tar den også bevisst til å besøke andre interessante steder som vi finner ut gjennom kontakter med lokalbefolkningen.
Så macho? i våre øyne absolutt ikke, men en oppriktig mening om smak, atmosfære og kvalitet. Og velmente råd bør alltid være velkomne. Ingen vet alltid alt og må ta valg. Det er også besøkende her som (kan) bare reise til Thailand i kort tid og de får ofte en reiseplan basert på andres erfaringer. Så tenk på det også. Noen som ser kvalitet er mer sannsynlig å komme tilbake enn noen som bare møter produsert underholdning.
Jan Willem
Vi er enige om mye, men jeg tenkte umiddelbart at det var et slikt grubling.Smak, atmosfære og kvalitet vet jeg alt om. Og alle tror deres mening er oppriktig. Jeg også. Og jeg har vært på Damnoen Saduak to ganger. Og frukt, smakfulle retter som suppe, snacks osv. som du nevner spiste og drakk jeg også i Pattaya.
Ja, jeg går også alene, men det er ikke forskjellen. Du kommer til samme sted som når du skal dit med buss. Og ja, jeg ser også hva jeg kan finne blant lokalbefolkningen og det er ofte veldig hyggelig. Jeg liker faktisk Thailand, stedene som jeg noen ganger tror jeg besøker alene (dette er selvfølgelig ikke sant), men turisten som kommer til Thailand for første gang bør ikke umiddelbart advare deg om disse attraksjonene vi snakker om. . Hans Bos snakker om kritisk gransking av turistfeller. Vel, det er sånn overalt. Også i Nederland. Folk vil ha dette, ellers ville det aldri vært så travelt der. La dem!! Og det en person synes er vakkert, liker ikke en annen. Den ene elsker moren og den andre datteren. Og noen av begge. Beklager at ordet macho ikke er så ille. Macho betyr også tøff. Smil igjen og ikke ha en kort lunte.
Har du noen gang vært i "sannhetens helligdom", som virkelig er verdt det, en turistattraksjon som er verdt å se.
Tempelet har sin egen nettside, bare google det hvis du vil vite mer om det.