Reisebyrået David Kevan liker ikke masseturisme
«Pattaya, Samui og Phuket har nådd sitt metningspunkt. Koh Samui er overutviklet uten mye tanke; den har mistet mye av sjarmen sin. Det samme gjelder for Phuket, og personlig likte jeg aldri Pattaya selv da jeg var yngre.'
Det sier David Kevan, partner for den britiske turoperatøren Chic Locations. I år mottok Kevan prisen 'Friends of Thailand' fra Tourism Authority of Thailand for sine år med å promotere Thailand i Storbritannia.
Kevan er derfor ikke en hvilken som helst gammel mann. Han introduserte begrepet boutiquehotell lenge før noen hadde hørt om det. Mange av konkurrentene hans innrømmer å kopiere det han gjør, noe han tar som et kompliment i ettertid.
Kevan liker ikke masseturisme. Derav kommentaren om metning. Hans råd: 'Bevar områder med uberørt skjønnhet, både for internasjonale turister, men enda viktigere for din egen fremtidige generasjon.'
Sikkerheten til turister må også forbedres. Han kaller opprettelsen av et eget kammer for turistsaker ved domstolen et skritt i riktig retning, men det må mer til. Turistpolitiet bør være synlig til stede og mer oppmerksomhet bør rettes mot sikkerheten til ferger og motorsykler.
Thailand har fortsatt et positivt image i England, sier Kevan. Landet regnes som et billig reisemål, noe som er faktisk feil. Prisene har steget, mer på grunn av svekkelsen av pundet enn på grunn av prisøkninger i Thailand. Men du får valuta for pengene.
Kevan har reist til Thailand siden 1970. «Jeg får fortsatt stor oppmerksomhet når jeg besøker Bangkok, som jeg synes er en av de mest fantastiske byene i verden. Jeg liker også Chiang Mai, og til tross for noen raske utviklinger har den fortsatt en fantastisk kvalitet og sjarm.'
(Kilde: Muse, Bangkok Post13. juli 2013)
Foto: Alle 38 prisvinnere på rad. De mottok toårsprisen på Thailand Travel Mart 2013 i begynnelsen av juni.
Endelig noen som har mot til å gi Phuket, Koh Samui og Pattaya et negativt stempel. Jeg vil si veldig realistisk Men også rettferdig, for han sier også at Thailand fortsatt er verdt et besøk. Og det er akkurat slik jeg ser det. Jeg gir ham en ti med blyanten !!
Litt hyklersk av denne herren. Prøv først å selge så mange reiser som mulig til disse stedene, for så å promotere disse stedene i mange år, og så klag på det faktum at turistene kommer til å besøke disse stedene (på deres råd på grunn av de mange kampanjene). Ser litt ut som de mange stjernene. Besøk først hvert talentshow i landet med sikte på å bli berømt (og spesielt rik). Hvis man er kjent, så klag på at man ikke har noe privatliv og ikke lenger kan gå nedover gaten uten å bli gjenkjent.
Hva gjør denne mannen galt? Sjåførene på stedene gjør det feil. De ser penger og vil ha flere og flere hoteller og feriesteder og turisme.
Denne herren mener at det bør settes et maksimum for turisme i disse vakre områdene i Thailand. La maksimal turisme komme til disse fortsatt vakre stedene i Thailand og ikke bare gå for pengene.
Hmm... hvordan vil du gjøre dette? Sette et stort gjerde rundt de stedene og/eller bare la folk som har nok penger komme inn? Hvem bestemmer da prisen, eller hvem får slippe inn og hvem ikke? Så den rike, kriminelle russeren, som har mye penger, får slippe inn, men familien som bare kan reise på ferie en gang i året, og derfor ikke kan bruke mye penger, får ikke komme inn? Din idé lukter diskriminering og vil føre til enda mer korrupsjon dersom det settes kvoter for turister. Problemet med overfylte turiststeder og den resulterende floraen og faunaen som blir ødelagt for alltid på stedet, inkludert under vann, stammer fra vestens promotering av slike områder (selv Thailand-bloggen snakker ofte om stille strender, som jeg lurer på hvor lenge hvem vil forbli rolig hvis nok folk leser denne typen artikler), ikke minst av thailenderne selv som med dollartegn i øynene ser på hvordan de kan utnytte strendene enda mer mot høystbydende. Du har allerede antydet den egentlig eneste løsningen, men jeg tror du også tror i Sinterklaas at thailenderne ikke går for pengene hvis de setter kvoter for antall turister for disse stedene. I ditt tilfelle ser jeg bare millionærer og velstående kriminelle som besøker slike områder i fremtiden hvis ideen din slår til. Vil du virkelig dette?