Brun eller hvit i Thailand
Da jeg en gang dro til Antillene i atten måneder for marinen, var den første tanken «ha, å bli fin brun». Det var riktig og for første gang gikk du i svømmehallen hver dag strand og kose seg i solen en stund.
Men ja, etter en stund begynner det å bli kjedelig og du sover ofte på dagtid slik at du kan starte de nattlige aktivitetene med drikking og kvinner i frisk tilstand. Noen uker før hjemreisen, kom deg ut i solen igjen, for folkene hjemme må kunne se at du har vært i tropene.
Hvit/brun
Hva er det som gjør at vi hvite ønsker å bli solbrune? Vi gjør mye med det, vi drar på en solrik ferie (til Thailand), kryp inn i brødristeren som kalles solarium eller bruk selvbruningskremer eller -lotion. Få i det minste en "sunn brunfarge", sier vi, men dessverre er ikke soling så sunt. Det er generelt kjent at solen elder huden din raskere og UV-stråling kan forårsake hudkreft.
Bortsett fra den perioden i vesten, har jeg aldri brydd meg noe særlig om å sole meg. Her i Thailand vil du naturlig nok misfarge litt, for UV-strålene vil nå deg om du bare går ute på gaten. Jeg er blond og hvit, men noen deler som armer og ben er ganske brune og andre deler er ganske hvite. Rent hvitt, så lite pigment i huden, virker usunt, tenk på engelske turisters noen ganger melkehvite ben. Rødhårede ser også ut til å ha problemer med å bli brun, men jeg har gode nyheter til dem. Kom til Thailand, for thailandske damer har et stort myk sted for rødhårede.
Brun Hvit
Når vi snakker om de thailandske damene, skjer det stikk motsatte igjen. Jo mørkere hud, jo mindre attraktive er de for en Farang, eller det tror de. En lyshudet (kaffe med melkefarge) dame fra nord er rett og slett mer attraktiv enn en mørkebrun (mørk sjokolade) fra Isaan, er det ikke? Så noe må gjøres med dette, og markedet for "blekingskremer" i Thailand (og andre asiatiske land) er enormt.
Mange blekekremer fungerer med kvikksølvforbindelser som hydrokinon og – du gjettet riktig – er ekstremt usunn. Virkestoffene er ment å hindre produksjon av melanin. Deler av kremer som spres på huden kan raskt finnes i blodet og kan forårsake nyrekreft.
Denne typen krem frarådes også sterkt for gravide. Disse kjemiske preparatene er allerede forbudt i mange europeiske land. Et alternativ er å bruke naturbaserte kremer, laget av stoffer fra bladene til enkelte bær- og pæresorter.
Men alt i alt lurer jeg på hvorfor folk liker å endre hudfarge så mye!
Vi som hvite vil gjerne komme solbrune hjem, om nødvendig solbrente, etter en ferie i ett
varmt land for å vise naboer og familiemedlemmer at solen alltid skinner der.
Vi er ekstra glade for å høre fra dem at været var dårlig i NL og at
solen har nesten ikke skint
Vi sier ikke at det ikke gjorde oss annet enn smerte å få den fargen.
Hei Gringo, det er sant at thaiene ikke er glad i mørk hud, men motivet du gir ('jo mørkere hud, jo mindre attraktive er de for en Farang, eller det er i det minste det de tror') ikke alltid søke om. De fleste thaier jeg snakker med tror at farang generelt er tiltrukket av de mørkere damene fra Isan, og thaiene selv er tiltrukket av de koreansk/japansk utseende Barbie-dukketypene med de merkelige store øynene dekorert med linser, som det dessverre har blitt skjønnhet ideell for mange thailandske kvinner.
Mørk hud assosieres av thaier med arbeid i marka, fattigdom, lo-so osv. Thaiene selv har som sagt en sterk preferanse for lys hud, og kanskje noen thailandske damer rett og slett antar at farangen heller ikke har noe med å gjøre de mørke damene.
Noen ganger er det noe galt med de blekekremene, som selvfølgelig aldri kan være bra. Spesielt i USA, et rasistisk samfunn, er det jevnlig politisk korrekte diskusjoner i media om disse kremene. Fullstendig tull selvfølgelig - siden disse diskusjonene hovedsakelig føres av hvite mennesker som liker å få en 'sunn' brunfarge i solen. Jeg antar at gresset alltid er grønnere på naboens side.
Vel, det tok meg ikke lang tid å finne en artikkel som denne: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/apr/01/skin-whitening-death-thailand
Lurer på hva andre synes om dette. Rasisme eller ikke?
Jeg forstår at sollys er sunt til en viss grad.
Brun hud maskerer urenheter, så du kan kalle brun objektivt (biologisk) vakker.
At status spiller en rolle i fattige land er en helt annen historie. Det er faktisk rent subjektivt.
Tidligere spilte status også en rolle i Europa med hensyn til hvorvidt huden var misfarget eller ikke. Var du solbrun tilhørte du arbeiderklassen, bøndene og jordbruksarbeiderne; adelen passet på å forbli hvit som et laken.
Jeg tror ikke det er en eneste krem i hele Thailand UTEN "Whitening". Tilsynelatende antas det at bleking "må være .... Selv for farangen som bare vil kjøpe en krem for å gjøre tørr hud smidig. Jeg har akkurat brunet i løpet av dagen, men kremen tar det av igjen om kvelden... TiT.
Rasisme, ja!
Fin artikkel, typisk, om du vil si det rasistisk, for noen med et pakistansk navn (solfylt hundal) eller den typen innvandrere som tror de ser rasisme overalt.
Forresten, kanskje vi kan uttrykke fordommer mot USA litt mindre lett. Hvis det fantes objektive standarder for å undersøke rasisme, ville det eneste samfunnet der rasisme forekommer lite eller ikke i det hele tatt være et samfunn med en hovedsakelig homogen befolkning. Island, Alaska, Tierra del Fuego, you name it.
Og Robbie, som en ekte nederlender vil jeg si: et gap i markedet!
Jeg vet ikke om du med fordommer mot USA mener at jeg stempler landet som rasistisk, men jeg kan forsikre deg om at i mitt tilfelle er det absolutt ikke fordommer. Jeg har bodd i både USA og Canada, til en viss grad er kulturene sammenlignbare, og forskjellene er store. I Canada har de forskjellige rasene integrert godt i nesten alle aspekter av samfunnet, men i USA er dette fortsatt et stykke unna.
Og likevel, kjære Kees, det kalles en fordom: antagelsen om at amerikanere er mer rasistiske enn oss/Canada/etc. Tross alt er ikke alle amerikanere rasister, kan vi anta. Men det er mer vanlig, slik at sjansen/antagelsen/fordommene for at du møter rasisme med en amerikaner er større enn gjennomsnittet, men det kan også vise seg å være en godt integrert svart person.
Jeg tror forresten rasisme er et begrep som mediene og politikken hisser opp, for å sette folk bort.
det er mer nyttig å se på kulturelle forskjeller: du skriver: til en viss grad sammenlignbart; en stor forskjell er at Yanks importerte slaver i stor skala. De høster fortsatt "fruktene" av det (de rike, de svarte fattige.
Jeg merker forresten at jeg nesten følger trenden med å kalle negrene for svarte. Ordet får et dårlig navn, men det endres ikke ved å endre navnet (jf. bønder/landbrukere) med å endre navnet, det tilslører det bare.
Kjære Rob, du vrir på ordene mine og faktisk er ikke alle amerikanere rasister. Det sa jeg heller ikke. Det ville vært en fordom. Jeg sa heller ikke at amerikanere er mer rasistiske enn kanadiere eller noen andre - det vil også falle inn under fordommer.
Imidlertid er samfunnet i Amerika stort sett delt etter rase, mye mer enn i Canada. I Canada ser du blandede skoler, blandede grupper på en restaurant, blandede grupper på kontoret, fargede personer i høye stillinger og interracial vennskap og ekteskap. I Amerika er dette merkbart mindre. Rent en observasjon fra en som har tilbrakt mye tid i begge land. Statistikk støtter også dette. Jeg snakker forresten ikke bare om svarte, men også om asiater og latinoer. Det er derfor jeg kaller USA et rasistisk samfunn, men det vil jeg bli kvitt. La oss kalle det et samfunn med et sterkt element av rasesegregering (og det vil faktisk ikke gjelde for alle).
Det er derfor jeg kaller USA et rasistisk samfunn, men det vil jeg bli kvitt.
forskjellene er store. I Canada har de forskjellige rasene integrert godt i nesten alle aspekter av samfunnet, men i USA er dette fortsatt et stykke unna.
Det er derfor jeg kaller USA et rasistisk samfunn, men det vil jeg bli kvitt.
Uansett, du skrev alt dette, Kees, så hva kan gjøres med det? På det meste vil du nå begynne å løpe med 'det vil jeg bli kvitt'.
Så en forespørsel, hvis du bruker så tunge etiketter fra nå av, vennligst angi, for eksempel med et eksempel, hva du mener med det.
Forresten, vi er langt utenfor tema her, så la oss avslutte her.
Mørkt vil ha hvitere, hvitt vil ha mørkere. Stil vil ha krøller, frizz vil ha "straight". Dessverre vil man ha det selv om det tar gift.
Jeg tror hvorfor er enkelt.
Mennesker har en dyp trang til å få det de ikke har. Det å alltid ønske å bli noe og være noe de ikke er, fortsetter å spille en rolle i en stor del av mennesker.
Farangen vil ha en tonet Thai, en hvit fra Chiang Mai, for eksempel, er mindre populær. Folk vil ha noe annet.
Hvit og svart, brun og rosa eller gul, det forekommer overalt.
Det er også en form for smak, men da vil alle si at: det er bare min smak. Ligger!
I mer tradisjonelle samfunn foretrekker folk det samme, det er mindre rom for å avvike, og behovet for dette er iboende graden av utvikling: trangen til å skille seg ut vokser etter hvert som man føler seg ensom i en gruppe.
På skoler er normen Nikes, men noen vil ha en annen type.
Å vise at du har penger er vanlig, men for en minoritet er det viktigere å være smart.
Biologisk har det blitt fastslått at hvitt er mer attraktivt fordi det avslører mer intimitet. Du kan ikke se at en neger rødmer. Brun synes vi alltid er mindre attraktiv enn frisk brun. vel, i hvert fall meg. Med den røde rødmen av litt brent, mmmmm.
Og det å bli noe man ennå ikke er kalles evolusjon. Aper har det allerede.
For noen år siden hadde jeg en slags vorte i pannen som ved nærmere undersøkelse viste seg å være hudkreft. Heldigvis gjenkjente hudlegen på sykehuset det umiddelbart og fjernet det i tide. Hudkreft er en av de raskest voksende sykdommene i Vesten, ofte forårsaket av overeksponering for solens stråler.
Min hudleges råd: prøv å unngå sterke solstråler så mye som mulig, bruk lue eller caps og absolutt ikke "sol". Bare noen gode råd.
Før ferien hadde jeg en merkelig flekk på håndleddet, som viste seg å være hudkreft. Bestemte meg for å få den fjernet etter ferien, men da jeg kom tilbake, etter 9 uker med mye sol og ute, var den nesten forsvunnet. Hudlegen sa at den bare var blitt usynlig. Jeg tror personlig at, som mange mennesker i varme land (men de er vant til det), lider de ikke av hudkreft, selv om de er nakne. At den sunne(!) levemåten, å slappe av sammen, som jeg har lært å sette pris på i Thailand, er det beste middelet mot sykdommer. Men hei, hvem er jeg?
Baking (pakket i 6 måneder, og så plutselig i sola i timevis, ja, det er ikke smart.