Bangkok er igjen lett tilgjengelig for turister!
Hovedstaden i ferielandet Thailand er igjen tilgjengelig.
Flommen som feide over deler av Bangkok og området rundt de siste ukene har avtatt og alle store turistattraksjoner er farbare. Reiserådet til Bangkok ble positivt justert av Utenriksdepartementet forrige uke.
Turistattraksjoner
Turisthøydepunktene i Bangkok, som den berømte backpackergaten Khao San Road, det kongelige palasset og China Town er normalt tilgjengelige og kan besøkes uten begrensninger. Dette gjelder også de kjente kjøpesentrene Siam Square, MBK, Siam Paragon og Central World. Fergetrafikken på Chao Praya-elven forventes å gjenopptas gradvis denne uken.
Fra sentrum av Bangkok er motorveiene til og fra den internasjonale flyplassen og mot sørøst (til strandferiestedene Pattaya, Rayong og Chanthaburi) normalt tilgjengelige. De andre turiststedene i Thailand er også, med ett unntak, lett tilgjengelige.
Tour
Turer gjennom Thailand som tilbys av reiseorganisasjoner, som ofte har blitt tilpasset i nyere tid, har stort sett sin normale timeplan. Mens nedgangen i bestillinger i perioden med flommen heldigvis var begrenset, forventer både reiseorganisasjoner og Thai Tourist Board en økende etterspørsel etter Thailand-reise.
Thai Tourist Board sier at reisende og turoperatører har håndtert situasjonen fleksibelt og kreativt. Spesielt nå som reiserådene for Bangkok ikke inkluderer noen restriksjoner, forventer Turistkontoret en "catch up" for bestillinger for månedene desember, januar og februar i de kommende ukene. Forbrukerne bestiller i økende grad senere, noe som er en velsignelse i forkledning, og når det blir litt kaldere, vokser også behovet for et varmt klima til en overkommelig pris.
Utvidelse av flytilbud Thailand
Den enestående populariteten til Thailand som feriedestinasjon ble ytterligere understreket av ArkeFlys kunngjøring om at det ville gjennomføre flyvninger to ganger i uken fra Amsterdam til Bangkok og Phuket fra juni neste år (ArkeFly flyr til Thailand neste sommer). Ved direkte å betjene den største thailandske ferienøya, er selskapet det eneste i Nederland. KLM og China Airlines opprettholder daglige direktefly til Bangkok, mens EVA Air opprettholder denne forbindelsen tre ganger i uken.
Hva er dette? Bangkok er lett tilgjengelig IGJEN? Så det var ikke annerledes. I tillegg har det ikke vært problemer for 99 % av turiststedene som er nevnt her. Motorveiene til og fra den internasjonale flatmarken og sørøst har også vært upåvirket av flommene, men det er godt å vite at de fortsatt er åpne. Ironisk nok er det ingen som helst omtale av den nåværende vei- og jernbanesituasjonen mellom nord og Bangkok; det har vært noen problemer der.
Jeg er helt enig med deg, du ville nesten forvente at folk på "Thailandblog" vet bedre.
@ Robert, Thai Tourist Board pressemelding: http://www.tourpress.nl/nieuws/2/Vervoer/21695/Bangkok-weer-goed-bereisbaar
Send dine kommentarer dit. Attn: Harry Betist, direktør for Thai Tourist Board.
Det kan vi ikke konkurrere med. Hvis han ikke vet? Hvem da?
Kanskje du burde be ham ringe deg først før han skriver noe. 😉
Vel, hvis denne meldingen er spesifikt ment for de journalistene som feilaktig skrev at halve Bangkok/Thailand var oversvømmet og spekulerte i de mest katastrofale scenariene, så kan det ha blitt formulert på den måten med vilje. Som "det er over folkens, han kan gå igjen!" Endrer ikke det faktum at det skaper et feil forslag. Jeg drar Harrys veske.
Vennligst blås hardt! Jeg hadde en innkjøring med ham en gang, så jeg vil hjelpe til med å trekke 😉
Da skal jeg hjelpe til med å presse....
Khun Peter skrev: Vær så snill! Jeg hadde et møte med ham en gang, så jeg er villig til å hjelpe til med å trekke
Jeg kan forstå at du hadde en kollisjon med Harry Betist, for år siden var han en av sjefene til Stena Line Hoek fra Holland Harwich.
Jeg sendte ham nylig en e-post om en "auksjon" på nettstedet til Thai Traffic Bureau, jeg venter fortsatt på svar.
Det er fint at Bangkok igjen er lett tilgjengelig for turister, og det var det allerede, men det kommer an på hvordan du dro dit, penger må inn og TAT gjør alt de kan for å gjøre ting så rosenrødt.
Dessverre gis mer oppmerksomhet til turistinntektene enn til de mange menneskene rundt Bangkok hvis hus fortsatt står under vann.
Ikke bare husene står under vann, men gatene ser ut som en krigssone. Har kjørt gjennom den (gjennom vannet) og det er virkelig trist å se at de har mistet alt.
Gatene er delvis tørre (i hvert fall de forhøyede og de bor der i telt på motorveiene), men støyten på veien er der fortsatt. Den tørre gunken henger nå i luften og er ikke frisk å puste, absolutt ikke for en turist som ikke er vant til noe.
Vannet fra springen inneholder nå ekstra klor, som heller ikke er sunt, men bedre enn forurenset. Sykdommene er ikke så ille (det hører jeg ikke noe om), men det virker ikke lurt å la de mange turistene komme enda. Trafikken begynner sakte å komme i gang igjen, men bemanningen ved mange bedrifter/institusjoner er ennå ikke som vanlig.
Folk vasker gatene/husene massevis med masse såpe og kjemikalier, og de vil til slutt alle havne i havet (nær PAttaya). Jeg tror ikke det er tilrådelig å planlegge badeferien der nå.
Langs veiene er det enorme hauger med møbler og søppel som råtner, døde hunder i vannet eller langs veien, andre hunder som spiser det... egentlig ikke noe en turist drømmer om, tror jeg.
Du kan komme og feire høytid, men hvis du vet at mange er nær fortvilelse og alt har gått tapt, så gir det en bismak.
Kjære Nok,
For det første er det selvfølgelig forferdelig for menneskene som er og har måttet håndtere denne alvorlige flommen og har mistet alle eiendelene sine, la det være klart.
Men i tillegg er de berørte områdene ikke turistområdene. Sukhumvit, Silom, Siam Square, Khaosan, det er livet som vanlig der og for turisten, bortsett fra noen sandsekker som forholdsregler, ingenting å merke seg.
Jeg har flere thailandske venner og bekjente som bor i et av de berørte områdene, jobber i reiselivsbransjen selv eller tjener penger på turisme på annen måte. Tror du å holde seg unna turister er løsningen? Thai (og jeg snakker ikke om TAT) liker å se turister komme, selv nå, og det er ikke annerledes enn for eksempel like etter nedslaget i sentrum i fjor.
Og etter den ødeleggende tsunamien, ble ikke turister alle bedt om å komme raskt tilbake til Thailand for å skaffe sårt tiltrengte inntekter igjen?
Og vel, jeg ville uansett ikke planlagt en strandferie til Pattaya, mange stranddestinasjoner som er mye finere, men det er min mening.
Det ville være bedre for økonomien om turistene ville komme tilbake i massevis, selvfølgelig. Men de turistene begynner allerede å bli lei av klimaanlegget! eller bakterier i vannet som sprøytes over terrassene via vifter. Med turister mener jeg også eldre, babyer og alt du så på flyet når du fløy hit.
De støvskyene som nå henger i Bkk virvler også i maten, drikken, holder seg til biler og drosjer og kommer seg derfor overalt. Det er silt fra elven som har oversvømmet omtrent alt og latt den råtne. Befolkningens ekskrementer inngår også i dette, så også fra syke.
Disse sandsekkene holder seg våte og stinkende i lang tid, så de er fortsatt fulle av elvevann inkludert alle bakterier og sykdommer. Hvis en epidemi bryter ut, er nepene klare og turistene (som ikke har noen motstand i det hele tatt) vil helt sikkert bli fanget av det. Da vil Thailand helt sikkert få et slag som kan vare i årevis.
Lett å si at Robert burde sende sine kommentarer til Harry Betist. Du som Thailand-blogg tar over dette budskapet ikke sant?? Antar du bare blindt at uansett hva Mr. Betist sier, men er riktig?
Å ja, NL-media...for noen uker siden leste jeg et sted en overskrift "Bangkok er under vann". Hele senteret har vært tørt hele denne tiden, livet som vanlig. Også i den delen av Ladkrabang hvor jeg bor har ingenting skjedd (heldigvis) hele denne tiden.
@ Krung Thep, ja vi tar over pressemeldinger. Vi har tross alt ikke ti redaktører som kan sjekke og verifisere alt før innlegg. Har du tid igjen?
Kom igjen Peter, det er litt halt. Som om du ikke vet at Bangkok har vært lett tilgjengelig hele denne tiden.