Har du (hadde) små barn er du kjent med fenomenet. De kommer plutselig med alle slags spørsmål om hvorfor. "Hvorfor regner det?", "Hvorfor må jeg legge meg så tidlig?", "Hvorfor må jeg gå på skolen?", "Hvorfor har mor stor mage igjen?" "Hvorfor har jeg ikke en søster?"
Dette er alle ganske fornuftige spørsmål, men svaret er ofte ikke så lett å forklare for barn.
Senere på skolen og på jobben er spørsmålet om hvorfor alltid til stede. "Hvorfor har vi en test i dag og ikke i morgen?" "Hvorfor må jeg ringe den vanskelige kunden, kan han ikke gjøre det?"
Og som lærer eller kokk har du bare ett godt svar og en god grunn til å gi. Selv i militærtjeneste utføres ikke lenger et oppdrag bare vilkårlig. Sersjanten må forklare sin avgjørelse og vil ikke komme med: «Hvorfor skal vi gjøre dette? Vel, fordi jeg sa det!"
I Thailand er ting (til og med) annerledes. Min erfaring er at du aldri vil få et solid svar på et spørsmål som starter med "hvorfor". I beste fall vil du bli fortalt: "Hvorfor ikke?" Det ligger tilsynelatende ikke i udyrets natur å spørre hvorfor. Hvis du blir fortalt noe, gjør du det. På skolen forventes det ikke at du stiller spørsmål, bare lytt. På jobb stiller du heller ikke spørsmålstegn ved oppgaver i stil med «Hvorfor gjør vi det på denne måten og ikke på en annen måte?».
Utsagnet gjelder også i privatlivet. Jeg har stilt min kone utallige spørsmål om alle slags ting i det thailandske livet, men mitt "hvorfor" ble vanligvis besvart med et skuldertrekk: "Du er ikke thai, du farang, du forstår ikke." Jeg har resignert med det, jeg spør sjelden hvorfor lenger?
Ting i Thailand, for eksempel et statlig tiltak eller en endring i visumvilkår, skjer bare, og det er ingen vits i å bekymre seg for årsaken og hvorfor.
Min holdning er at som utlending er det bedre å ikke spørre "Hvorfor", fordi du rett og slett ikke får svar!
Enig eller uenig? Gi ditt svar
Jeg vet ikke om du mener akkurat det du skriver.
Selv med HVOR, HVAD og HVEM får du ofte i utgangspunktet ikke noe svar, et vagt, meningsløst eller til og med et misvisende svar.
HVORFOR er muligens enda 'vanskeligere'.
Det virker på meg som om folk beskytter sitt eget privatliv og ikke stoler på omverdenen.
Noen spørsmål fra utlendinger gjelder også temaer som for en thailandsk tas for gitt: de diffuse familieforholdene, de reelle maktforholdene som sjelden diskuteres fritt.
Jeg har for eksempel måttet forklare for ofte i familiekretser at det å føre et godt regnskap først og fremst gir god oversikt og ikke skal ses på som et tegn på mistillit.
Den innsikten deles nå.
Ikke gi opp, men hold ut.
Et annet spørsmål er: er det sant at thaier sjelden stiller hvorfor-spørsmål?
Og et tredje: hvorfor (ikke)?
"Hvorfor"-spørsmålet som forklart her er ikke et ekte "hvorfor"-spørsmål, men en tilslørt måte å kritisere på. "Hvorfor må jeg gjøre det igjen?" betyr "jeg vil ikke gjøre det". "Hvorfor er den suppen så salt i dag?" betyr 'Jeg synes suppen er for salt'. "Hvorfor parkerte du den bilen sånn?" betyr 'du parkerte bilen merkelig (igjen)'. Til et barn "Hvorfor er du så skitten?" betyr "du er en pervers". "Hvorfor spør du alltid hvorfor?" betyr "stopp din kritikk!"
Du vil sjelden høre "Hvorfor har pensjonen min økt med 10 prosent?"
"Hvorfor ser du så søt ut i dag?" ingen vil tolke det som et ekte 'hvorfor'-spørsmål, men som et mer eller mindre tilslørt kompliment. Nesten ingen vil svare bokstavelig på det spørsmålet
Det er riktig at du ikke får et reelt svar på 'hvorfor'-spørsmålet ditt, thaien forstår at det ofte kun er en form for kritikk. Svaret 'Hvorfor ikke?' betyr da "forklar hva jeg gjorde galt", eller "hva er galt med det?" De hører kritikken og gir et defensivt, unnvikende svar.
Neste gang er det bare å si "Jeg synes suppen er for salt". Og så sier hun: 'Beklager, du har rett, saltbøssen min kom ut.' Har du umiddelbart svar på 'hvorfor'?
Et veldig kort nederlandsk tillegg.
Kvinne spør mannen: 'Hvorfor var du hjemme så sent i går kveld igjen?' Mannen sier ikke: 'Jeg dro for å besøke min nye kjæreste' eller 'Jeg hadde et flatt dekk'. Men han sier: 'Hva mener du igjen? Det er bare andre gang denne uken! Hun: «Vel, forrige uke var det fire ganger!» Begynnelsen på en fin krangel.
Du blander alle spørsmål med HVORFOR sammen, nemlig de om tilslørt kritikk.
Som jeg sa i mitt første svar, unngås mange faktaspørsmål om hva, hvordan og hvorfor. Vi må spekulere i hva som ligger bak. Jeg har allerede nevnt noen av dem.
Når det gjelder situasjoner, er spørsmålet ment i en bredere forstand enn du forsto det, og fortjener derfor et bredere svar.
Vel Tino, jeg tror også at hvorfor-spørsmålet ikke alltid innebærer kritikk. For å forstå noe om oss selv eller verden, er det det viktigste spørsmålet. Mer enn hvordan, hvor, hva eller når. For å svare henne må du tenke, være introspektiv eller retrospektiv, analysere, kjenne til motivene eller bakenforliggende årsaker. Det er nesten et tabu i dette landet. Det kan føre til at håret ditt faller av. Eller frykt, mistillit kanskje? Hold kortene så nært brystet som mulig og ikke vis dem til noen andre. Du kan aldri vite hva han planlegger.
Du har helt rett, Antonin. Jeg fikk bare ikke inntrykk av at dette handlet om å spørre 'for å forstå mer om oss selv og verden'. Jeg hadde følelsen av at dette dreide seg mer om personlige spørsmål om handlingene til personen som ble adressert. Jeg er redd jeg har misforstått bredden i uttalelsen.
Jeg husker det første spørsmålet i den katolske skolekatekismen: 'Hva er vi på jorden for?' Det eneste riktige svaret var: 'Vi er på jorden for å tjene Gud og derved være lykkelige her og i det hinsidige'. Da jeg ikke helt klarte å gjengi det riktige svaret (jeg var 6 år) måtte jeg knele på en kokosmatte i en halvtime. Kanskje det etterlot meg et metafysisk traume.
Mitt svar på katekismespørsmålet «Kan vi se Gud?» Vi kan ikke se Gud, fordi han ikke har lys på, ble også straffet med å knele, men ikke på en kokosmatte, men i skoene mine. De nonnene kunne gjøre noe med det.
Jeg har ikke mye erfaring med thailandsk kultur ennå. Gift i mindre enn ett år og bodde i Isaan med min kone og svigerforeldre i seks måneder i fjor.
I den perioden brukte (prøvde) jeg absolutt å bli litt kjent med menneskene og kulturen deres.
Jeg har også lagt merke til at spørsmål som hvorfor ofte blir ignorert, og du må virkelig jobbe hardt for å få svar ut av dem.
På et visst tidspunkt ignorerte jeg dette fordi jeg trodde det var sånn det går med dem.
Jeg tilbrakte nylig 3 uker med min kone igjen, og følgende skjedde:
Jeg fikk installert nye dører (og noen andre ting) i huset og fikk de pent malt. Da dette var gjort, kom tante bort, tok potten med lakk og gikk med arbeiderne hjem til henne. I det øyeblikket føltes det ikke riktig, og jeg spurte min kone hvorfor min tante dro til huset hennes med min lakkkrukke og arbeiderne. Først ikke noe svar og jeg gjentok spørsmålet igjen. Hun fortalte meg at tanten hennes hadde tatt med seg malingen for å få gjort noe hjemme hos henne.
Spørsmålet mitt var igjen hvorfor og hvorfor dette ikke hadde blitt diskutert med meg.
Nok en gang ble hvorfor mitt ignorert (skuldrene ble trukket på skuldrene) og jeg begynte å bli litt irritert.
Min kone så dette, og det gjorde henne faktisk enda mindre pratsom.
Jeg gjorde det klart for henne at jeg ikke var sint eller irritert på henne, men heller fordi tanten min bare rørte på tingene mine uten konsultasjon.
Til slutt, etter litt insistering fra min side, forklarte min kone hvorfor, og det kom ned til det faktum at tante bestemte seg for at når vi var ferdige med dørene, kunne malingen (og arbeiderne på min bekostning) gjøres. uferdig trelakkert hjemme.
I det øyeblikket satte jeg en stopper for det og returnerte høflig arbeiderne og malingen min. Historien var at vi ikke var ferdige med malingen enda og at jeg også ønsket å forsyne vinduskarmene og vinduslemmene med et nytt lag maling. Siden disse ikke hadde blitt malt på flere år, var dette en enkel unnskyldning for å få tingene mine tilbake uten familiekamp (selv om tanten min var tydelig irritert).
Min kone og hennes søster var også fornøyd med situasjonen fordi de faktisk ikke var enige i situasjonen heller. Men fordi de ikke har posisjonen, kunne de ikke argumentere mot det uten at det ble et drama.
I et slikt øyeblikk er jeg glad for at jeg ikke ignorerte spørsmålet "hvorfor" denne gangen og vil ikke unnlate å gjøre det i fremtiden (hvis en slik situasjon oppstår igjen).
Så min konklusjon:
Bare spør hvorfor.
Dette har ingenting med thailandsk kultur å gjøre i det hele tatt. Det er nettopp alle disse 'hvorfor'-spørsmålene som forårsaker irritasjon. Du tenker at tante ikke bare skal ta med seg den poleringen, og det med rette. Så sier du til tanten din (eventuelt gjennom kona): 'Vil du være så snill å returnere lakken umiddelbart, flere vinduer må lakkes.' Hvis du gjør det vennlig, men bestemt, vil lakkeringen være tilbake på føttene uten irritasjon, og jeg forsikrer deg om at thaier gjør det samme.
Kjære Tino Kuis,
Til @ Gringos uttalelse kan jeg bare svare... med et rungende JA.
For på spørsmål om hvorfor, vil de fleste IKKE høre tanken,
Thailand landet til LIKE,..og BRA, (brukbar) og du må være brukbar (merverdi) overalt i verden.
Humor,..I LIKE YOU U'r GODE menn.
PS, jeg har vært på mange skoler, men har aldri sett EN Farang som bestemmer hvordan timene gjennomføres.
Maurice, flott tilnærming, så du vil i det minste redusere denne typen situasjoner, og hvis du fortsetter å spørre hvorfor, vil denne typen uregelmessigheter til og med stoppe helt, vel, nesten helt, det er min erfaring.
Jeg ser det annerledes. Det viktigste for en asiatisk er ikke å miste ansikt. Hvis han svarer, vil du ha sjansen til å gi et feil svar, les; tap av syn. Du ser det samme fenomenet når du for eksempel spør om vei. De vil aldri si "jeg vet ikke". Det blir da litt fåraktig latter og peking til venstre og høyre, noe som betyr at han ikke vet og du kommer ikke dit, men han har klart å redde seg selv og har ikke mistet ansiktet. Ser jeg feil?
Ja, du ser feil på det. Jeg har spurt om veibeskrivelse i Thailand hundrevis av ganger. Hvis de visste det, tegnet de det ofte for meg på et stykke papir: 'Gå rett frem, etter 500 meter sving til høyre ved templet, så over broen og den er umiddelbart til venstre'. Skjedde i går da jeg gikk meg vill i Chiang Mai. Hvis de ikke visste det, sa de: 'Jeg vet ikke, men jeg skal ringe broren min, han får vite det.'
kjære tina,
Noen ganger tror jeg at jeg bor i et annet land enn deg. Eller ville det virkelig være forskjellen mellom hovedstaden og 'landsbygda'? Jeg har bedt taxisjåfører om å ta meg hjem nesten annenhver uke i nesten 8 år nå, og jeg anslår at 30 % lar meg komme inn, men vet ikke nøyaktig hvor jeg vil dra, men jeg vet retningen når jeg sier Talingchan . Men sjåføren sier ikke det. Heldigvis har jeg en god (fotografisk) hukommelse og jeg kan hjelpe den gode mannen (sjelden en kvinne) med veibeskrivelse.
Hei Dirk, du ser det perfekt. Frykt for å miste ansikt. (Det var slik min kone forklarte det også).
Og ja, spør du om vei, vil thaiene alltid vise deg hvordan du kommer deg dit, selv om de ikke vet det selv!
(Å ikke vite er å miste ansikt.)
Hilsen, Dontejo.
For en stund tilbake på en diner. Bestilte noe som sto på menyen.
Å drikke et glass hvitvin.
– Ett glass hvitvin, takk, sir?
x beklager sir, ett glass hvitvin kan ikke sir.
- Hvorfor ikke?
x Nei har sir.
– Ok, vær så snill en Leo.
x Ok sir.
Nyt måltidet og ølet.
Et par setter seg ved siden av meg og legger inn bestillingen.
Litt senere tas en flaske hvitvin med. Vel, skaff deg noe.
Selvfølgelig ble tjenesten tatt opp.
– Unnskyld meg, du sa til meg at jeg ikke har hvitvin, og de menneskene der borte, de drikker hvitvin!
Hvorfor kan jeg ikke drikke hvitvin?
x Hehe, ja sir, vi har ikke et glass hvitvin, men vi har bare flaske sir.
– Så jeg kan drikke hvitvin?
x Ja sir, men ikke ta ett glass hvitvin, men jeg har en flaske til deg, liker du? Vil du ha flasker?
– Ja takk, ta med meg en flaske.
Jeg visste ikke hvordan jeg skulle drikke det helt, men jeg fikk lyst til å ha vin, så jeg gledet meg til det.
Litt senere kommer han med et standardglass og flasken vin. Skjenker meg stolt et glass, bukker et øyeblikk. Forsvinner med flasken, fortsatte å gjøre det.
Vel, det var et svar på hvorfor, men det tok noen flere glass før det gikk opp for meg, det var ingen vinglass, men selve vinen i et vanlig glass...
Davis,
Vakker historie.
Veldig gjenkjennelig for meg etter mer enn 32 år i Thailand.
La oss holde liv i slike hendelser.
Det bringer sjarm til besøket i landet.
Urimelige hoteller/resorts for thailandske folk i Thailand
og hoteller hvor thaimat ikke lenger er tilgjengelig vil bare forårsake friksjon mellom lokalbefolkningen og utenlandske turister på lang sikt.
Helt korrekt: ikke spør "hvorfor" fordi det er ganske "upassende"! Som faranger er vi vant til å leve livet med økende respektløshet og LYKKE som ikke er tilfelle i Thailand. Det er en av grunnene til at vi er her, ikke sant!
Ikke spør kraftig inn i den andre personens øyne og bare godta. Hvis du ikke er enig, er det bare å holde kjeft og spørre andre steder.
Tilpass venner.
Still alltid "Hvorfor-spørsmålet". Så bare et lite barn: Jeg vet ikke, jeg forstår ikke. Hvis svaret ikke kommer, står du fritt til å legge inn svaret selv og noen ganger er det: Jeg har kommet til feil sted her (eller hos deg).
Kjæresten min vet det nå, og hun prøver å gi meg det beste svaret hun kan.
Selvfølgelig forstår jeg eldre mennesker og inngrodde vaner, men thailandsk unngåelsesatferd er neppe akseptabelt. Dette har ingenting med å miste ansikt å gjøre, men med sløv uhøflighet.
Barn spør hvorfor ting skal læres på denne måten. Det ville vært interessant å finne ut om thailandske barn gjør dette også, eller om de blir frarådet fra å gjøre det tidlig. Fra mitt begrensede samspill med thailandske barn har jeg inntrykk av at det siste er tilfelle.
Hvorfor-spørsmålet spør om årsaken, begrunnelsen for noe. Nysgjerrigheten blant thaier, eller la meg si blant thaier jeg kjenner, er vanligvis ikke så stor. Ting er som de er, og hvorfor de er slik er ikke så interessant. Vestlendinger har ideen om at det er nyttig å vite mye. Kunnskap er makt. Thaier har ofte ideen om at det å vite mye forårsaker hodepine. Jeg vet at jeg igjen forårsaker sinte reaksjoner med denne "fordommen", men jeg har vært sammen med thaiene i 35 år og jeg har sjelden lyst til kunnskap (det er jeg ikke sier aldri!!!) observert. Heldigvis er thaier intelligente og pragmatiske, så de tilegner seg vanligvis kunnskapen de trenger raskt. Det handler ikke om "hvorfor, men om "fordi. Fordi jeg har en vestlig venn, skal jeg lære engelsk. Fordi jeg vil ha et godt yrke, går jeg på skole.
Jeg snakker ettertrykkelig ikke om hvorfor-spørsmålet, som bare indikerer misbilligelse. Thaierne reagerer med rette ikke på dette. De trenger faktisk ikke være konstant ansvarlige overfor oss.
HVORFOR er den spørrende varianten av FORDI (og fordi), så det er faktisk det samme.
Friksjonspunktet ligger derfor i forhøret, spørreformen, de ujevne rollene osv.
Spørsmålet om "hvorfor" er et ubehagelig spørsmål for folk som lever "i øyeblikket" slik thaiene gjør og som faktisk er intensjonen med den buddhistiske livsstilen.
Å leve "i øyeblikket" er å bryte "årsak" og "virkning"-kjeden til tankestrømmen din i tankeverdenen din, da vil du oppleve den salige følelsen av at alt skjer automatisk. Det er ikke lenger å bekymre seg.
Spørsmålet "hvorfor" tvinger personen tiltalt tilbake til den "årsak og virkning"-kjeden i hennes eller hans tanker.
Vi vestlige er ikke kjent med det, vi lurer hele tiden på "hvorfor". Det er derfor vi har så vanskeligheter med å leve "i øyeblikket".
Jeg tror det er der rubbet ligger.
Alt for ofte i Thailand fikk jeg svar på spørsmålet mitt hvorfor? “mai me arrai” “det er ikke noe hvorfor.” Og det er en veldig stor sannhet for de som lever “i øyeblikket”, at det som skulle være hvorfor allerede er borte, er i fortiden, eksisterer ikke lenger, er ingen lenger viktig. Men ja, det ser ut til å være ekstremt viktig for farangen.
http://www.eit.or.th/dmdocuments/plan/why_why_analysis_3.pdf
Hvorfor-hvorfor-hvorfor (hvorfor-hvorfor-hvorfor)-metoden er en svært mye brukt metode for å analysere problemer med sikte på å løse dem bedre.
Bare Google det og du vil også se mange presentasjoner av denne metoden på thai. Jeg legger mye vekt på dette i mine casestudieklasser og studenter lærer å bruke denne metoden på problemer av alle slag, både profesjonelle (hvorfor er det trafikkork i Bangkok?) og private (hvorfor vil ikke foreldrene mine at jeg skal henge med en bestemt gutt?). Jeg har aldri lagt merke til at folk tar det som tilslørt kritikk; Det er riktig at folk ikke har lært å tenke selvstendig, og derfor har vanskeligheter med å lage en god problemanalyse.
Når jeg ønsker å kjenne inn og ut, får jeg jevnlig beskjed: «Wim snakker for mye». Da vet jeg nok igjen.
I Indonesia sa de ofte «Belum» til meg når jeg spurte om veibeskrivelse. ” Kan du fortelle meg hvor…..Belum betyr: “Ikke ennå”. Egentlig er det et utmerket svar.
Denne påstanden er hundre prosent riktig...
Da jeg bodde i Thailand, meldte jeg meg frivillig til å undervise i engelsk på en landsbyskole, og ingen katt har noen gang spurt meg hvorfor?
Det er bare papegøyeutdanning!
Og enda verre... når jeg stiller et spørsmål går alle øynene ned og plutselig er det ingen øyekontakt lenger! De er så sjenerte og vet ikke hvordan de skal holde seg for seg selv!
Det er faktisk dyrets natur å følge saktmodig etter!
Du kan også si at thaier ikke får skikkelig utdannelse, fortsatt er underdanige, og kastesystemet er fortsatt til stede!
Hilsener
Linda
Jeg har besøkt Thailand regelmessig på forretningsreise siden 1993, og siden den gang har jeg vært ekstremt irritert over aldri å kunne eller ville gi et svar når jeg stiller et spørsmål, spesielt en forklaring via "hvorfor".
Forklaring fra min thailandske forretningspartner: Thaiene blir avvist fra vuggen til graven hvis de viser ved å stille et spørsmål at de ikke kan noe helt, og dette blir sett på som kritikk av læreren. Så OG tap av ansikt til en overordnet så vel som av seg selv: ikke vite = dumt = tap av ansikt
Så... folk står bare og ler fårete, snur seg dumt rundt osv.
Og hvis det betyr at ordrene går til Kina, for eksempel, tennes flere røkelsespinner i templet.
Forresten: Thailand er allerede 99 % overtatt av kineserne, men fordi de har thailandske navn er det mindre merkbart. Heldigvis for thaiene kom disse kineserne til TH før revolusjonen og opplevde derfor ikke eksplosjonen fra kulturrevolusjonen, fordi den la alt det tapet av ansiktsting i Kina til side for godt. De nåværende 20- og 30-åringene i Kina vil til og med få "The West" til å knele foran Dragon Throne igjen, akkurat som under VOC. SE Asia ... vil da være deres "kolonier".
Når vi stiller "hvorfor"-spørsmålet, tar vi tilstrekkelig hensyn til thailandsk kultur?
Tar vi hensyn til spørsmålet om dybdesamtaler, og dette gjensidig, er mulig?
Hierarkiet er veldig viktig. I en normal situasjon spør Thailand aldri sin overordnede hvorfor jeg må gjøre dette. Å stille spørsmål i det hele tatt er ikke gjort.
Men hvis du snakker med dem om dette og forklarer at du er interessert i hvorfor noe gjøres på en bestemt måte, vil du få et klart begrunnet svar.
Vi har lært mye om kulturen og arbeidsmåtene de siste årene.
Motsatt får jeg nå også spørsmål om hvorfor noe gjøres på denne måten.
Gjensidig respekt og tillit gir innsikt i mange fasetter av denne kulturen.
Selv på markedet kan jeg rett og slett stille spørsmål om hvorfor... Så en god samtale er absolutt mulig.
Åpenheten til venner og bekjente hjemme er absolutt tilstede.
Spørsmål som hvorfor har du så mye jobb med lønnsadministrasjonen, hvorfor er det så mange arbeidsgivere her, hvorfor så mange 7-11-ere samlet og alle døgnåpne osv. gir overraskende svar.
For meg en åpen samtale med mange mennesker.
Også hvorfor thaier ønsker en farang så mye er en lang samtale.
Forklaringer om den økonomiske situasjonen, feriepenger, pensjon er lærerike samtaler.
Finnes spørsmålet 'hvorfor' slik vi oppfatter det på thai? Kan være et godt svar på spørsmålet...en morsom tanke.
Hvorfor er på thai; tham maj
Jeg synes denne diskusjonen er veldig morsom. Jeg hadde lenge lagt merke til at ordet "hvorfor" ikke brukes så ofte her og at det er lite eller ingen respons på dette ordet.
I Nederland stiller barn deg spørsmål med "hvorfor", men jeg har aldri hørt barna her bruke dette. Vi har hatt barn hjemme i årevis, som nå er 5 og 9 år
Kjære Chris,
Jeg bodde mange år i Nederland (født), men også flere år i Tyskland, England, Spania og Italia. Først og fremst la jeg merke til at valg av ord og setningsstruktur i Thailand ligner veldig på det italienske språket, som er også helt forskjellig fra det germanske språket, atferden har også, om enn mindre tydelig, mange likheter.
For å sitere Kjære Paul Bremer (stump uhøflighet), det er ikke det,...vi har et sløvt språk, og thaien har næret et språk med poesi, en ordbruk som er tungvint for oss,
derfor også reaksjonene til thaien på (oss) hvorfor, den stumpe konfrontasjonen.
Kjære, det er noe av det. Å oversette bokstavelig talt gjør ingen forskjell. Vær oppmerksom på kroppsspråket. Videre er thai et veldig poetisk språk. For dem er det normen, de vet knapt noe annet. Tror du de forstår – begrenset – engelsk til de fleste farang, til og med morsmål mellom linjene? Akkurat som den garvede farangen med sin store kunnskap om språket og/eller fonetikk aldri vil eller kan føre en dyptgående samtale med noen thaier. Tino, som meg selv, kan gjøre dette litt bedre, øynene snakker mye, ansiktsuttrykk og finmotorikk bare tydeliggjør det. Trikset er kanskje ikke å stille hvorfor-spørsmål, men et spørsmål som ikke kan gis passepartout. Da er vi tilbake til begynnelsen. Og ønsker å finne ut av det så lenge som mulig. Glad expat, noen ganger til neste whiskybar, ikke spør meg hvorfor. (Send med mobil uten tekstoppsett).
PS: Dixit min avdøde thai-venn: ikke gi magen til fuglen'. Du må vite hvorfor, og fremfor alt spørre deg selv. Vakkert thailandsk ordtak. Rikt språk:~)
Jeg tror det er viktig for barn å oppmuntre til nysgjerrighet. Jeg har selv en som er halvannet år gammel, og jeg er spent på hvordan det vil slå ut.
For mer enn et år siden ble jeg introdusert for læreren på skolen han snart skal gå på.
Etter de vanlige introduksjonene spurte hun meg: "Tror du jeg er vakker?"
Det var vanskelig å benekte, men jeg ble et øyeblikk overrasket. Men nysgjerrighet kan belønnes.
I Thailand er status veldig viktig.
Hvorfor spør betyr å stille spørsmål ved noens status, fordi noen må forklare (les forsvare) avgjørelsen sin.
Det er faktisk vanskelig å få svar på "hvorfor" i Thailand.
Hei Gringo, takk for denne interessante uttalelsen. Din kone svarer regelmessig "du er ikke thai, du farang, du forstår ikke". Det jeg lurer på nå er om kona din noen gang spør hvorfor selv (heldigvis spør min kone regelmessig hvorfor). Jeg er derfor veldig nysgjerrig på hva din kones reaksjon er når du svarer med «du ikke vestlending, du thai, du forstår ikke»? Lykke til 😉 Dan
Ps: fant også svarene som ble gitt veldig nyttige og lærerike. Takk alle sammen!
ja, det stemmer, hvis du blir der en stund vil du virkelig merke at de tenker litt annerledes, så de vet egentlig ikke hvorfor spørsmål, som nederlendere ser vi alltid etter svar og løser problemer. Hvis de ikke gjør det vet der, de gir oss også beskjed. ikke legg merke til og si noe og så synes du det er bra og senere finner du ut at de faktisk ikke visste og hva enn de sa, så tør de ikke si at de gjør det' ikke vet, de er veldig redde for å gå av fordi de alltid later som de vet alt som er på grunn av deres stolthet fordi en thai må gjøre alt riktig i henhold til budhas lov
Så når du får et svar, tenk på det 3 ganger og la følelsene virke uansett om du synes det er riktig
hilsen Jan
Et sofistikert svar på "hvorfor"-spørsmålet er også: "Same same but different"... I alle slike reaksjoner er det en resignasjon som oppstår fra maktesløshet... "Ingenting kan gjøres med det unntatt med en bestikkelse" er erfaringen til mange thailandske . Mange advokaters åpne ignorering av loven og vilkårlighet i politikken er ikke et lysende eksempel for befolkningen. Undertrykkelsen av disse «tjenerne» er enorm. Unngåelse er derfor en teknikk som er avgjørende for overlevelsen til mange thaier. Fortsatt et vakkert land for meg, hvor jeg liker å besøke.
Jeg synes det er uforståelig hvorfor vi expats alltid må ha et svar på: . hvorfor?Hvorfor må alt ha en grunn og hvorfor må det være kjent for oss? Hvorfor ikke, ta som det er?.
Selv om du vet årsaken og hvorfor, vil ingenting endre seg. Ingenting vil endre seg i det hele tatt fordi expats vil like det så mye. Så hvis du kjenner kulturen litt, kan du rett og slett unngå mange hvorfor på forhånd.
Det er ikke helt uforståelig, kjære rebell,
fordi det konstante 'Why Question' har gitt oss vestlig vitenskap og alle fordelene som kommer av den.
Som for eksempel gode alderstilbud, godt helsevesen, akseptabelt demokratisk styre. Selvfølgelig kan ting bli bedre og vi har heller ikke utryddet selvberikere, men vi er på vei.
Og håper muligens det samme for Thailand, slik at de ikke forblir utelukkende avhengige av en god diktator, men gradvis kan bygge opp sitt eget fungerende system for demokratisk selvstyre.
Og vårt "Hvorfor-spørsmål" kan være et verktøy som kan bidra til å gjøre det eller i det minste tilfredsstille vår egen sinnsro.
Jeg har bodd i Thailand i over 25 år nå og for 10 år siden sluttet jeg å be om noe, <(aksepter, respekter), du bør også prøve det, en helt ny og vakker verden vil åpne seg for deg.
Dette gjelder også "Dyp samtaler"!!
Og ………………………… snu det, når partneren din spør deg:
Hvorfor kom du for å bo i Thailand?
Veldig nysgjerrig på om du gir et 100% riktig svar på det.
Hei Ruud,
Hvis min kone spør meg det, vil jeg svare: Fordi jeg er forelsket
på denne vakre unge kvinnen, som sier at det er gjensidig (til tross for det
aldersforskjell). For hun er ikke pengesulten. Som jeg snakker om alt og alt
kan snakke (selv i dybden). At denne kvinnen er min beste venn, som 2
har gitt fantastiske barn. Det var derfor jeg kom for å bo i Thailand.
Og selvfølgelig spiller også klimaet og det vakre landet en rolle.
Kjære kvinne, forhåpentligvis er du nå klar over hvorfor.
Og Ruud, tror du dette er et 100% riktig svar?
Hilsen, Dontejo.
Hei dontejo,
Du skriver med hjertet ditt, takk og jeg er overbevist om at svaret ditt er 100% riktig.
Jeg er glad for å lese en positiv respons angående forhold, men i all den tiden jeg har bodd i dette fantastiske landet ser og hører jeg bare elendighet og ingenting annet enn elendighet med
Thai/Farang forhold.
Unntak bekrefter regelen og det er flott at du har en nydelig kone og 2 fantastiske barn
ha.
Met vriendelijke Groet,
Ruud.
Fantastisk liv i et land hvor man ikke har lov til å spørre om årsaken til ting og hvor man ikke skal ville ha samtaler som handler om noe. Bare bruk hele dagen på å leke i fint vær med pengene dine som er så populære. Et land hvor du ikke får vanskelige spørsmål som "hvorfor har du pengene og vi ikke" eller "hvorfor kan du gjøre hva du vil og vi må hele tiden glede alle". Bare aksepter at folk ikke tar eller ikke får sjansen til å bli selvstendige og kritiske og så kaller du det respekt fordi det høres bedre ut enn likegyldighet. Så er det bare å si ærlig: "Jeg trives her og thaiene vil bare finne ut av det".