Ukens uttalelse: Hvis du er født for en krone i Thailand, blir du aldri en fjerdedel
Etter å ha vært pauset en stund, fortsetter serien 'Ukens avhandling' igjen og uttalelsen for denne gang er: 'Hvis du ble født for en krone i Thailand, vil du aldri bli en fjerdedel.'
Dette nederlandske uttrykket betyr at noens opprinnelse og bakgrunn påvirker mulighetene og mulighetene de får i livet. Hvis noen ble født inn i fattigdom, vil dette sannsynligvis fortsette å avgjøre hvor mange muligheter de får og hvor langt de kommer i livet. Det antyder at uansett hvor hardt man prøver, kan man aldri helt unnslippe denne situasjonen.
Ordtaket "født på en krone" dateres tilbake til før det syttende århundre. På den tiden var samfunnet basert på status, ikke klasse, og ens sosiale status og rolle ble bestemt av hans eller hennes fødsel. De som hadde vokst opp i aristokratiet var heldige og tilhørte den klassen resten av livet. I motsetning til dette var de fattige mindre heldige og ville sannsynligvis ikke kunne rykke opp, uten å tjene den velkjente kronen.
«Born for a dime» er også en kjent sang fra musikalfilmen «Op stap» fra 1935, sunget av Louis Davids, en kjent nederlandsk sanger, kabaretartist og skuespiller fra mellomkrigstiden. På grunn av opptredenen hans ble nok ordtaket enda mer kjent i Nederland.
Født i Thailand for en krone
I mitt eget miljø ser jeg det med mine egne øyne, som med min venns søster. Hun har en familie med to barn og en mann som jobber som nattevakt. Begge er lavt kvalifiserte, men absolutt ikke late eller omgjengelige. Selv hjelper hun til med høsting av frukt og grønt i nabolaget og får av og til litt ekstra penger. Veldig søte og omsorgsfulle mennesker, men det er hver dag å klare seg for å klare seg, med to skolegående og voksende barn.
De bor på landet på et stykke jord som tilhører foreldrene hans. Huset ser fornuftig ut ved første øyekast, men utseendet kan lure. Ingen penger for en brunfarge på utsiden. Ingen fliser på gulvet men betong. Badet (det er egentlig ikke det rette navnet på et rom med en tønne med vann og et hull i bakken) er et paradis for kakerlakker som trives der. Fattigdom og mer fattigdom. De fikk TVen og kjøleskapet av kjæresten min. De har ikke penger for seg selv.
Kjæresten min hjelper dem selvfølgelig også med litt månedlig økonomisk støtte. Det er imidlertid en dråpe i havet. Selv om de lever nøysomt og absolutt ikke drikker eller gambler, kommer de seg ikke videre. Livet er derfor mer eller mindre håpløst for dem. Det blir nok aldri mer enn det som er nå.
Det er knapt sparing, så i nødstilfeller som sykdom må det lånes penger. Kanskje datteren min en dag vil støte på en farang-mann som vil sponse ting, men det vil ta 10 år til, gitt hennes alder.
Leserne selv er nok kjent med slike eksempler. Men det er også mulig at du kjenner eksempler på thaier som er født for en krone, men har blitt en fjerdedel gjennom studier eller hardt arbeid og utholdenhet.
Svar derfor på ukens utsagn: Hvis du er født for en krone i Thailand, blir du aldri en fjerdedel!
Utsagnet er riktig. Selv om jeg aldri har møtt så fattige mennesker på mer enn femti år. Som beskrevet her. Mai Oh ma.
Hvis du kommer fra en god bakgrunn i Thailand, er livet ditt kjøpt. Du får den bedre jobben. Ikke noen av lav opprinnelse som alltid fisker bak garnet.
Den kronen blir faktisk aldri en fjerdedel.
Jeg kjenner en super intelligent kvinne. Universitetsstudier betalt av staten. Hun måtte betale tilbake, hun har jobbet hos en stor bilimportør bak skranken «Kundeservice» i årevis. Det har aldri vært en bedre jobb.
En annen kvinne også super intelligent fra en velstående bakgrunn. Ferdig med uni i London. Hun er stedfortreder på et stort sykehus. En slik jobb var der allerede ved fødselen.
Vel nummer 80000. Pappa hadde penger og status. Datter studerte. Oversykepleier i Bamrungrad. Lønn XNUMX XNUMX baht per måned.
Og nummer fire kommer fra Esan. Mor og far stakkars. Studie refundert. Oversykepleier ved privat sykehus, leder for ICU, Mye ansvar.
Lønn 15000 baht per måned. Klarer så vidt.
Blir aldri bedre, aldri et kvarter.
Det gjør meg trist.
Kjære Andrew,
Det fjerde eksemplet du nevner, det til lederen av intensivavdelingen (som knapt "får" 15000 XNUMX baht i måneden) er virkelig plagsomt.
Dette står i sterk kontrast til meldingen jeg leste her i forrige uke, nemlig den til en ufaglært gartner, som også tjente 15000 THB.
Så den gartneren kan virkelig gjøre en krone til en fjerdedel 😉
En statlig stilling etter god utdanning er svært ettertraktet. Det har mange fordeler.
Men……..før du får den jobben må mye penger under bordet, og det har du nesten aldri.
En rik pappa løser det en stund, han har fortsatt noen liggende, han spiller bølger og har forbindelsene.
Men bare noen få har dem
Jordens gjørme gjør ofte den kronen til en fjerdedel.
Og det forbanna slammet er overalt…………
For 30 år siden betalte min kone og jeg B30.000 50 for at lillebroren hennes skulle bli innlagt hos guttene i brunt. Han ble utdannet bilmekaniker og jobbet i en garasje. Han er nå ca 2 år og har XNUMX sønner som nå også jobber i politiet. Sånn går det.
Kjære Jack,
Det jeg har visst lenge er at kunnskap ikke råder i livet. Det er mye viktigere at du kjenner de rette menneskene.
Kanskje off-topic: Se bare på far-sønn-arven i belgisk politikk, det er nok av eksempler der også... det samme i mange andre selskaper.
Det er ikke noe galt i å prøve å hjelpe dine egne barn med en lys fremtid. Men dette går ofte på bekostning av kunnskap og kvalitet.
Ja!
Det flotte er at de alle tenker på å få Buddhas flaks og vinne i lotto.
Et enkelt regnestykke sier at sjansen er nano-null.
Hilsen
Josh K.
I Nederland er vi kjent med diskusjonen om ulikhet i muligheter: å ikke ha de samme resultatene ved like utgangsposisjoner. Men i Thailand er det enda verre: i Thailand er det nesten ingen like startposisjoner. Og resultatene er per definisjon ikke sammenlignbare. Så ja: Hvis du tilfeldigvis havner i en vugge med folk, for eksempel i Isaan eller i en slumretur i Bangkok, så er starten du gjør så godt som sett. Det er overraskende at i 2023 er denne situasjonen fullt ut akseptert av samfunnet. Likeledes, i rapportene om kommende valg i begynnelsen av mai, snakker ikke politikerne om forbedringsplaner rundt dette problemet. Det er en som melder at han ønsker å løfte 20 millioner mennesker i Thailand ut av fattigdom. Jeg sier at innen midten av mai vil ingen huske hva som er foreslått. Det er, det var, det vil forbli slik. Fordi alle bare gjør det. Det er det!
Utsagnet er helt korrekt, jeg har naboer over gaten som har snackbar med 2 barn, eldste datter er 18 år, intelligent, best i klassen og gir ekstratimer til klassekamerater.
Jeg ble overrasket over at hun ikke fortsatte å studere og trodde det hadde noe med økonomi å gjøre.
Den harde sannheten er imidlertid at hun er datter av en snackbareier, og det hjelper henne ikke med å få en god jobb som du også må kjøpe.
Den eneste måten er å gifte seg over evne, noe som ikke er lett her, bygge opp en bedrift eller utmerke seg innen sport eller musikk.
Etter 40 år med å bli kjent med min kones familie i Thailand, er jeg ikke enig i utsagnet.
Selvfølgelig gir de velstående familiene rikdommen sin videre til neste generasjon.
Jeg ser også folk fra familier som var virkelig fattige og nå har en fast jobb, en bil og et hus.
Jeg ser også medlemmer av familien som er for late til å gjøre noe annet enn å holde opp hendene og ta en drink.
Min innprentede nederlandske sosiale mentalitet om hvem som ble født for en krone, blir aldri en fjerdedel har derfor fått en betydelig bulk.
Min kones sønn har hatt alle muligheter til å leve et godt liv, men jeg har aldri sett ham jobbe de siste 30 årene. Vel 4000 venner på facebook og mange på tik tok.
Butikk satt opp for ham, kjøpte 3 tuc tucs, bygget et hus, kjøpte land.
Ingenting kan oppfordre ham til å gjøre noe.
Rundt klokken 12 reiser han seg ut av sengen og går ut med venner om natten, selvfølgelig på mors regning.
Stjeler ting i huset vårt som så havner i pantelånerbutikken.
Datteren til min kone har en flott statlig jobb, et fint hus og en fin bil.
Begge forskjellige fedre.
Jeg tror DNA og oppdragelse er årsaken til forskjellen.
De thailandske guttene blir ofte bortskjemte for mye og jentene holdes stramt.
Jeg tror også påstanden er riktig: hvis du er fattig og kommer fra en lav familie, har du aldri råd til en god utdannelse, selv om du er superintelligent.
Det er dårlig, for du skal ikke forvente at bortskjemte videregående elever noen gang kommer med en original idé.
Selv om jeg har mine spørsmål angående dette: Jeg tror det er en stor gruppe ungdommer fra den øvre middelklassen som kan engelsk (eller sjelden til og med et annet fremmedspråk. Jeg kan noen få som kan fransk godt) og som derfor kan jævla godt hva slags middelaldersystem de befinner seg i, og jobber med det i gruppene sine. Vi som faranger ser ikke så mye av det, men jeg har håp: det er en hel generasjon som er klar til å feie bort og erstatte de foreldede militærdiktaturene (av mennesker som er absolutte nitwits, men som har makt).
Moderator: Vennligst svar på uttalelsen i stedet for på hverandre.
Det er helt riktig, men det var ikke annerledes i Nederland, jeg ble født i en bondelandsby like etter andre verdenskrig. De rike bøndene ble her kalt bønder og de andre var bønder. Hvis man jobbet hardt kunne man nå langt, med tanke på eget hus, bilkjøleskap osv.... Vi bodde i et fabrikkhus som var leid, faren min var smørmaker, selv om han ville bli pilot, men det var ikke penger til det fordi de var hjemme hos min far med 2 barn: det 'rike' katolske livet. Du må gjøre noe for å komme 'høyere' ved for eksempel studier og hardt arbeid, men ved hjelp av Marshall-planen har vi kommet på topp i Nederland. Så er det nå: alle som er født for 10 eurocent vil aldri bli 10 eurocent...
Egentlig er det et kort svar, ingen penger og det faktum at du er født i en såkalt feil familie, avgjør ofte det videre livet til en thailandsk.
Ingen penger betyr ofte at du blir ekskludert fra en god utdannelse, og selv om du har penger og en god utdannelse er du ofte fortsatt avhengig av familien din, som må ha tilgang til visse kretser.
En slik familie er ofte et nettverk av forbindelser som kan hjelpe selv noen med mindre talent til å finne en akseptabel stilling.
Har du kun den utdannelsen du har fått, er dette likevel ingen garanti for å få en god jobb et sted, og har du ikke den rette familien med tilknytning blir det dobbelt vanskelig.
Et system hvor mye ekte talent faktisk går tapt, hvor man med rette kan spørre seg, hvilket land som fortsatt har råd til dette i en tid med global konkurranse.
Utsagnet er bare veldig sant
De rike kjøpte seg til livets opphold, men det er bare 10 % av befolkningen. Min kone kommer fra en familie på 14 barn, alle måtte hjelpe til i butikken, 10 av de 14 fullførte universitetet og fant gode jobber som plasserte dem i middelklassen
Du må ville det og det mangler hos mange
Så vær kritisk til deg selv og ikke gi opp resten
Pim
Jeg kjenner også mange som har god utdannelse og jobb, til tross for at foreldrene kommer fra fattige miljøer. Se på Bangkok og industriområdene rundt og se på Songkran og nyttår når millioner av thaier vender tilbake til familiene sine på landsbygda og ofte har bygget et bedre liv selv takket være arbeid andre steder i landet. Historien om at du blir kvart skyldes ofte muligheter, studier og tilbud andre steder og vilje til å flytte. Middelklassen er der, når jeg ser i min Moo og det er mange av dem, ser jeg rikdom i hus, biler og gode jobber i bedrifter som lar mange gjøre det bra.
De anekdotiske svarene beviser selvfølgelig begge sider av fattigdomsproblemet.
Unntakene skal ikke nevnes så nærme valget: de som har steget fra de laveste nivåene gjennom militæret, grensepatruljeringen og politiet rangerer på meritter. Jeg har nok arbeidserfaring til å kjenne eksempler.
I tillegg kjenner vi alle eksemplene på gutter – dessverre færre jenter – som har «gjort det» på grunnlag av stipend. De glemmer ofte hvor de kommer fra senere, og at ikke alle unge har hår på tennene nok til å komme seg et sted med rå makt.
På en konferanse for år siden, med de etniske kinesiske herrene professorer-patriarkene blant de fremmøtte, fikk jeg problemer fordi jeg hevdet at kvinnene i familiene er de virkelige arbeiderne og mennene foretrekker å snakke, for eksempel i parlamentet og det mer.
Til slutt dette: rundt 1900 beklaget Charles Buls allerede i sine Siamese Sketches "lettheten" i karakteren hos de thailandske mennene han måtte forholde seg til.
Det er mulig at unntak eksisterer på grunnlag av meritter, selv om noen unntak i Thailand ikke bekrefter regelen om at en krone kan bli en fjerdedel. Det bekrefter regelen om at kvartalsstillinger kjøpes, at patronage er utbredt og at klaner i de høyere sjiktene opprettholder hverandre. Disse 3 sosiale aspektene ved normalt thailandsk liv sørger også for at ting forblir som de var – konservativ som den politiske overklassen er. Patriarkene er uenige med deg av en grunn. Og faktisk: det de ikke ser er at, for eksempel innen landbruk, veibygging og husbygging, på markedene og i de store kjøpesentrene, i familier og husholdninger, etc etc etc: det er kvinnene som legger skuldrene til hjulet! Gjør det en stor forskjell når det gjelder endring eller vil neste generasjon ha det bedre? En bekjent av min kone, som ble forlatt av mannen sin på det tidspunktet på grunn av alkohol, emigrerte til Australia etter en bevisst søken etter en farang for å gjøre det bedre med sine 3 barn. Datteren til en annen bekjent som fikk fortsette studiene i Bangkok kom hjem med en overraskelsespakke: et 7-måneders svangerskap, en "kjæreste" hvis navn hun ikke engang turte å nevne, og omsorgen for et barn overlatt til besteforeldre. Sønnen til min kones svigerinne gjorde det bra på en høyskole i Chiangmai, gjorde til og med praksis i Seoul i en måned, men etterpå gjorde han ingenting i det hele tatt. Min svigerinne baker nå satay på pinne, som sønnen min selger i en bod langs gaten. Nåvel, jeg har nok thai-erfaring til å gi flere eksempler.
Utsagnet ovenfor inneholder mye sannhet. Hvis du er født inn i en fattig familie, har du en god sjanse for å måtte leve i fattigdom resten av livet.
Hovedårsaken til dette er mangel på ressurser til å studere. Mange barn av fattige foreldre er ikke dumme, men får rett og slett ikke sjansen til å få en anstendig utdannelse, enn si til noen gang å begynne på høyere utdanning.
Ingen grad er ingen anstendig jobb. Ingen anstendig arbeid er dømt til et ynkelig liv. En ond sirkel som er vanskelig å bryte.
Vennligst referer til nettstedet nedenfor:
http://www.projectissaan.be
Jeg tror ikke påstanden er sann i absolutt forstand. Det finnes unntak. Viktigere er spørsmålet om hvordan sosiale prosesser sørger for at noen fra fattigere miljøer blir sittende fast i det resten av livet. For meg er de viktigste faktorene, ikke i rekkefølge etter betydning: 1. Utdanning; 2. Cronyisme; 3. Motivasjon; og 4. buddhistiske verdier.
Utdanning: flere og flere barn fra fattigere familier studerer gjennom ungdomsskolen og rajabhat-universiteter. Utdanningsnivået (fag, lærere, fasiliteter) er under pari, men de fleste barn får heller ikke noe ut av studiene, er ikke lærevillige. De 'studerer' for papiret, ikke for samfunnet og enda mindre for sin egen individuelle utvikling. Jeg råder de thailandske ungdommene jeg kjenner til å lære engelsk hver dag i 20 minutter på telefonen og forsikrer dem om at de om noen måneder vil kunne snakke og forstå en anstendig mengde engelsk, mer enn å gå på engelskkurs. Ingen gjør det. Tiktok er mye viktigere.
Cronyism: de som allerede har en rimelig utdannelse (fordi de har gjort noe ut av det selv) blir konfrontert med vennskap når de kommer ut på arbeidsmarkedet. Arbeidsgivere legger mer vekt på opprinnelse enn til individuelle kompetanser. Dette endrer seg raskt på grunn av de raske endringene i arbeidsmarkedet. Det er stor mangel på arbeidskraft, i så å si alle sektorer. Og eliten lager også færre barn.
Motivasjon: Jeg oppdager liten motivasjon blant barna fra fattigere familier til å komme lenger i livet enn foreldrene. Med tanke på det foregående er dette kanskje ikke uforståelig, men det er bare noen få som tar skjebnen i egne hender i positiv forstand. De som gjør det, tar også steget til å forlate landet som utdannet og jobbe i utlandet. Dette vil øke i fremtiden fordi mangelen på arbeidsmarkedet ikke er begrenset til Thailand. Canada alene annonserer nå at de søker 400.000 XNUMX arbeidere og har betydelig forenklet visumkravene. Og for første gang i historien har Kinas befolkning krympet. Resultatet er at det er en hjerneflukt av flinke thailandske ungdommer og de umotiverte forblir i sitt eget land.
Buddhisme: Å overgi seg til skjebnen din er en verdi i seg selv for buddhismen. Å bli sint på omstendighetene, protestere (f.eks. mot dårlig utdannelse eller vennskap) hører ikke til Buddhas. Å flytte til utlandet (i noen år) og ikke ta vare på foreldrene (bortsett fra å sende penger) er heller ikke så veldig thailandsk.
Ja Chris, unntakene beviser regelen.
Selv om du refererer til det indirekte, kunne du ha nevnt nepotisme ('familiepolitikk') i tillegg til kumpanisme (favorittpolitikk).
På grunn av det dårlige nivået på det thailandske sosiale sikkerhetsnettet er familiebånd viktige og derfor får familiemedlemmer først hjelp til å finne en jobb. Da får folk fra omgangskretsen hjelp til å finne jobb. Kvalifikasjoner spiller en (svært) liten rolle i en ansettelse.
Nivået på offentlig utdanning, nepotisme, vennskap og buddhistiske verdier er, etter min mening, hovedårsaken til mangelen på motivasjon.
Å tenke selv stimuleres knapt eller ikke i det hele tatt i offentlig utdanning, hvis du er en del av en bestemt klan har du kjøpt deg til livets opphold eller du er skrudd og som du skrev: du må akseptere skjebnen din, fordi det er resultatet av handlinger i ditt tidligere liv.
Og regjeringen, les: makthaverne liker det slik, fordi dette føydale systemet ikke skader det.
@TheoB
Jeg er glad du nevnte nepotisme. Lønn avgjør om ansatte ønsker å jobbe for en sjef i kort eller lang tid, og Thailand er kjent for at ansatte med en lønn på opptil 15.000 XNUMX baht per måned er beryktede jobbhoppere.
Slike lønninger er ikke gjennomførbare i alle bedrifter og da er en god mellomting å benytte seg av familie og bekjente. Det er opp til eieren å be om det som ønskes og dersom du som familiemedlem eller bekjent ikke kan oppfylle dette kravet, så er slutten av øvelsen over og det haster ikke med å gi hjelp til et problem i fremtiden. et haster.
Som en krone får du en sjanse til å få erfaring, og hvis du gjør det bra og tror du kommer til å bli en krone så er det bare godt å utforske.
Sammenlignet med for 30 år siden, har en gjennomsnittlig thailandsk blitt mye rikere og fattigdom er noen ganger bare et personlig valg. Jeg kjenner mange som valgte det siste fordi de hadde en annen prioritet når det gjaldt.
Nepotisme er ikke nødvendigvis dårlig. Det handler om strukturen som bør bevares i et selskap og vise thaien med kinesiske forfedre hvor den kan lede.
Og hva er galt med å gi barna et mer bekymringsløst liv fordi en forelder legger det bak seg?
Regjeringen i TH er et nødvendig onde med alt for mange embetsmenn og det bør også aksepteres.
Det er hva det er.
"Den som ble født for en krone vil aldri bli en fjerdedel."
Vi hadde også et lignende ordtak i Flandern:
"Hvis faren din har på seg en PET og ikke en HAT ved fødselen, bør du returnere der du kom fra."
Der vuggen din står, er fremtiden din bestemt.
Det er absolutt muligheter for å komme seg ut av en slik situasjon, men det er selvfølgelig ikke lett, men man må ville. Og det er der problemet ofte oppstår fordi de tror at alt skal falle ut av det blå... Du kommer ikke til å bryte gjennom dette med en amulett eller en tempeltatovering eller noe sånt, men ved å jobbe hardt på skolen og fortsette studiene (det er også stipend i Thailand) og karakter er kanskje det viktigste...
Dessverre kjenner jeg også mange (og ikke bare i TH og NL) som er født som en fjerdedel, men som har blitt devaluert til en krone.
Kanskje dette:
Jeg har en fetter som er 15 år. Går på en skole på et rimelig godt nivå og oppnår gode resultater. Det som imidlertid overrasker meg er at han mange ganger blir hjemme fra skolen uten grunn i det hele tatt.
Jeg lurer på i hvilken grad alt dette er tillatt her i Thailand? Når jeg leser ovenfor at det er mange ungdommer som ikke en gang går på skolen, overrasker det meg ikke at det er så mange uutdannede borgere som går rundt. Er det ingen skole eller obligatorisk opplæring her?
Hvis du da har så uheldig å bli født i fattigdom og du MÅ jobbe fra ung alder for å sørge for familiens nødvendigheter, så har jeg full forståelse for at dette er en håpløs situasjon for mange thaier.
Det er tydeligvis fortsatt mye arbeid som gjenstår. Jeg er redd dette problemet ikke vil forsvinne med det første.
Roger,
Vi hadde ordnet en god skole for min kones thailandske barnebarn, hvor de ble hentet hjemmefra og returnert med skolebussen. Svømmebasseng, lege, engelsktimer ved Farang, alt tilgjengelig på skolen.
Dyrt, men vi ønsket å gi dem en god fremtid.
Hvert år hadde vi et møte med skoleledelsen.
Det viste seg at barna gikk av bussen på veien, lunket rundt hele dagen og på kvelden satte de seg tilbake på bussen som tok dem hjem igjen. Alle 3.
Et annet medlem av familien ble rådet av skolestyret om å holde ham hjemme.
Han satt og stirret ut i verdensrommet hele dagen uten å ta hensyn til leksjonen.
Det blir obligatorisk opplæring, men så lenge det ikke håndheves betyr dette ingenting.
Noen foreldre bryr seg ikke i det hele tatt om barna deres går på skolen eller ikke.
Hjemme kan de fortsatt gjøre noen hånd- og spantjenester.
Jeg deler denne uttalelsen om at det er mennesker som startet med skopuss og som har blitt veldig velstående og velstående i å drive forretning.
Ikke alle kronene blir til en fjerdedel, det gjør det absolutt ikke (ved å vite den sosiale konteksten i Thailand), men heldigvis finnes det også unntak.
I store trekk kan man si at investering i utdanning er den vanligste løsningen for å bekjempe fattigdom (verdensomspennende).
Å, når jeg ser mange mennesker som etter en 12-årig utdannelse, fra 4-årsalderen, jobber for en baht eller 10.000 15.000 til 30.000 1 baht resten av livet, tenker jeg på Matrix, som er veldig anvendelig på thailandsk samfunnet og millioner av arbeidere. Selv med en inntekt på opptil XNUMX i måneden forblir folk viklet inn i systemet fordi de da må skaffe seg bil, som igjen spiser opp tilleggslønnen. Kjenner du folk som er gründere og til og med har byttet ut en statlig jobb (og de nødvendige årene med opplæring) etter noen år fordi det er bare én måte at folk (nesten alltid) kommer videre, og det er å bli gründer og deretter tjene et multiplum som at man er ansatt. Jeg ser meg rundt og ser mange eksempler på dette, dette gjelder Thailand så vel som Nederland eller Belgia
ger,
Sammenligne epler med pærer
Tjenestemenn er blant de bedre betalte ansatte i Nederland.
Vær klar over at du som selvstendig næringsdrivende må legge mer enn 500.000 1000 euro i en pensjonspott for å motta en pensjon på XNUMX XNUMX euro per måned i tillegg til folkepensjonen.
Bare trekk de 500.000 XNUMX euro fra lønnen til en selvstendig næringsdrivende og sammenlign det med en embetsmann.
Om ytelser som rett til oppsigelse, sykepenger, som ikke kan nevnes for en tjenestemann.
I Thailand har også embetsmenn ulike rettigheter som helseforsikring og pensjonsopptjening som selvstendig næringsdrivende ikke har.
Khun Moo, og Ger, gjelder ikke dette generelt for den ansatte kontra gründeren? Å være embetsmann pleide å være gullkantet! Er det ikke det sausen handler om?
Men det som gjenstår er den ofte obligatoriske pensjonsopptjeningen som arbeidstakeren har og som gründeren må gå glipp av med mindre han kuttet selv. Den ansatte betaler forøvrig også hele den pensjonspotten selv fordi den kommer fra budsjettet hans. Men for en ansatt er budsjettet fast, gründeren må bare se hvem som ber om tjenestene hans.
Motivet avslører det du ser hvis du tilbringer litt lenger tid i Thailand. Fremtiden din avgjøres av den luksuriøse vuggen eller det spanske treet du blir plassert i etter fødselen...
Vi skal ikke snakke om tall fordi jeg kan telle til ti: for pensjoner antas en gjennomsnittlig levealder på 18 år etter pensjonens startdato (gjelder også AOW). Da er 1000 12.000 per måned 18 200.000 per år x XNUMX år = ca XNUMX XNUMX som kreves fordi kapitalen vil gi avkastning under pensjonering. Jeg har praktiske eksempler på pensjonsopptjening og ytelser som samsvarer ganske godt med dette.
I tillegg er en embetsmann i Nederland sammenlignbar med en vanlig ansatt og skiller seg egentlig ikke ut når det gjelder inntekt.
Følgende gjelder både i Nederland og Thailand: bli gründer og tjen mye mer enn du er ansatt, dette vil gi deg en fjerdedel og du blir ikke en krone. Eller kjenner du noen som har blitt rik eller velstående av å jobbe som ansatt? Så nei, du forblir en fange i systemet (Matrix) og folk skjønner det ikke.
Hvorfor tror du det er mange tjenestemenn i Thailand?
Med individuell pensjonsopptjening mangler kollektivet, der personer som dør unge kompenserer de som lever lenger.
Pensjonsforsikring tar ingen sjanser på at du blir 95 år eller eldre.
En oversiktlig side for å beregne hvor mye penger du trenger
https://affluent.nl/financieel-plan/een-miljoen-en-met-pensioen/
Når et slikt tema tas opp, ser man plutselig alle slags reaksjoner fra farang, som er så heldige med sin thailandske kone og hennes familie, at man umiddelbart får følelsen av hvorfor og hvor de kom i kontakt med disse kvinnene.
For å få konene deres til å skinne i et enda bedre lys kommer hun fra en fattig familie, men har klart å skaffe seg en god jobb gjennom konsekvent disiplin og studier.
Alle fantastiske kvinner som kunne ta vare på seg selv og familien sin i form av inntekt, og hvis de ikke plutselig hadde blitt veldig glad i dem, trengte de egentlig ikke en farang i det hele tatt.
Det er mulig, men de aller fleste, som kanskje prøver å rettferdiggjøre noe her, eller som ikke svarer i det hele tatt på utsagnet ovenfor, vet noe annet.
Min kone var den yngste i familien hennes hvor det var 9 barn, hennes foreldre som var enkle fattige risbønder, hun husker knapt fordi de ikke ble særlig gamle.
Etter at foreldrene døde, tok hennes eldste søster, som selv var 18 år, seg av og oppdratt henne siden hun var 4 år.
Hjemmet var dyp fattigdom, og selv om hun på ingen måte var dum, følte hun seg likevel tvunget til å komme seg på jobb så snart som mulig for å hjelpe til med å lette utgiftene til den eldste søsteren.
Bortsett fra å studere, dro hun til byen i en alder av 13 for å spille tjeneste og barnepike for forretningsmenn.
Hun hadde rom og kost med disse menneskene, og de få ekstra bahtene hun tjente der gikk som en takknemlighet til hennes eldre søster.
Da hun ble litt eldre begynte hun å dyrke grønnsaker på familiens tomt, som hun senere prøvde å selge i landsbyen sin og på markedet i Chiang Rai.
En gammel moped/motorsykkel med tilhenger som henger var hennes eneste formue som hun kunne tjene sin magre inntekt med.
Hennes andre søstre, som jobbet i landsbyen for et selskap som behandlet ingefær for eksport til Kina, betalte dem 15 baht i timen, slik at de bare kunne overleve sammen som familie.
Da jeg møtte min kone på markedet i Chiang Rai jeg besøkte, fanget hun oppmerksomheten min fordi hun prøvde å lære engelsk selv i en liten bok med thai-engelsk.
Fordi det vennlige smilet hennes og småpraten hennes ikke har forlatt meg, dro jeg dit igjen og igjen i løpet av de neste dagene for å komme i kontakt med henne.
Selv da jeg ble tvunget til å reise tilbake til Europa for å jobbe, holdt vi kontakten, slik at hun senere ble min kone.
Langt senere innrømmet hun, fordi noen av hennes underprivilegerte venner også hadde en farang, at hun også hadde drømt om dette.
For å holde historien så kort som mulig, er dette en historie som det finnes tusenvis av og flere av i Thailand, og som vanligvis er hovedårsaken til at en farang kommer i kontakt med en thailandsk kvinne i utgangspunktet.
Alle historier om kvinner som også kommer fra en kronefamilie, og drømte om å bli en krone en dag, havner for det meste slik i nesten sammenlignbare situasjoner, og ikke at en allerede utdannet kvinne med god inntekt fortsatt leter etter en farang . (Dette, selv om mange liker å selge kjærlighetshistorien sin på en kremaktig måte, er på det meste en minoritet.
Det er ofte en dyp sosial grop, hvor mange som kun har opplevd fattigdom og motløshet, mangler motivasjon til å komme seg ut av dette på egenhånd.
De som klarer seg, kommer ofte fra andre familieforhold, som har brakt det fra en krone til minst 20 cent gjennom forhåndslevd motivasjon og mindre fattigdom.
Jeg er faktisk bare enig i påstanden.
Gapet mellom rik og fattig har å gjøre med mange aspekter der mennesket må forholde seg til mange ting [sekundært].
Det tar ofte mer enn en generasjon før du ikke alltid trenger å se på passboken din eller telle de få satangene i krukken.
På kvadratkilometer eller hundre kvadratkilometer for meg med et andre tredje fjerde forhold, hvorav det siste er en "rik" utlending, er det noen ganger lettere å snakke, selv om mange pensjonister veldig ofte har en hyggeligere historie enn det, selvfølgelig ofte fortsatt stadig bedre enn ingen utenlandsk partner.
Fattigdomsprosenten har faktisk falt i løpet av de siste mange tiårene med nedadgående bølger uten utenlandsk partner.
Problemet er selvfølgelig ofte at thailenderne har en sterk tendens til å nærme seg balansen mellom inntekter og utgifter negativt. [hvem ikke?]
Og regjeringene i de mange årene hadde/har ofte en annen prioritet.
Et nettsted som dette, [se lenke] selv om covid-perioden igjen hadde en negativ innvirkning i Thailand og mange andre land, indikerer det fortsatt at ting faktisk går i riktig retning nasjonalt
.
https://bit.ly/3E5TDFi
Det er også planer for fremtiden, ikke alltid som ønsket, men det er umulig.
Det er alltid en ulik start, hvor din plass er etter en årrekke i samfunnet, etter en årrekke med en lik start personlig avhenger også av din innsats som individ.