Ukens uttalelse: Nederlendere som har havnet i økonomiske problemer i Thailand bør ordne opp selv
Du leser jevnlig historier om utlendinger som går nedoverbakke i Thailand. Noen ganger blir de kledd av en thailandsk dame. Men det er også mange andre situasjoner å nevne, for eksempel nederlendere som havner på et thailandsk sykehus, men viser seg å være uforsikret og derfor ikke kan betale sykehuskostnadene. Bør du hjelpe disse menneskene eller ikke?
Dette spørsmålet boblet opp da jeg leste en historie i Bangkok Post i går om en Svensk mann i trøbbel vask det. Denne 45 år gamle hjemløse vandrer et sted i nærheten av Nana og skaffer seg penger og mat ved å tigge. Han sover på gaten i en veranda. Svensken skal ha blitt lurt av sin thailandske kjæreste, som han hadde møtt på en bar og som han hadde flyttet sammen med. Han hadde gått tom for penger og, sa han, hadde også mistet passet. Mannen ser ikke ut til å ha noen slektninger som kan hjelpe ham og lider også av depressive lidelser. Nå går det oppfordringer på sosiale medier om å hjelpe mannen og samle inn penger til en billett til Sverige.
Spørsmålet gjenstår; skal du hjelpe denne mannen eller muligens landsmenn i samme situasjon? Selv har jeg en tendens til å svare «nei» på dette. Ikke fordi jeg ikke har noen følelse eller medfølelse, men fordi det er en del emigranter som tar uansvarlige risikoer.
Som tilfellet hvor noen bevisst velger å ikke tegne helseforsikring, synes det er for dyrt eller synes det er tull, skal jeg hjelpe han? Det samme gjelder en som bruker pengene sine. Han kan skylde på den thailandske kjæresten sin, men den dragen går bare opp hvis mannen er blitt ranet av kjæresten. Hvis han er naiv og inngår et forhold med den første barjenta, kjøper et hus til henne innen et år og kaster penger, tar han selv uansvarlig risiko. Hvem som brenner baken må sitte på blemmene, ikke sant?
Det vil også være expats som, som svar på uttalelsen, sier at de bør banke på døren til ambassaden, men ambassaden selv kan ikke tilby økonomisk bistand. Det er ikke noe budsjett for det. Tidligere ble det noen ganger gitt lån, for eksempel til en flybillett til hjemlandet, men disse ble sjelden tilbakebetalt når de var tilbake i Nederland. Det eneste ambassaden har lov til er å megle, for eksempel ved å henvende seg til noens familie og venner for å hjelpe økonomisk.
For å komme tilbake til uttalelsen, mener du at du bør hjelpe nederlendere eller andre utlendinger hvis de er i økonomisk nød? Har du noen gang hatt noe slikt for hånden i ditt område? Si din mening og svar på utsagnet.
Etter min mening bør du la det avhenge av omstendighetene, er det egentlig rent straffbar egen skyld? da vil jeg si finne ut av det, ta eksemplet med helseforsikring og reiseforsikring, ingenting tegnet, egen skyld, alle pengene hans 1 eller flere barer har blitt jaget gjennom uten engang å reservere litt reserve, egen skyld.
uansett bør han være i besittelse av en returbillett, har han solgt den, mistet den, er den stjålet?
Men det er også tilfeller som fortjener hjelp, som har fått problemer helt uten egen skyld, depressive lidelser kan for eksempel ikke klandres, dumhet som gjorde at du ble svindlet som et lite barn er heller ikke skyldig, sykehusinnleggelse mens du antok at forsikringen din er i orden, kan jeg tenke på hundrevis av grunner til at en fortjener litt hjelp og en annen absolutt ikke, fordi han bevisst har havnet i trøbbel i sitt rette sinns besittelse.
I alle fall, ta ett godt råd fra meg og ha det med deg og aldri glem det, vær forsiktig med pass og billett, ikke tro på alt folk forteller deg, selv blant turister er det folk som prøver å lure deg opp av lomma. , for eksempel fordi de er i trøbbel selv eller fordi det bare er kjipt, vær oppmerksom på datoen for visumet ditt, ha alltid noen penger for hånden (personlig har jeg alltid reisesjekker med meg og hører på dem hver gang nå og da). råd fra folk som mener det vel for deg, og det er vanligvis ikke (men noen ganger til og med) de thailandske barpikene, ikke alle barpiker er en klok, pengegripende, pengegrabber, jeg vet mye med et hjerte av gull , eller i det minste et lag.
Hvis jeg kommer over noen som virkelig har havnet i problemer uten egen skyld, vil jeg virkelig hjelpe, men ikke tenk på enorme beløp for billetter osv., da vil jeg ha mer om livets 1. nødvendighet for noen få dager.
Met vriendelijke Groet,
Lex K
Litt korttenkt å si at man i hvert fall bør være i besittelse av en returbillett.
Hvor tror du du kan kjøpe billett hvis du skal bo i Thailand og kanskje vil besøke hjemlandet igjen etter fire år?
Det er ikke mulig.
Så i den tiden kan du få problemer og derfor ingen returbillett.
Moderator: vennligst ikke chat.
Moderator: Thailandblog er ikke en søyle og er forpliktet til å sitere kilden til (ennå ubeviste) påstander.
Er det barn involvert, eventuelt med overopphold? Så gjør noe sammen. De lar deg ikke sette dem i et bur.
Men trekker snittet hvis en persons familie i A-land ikke vil skaffe noe: nei.
Noen som har gått tom for penger, fordi han ikke vet hvordan de skal brukes, bør ikke forvente noen hjelp fra meg. Når jeg ser meg rundt og ser hvilke «slott» som bygges og når jeg ser at flotte hus har vært til salgs her i årevis, så skal man ikke komme og klage på at man ikke har penger igjen.
Her hos oss bygges enda et feriested. En liten gruppe hus på hjørnet av to gater og prisene som kreves for det er ikke verst. Kanskje en annen person som kaster alle pengene sine i en bunnløs avgrunn.
Jeg kjenner også noen som leide et hus for 3000 baht og dro til byen hver dag for å drikke for 2000 baht eller mer om kvelden. På et tidspunkt måtte den mannen reise tilbake til hjemlandet fordi han ikke hadde penger igjen.
Du kjenner selvfølgelig ikke til omstendighetene. De spiller faktisk en rolle. Likevel tror jeg de fleste har skylden.
Du bør være i stand til å lage en felleskasse som lever på donasjoner. For eksempel må et lite bidrag fra alle som reiser til Thailand betale noen euro/baht ekstra, i tilfelle noen ikke har råd til visse kostnader. Eller også, for eksempel, med visumforlengelsen eller 90-dagers stempel. Da betaler du 500 baht ekstra. Dette kommer i en stor pott for nødsituasjoner.
Men det er dessverre en ønskedrøm... du må ha folk du kan stole på og som kan klare det. Der det er penger, blir de også misbrukt. Mye kan komme sammen på et år.
Det er bare en idé...
Kjære SjaakS, Hvis du kjøper en billett til Thailand, inkluderer den allerede 700 baht for den thailandske regjeringen for å dekke uforutsette utgifter for turister som er i trøbbel eller på sykehus. Dessverre brukes ikke disse Innkommende pengene til det, det er fortsatt ca 14 milliarder baht, som samles inn ved å betale de 700 baht som flyselskapene nå gir opp. Tidligere betalte vi 500 baht da vi forlot landet ved passkontrollen. Så de menneskene som må reise tilbake til bostedslandet, den thailandske regjeringen må kjøpe en billett, og hvis den personen ønsker å reise inn i landet igjen, må han bevise at han har en billett i 1 år og at han har nok penger. Den thailandske regjeringen bør ikke få en turist til å betale to ganger.
Jeg vil bare hjelpe en landsmann i spesielle behov.
At 700 baht er flyplassskatten betaler du også i Nederland. Så det trenger ikke å håndtere uforutsette kostnader for turister. Det er planer om å la turister betale et visst beløp for en eller annen form for forsikring, men disse er ennå ikke implementert.
Det kommer egentlig an på om det er din egen feil eller ren uflaks. Ved ren uflaks forstår jeg noe som kan skje med oss alle, uansett hvor godt forberedt og dekket.
Ingen forsikring, tapte penger til en eks etter først å ha satt alt i navnet hennes, kall det min egen feil.
Enkelt svar: Jeg er 100% enig i påstanden.
Noen må ha måttet forholde seg til helt, helt spesielle problemer hvis jeg vil bidra med noe til hans/hennes unntakstilstand.
Ganske korrekt. Vi opplevde det på en av turene våre at noen ikke kunne betale flyskatten, de gikk for å samle inn penger til det nå ingenting fra oss. Det er fortsatt mange som ikke er forsikret. Vel, da risikerer du det hvis det går bra så er det greit om ikke uflaks. Vi sørger alltid for at vi har nok reserver for nødsituasjoner.
Jesus, hvilke hjerteløse kommentarer. Du kan si om nesten alle utlendinger at det er hans egen feil. Selv om det er noens egen feil, synes jeg du skal prøve å hjelpe. Hvem som helst kan komme i den situasjonen. Og å hjelpe er mer enn å bare kaste litt penger rundt seg, det ville jeg heller ikke gjort.
Jeg er frivillig i stiftelsen Lanna Care Net, som prøver å hjelpe utlendinger i nød i og rundt Chiang Mai. Jeg har hjulpet rundt 10 klienter, for det meste med medisinske og økonomiske problemer, hvorav 5 var nederlendere, noen få amerikanere og belgiere.
Mange av de trengende utlendingene er mennesker med få sosiale ferdigheter og minimal inntekt. Noen snakker ikke thai og dårlig engelsk. Innimellom gir jeg litt penger, for eksempel til telefonregningen eller internettforbindelsen.Mest hjelp kommer fra å ta kontakt (evt. via ambassaden) med familie og venner, overtale sykehuset til å redusere regningen og avtale delbetaling. be immigrasjonsmyndighetene om å utstede et medisinsk visum. Det er vanskelig når du ligger i sengen med et brukket ben. Videre megling med leger, sykepleiere og administrasjon, og gi informasjon.
Med en klient klarte jeg å få frafalt en regning på 400.000 128.000 baht på et privat sykehus (de er forsikret for dette og visste at det ikke var noe å få uansett) og for hans konto på 10.000 XNUMX baht på et statlig sykehus (hvor han fortsetter å gjøre utmerket). behandlet) Jeg sørger for at XNUMX XNUMX baht betales ut månedlig, noen ganger med litt press, og jeg lyktes nesten. Han har bare folkepensjon.
Å gi penger virker vanligvis ikke som en god ting for meg heller, men du kan hjelpe på mange andre måter. Gjør så det, og ikke stol på prinsippet "egen skyld, stor bump". Hva med lungekreft og HIV?
Kjære Tino, det er din ære at du gjør mye for dine medmennesker. Det respekterer jeg absolutt. På den annen side sa du det selv: «Mange av de utlendingene i nød er mennesker med få sosiale ferdigheter og minimal inntekt. Noen snakker ikke thai og dårlig engelsk.» Hvis det er noens situasjon, er du smart med å emigrere til Thailand? Slike mennesker trenger spesielt psykologisk hjelp og det kan jeg ikke gi dem.
Du sier også at du klarte å gi fra deg en stor del av sykehusregningen, for det er de forsikret for. Ja, men det er fortsatt skade. Sykehuset må betale (mer) forsikringspremier ellers vil det gå på bekostning av den thailandske skattebetaleren. De pengene kan også ha reddet et thailandsk barn. Det må komme fra et sted. Nederlenderen på sykehuset tar sitt eget valg om ikke å forsikre seg, og det er han fullt ut ansvarlig for. Å legge skylden på andre, som sykehuset, er umoralsk. Det bidrar også til å gi andre farang i Thailand et dårlig navn.
På den annen side er det like umoralsk å nekte akutt legehjelp til folk uten forsikring og penger, uansett hvor de havnet i den situasjonen. Også i Nederland vil fastleger og sykehus hjelpe mennesker som dette (dette skjer regelmessig), og dette går faktisk på bekostning av å hjelpe andre. Det er prisverdig i det thailandske helsevesenet at de fleste statlige sykehus og enkelte private sykehus er villige til å yte akutthjelp selv om det ikke er noen umiddelbar betaling i retur. Jeg måtte velge mellom to onder og valgte å betale statssykehuset. Men nå som jeg nesten har lykkes, skal jeg prøve å presse ham penger for å betale for privatsykehuset også. Pffff…..
Og en melding til alle utlendinger som går rundt her uten helseforsikring (og det er mange): du er umoralsk, nyt landet, klager når noe er galt, og lar så thaiene betale for problemene dine ved sykdom . Visumkravene bør bli mye strengere, fordi helseforsikring er en del av det. En ny oppgave for Prayuth, den stakkars mannen.
Flott svar Tino, helt enig. Takle ved kilden. Ingen helseforsikring? Stram så inn visumkravene. For eksempel en garanti på 1 million baht, så du beskytter folk mot seg selv.
Helt enig, Khan Peter.
Og det strengere visumkravet blir enda vakrere når man innser at man ikke bare beskytter (naive) mennesker mot seg selv, men samtidig beskytter (ærlige) andre mot mennesker med dårlige hensikter.
Tross alt kommer alt for mange mennesker hit med direkte uærlige til kriminelle hensikter.
Dette er mennesker med (dessverre) vanligvis svært velutviklede sosiale ferdigheter som kommer hit utelukkende i den hensikt å svindle andre faranger (de klarer ikke å lure lokalbefolkningen så lett) og presse penger til fordel for seg selv.
Jeg kjenner for eksempel en fra min egen hjemby som har bodd her flere måneder i året i årevis og som kommer tilbake til Belgia hvert år om sommeren i noen måneder for å leve av sosiale tjenester og for å etablere ulovlige virksomheter, hvor han tidligere bodd her kjøpte produkter (for det meste ereksjonsstimulerende midler, men også ulike forfalskede varer som klokker) med stor fortjeneste.
Den mannen er faktisk et geni i sitt kriminelle håndverk, for han er en så klok løgner og bedrager at han kan lure hvem som helst om og om igjen (i hvert fall for en tid).
Det verste er at han allerede har skapt trøbbel for andre, velmenende mennesker ved flere anledninger.
Med viten….
Det er også grunnen til at du aldri vil se ham i en belgisk bar.
Nettopp for å holde den slags ubudne gjester unna her, synes jeg det strengere tilsynet med rygg-til-rygg-visum med visumkjøring er et veldig godt første skritt. Tross alt har denne mannen vært her i åtte til ni måneder i året siden begynnelsen av dette århundret: mottatt på grunnlag av en enkelt innreise i Belgia, og deretter noen uker til Kambodsja, hvor han kan få en ny. på et visumkontor i Phnomm Pennh. visum i tre måneder.
Deretter reiser han frem og tilbake til Kambodsja noen ganger (han finansierer dette igjen med smugling, denne gangen hovedsakelig av sigaretter og alkohol, som han så selger her i selve Thailand) til han når åtte til ni måneder for å returnere til Belgia for en Få måneder.
Det verste med dette er at han (av nødvendighet eier han ikke en krone selv og til og med er stolt av at han ikke har noen inntektskilde noe sted) jevnlig får andre i problemer. Eller i det minste få dem i trøbbel.
I fjor vår ble han for eksempel selv et offer for praksisen sin: den (også belgiske) pengeutlåneren som han da brukte som kontantku ble tatt av politiet i Belgia mistenkt for salg, import og håndtering av forbudte våpen (spesielt tasere, kjøpt i ... ja, Thailand ...)
Fordi rettferdighetens mann ikke fikk reise tilbake til Thailand, ble den økonomiske planen til førstnevnte forpurret.
Som et resultat sluttet han ikke bare å betale sine siste strømregninger til utleieren av leiligheten hans, men han begynte også å låne penger (20000 XNUMX Baht) for å betale for flybilletten sin.
Nok et lån som han aldri vil (kunne) betale tilbake.
Hvis du så spør meg om jeg synes det er forsvarlig at disse pengene ble lånt ut til ham, er svaret mitt veldig kort og like klart: nei!
Tross alt skylder han alt dette utelukkende til seg selv, og han er veldig klar over risikoen han løper.
Derfor går jeg helhjertet inn for å skjerpe visumkravene.
Kito
Sistnevnte, obligatorisk helseforsikring, synes jeg er en god ting.
Thai turister er pålagt å gjøre det med visumsøknadene sine, ikke sant?
Hvorfor ikke gi mandat at i den andre retningen er en vinn-vinn-situasjon.
Kjære Tina,
Det er flott at stiftelser som Lana Care Net eksisterer, men enda bedre at du er frivillig.
Jeg var ikke klar over eksistensen av slike stiftelser.
Det er bra at det kan gjøres en vurdering fra situasjon til situasjon om hjelp eller ikke.
De fleste reaksjoner på denne uttalelsen handler faktisk ikke om den hjelpende hånden, men om ens egen feil.
Det ville vært fint om denne bloggen ga mer oppmerksomhet til eksistensen av denne typen stiftelser, enn alle de reklamene om flybilletter og/eller for eksempel lyssky tannlegepraksis, men kanskje få inn penger.
Kanskje et godt forslag om å utvide horisonten til Thailandblog?
En god hilsen fra Danny
Moderator: kommentaren din samsvarer ikke med våre husregler.
Kommentarer på Thailandblog er selvfølgelig hjertelig velkommen. Det er imidlertid noen regler:
1) Alle kommentarer er moderert. Det gjør vi selv. Noen ganger kan det ta litt tid før en kommentar blir lagt ut.
2) Bloggen er en plattform for reaksjon og diskusjon, ikke et utløp for banning. Hold det sivilt. Kommentarer som inneholder fornærmelser eller stygt språk vil ikke bli lagt ut.
3) Hold det også forretningsmessig, det vil si: ikke spill mannen unødvendig.
4) Kun materielle kommentarer om emnet for et blogginnlegg vil bli lagt ut. Med andre ord, hold deg til emnet.
5) Svarene er ment å fremme diskusjon. Å hamre det samme punktet om og om igjen er nytteløst, med mindre det er nye argumenter.
Kommentarer som ikke er i samsvar med reglene vil ikke bli lagt ut.
Kjære Tino, se, jeg kan komme langt med det. At du peker folk i riktig retning i riktig retning eller (ikke økonomisk) gir dem et dytt i riktig retning. Dette avhenger igjen helt av situasjonen, akkurat som å treffe bakken kan være et sted mellom 100 % uflaks og 100 % din egen feil. En person blir hjulpet hvis du kan ordne en betalingsordning, en annen betaler en gang og så ikke igjen (det vil gjøre kreditor mindre ivrig etter å også gjøre en ordning med neste person...). Jeg synes derfor det er viktig å bedømme hver sak for seg selv, både når det gjelder skyldspørsmålet og bistand.
Selv om utgangspunktet mitt fortsatt er at hvis noen har laget det selv, føler jeg meg ikke akkurat kalt til å hjelpe en slik person ut av brannen. La oss først se hva familie etc. til offeret eller enfoldingen kan bety og om noen bør beskyttes mot seg selv eller som forkastelig for lett regner med at noen andre vil hjelpe dem i nød, det vil si, som Peter sier, umoralsk, forkastelig oppførsel og fraskrivelse av personlig ansvar.
Enig, utlendinger som har vært dumme må bære støyten. Det er selvfølgelig synd at de ikke (lovlig) kan jobbe for en enveisbillett tilbake til opprinnelseslandet. Det er en annen historie hvis noen er blitt ranet eller svindlet i kriminell forstand, så må gjerningspersonen(e) straffeforfølges og den stjålne eiendommen tilbakeføres til rettmessig eier. Så er det også et vagt mellomområde mellom dumhet og å bli dratt av.
Eksempel: hvis du donerer / gir bort alle pengene dine (spesielt til en ny flamme) eller hvis du legger dem i steiner, så oppfører du deg dumt, bør du alltid ta hensyn til at pengene dine vil gå tapt på grunn av uflaks, en ulykke, verdinedgang osv. du har et (stabilt) forhold og plutselig blir bankkontoen din plyndret og bilen din solgt, da har du blitt ranet/svindlet. Dersom du har et (nytt) forhold og du blir bedt om penger (et rimelig beløp), kan det være vanskelig å si med full sikkerhet om dette er en oppriktig forespørsel eller svindel/løgner. Noen ganger er svindel ikke åpenbart på forhånd. Selvfølgelig skal du aldri donere/låne mer enn du har råd til... men selv da kan du tape omtrent alt på grunn av en kombinasjon av faktorer (delvis dumt, delvis uflaks, delvis stjålet/svindlet på en smart måte).
Det at en ambassade ikke hjelper (bortsett fra som et kontaktpunkt) og ikke engang forskutterer penger er dessverre forståelig fordi folk også misbruker dette (som f.eks. ikke å betale tilbake) og du bør ikke finansiere / belønne din dumme oppførsel.
Se også:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Vanligvis kjenner du ikke bakgrunnen til den som ber om hjelp, det er riktig at mange tar uansvarlige avgjørelser når de emigrerer til et land som Thailand for eksempel, men jeg skal prøve å hjelpe min medmann hvis jeg blir konfrontert med dette , til tross for grunnen til at han gikk i dritt, gjør hvert menneske feil bevisst eller ubevisst, og hvis jeg ble bedt om å donere noen cent slik at man kan starte på nytt eller liker den svensken for en billett tilbake til Sverige, hvorfor skulle' hjelper jeg? Må du reagere fra din egen feil, stor støt og knulle?
Det mopper med åpen kran. Det er så mange og mange thailandske er i samme posisjon. Hvorfor skal bistand være rasebasert? Ambassader er der for å hjelpe, og i ekstreme tilfeller, hvis ingen ønsker å gjøre noe i Nederland, så er KLM-avtalen for stand by billett. Spørsmålet er også at hvis vi alle ble født fattige og nakne, klarer den ene å ordne det godt og den andre med 1 million baht, adskilt fra jenta i gata, gjør det til et rot? Den andre gjennom hardt arbeid, å være sparsommelig, tenke og ikke komme til å opprettholde horder av lat thai, leve et brunt liv og aldri måtte stole på andre. Hvorfor det? Hva er forskjellen? Er det bare ren dumhet? Er det feromonene som ikke kan motstås? Tenk før du begynner og ikke dra til Thailand på et eple og et egg for å «bygge et nytt liv». For ofte starter den økonomiske avkledningsaksjonen veldig forsiktig, du må bare sette en regel, be om penger eller familiestøtte, uansett hvor patetisk historien er, den er ikke tillatt, påstått tradisjon eller ingen påstått tradisjon.
For å være ærlig så vet jeg bare ikke. Min første tanke er at du ikke lar noen som er i trøbbel flyndre. Da jeg fortsatt bodde i Haag var jeg med i redningsbrigaden; Vi gjennomfører også for de som gikk for langt eller om det var rødt flagg. Noen ganger havner du i problemer på grunn av uflaks, noen ganger på grunn av klønete eller uoppmerksomhet, noen ganger fordi du bevisst tok en risiko. Hvem har ikke krysset raskt over på rødt, eller bare hoppet inn i det avgående toget? Burde ambulansen holdt seg unna hvis det hadde gått galt, fordi det var din egen feil?
På den annen side, å reise til Thailand, enten det er på ferie eller å bo der, er ikke en impulsiv handling som å krysse gaten eller hoppe på et tog. Visumreglene er rettet mot å gi den thailandske regjeringen så stor sikkerhet som mulig for at den innkommende personen har tilstrekkelige midler til å reise tilbake om nødvendig. Hvis du ikke lenger har disse ressursene, har du enten blitt ranet, eller du har vært kreativ med reglene. At det siste egentlig ikke har blitt vanskeliggjort de siste årene endrer ikke på det. En tur til Thailand krever mer forberedelser enn en helg på Texel, det er flust av tips og informasjon om risiko, og vår regjering er tydelig på at de ikke vil hjelpe deg økonomisk hvis du havner i trøbbel. Den som lykkes med det har seg selv å takke for.
I Nederland har vi gått for langt i varslingskulturen. Trafikkskilt anbefaler å gå gjennom en sving ved 40 som du enkelt kan ta ved 80. Og overalt blir du minnet på at våte gulv er glatte. Ikke rart at en veldig nyttig advarsel ikke lenger tas på alvor. Da alarmsirenene gikk i Helmond på grunn av en brann som slapp ut giftige stoffer, gikk ingen inn og lukket vinduer og dører. Advarsler har for lengst mistet trusselen.
Jeg mener det bør være klart for alle at de som reiser til utlandet må sørge for at overnatting, inkludert uventede kostnader, og hjemreise kan betales selv. Det skal også være klart at du ikke kan henvende deg til ambassaden for økonomisk støtte, og at du forventes å rydde opp i rotet du forårsaker selv.
I mellomtiden er det flott at det er Tinos som er engasjert i mennesker som virkelig har havnet i trøbbel og ikke kan komme seg ut av det på egenhånd. Uløselige problemer kan også komme min vei når jeg bor i Thailand. Kanskje på grunn av uflaks, kanskje fordi jeg gjør noe utrolig dumt. For en fantastisk tanke at takket være denne verdens Tinos vil jeg ikke være helt overlatt til meg selv.
Alle ser bort fra at det må søkes en grunn, faktisk sittende i dommerstolen. Og det er derfor ikke mulig. Er det slik, ikke sant? Etc.
Det er bedre å ikke dømme og la følelsene snakke. Hvis følelsen er god, gi noe og omvendt, gi ingenting. Du kan også snu situasjonen og gjøre Tham Bun (do good). Da er du alltid flink :))
Hilsen Joy.
Minimalt ansvar, jeg tenker at en hjemsendelse tilrettelegges etter forhold med en økonomisk erkjennelse av personen.
I politiske kriseområder kan regjeringer sende sine egne fly for å hente folk som vanligvis har tjent til livets opphold der, og som absolutt ikke alltid har råd til en billett og absolutt ikke er fattige….” En vanlig flybillett kan forskutteres hvis fin. gjeldsseddel å godta for tilbakebetaling .
Har man billett igjen til ettersøkte kriminelle bør dette også være mulig for andre kategorier !
Hvis noen er i nød, bør du hjelpe, uavhengig av deres historie. Det er en hovmodig holdning folk inntar når de blir påkalt av medmennesker som befinner seg i håpløse situasjoner og ignorerer dem. Vi er villige til å hjelpe, men på våre premisser og vår innsikt i problemet (vår egen feil). Du ser det samme fenomenet hos folk i Nederland. (nei, jeg gir ham ingenting, det brukes fortsatt på narkotika og alkohol. Eller: å nei, det er så mye som henger igjen. Eller: holder du kontroll over det (10 år med MartinusStichting Noord-Thailand. Nå stengt, prosjekter er realisert. Kanskje noe for Thailandblog å sette opp en reserve for folk som kommer i slike situasjoner?
Uansett, dette er mitt synspunkt og ganske åpent for diskusjon, det vet jeg. Problemstillingen er mer nyansert enn oppsummert i disse få linjene.
Så hvis jeg forstår det riktig, foreslår du støtte for farang i trøbbel, og thailandsk i trøbbel, "det er en helt annen sak?" Det lukter støtte basert på rase, eller ser jeg det feil?
Nei, nederlendere som havner i problemer skal selvfølgelig ikke måtte finne ut av det selv. Alle gjør feil, alle tar for mye risiko noen ganger. Skal vi la en full nederlandsk expat som faller av mopeden sin på vei til leiligheten sin i Bangkok ligge på gaten og blø i hjel? Spør vi ham om helseforsikring først? Det er to nivåer som står på spill her. Bør enkeltpersoner (som deg og meg) hjelpe våre andre expats og bør den nederlandske regjeringen hjelpe når expats kommer i trøbbel?
Om du hjelper eller om jeg hjelper avhenger av våre egne private oppfatninger av menneskeheten. Reaksjonene viser at mange ikke hjelper, men heldigvis finnes det også unntak som Tino. Alle kan hjelpe på sin måte. Denne hjelpen handler ikke om å gi eller forskuttere store beløp. Jeg tror alle som ikke hjelper håper at han selv blir hjulpet hvis han gjør dumme ting.
Et annet poeng er om den nederlandske regjeringen bør hjelpe. Jeg mener at den nederlandske regjeringen bør hjelpe hvis expats i utlandet får problemer. Det gjør de allerede, selv om nederlenderne er uforsiktige eller det er deres egen feil (gå for langt ut i sjøen, gå på ski i farlige bakker, strande et sted og ikke ha nok mat og/eller vann med seg, gå til krigssoner , er i utlandet i fengsel for lovbrudd etc etc).
Den nederlandske staten kan forskuttere penger hvis expat/turist ikke er forsikret og få ham/henne til å signere en kontrakt for å betale tilbake pengene. Et enkelt delvis uttak av lønn og ytelser kan sikre at pengene virkelig kommer tilbake til staten. Det er mulig med underholdsbidrag og jeg kan ikke se at dette ikke er mulig i de ovennevnte tilfellene.
Når jeg tenker på utsagnet, tenker jeg ikke umiddelbart på nødhjelp. Hvis en thailandsk eller nederlandsk person (eller utlending) har en ulykke i Thailand eller et annet land, ring nødetatene. Ved behov kan du selv ta med en slik person til hjelpen dersom du ikke kan stole på hjelpen. Et sykehus (regjeringen) bør også ha et fond for nødhjelp for personer uten penger eller forsikring, enten det er en utlending eller en bosatt (som kanskje betaler skatt eller ikke). Å kompensere for en sykehusregning bør derfor være en sjeldenhet. Det er selvfølgelig et delt ansvar her: de fleste ville være perfekt i stand til å sikre at de er tilstrekkelig forsikret, noen har ikke råd til dette uten egen skyld, andre har gjort det selv (bevisst tatt risiko, for eksempel), men selv de la deg ikke råtne. Det virker bare humant for meg.
Men når jeg tenker på utsagnet, tenker jeg på folk som har havnet i økonomisk elendighet eller har havnet i en. I første omgang må noen ta på seg skylden selv hvis noen tydeligvis har vært dumme. Dernest ansvarlig er de direkte involverte, for eksempel mulige løgnere/svindlere (m/k) som må straffes og betale erstatning. Først da spiller de offentlige midlene og individuell hjelp inn, igjen avhengig av situasjonen.
Å kreve penger tilbake er ikke så lett i praksis: se hendelsen i Amsterdam i fjor der folk betalte ut 10x (100x?) for mye penger i ytelser. Noen få millioner har fortsatt ikke blitt returnert fordi det er folk som A) dumt/bevisst brukte opp det plutselige megainnskuddet B) bevisst ikke ønsker å gi pengene tilbake. Sure epler som regner med at noen andre tar regningen hvis det går galt... Det må ha skjedd med ambassadene også: forskuttere penger, med eller uten skriftlig avtale, for så fortsatt å famle etter pengene dine, bl.a. det er folk som virkelig ikke har råd til å betale tilbake, delvis folk som sparer penger på denne måten...
Dessverre har du møtt folk med en sørgelig dum historie noen ganger (altså svindlere eller gigantiske idioter som har ignorert alle advarsler, råd, regler osv.), da blir du litt forsiktig selv om du ikke vil slippe noen fall i hjertet ditt.
Skal vi som kollektiv og individ hjelpe våre medmennesker? ja, uavhengig av sted, opphav eller hva som helst, men på en konstruktiv måte som om mulig ikke skader de langsiktige interessene til et individ eller et kollektiv. Derfor vurderer vi hver sak fra sak til sak og bestemmer hva som er en rettferdig handling. Utgangspunktet må være at folk først og fremst tar eget ansvar for sine handlinger og konsekvenser for å begrense uansvarlig videreformidling til et minimum.
200.000 XNUMX Thb Jeg ønsket å åpne en konto i en bank i Thailand,
Damen i banken ville vite alt om meg.
Ved stengetid fortalte hun meg at det ikke var mulig.
Rart at jeg hadde noe i drinken min, hele de nye møblene mine var borte + pengene til og med en platinaring som jeg aldri kunne ta av var borte.
Fjernkontrollen til den nye TV-en. de glemte å ta med.
Neste morgen åpnet jeg øynene på et sykehus, hvor legen fortalte meg at hvis jeg hadde tatt 1 slurk til hadde jeg vært død.
Først etter 1 år kom det opp til meg at jeg hadde reiseforsikring, så det er for sent med skade.
Er jeg dum da?
Jeg tror damen på sofaen hadde noe med det å gjøre.
Mailen min ligner litt på Sjaaks. Jeg tror det ville være lurt om de utvandrere i Thailand dannet en felles pott for uforutsette omstendigheter. Dette er spesielt viktig for eldre, fordi tiltakene som gjøres i Nederland ikke er dårlige. Du kan stole mindre og mindre på den nederlandske regjeringen. Et slikt fond skal selvsagt bare utbetales når andre muligheter er uttømt. Først prøver du å hjelpe noen i deres søken etter penger for en billett til Nederland og bare hvis den virkelig stenger på lukkede dører (så ingen forskudd fra ambassaden) så betaler fondet for enveisbilletten. Jeg tror at de nederlandske emigrantene i Sao Paulo led noe sånt som dette for rundt tretti år siden, eller så ble jeg fortalt. Se også hva Chris skriver i denne forbindelse. Kanskje et slikt fond og en litt god organisasjon på dette området også kan gjøre avtaler med UD.
Kjære Han og Sjaak.
ThailandFRog CharLy Foundation er nesten født.
Se det fra filosofisk overbevisning.
Et sikkerhetsnett for landsmenn som har havnet i problemer uansett årsak.
Tross alt, i Nederland og Belgia er det nettopp et slikt sikkerhetsnett, fra trygdesystemet, som alle bidrar til. I motsetning til der, vil det måtte være frivillige, som skal holde det i gang, med like frivillige bidrag. Høres ut som en stor ordre for meg.
Når det gjelder uttalelsen, hjelp medmennesket. Det er også en fylliker som har drukket alt. Egen feil. Og så er det noen. Hjelp, ikke ved å gi penger eller sprit. Så kom og spis den siste uken av turen. Noen ganger blir til og med det tilbudet ignorert, hvem er det egentlig som er i trøbbel.
Jeg kunne listet opp en annen liste, men så blir det en historie i seg selv.
Moderator: Din kommentar vil ikke bli publisert. Kommentarer er ment å fremme diskusjon. Å hamre det samme punktet om og om igjen er nytteløst, med mindre det er nye argumenter.
Helt enig i påstanden!
Alt for mange mennesker, uavhengig av nasjonalitet, lar seg rive med av kjønnsorganene i stedet for sinnet, og tror de kan leve på roser og måneskin, og glemmer virkeligheten. Det kan være unntak, men disse vil være ekstremt sjeldne!
Gjorde det.
Nydelig sang Hans! Vet det fra Eric Clapton. skildrer livet godt. Når du er i dritt, blir du kjent med venner eller kjenner dine ekte venner. Vanligvis er det førstnevnte!
For de som står så fast bak utsagnet «den som brenner seg, må sitte på blemmene», håper jeg at livet fortsetter å være snill mot dem. Men livet tar noen ganger rare og ekle vendinger som man ikke forutser! Hvis ting går fryktelig galt, håper du finner noen som dømmer og ikke fordømmer. Det siste skjer vanligvis, så også her.
Det er årsaker som ligger utenfor den dupede farangens ansvar. selv om det var/er forsikret, selv om politiet blir tilkalt eller det kommer til rettssak. Selv om det allerede var ordnet så godt ved lov eller notarius. Dette er Thailand, landet med to ansikter. Så all den ufølsomme og usaltede kritikken: Jeg håper det aldri skjer med deg. Imidlertid, og jeg har sett det flere ganger i mitt nærmiljø, at hvis det skjer deg, bør du tenke tilbake på din egen kritikk og braise inn ditt eget fett. Og ikke knirk.
Kritikken er veldig lik den thailandske metoden: meg meg meg og resten kan kveles.
Du er allerede godt integrert, skal jeg gratulere deg nå?
Hei alle sammen, ønskes dere også hjelp til å drikke og tilfredsstille thaivalmuene?
Tror ikke det; for et hykleri å gråte hvis ting går galt Jeg blir lei av disse historiene og idiotene som finner ut for sent at hun er annerledes.
Med unntak selvfølgelig og ille nok; men selv den største løsere kan ha noen som kan hjelpe!
I nesten alle tilfeller av falne; veldig viktig spriten og babyen og? forsikring for dyr eller sparegris bhabha.
Har vært gjennom nok selv og heldigvis forsikret og har noe i hånden.
Har du fortsatt denne kollektive potten for hånden? hva tror du ofrene kan ha bidratt til dette? pffft lameache.
Folk som virkelig trenger hjelp kan banke på, men resten? du burde visst det!!
Thailand er ikke Nederland hvor alle kan banke på; og ja, bra også
Ikke kom på en trist historie heller, en må hjelpe til! nei, et annet sted er hjelp mer ønskelig enn for slike loozers!!!!!!!
Hver er ansvarlig for sine egne handlinger. Derfor er min posisjon nei. Også når det gjelder statlig bistand
Det er alltid bedre å hjelpe noen enn å bli hjulpet.
Nei, det hjelper definitivt ikke. Du har rett i artikkelen din. Bare hvis du virkelig blir ranet ville det være mulig, men det er nesten alltid latskap og dumhet og veldig sta. Ingenting kan skje meg, sier de og tenker.
Dumt for å bruke alle pengene dine på en helt fremmed fordi hun liker deg. Og slapp fordi du ikke klarer å ordne helseforsikring og reiseforsikring, for eksempel ved tyveri, veldig praktisk.
Ambassaden eller andre trenger absolutt ikke hjelpe. De trenger det heller ikke hvis de tar sine egne avgjørelser om ikke å tegne forsikring og hvis de bruker sine egne penger uten engang å ha reserve for en returbillett.
Rett etter utnevnelsen av den nåværende ambassadøren, Mr. Boer, ga han en generell oppfordring om at alle som kommer til Thailand MÅ tegne forsikring. Dessverre fikk han kun kommentarer og kunne ikke forplikte seg etter loven.
Så er det bare å fortsette å rote. Men ikke kom gråtende hvis du ikke har penger til å betale for sykehuset hvis du hadde en mopedulykke uten hjelm og forsikring...
Nei, jeg ville ikke bidra med noe. Mange beklager til moderlandet at alt er så ille der og priser Thailand som himmelen på jord, der hvor alt er mye bedre, folkene er så vennlige og hjelpsomme, så ikke pyt nå. Det har vært mange advarsler om det spottende thailandske smilet, men mange farangs tar fortsatt avgjørelser med sin unge mann. En venn av meg i Bagnkok mistet også alt til en thailandsk skjønnhet som nå har koblet seg til en Aussie fordi han har gått tom for penger.
Jeg håper de som sier nei får problemer selv av en eller annen grunn og kjenner selv hvor langt det er fra hjemlandet og ingen kan hjelpe uten en baht i lomma.
Det er mange grunner til at noen kan havne i trøbbel, på grunn av noen andres skyld eller deres egen skyld. Men bør en slik person leve et vagabondliv?
Regjeringen, ja, bør ha et sikkerhetsnett for enveisreise og eventuelle visumbøter til opprinnelseslandet. I Nederland er det midler til alt og mye til det (nederlendere), men for en som trodde han startet drømmen sin og derfor fikk problemer og alltid har betalt skatt, kan han finne ut av det selv.
Så NEI-siger, sier faktisk la det dø her………………………
Låne
Kommentarer på Thailandblog er selvfølgelig hjertelig velkommen. Det er imidlertid noen regler:
1) Alle kommentarer er moderert. Det gjør vi selv. Noen ganger kan det ta litt tid før en kommentar blir lagt ut.
2) Bloggen er en plattform for reaksjon og diskusjon, ikke et utløp for banning. Hold det sivilt. Kommentarer som inneholder fornærmelser eller stygt språk vil ikke bli lagt ut.
3) Hold det også forretningsmessig, det vil si: ikke spill mannen unødvendig.
4) Kun materielle kommentarer om emnet for et blogginnlegg vil bli lagt ut. Med andre ord, hold deg til emnet.
5) Kommentarer er ment å fremme diskusjon. Å hamre det samme punktet om og om igjen er meningsløst, med mindre det er nye argumenter.
Kjære folk, min mening er enkel, 9 av 10 problemer forårsaker vi oss selv.
Dette har for eksempel ingenting med Thailand å gjøre: du kjører for fort, resultatet blir ofte bot, du røyker og vet at dette kan forårsake sykdommer, ikke drikk hvis du vet at du fortsatt må kjøre bil, sex uten kondom , etc.
Så selvfølgelig er det trist for disse menneskene som har problemer i Thailand, men årsaken er ofte deres egen.
Spørsmålet er om de lærer av sine feil.
Så jeg sier bare hold vettet om deg, så vil du sannsynligvis ikke havne i trøbbel heller.
Jeg synes du bør hjelpe dem hvis du vet årsaken, jeg opplevde det selv 2 ganger og disse menneskene betalte meg til og med tilbake.
De må faktisk kunne vise at de er forsikret ved innreise eller at de kan demonstrere dette med en ny visumsøknad.
Ulempen er at mange ønsker å forsikre seg, men blir ekskludert fra alt fordi de allerede lider av det.
Har vært forsikret selv, bangkok bank i 10 år, og betalt 50000 2 baht pr år, da jeg hadde 4 saker innen XNUMX mnd sa de du er over grensen, så betal selv, dessverre ingen forsikring lenger og heldigvis noen penger å gå til statssykehuset til å betale alt selv.
Alle vet at det er veldig vanskelig å få forsikring hvis du er 70 år eller eldre. Når noe skjer og du bor alene, skal du alltid kunne stole på noen ved en uventet sykehusinnleggelse. Da er det fint om noen, farang eller thai, kommer deg til unnsetning. Enten du havner på et privat eller statlig sykehus, er det første spørsmålet "Har du råd til det?" Hvem vil hjelpe deg? Så jeg tror alle vil ha noen som tilbyr hjelp. Og senere er folk veldig takknemlige. Det spiller ingen rolle hvem som har gitt hjelpen.
Folk setter stor pris på hjelp hvis de trenger det selv. Også andre.
Det er faktisk opp til den thailandske og den nederlandske regjeringen sammen å løse problemene til nederlenderne i Thailand.
Den thailandske regjeringen må arrestere dem når visumet/passet deres har utløpt og sende dem til immigrasjonstjenesten.
De må kontakte den nederlandske regjeringen om hvordan de kan returnere til Nederland.
Den nederlandske regjeringen må da sørge for, når de er hjemme igjen, at de ikke kan fly til Thailand igjen for å skape problemer igjen.
Så ta passet.
Nederland er ansvarlig for sine innbyggere, så det er der forpliktelsen ligger.
Thailand har en interesse i at de kommer tilbake, så de to må finne ut av det.
En traktat mellom Nederland og Thailand vil trolig være den beste løsningen.
Det kan ikke være så mange nederlendere som må hentes tilbake på bekostning av regjeringen.
Hvis det opprettes en stiftelse i morgen for å hjelpe slike mennesker, vil jeg være den første som veldig gjerne setter inn penger i. Hvis 10 % av nederlenderne deltar og setter inn 25 euro årlig, for eksempel, er det et fint beløp for å hjelpe noen folk til å hjelpe med billett til Nederland Er vi alle så egoistiske at vi bare tenker på vår egen hud?? Selvfølgelig vet vi alle at noe kan skje her i Thailand som kan sette oss i en knipe enten vi er forberedt på det eller ikke og om vi har skylden eller ikke.
Mange mennesker er i et enestående, men så gjenkjennelig mønster av "hver mann for seg selv, Gud for oss alle".
Jeg har kommet over alle unnskyldningene for ikke å hjelpe noen andre i livet mitt. Det er mye lettere å donere til en god sak enn å virkelig bry seg om sine kjære. Det er grobunnen, der TV-aksjonen til hjelpeorganisasjoner lykkes med å trekke inn millioner. Men til syvende og sist er det enkelt, "kjøp av din egen skyld".
Mange mennesker er ikke klar over at livet kan endre seg på et øyeblikk. Da har du et problem!!!!
Selv folk, for eksempel 55 år gamle, som kommer til Thailand, innser ikke at om for eksempel 10 år vil de fysisk fungere og prestere på et annet nivå, i mange tilfeller. Ting er ikke lenger så lett som de var i begynnelsen. Da har du et problem!!!!
Folk som har fylt 70, oppdager at de ikke lenger kan forsikre seg så lett. (Jeg snakker ikke om expats som allerede vet alt og hvor ingenting kan gå galt.) Det er ikke uvanlig at noe alvorlig skjer med deg like etter den tiden. Da har du et problem!!!!
Folk som ofte sa: Jeg trenger ikke andre. Da har du et problem!!!!
Det jeg egentlig vil si er at jeg ikke er enig i dagens utsagn.
Jeg vil alltid prøve å hjelpe alle som er i trøbbel uansett hva. Det vil skje med deg....
Jeg er av den oppfatning at hvis disse menneskene ikke bevisst har kommet i økonomiske vanskeligheter og knapt kan gjøre noe med det selv JA, Ja, da hadde det vært fint om det fantes en organisasjon som har evnen til å hjelpe disse menneskene. For eksempel hvis folk kommer i økonomiske problemer fordi de bevisst ikke har tegnet forsikring fordi det var for dyrt for dem og de ikke kunne eller ville betale premien. Da er det synd, men da kan man si at det er mye av selvbebreidelse, hadde alltid en sjenerøs inntekt. Men siden jeg ble pensjonist og mottar statlig pensjon. Det har virkelig gått ned og jeg må virkelig være forsiktig, men jeg betaler trofast helseforsikringen min til Expat fordi uten den ville jeg ikke kunne og ville ikke bo i Thailand. Jeg kan tenke meg at folk som for eksempel må ha 800.000 XNUMX bad på bankkontoen sin årlig eller har årsinntekt i form av AOW og ELLER Pensjon, på et tidspunkt kan komme i økonomiske vanskeligheter på grunn av lavere euro eyc. Og disse menneskene JA man skal også kunne hjelpe gjennom et Nasjonalt fond eller noe lignende.
For resten, beklager til de som bevisst gjør noe slikt og er villige til å ta disse risikoene. Nei, de har aldri ønsket å bære byrden.Jeg tror at man ikke alltid bør fordømme noen på forhånd hvis de har blitt svindlet av de beryktede historiene og frarøvet sin naivitet fordi vi alle vet at kjærlighet gjør blind. Jeg hadde også en god venninne som trodde hun hadde en god, fantastisk kone og hadde kjøpt en outo i hennes navn og betalt den månedlig. Da han tenkte etter år hehe nå kan jeg hente heftet og sette bilen på mitt navn.Han fant ut at hun hadde tatt opp nytt lån på bilen og han må betale i noen år til. Penningene var futsie hun hadde brukt på familien, far, mor barn osv. Men hun er fortsatt hos ham og tar godt vare på dem. Men når du er gammel og trenger hjelp Hva gjør du da har du lite valg de er fortsatt sammen For han trenger henne og vet nå hva han har og kan forvente. Hadde han tatt en til, hadde han kanskje hatt det enda verre. Å dømme noen raskt er så enkelt. Nå vet jeg én ting sikkert, tilbake til hjemlandet mitt Nederland. Nei, nei, det hadde jeg ikke noe imot heller.For når du blir gammel blir du avskrevet i Nederland og du kan bare komme inn på sykehjem eller omsorgshjem med mye flaks. Eller sove og bo under broen. Kommunikasjon fra en sosialtjeneste i Nederland til en nederlandsk statsborger. Du kan se den. Jeg har vurdert og veid min flytting til Thailand så godt jeg kunne, og jeg er glad jeg gjorde det. Og etter en rekke uhell har jeg funnet en flott thailandsk partner som er god, pålitelig, ærlig og også jobber hardt og betaler for det daglige vedlikeholdet.Og likevel etter en årrekke hører jeg fortsatt fra forskjellige sider.også snu. Overalt i verden har du gode og mindre gode og veldig dårlige mennesker. Men jeg legger merke til at folk ofte snakker veldig negativt om de thailandske damene. Men jeg tror at mange utlendinger i Thailand ikke er dårligere.
Om du overlater noen i trøbbel til skjebnen hans er et personlig valg og alle opplever tilbakeslag fra tid til annen. Men det som er et interessant relatert spørsmål er hvorfor så mange utlendinger får problemer i Thailand (merknad til redaktøren: Jeg kan ikke direkte underbygge dette faktum med tall, men er basert på samtaler med ansatte ved vestlige ambassader i Bangkok) All politisk korrekthet til tross for dette , kan man ikke unngå visse generaliseringer som indikerer at landet har en enorm tiltrekning for mennesker som ofte har noen sosiale og personlige problemer. De som ved et uhell kommer i trøbbel, og det skjer også jevnlig i Thailand, er dessverre ofrene.
For å være kort etter å ha lest disse historiene og svarene.
Som jeg kan si meg enig i noen historier og omstendighetene de fant sted under.
Men jeg opprettholder to gylne regler gjennom årene i Thailand.
Den andre gylne regelen, aldri lån penger til en thai, selv om han eller hun er i slekt med din ektefelle eller kjæreste.
Den første gylne regel, aldri lån penger til en Farang, uavhengig av opprinnelseslandet. Først da kan du overleve her lenge med dine hardt opptjente sparepenger eller pensjon i Thailand.
Er du ikke sterk og overgi deg til klagene beskrevet ovenfor.
Før du vet ordet av det, skal du på et fly igjen på bekostning av nederlandske SOOS til Schiphol.
En måte, altså.
Jan Beute.
Tenk først og deretter handle er noe mange må lære seg!
Ikke bare i Thailand, men også i Nederland klarer folk å havne i slike problemer at noen andre må få dem ut av det økonomiske rotet. Det er så lett å si at det er tredjeparters feil at du sitter på svart frø.
Jeg tror det kun er tredjeparters feil når du blir utsatt for kriminalitet, f.eks. hvis bankkontoen din blir plyndret ved å skumme og da kan du forvente hjelp fra f.eks. regjeringen din til å hjelpe deg i første omgang.
Men hvis du er dum nok til å legge hele rikdommen din i hendene på tredjeparter, ber du bare om problemer. Og hvis du vil leve uforsikret... greit, men det er bare mulig hvis du har så mye penger at du enkelt kan ta av en sykehusregning.
Vi jobber også for brødet vårt og kan bare bruke pengene våre én gang, og jeg bruker absolutt ikke det på folk som plasserer ansvaret hos tredjeparter.
En tsunami, en brann, det er så mange grunner til at noen kan havne i elendighet... Selvforsvar er noen ganger litt for korttenkt synes jeg...
Jeg har hørt at katastrofefondet flyter over av penger. Du kan kanskje gjøre noe der i unntakstilfeller. Da er det ikke behov for et eget fond. Man må også noen ganger gjøre en nøktern kostnadsberegning som regjering. Hva koster en ambassadetjenestemann per time for megling og hva er den billigste flybilletten?
Moderator: kommentaren din er utenfor tema.