Ingen tillit til utroskap
I de fleste kulturer er utroskap et tabu, selv i Thailand, hvor utroskap nærmest er en tradisjon. Til tross for dette anses det fortsatt som kritikkverdig.
Vel, i teorien. Men ikke i praksis, som den nylige Durex Sex Survey avslørte. Våre menn og kvinner har noe å være stolte av igjen, fordi Thai mannen kommer først i den undersøkelsen med hele 54 % når det kommer til utroskap mot partnerne deres. Den thailandske kvinnen inntar andreplassen i verden med 59 %. Det betyr at mer enn halvparten av menneskene vi ser gå rundt oss, for eksempel venner, familie, osv., har vært utro mot partneren sin på et tidspunkt.
Faren min fortalte meg at han var den eneste av vennene hans som aldri var utro mot sin kone. Noen av vennene hans er lojale kunder på massasjesalonger, mens noen til og med har barn med elskerinnene sine. De fleste av dem føler imidlertid at de ikke gjør noe galt. Tross alt, for menn er de "erfaringer" og ingen er stemplet som "promiskuøse". For menn å være utro er like akseptabelt som korrupsjon blant politikere.
Undersøkelsen, utført blant 29.000 36 mennesker i XNUMX land, gir oss ganske mye sannheten om samfunnet vårt i dag, der det å ha noen ekstra kjærester for hånden anses som «kult». Jeg har også hørt mange historier om kjærester som dater to menn samtidig, eller sniker seg av gårde med deres midlertidige kjæreste. Arbeid, en syk tante eller en mageinfluensa som dekke.
Folk liker ikke å bli lurt, men de har alltid unnskyldninger når det kommer til deres egen utroskap. Det er bare en impulsiv handling og det er ingenting. Han eller hun henvendte seg til meg og jeg kunne ikke si nei. Det er mitt valg å utforske andre alternativer og det er ikke feil så lenge jeg ikke blir tatt. Listen over kreativiteten deres fortsetter og fortsetter, og det ser ut til at spenning alltid trumfer moral.
Ja, hva kan eventuelt gå galt med litt – ubrukelig – moro? Vel, mye, selvfølgelig. Forskning viser at 2 til 3 % av alle barn er et produkt av denne utroskapen. En løs, midlertidig kjæreste kan få alvorlige konsekvenser i noens liv. I vårt samfunn er det ille nok å ha en «mia noi», men det er enda verre å bli stemplet som et produkt av utroskap og umoral. Alle som jukser eller har en affære med en gift mann vil lide barn.
Ser vi på det jukset, må man konkludere med at det ikke kan forklares. Psykologer sier at disse bedragerne hadde en vanskelig barndom og fortsatt ønsker å bevise seg selv på denne måten. Sosiologer sier at utroskap viser hvor korrupt samfunnets moral er. Biologer sier at mennesket ikke ble født til å være monogamt. Økonomer sier det er fornuftig at fattigere kvinner tiltrekkes av menn med penger, uavhengig av deres sivilstatus. Noen religiøse mennesker sier at alt handler om karma fra tidligere liv. Hvem vet kan si det!
Alt jeg vet er at skilsmissefrekvensen, spesielt på grunn av utroskap, er alarmerende. I virkeligheten, hvis vi finner juks så akseptabelt og normalt, hvordan kan du stole på noen når det kommer til forretninger eller politiske verv. Men om du har lov til å lage den kombinasjonen vil kreve ytterligere undersøkelser for å riste opp i dette
Napamon Roongwitoo er en kronikkforfatter for Bangkok Post (oversatt av Gringo).
Det skjer vel overalt? Og hva kan være årsaken? Herrene ofte av lyst og damene på grunn av posisjonsforbedring kanskje? Personlig kan jeg si at jeg aldri har blitt lurt så ofte som i Nederland. Er jeg en suger? Eller var jeg smart nok til å finne det ut?
Jeg sier, det har alltid en grunn til at dette skjer, noen ganger er det du selv.
Etter min mening, utover følelsen av kjærlighet, er det et spørsmål om respekt for hverandre. For eksempel, hvis kona din ville respektere deg, ville hun ikke jukse. Hvis den respekten ikke er der, kan du spørre deg selv om du har valgt riktig kvinne og/eller om din holdning og oppførsel overfor henne lar noe å ønske.
Du må faktisk si: i de fleste kristne jødiske kulturer er utroskap et tabu. Tross alt, i kulturer som praktiserer polygami, kalles det ikke utroskap hvis man har flere koner.
Jeg er tilhenger av den biologiske forklaringen, en gang nedskrevet av den nå avdøde (selvmords)professoren Piet Vroon, i boken hans: Krokodillens tårer. Jeg må intervjue ham om det.
I den argumenterer han for at de fleste av våre handlinger stammer fra den forhistoriske grå hjernebarken. En hann (dyr eller menneske) har et ukuelig behov for å slippe sæden ut til så mange fruktbare hunner som mulig, for å avle så mange avkom som mulig. Selvfølgelig for å bevare arten. Hunnene (dyr eller mennesker) leter etter et reir som er så trygt som mulig å oppdra avkommet i.
Ja, akkurat det du sier. slik kan det ha vært i forhistorisk tid, for da var individets sjanse for å overleve ekstremt lavere enn i dag.
Etter min mening er årsaken i vår tid ………………… begjær.
Jeg tror vi fortsatt lever i forhistorisk tid. Homo homini lupus est. Du trenger bare å se på Balkan for ti år siden for å forstå hva jeg mener.
Vel Hans i dette lyset er jeg enig med deg. Dessuten trenger du ikke gå ti år tilbake, denne typen galskap skjer fortsatt rundt oss hver dag.
Men det var ikke poenget. Spørsmålet var hvorfor «hanner» ønsker å dele ut sæden til så mange «kvinner» som mulig og hvorfor «kvinner» ønsker å motta dette så mye som mulig. Dette har endret seg over mange mange hundre tusen år etter min mening. Nå er hovedårsaken ... begjær. Bare se deg rundt, på ungdommen, på TV-programmer. Etc., etc.
Hans veldig enkelt.
Fordi de elsker å spille beistet. (oppførsel tror jeg)
Og det tør de egentlig ikke gjøre hjemme.
Kanskje av skam, den ryddige husfaren.
Under mottoet hvem kjenner rumpa mi i en annen by.
@….hovedårsaken ………………….lyst…..
Det er riktig, og det ønsket er derfor der som en "drive", for å få biologi til å skje, som forklart tidligere. Den orgasmiske opplevelsen er den biologiske "belønningen"
Det er veldig tydelig at dette er den eneste grunnen til seksuell atferd. og slik har det vært i millioner av år, det gjelder ikke bare mennesker, men også dyreverdenen.
Hvis du ser deg rundt, må du bare se litt "dypere".
Det er også hemninger.
Som et eksempel:
Hvis du er overbevist om at din utroskap vil gå i oppfyllelse, og at din kone skal i retten for skilsmisse dagen etter, så spiller plutselig rasjonelle grunner inn.
Så jeg var selv elev av samme Piet Vroon i mange år. HANS store forbilde, psykologen Kouwer, begikk selvmord etter en avslørende bok om den såkalte «individualiteten» som vestlige mennesker elsker å påberope seg.
At utroskap vil være relatert til korrupsjon høres ganske utrolig ut for meg. Det er fint at folk i det minste fortsetter å tro på høykvalitets (vel, egentlig?) idelane som en veiledende standard, selv om de ikke følger den.
Moderator: kommentaren din er utenfor tema.
En fin historie, hvor utroskap er nesten naturlig og så igjen ikke lov, selvfølgelig. Forresten, hvis den opprinnelige forfatteren er thailandsk, overrasker han meg med sitt nesten vestlige syn på saken.
Med 59% den thailandske kvinnen på andreplass, lurer du på hvem som inntar førsteplassen?
Nigeria inntar førsteplassen blant kvinner med 62 % av stemmene.
Det er fortsatt best å ikke gifte seg (eller i andre ekteskapelige forhold å love hverandre ting som ikke kan holdes). Da kan det ikke være snakk om utroskap. Min erfaring er at gifte menn er mest ivrige etter å bevise seg for det motsatte kjønn. Denne erfaringen bekreftes av sekretærene ved mitt tidligere arbeid. De blir mest trakassert av gifte menn.
Forklar meg hvordan du kan love livslang lojalitet til noen hvis utvikling du ikke aner hvordan de vil utvikle seg og hvem de vil være om for eksempel 20 år.
Heldigvis hindrer ikke behovet for å slippe sæden ut i annen fruktbar jord de fleste menn fra å bruke kondom. Vel, alle som virkelig elsker partneren sin vil gi ham/henne litt glede. På den annen side gjør ikke de som elsker seg selv for mye. Min stilling vil utvilsomt vekke de nødvendige reaksjonene. Jeg er nysgjerrig.
Når det gjelder meg, er jeg stort sett enig med deg. For eksempel, hvis dere virkelig elsker hverandre, så vet hverandre at enhver sporadisk utroskap ikke er en trussel mot forholdet. På den annen side kan du også prøve å finne ut hvorfor det er behov for en "tur". Kanskje etter en god samtale kan det forløses innenfor forholdet :).
Jeg tror fremgangsmåten er omvendt.
Hvis noe ikke stemmer i forholdet, snakker man om det.
For mange er dette dessverre et tabu, og "løs det" ved å jukse.
Faktisk, hvis du jukser, er ikke forholdet ditt i orden.
I Nederland for noen år siden ble det gjort en studie (var i avisen) om at 90 % av nederlenderne jukset og menn foretrekker å ha sex uten kondom.
Har en sterk tendens til å tvile på påliteligheten til denne forskningen. Andelen av 90% av NL-folket som ville jukse virker for meg veldig langt fra virkeligheten. For å gi et eksempel, innenfor min familie, venner og bekjente, er den prosentandelen mye, mye lavere. Kan ikke forestille meg at min 'sirkel' ville være et unntak.
Det kan jeg tenke meg helst uten kondom. Og ved lojalitet mellom partnerne er det ingen innvendinger mot det.
At sex uten kondom ikke er mellom partnere men med utroskap og jeg har aldri vært borti folk som åpent innrømmer dette, så om du skal anta din egen krets? Jeg ville ikke stikke hånden i ilden for noen.
Det gjør jeg heller ikke, hele stammer lever av det i nl, altså betalt juks, men jeg tror også det forekommer hyppig på den ubetalte måten. I alle fall mye, mye mer enn det som innrømmes.
Det var rart, det begynte om thaien som jukser. Haha jeg tror det vil skje overalt.
Jada, det gjør ikke jeg heller. Men 90% virker bare som mye for meg. Jeg tror også det er viktig hva man mener med juks.
Etter min mening kan du dele denne gruppen av "juksemakere" inn i omtrent tre grupper:
1) Gruppen som har jukset en gang i livet
of
2) Gruppen, som mer eller mindre gjør det til en vane. Så vanlig juks
of
3) Gruppen som ikke ser på noe og tar alle muligheter.
Vet ikke hvordan spørsmålet ble stilt i den undersøkelsen. For enkelhets skyld antok jeg at de mente gruppe 2 🙂
En salgsfremmende gave er aldri borte.
Du får det gratis.
Og den som har den kan beholde den
Jeg liker veldig godt denne fra Fred, går inn i vennekretsen min!
Jeg tror ingenting på de 90%. Det er mange mennesker med lav seksuell lyst. I tillegg er det mange som gjerne vil, men som ikke får muligheten.Typ Bill Gates f.eks uten pengene hans ;). Og så har vi også en gjeng som er lykkelig gift og har ryggrad nok til å ikke la seg friste. Nei, jeg tror virkelig ikke på de 90%.
Her er helt andre tall, som virker mer pålitelige for meg.
http://www.nu.nl/man/2545411/seksuele-onzekerheid-leidt-overspel.html
Nei, selvfølgelig ikke og man vet aldri med sikkerhet, men jeg tror likevel jeg kjenner 'sirkelen' min godt nok til å kunne fastslå at 90 % er uvirkelig. Min familie, venner og bekjente jukser også. Jeg er til og med sikker på noen, men 90 % ????????…………nei, ikke så mye.
Du kan gå hvor som helst med statistikk. Kanskje de har lagt sammen prosentene av kvinnene og mennene. 40 % av mennene og 50 % av kvinnene jukser, så det er 90 % til sammen.
Bare en liten feil:
Hvis 40 % av mennene og 50 % av kvinnene jukser, betyr det (forutsatt en 50/50-fordeling av menn og kvinner) at 45 % av menneskene jukser og ikke 90 %. Sikkert å sove på skolen?
Jeg gikk alltid på skolen i de store feriene. Hva forventer du da?
Kanskje de også regnet med "juks i tankene" og da tror jeg du har kommet langt.
Les min historie nøye, jeg forstår virkelig at det i så fall bør være 45%. Jeg ble ikke klekket ut av en ugle. 555
Hvis du spør mannen direkte? Nei, jeg tror ikke det og min mening er heller ikke basert på det. Men jeg tror jeg kjenner min 'krets' godt nok til å anta at betydelig mindre enn 90 % av dem i denne gruppen jukser. Jeg har kjent de fleste av disse menneskene hele livet og har dype følelsesmessige forbindelser med noen av dem.
Men når det kommer til sex og/eller penger i livet, så er det i prinsippet knapt noen som er til å stole på. Så ja………………………….selvsagt vet man aldri sikkert.
Mitt motto har vært hele livet: "Ingenting er sikkert og selv det er ikke sikkert".
Jeg så en gang et program der en 50+ dame ble skilt fordi mannen hennes hadde utro henne. Hun sier: og nå er jeg en enslig gammel kvinne, som ingen mann bryr seg om lenger, jeg hadde hatt det bedre som gift kjerring med en mann som var utro i ny og ne.
Mange thailandske kvinner har stått bak dette i årevis. Hubby har "lov" til å jukse, i alle fall blir ikke spillejobber eller mia noi gjort for vanskelig, så lenge det ikke er ansiktstap og mannen tar seg av kvinnen. Også ved offisielle anledninger forventes mannen å møte sammen med 1. kone. De thailandske mennene kjenner reglene for "spillet" og ser ut til å følge dem. Jeg ser i hvert fall denne situasjonen med mange gifte thaier.
Les nylig: "å gifte seg er å satse halvparten av dritten på at du vil elske henne for alltid"
Hvis jeg leser kommentaren som dette er dere alle veldig hyggelige mennesker. Ingen med en kjæreste eller en mia noi. Jeg drar regelmessig på ferie alene. Damen fra reisebyrået spør: hvis du drar alene igjen, ville du ikke tatt med deg noen andre. De thailandske damene i landsbyen min ler av meg når jeg sier jeg skal reise alene og datteren til min kone spør om jeg har en kjæreste der eller der. Det er trist, for jeg liker bare å være alene en stund og turnere.
Utroskap? Ja, du kan kalle det det, men i min marinetid var den vanlige trosbekjennelsen "i hver havneby er det en annen kjæreste". Ikke bare ungkarer, men også mange gifte kolleger besøkte herlige damer i utlandet. Tilbake i Nederland ble de bare kjærlig plukket opp av konene sine. Så ingenting galt!
Jeg var en gang halvannet år i Vesten med et lite marinefartøy. Øvte der, patruljerte og besøkte mange havner i Surinam, Trinidad og Columbia. Ja, det skjedde noen ganger ting under de havnebesøkene, og hvis du hadde et intimt møte med en dame, var det obligatorisk å få deg selv desinfisert på sykestua. Det var smertefullt en stund, men hvis du ikke gjorde det og du fikk en kjønnssykdom, fulgte en tung straff. Disse besøkene på sykestua ble registrert i den såkalte "bastardboken". En kompis av meg var hjelpepleier og fortalte meg en gang at etter seks måneders seiling var 126 av de 136 besetningsmedlemmene registrert minst én gang. Flåtepresten ble også registrert etter at han hadde trøstet seg i Paramaribo.
Det var også mulig omvendt. Jeg kjente en underoffiser i Den Helder som jobbet ved Kommunikasjonssenteret og kunne holde styr på marinefartøyene der. Som en "høflighet" til sine kolleger til sjøs besøkte han regelmessig ensomme koner for å "trøste" dem. Han kjente til forskjellige ankomstdager for skipene og kunne derfor oppdatere agendaen og kansellere eller omplanlegge avtaler om nødvendig.
Ton donders, her har du et eksempel på mer enn 90%. Vet ikke om dette blir tatt opp, for teksten er litt kort. Ønsker å la det være med det. Hilsener
hahaha fra kollegene dine må du ha det. Jeg kan forsikre deg om at dette ikke bare er tilfelle med Sjøforsvaret. Det er hyggelig å se så mange svar på dette temaet.
Den lever blant leserne.
Det har vært et faktum i "århundrer": "Sex selger godt" :).
Jeg forstår det ikke, jeg jukser aldri, introduserer meg alltid pent.