I går var hele Thailand opp ned og sosiale medier nærmest eksploderte etter den oppsiktsvekkende nyheten om at Thai Raksa Chart, etterfølgeren til det tidligere regjeringspartiet Pheu Thai, prinsesse Ubolratana hadde nominert. Et stort stunt av dette Shinawatra lojale partiet som har mange velgere blant den tidligere rødskjortebevegelsen.
Men også palang pracharath kom i nyhetene med nominasjonen av Prayut Chan-o-cha som ønsker å bli statsminister igjen, til tross for at han alltid var veldig vag om det.
Jubelen blant den thailandske befolkningen har avtatt kraftig nå som broren kong Vajiralongkorn (Rama X) har kunngjort at han er imot hennes nominasjon. I en uttalelse i går kveld sa han at Ubolratana fortsatt er medlem av kongefamilien. Som et resultat mener han nominasjonen er upassende, grunnlovsstridig og i strid med det konstitusjonelle monarkiet. Denne uttalelsen ser nå ut til å være en feit linje gjennom nominasjonen hennes.
Det pro-junta partiet People Reform ba i går valgrådet om å undersøke om Thai Raksa Chart har brutt valgloven ved å nominere prinsessen. Partiet ber rådet annullere nominasjonen. Ifølge partileder Paiboon er Ubolratana fortsatt medlem av kongefamilien til tross for at hun har gitt avkall på sine kongelige titler. Bruken av det kongelige instituttet av et politisk parti er forbudt, så nominasjonen bør avvises, sa han.
Kilde: Bangkok Post
La oss ta grunnloven, jeg er bare en lekmann, men alle som kjenner meg vet at jeg liker kilder og underbyggelse. Hva sier grunnloven fra 2017?
§§ 87 og 88 om nominasjon av kvalifiserte kandidater.
§§ 97 og 98 om hvem som kan stille til valg.
Da leser du blant annet at en kandidat må være født i provinsen han søker til. Fru Ubonrat ble født i Sveits.
Forutsatt at hennes kandidatur faktisk er grunnlovsstridig, går vi tilbake til hvordan et parti kan nominere en erstatter. Dette er mulig frem til fristen. Det er over, ikke noe alternativ og derfor slutt på historien for Thai Raksa Chart?
Kilde: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, ny regjering, ny grunnlov Nytt hærkupp, ny grunnlov og sistnevnte ble laget for og av hæren for å holde Prayut ved makten. Nå foreslås det å oppløse Thai Raksa Chart slik at Prayut nesten ikke har noen motstand lenger Kan noen finne ut for meg hvor tidligere statsminister Abhisit ble født?
3 august 1964
Newcastle upon Tyne, Storbritannia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Hørte nettopp nyheten om at partiet hennes nå har trukket sitt kandidatur.
Jeg bør lese mer nøye, det står som et krav for en kandidat at han må møte "enhver av følgende", hvis fødsel i ens egen changwat er 1 alternativ.
I mellomtiden, se fortsatt på passasjen om blått blod som bør holde seg unna aktiv politikk.
For ille.
Spesielt for den thailandske baht...
Så du prinsesse Irene som en kandidat for... Dyrenes parti?
Hvorvidt prinsessen deltar i valget er for øyeblikket av underordnet betydning.
Fram til i forgårs hadde Prayut ordnet ting på en slik måte at bare partiet hans kunne bli størst, og at de pro-Thaksin-partiene ikke kunne få flertall.
Den situasjonen er annerledes nå.
Noen av kongelig blod er tilknyttet et politisk parti.
Det betyr at stemmeråd faktisk er gitt.
Hvis det stemmerådet følges, med eller uten prinsessen ved roret, betyr det at Prayut har en formidabel motstander.
Resultatet er ikke lenger fast.
Videre kan et politisk parti ikke bruke kongefamilien på noen måte under valgkampen.
Det skjedde.
Kan det partiet faktisk fortsatt delta i valget, ifølge valgkommisjonen?
Den eneste måten Prayut kan sikre sin seier på er ved å ekskludere "Tha Raksa Chart" fra å delta.
Vi er vel ikke overrasket over at dette går som det går? Jeg bare lurer på om det var en planlagt blankett, og i så fall til hvilket formål, hvis det ikke var det, så virker det for meg at handlingen var ubetenksom.
Jeg tror militæret er veldig redde når Ratana deltar i valget. Etter min mening kan det bli flertall. Jeg mener hun har rett til å stille til valg i parlamentet. Som statsminister er det en annen sak. Videre tror jeg en av de få som får til en forsoning mellom rødt og gele. Som statsminister vil det være vanskelig for militæret å gjennomføre et kupp
Den nåværende herskeren har absolutt lidd av en politisk neseblod, og han har aldri mottatt de mange sympati-uttrykkene for den aktuelle damen fra thaier Denne begivenheten har absolutt en symbolsk verdi.
Det verste med hele denne mislykkede nominasjonen er at den viser at – akkurat som tilhengerne av Prayut – Pheu Thai overhodet ikke er interessert i reelle, demokratisk vedtatte og omdiskuterte forbedringer i dette landet. Det handler veldig vanlig om makt, om absolutt kontroll og om penger.
Og for det – ser det i hvert fall ut – trenger du ikke å komme med nye eller forfriskende ideer (prinsessen vil gjøre alle thaier glade og ikke så rart, det er det alle politikere egentlig ønsker, så da er det ingenting å velge mellom ) men å spille på populariteten til partilederen eller den tiltenkte statsministeren. Vi har sett hva dette fører til i Thailand de siste 20 årene.
Når, å når vil thailandske politikere lære av sine feil? Og når, å når vil thaiene virkelig våkne?
Jeg er enig med deg, Chris, i at det vies for lite oppmerksomhet til standpunktene fra de politiske partiene.
Men populariteten til en leder betyr noe over hele verden. Ektheten, ærligheten og involveringen (empatien) til en politisk leder er ekstremt viktig, uavhengig av valgmanifestene. Derfor vil Abhisit aldri vinne selv om han har et perfekt program.
I tillegg er jeg sikker på at thaiene også vet ganske godt hva lederne deres står for, selv om de ikke kan alle punktene og kommaene.
Jeg har stemt PvdA hele livet, jeg vet hva de står for, men jeg kjenner ikke detaljene i valgmanifestet deres. Dette gjelder de fleste nederlendere og også thaier.
Det denne mislykkede nominasjonen viser er en grunnleggende mangel på politisk ærlighet og klarhet på alle sider. Jeg kan ikke si mer her.
Vel og bra, men ved siden av populariteten kunne man ta hensyn til egenskapene til den aktuelle mannen eller kvinnen som politisk leder i dette landet. Etter min mening hadde Thaksin og Abhisit de egenskapene; Det gjør ikke Yingluck, Samak og Prayut.I tillegg skader det ikke at den politiske lederen i et land snakker rimelig til godt engelsk i en globaliserende verden. Det er ikke for mye å forlange, håper jeg.
Flertallet av thailandske politiske partier har eksistert i mindre enn 10 år av ulike årsaker (forbud, likvidering, fusjon med andre, nystiftede, taktiske spill). Det er ingen kontinuitet i tenkning, i politisk filosofi. Så i Thailand kan du ikke stemme på det samme partiet hele livet ... bare demokrater.
Mange land viser at folket ved valgurnene i hovedsak lurer på om de PERSONLIG har fått det bedre med den daværende regjeringen. Hvis ikke: så stemmer man på et annet parti enn et regjeringsparti eller et protestparti. Går det bedre enn for 4 år siden, vinner stort sett regjeringspartiene. Det er synd at thaiene ikke er så langt ennå fordi den nåværende regjeringen ikke ville ha en sjanse til å vinne valget.
Se, nå 5 uker før valget, heller ingen meningsmålingsresultater for det kommende valget; bare populariteten til de målrettede PM-ene måles. Det sier nok for meg.
Ikke én kommentar som finner noe om kandidaturet til et medlem av kongefamilien.
Medlidenhet.
Jeg tror det ville være veldig upassende for et medlem av kongefamilien å stille til valg. Å motsette seg ham/henne i parlamentet kan lett bli tatt som en fornærmelse. Det er derfor lite gjennomførbart for de andre parlamentsmedlemmene. Både i og utenfor hans/hennes parti.