I Thailand snubler du nesten over falske gjenstander: klokker, klesvesker, you name it. Og nesten alle har tatt med seg en falsk i kofferten på et tidspunkt. Likevel viser dette seg å være mindre uskyldig enn det er fordi nederlandske forhandlere og produsenter taper nesten 1 milliard euro hvert år på grunn av salg av billige forfalskede klær.
Dette fremgår av en nylig publisert rapport fra det europeiske varemerkebyrået OHIM, skriver NOS.
Den nederlandske klesindustrien taper inntekter fordi forbrukere kjøper falske merkevarer under utenlandsferien. I tillegg står arbeidsplasser i klesindustrien i fare på grunn av svart salg av falske klær. Nederland går også glipp av skatteinntekter.
Det er ikke bare den nederlandske klesindustrien som lider under salg av forfalskede klær. For hele EU utgjør den tapte inntekten mer enn 26 milliarder euro. Italia opplever størst skade. Landet står for halvparten av europeisk kles- og skoproduksjon og taper på mer enn 4,5 milliarder euro årlig. Spania (4,1 milliarder euro), Storbritannia (3,6 milliarder) og Tyskland (3,5 milliarder) følger etter. Ifølge OHIM går den tapte inntekten på bekostning av omtrent 363.000 XNUMX arbeidsplasser i EU.
Er artikkelen ovenfor en grunn til at du ikke skal kjøpe forfalskede varer neste gang du besøker Thailand?
Hvilke ettertraktede nederlandske merker kan vi kjøpe kopier av? Kan ikke tenke meg en sånn...hvordan kommer de til den 1 milliarden? Det er også kjente studier som viser at forfalskninger bare stimulerer salget av de ekte merkene. En dødelig som kjøper en RL-polo her for 200 baht er virkelig ikke en tapt kunde for Ralph, som om han ellers ville ha kjøpt en ekte for 85 euro... trodde ikke det.
De fleste kopier er av dritt kvalitet og ser dårlig ut med tanke på styling. Noen som har nok penger til å kjøpe en ekte Louis Vuitton-veske, kommer definitivt ikke til å gå rundt med en falsk plastikk og omvendt.
Mye klaging over ingenting for min smak. Dette gjelder ikke for piratkopiering av programvare, som er helt annerledes, tross alt får du det samme produktet som originalen.
Ja, det er veldig forferdelig, men hvordan beregner de den "skaden"?
Antar de at en nederlandsk person som kjøper en falsk veske i Thailand for 70 euro ellers ville ha kjøpt den vesken i Nederland i originalversjonen for 700 euro?
Og er det €700 i skade?
Eller antar de at nederlenderen ellers ville ha kjøpt en bag i Nederland for €70, så skaden er €70.
Og hvis den nederlandske personen ikke ville gjøre det, men hvis det ikke fantes falske vesker, ville han ha kjøpt thailandsk silke for €70 og båret videre med sin gamle bag. Hvor stor er skaden?
Hvor mye skade pådrar jeg meg egentlig hvis jeg kjøper en så latterlig dyr veske? Jeg anslår det forsiktig til €700.
Ja, vet du hvor mye den originale fyren koster? Nå er det tyveri, superbillig produksjon
i en container og selge for ti ganger mer. BARE GI MEG EN KOPI AV TING, skjer ofte
fra samme fabrikk, så flotte ting.
Kjøpte en falsk Bjorn Borg-bokser en gang, og den tispa fortsatte å bryte sammen. Når det var varmt, ble bunnen av kroppen vakkert svart. Selv etter å ha besøkt vaskemaskinen min flere ganger. Men i Nederland kjøper jeg nesten aldri ekte merker fordi det gir budsjettproblemer. Aldri hørt om den Louis Vuitton før for noen år siden. Det er egentlig ikke min greie. Og de (falske) klokkene fra blant annet Rolex synes jeg som regel er stygge.
For et offentlig bedrag igjen: de høye estimatene for falsk import x merkevaresalgsverdi = tapet. Som om en falsk Cartier- eller falsk Hugo Boss-bruker ville ha kjøpt designerklærne...
Brakte falske klokker fra Thailand til sønnene mine på 90-tallet. Alle vennene deres døde også, så det endte med at de tok med seg to av disse klokkene. Alle ble oppfordret til å spørre hva klokken var, slik at de kunne ta en titt på "Original Thai Cartier"-maten deres. Trodde folk virkelig at de barna ville kjøpe en så dyr klokke for lommepengene sine?
For rundt 15 år siden klarte en "lyshudet" mopedister en gang å sende bilforsikringen min en regning: 50 Hfl. for å ha lappet rustvraket og ... 925 Hfl. for reparasjonen av Cartier-klokken hans. Siden skaden var mindre enn Hfl 1000, ble ingenting sjekket og gjenvunnet fra meg eller mitt ikke-krav.
Forhåpentligvis er denne typen skader også inkludert i denne høye regningen?
Og Nederland håver inn minst like mye takket være postkasseselskapene som slipper beskatning i eget land. Så krokodilletårer.
Spørsmålet om artikkelen er en grunn til å slutte å kjøpe falske varer: nei, det gjorde jeg uansett ikke. Kjøp forresten ikke merkevarer heller. Ganske trist (og håpløst) hvis du skal prøve å imponere med vesken, klokken eller bilen.
mange mennesker har ikke penger til merkeklær, nå ser du hvor mye penger det tjener på disse tingene fra cina helachlook å gjøre mye billigere er moro for alle og da har de fortsatt nok fortjeneste etter å ha laget det er flott hvorfor gjøre det de må tjene så mye at verden bare handler om PENGER og mer PENGER verden er lei av PENGER.
Jeg kjøper alltid originale FBT-skjorter i Thailand.
Utmerket kvalitet, passer bra.
Hvis merket er så eksklusivt at du ikke en gang vet det: Det henger på stativet på Big C.
Ofte jobber sterkt underbetalte asiater hardt for de samme dyre merkene. Kan de nå også tjene noe på arbeidet sitt? Nei, ingen synd for store merker og produsenter som etablerer seg hvor de forfalskede produktene kommer fra... fordi de ikke trenger å betale så mange lønnskostnader, men de tjener store penger. Bare kjøp og ta hensyn til din egen smak. Men av sikkerhetsgrunner, ikke land på Schiphol med 10 Vuitons...
De store varehusene selger gode designerklær og er ikke dyre. Du kan ta med deg 3 kopier av hver, så hvorfor sutrer de igjen? La dem ta en titt på det svarte markedet i Beverwijk og til og med Kina selv og Hong Kong kan ikke finnes i overflod på markeder. Jeg kjøpte nylig treningssko på Ecco-utsalget i USA.
Da vi kom tilbake fra Bangkok, hadde vi en diskusjon med fire personer om det faktum at disse skoene ikke var ekte. Jeg lot dem bare rote og var hjemme da han tok dem.
Heldigvis fikk jeg tilbake de ekte skoene mine.
Nesten alle som kjøper en kopiveske fra for eksempel Louis Vuitton, eller bruker en falsk Rolex, Breitling eller Tag Heuer-klokke, har aldri råd til en original prismessig. Det faktum at disse personene bærer navnene til disse svært dyre merkene verden rundt ved hjelp av en kopi kan også sees på som reklame for en vare som, gitt prisen, kun er tilgjengelig for en liten gruppe forbrukere. På denne måten kan du rolig ta et kritisk blikk på de faktiske skadene som disse selskapene mener de har forårsaket.
Merker som Nike produserer den samme skoen i Indonesia som selges som 1. original Nike dyrt til Europa og 2. billig under et annet navn enn land som Thailand. Dette genererer omsetning som er nødvendig for å dekke produksjonskostnader og investeringer. Det hender at en billig sko selges under kostpris, noe som gir et påslag til den dyrere skoen. Tross alt vil tullingen som vil kjøpe en ekte Nike for 300E betale. Jeg kjøper også FBT sportsklær på Big C som vil vare i årevis og er av god kvalitet. Sammenligner du kvaliteten på Zeeman- og Outlet-butikker sammenlignet med butikker som selger til en dyr pris, vil du møte store prisforskjeller, selv om det er samme kvalitet og kilde. Hvis du drar til Kuwait og kjøper skattefrie Seiko-klokker som grossist, vil det være mye billigere enn å kjøpe disse samme Seikoene som grossist her fra importøren. På den annen side betaler importøren på Filippinene mindre for Eheim akvarieartikler enn importøren i Nederland. Philips bestemmer også priser basert på kjøpekraft i et bestemt land. Land med mer kjøpekraft betaler da mer for å kompensere for tap. Det vi alle også vet er at etablerte merker har en ekstra fortjeneste på grunn av merkenavnet. Hvis du ikke bruker et merkenavn, kan produsenten levere det betydelig billigere. Noen ser på dette som falskt og falskt, selv om det er samme produsent. Hvis jeg vet at en vare har blitt gjort 10 ganger for dyr fordi et merkenavn tilbys på et dyrt sted, ser jeg etter et alternativ med samme kvalitet for ti ganger så billig på et billig sted. Det kalles godt entreprenørskap.
Ja, her går vi igjen og lar meg få vite hvem som har skylden, hvis butikkeieren ville senke prisene og ikke ta en så ynkelig fortjeneste ville det vært mye hyggeligere å handle, men de har aldri nok av lommefyllene og jeg har Kjøpte en slik falsk Breitling på markedet i Hua Hin, en knas, som ikke kan skilles fra ekte vare, 1500 baht, la de som har råd til det kjøpe en ekte for 25000 25000 euro og mer, jeg sier bare, alles snitt har mer eller mindre i den, fra sett uken koster ny range rover 65000 1.300000 euro kommer fra kina i England den koster 65000 XNUMX euro se på fortuneren koster XNUMX XNUMX XNUMX bath i Thailand ikke tilgjengelig i Europa men koster mer enn XNUMX XNUMX euro hvis den er tilgjengelig så hvem er den gale gerritje Lenge leve kopiverdenen og er du født for en krone blir du aldri en fjerdedel.
Vel, la oss begynne å fylle opp forfalskninger på ferien fordi jeg nyter hver euro jeg kan bruke gjennom den nederlandske statens nese 😉
De fleste produsenter av dyre sportssko og designerklær har for lengst forlatt de dyrere produksjonslandene, slik at mange som har jobbet her i årevis har blitt arbeidsledige. Under dekke av at disse selskapene ellers ikke ville klare å overleve, har mange startet produksjon i asiatiske land, hvor produksjonen ofte gjøres under umenneskelige forhold for sultelønninger, den eneste grunnen er å optimalisere profitten så mye som mulig. Ytterligere fordeler med disse produsentene er de forferdelige arbeidslovene, hvis de i det hele tatt eksisterer, og de enorme skattefordelene som vanligvis råder i disse landene, for å produsere produktet enda billigere. Hvis vi for eksempel ser på prisene som forbrukere i Europa må betale, vet vi nøyaktig hva disse multi-ene tjener. Forutsatt at det til tross for piratkopiering av produkter fortsatt tjenes mye penger, er det overraskende at kjøperen av kopivarer blir dømt av rettsvesenet, mens produsenten av såkalte falske produkter, ofte utnytter mennesker, går fri.
Var også i Telegraaf i dag, ja. Jeg har også lagt ut min mening der:
Vanlig handel påvirkes ikke av dette i det hele tatt, enn si milliarder i tapte inntekter. Folkene som kjøper de forfalskede varene kommer virkelig ikke til å bruke penger på de originale varene hvis de forfalskede varene ikke er tilgjengelige fordi disse varene er altfor dyre. Så alle disse blowhard-selskapene går ikke glipp av noen inntekt.
Ingen grunn til å ikke kjøpe her.
Jeg kjøper det jeg vil ha, og det er ingen andres sak.
Det handler om varene! ikke om reglene.
Du kan ikke sette på regler eller lagre bøkene dine.
Ja, hvis folk ønsker å være annerledes, er det alles eget frie valg.
Og slutt å snakk om at det er dårligere kvalitet. Etter min erfaring er det nesten ... alltid like bra, noen ganger enda bedre.
Jeg tror normal handel påvirkes av dette. Det er en grunn til at du kjøper Bjorn Borg boksershorts og du vil ha samme kvalitet og de kan aldri tilby det, ikke sant?
En sånn Bjørn Borg-ting ligger vanligvis under buksene, så du kjøper den faktisk alltid gratis 😉