Dutch mye lykkeligere enn Thai
Nederlenderne er blant de lykkeligste folkene på jorden. Vi slår enkelt belgierne og Thai kommer ikke i nærheten engang. I «Smilets land» er folk mye mindre lykkelige enn de ser ut til.
Nederlenderne kan klage mye, likevel er vi det lykkeligste folket i verden etter tre andre land. En merkelig motsetning. Spesielt hvis man skulle forvente at de svake økonomiske forholdene, nedgangen i boligmarkedet og den dystre stemningen blant forbrukerne ville dempe moroa noe.
Du vil nesten lure på hvorfor noen av oss emigrerer til Thailand. Du vil da gå glipp av plassen din i et land med veldig glade innbyggere, fordi Nederland er ikke mindre enn fjerde på listen over 'lykkelige land' i FN. Bare dansker, nordmenn og sveitsere er enda lykkeligere, ifølge World Happiness Report publisert mandag.
Glad Nederland
Forskerne har blant annet sett på årene folk lever med god helse i gjennomsnitt, om folk har noen de kan stole på og friheten til å ta livsvalg. Raushet, frihet fra korrupsjon og bruttonasjonalprodukt per innbygger teller også.
Forskningen til Earth Institute of Columbia University, på oppdrag fra FN, ble utført mellom 2010 og 2012. I fjorårets utgave tok Nederland også fjerdeplassen.
Belgierne er «mindre» glade
Våre sørlige naboer ligger merkelig nok betydelig lavere på listen. Du kommer bare over Belgia på plass 21.
Thailand rangert 36
Alltid sol, vakre strender og svaiende palmer. Ingredienser for lykke skulle du tro. Likevel scorer Thailand moderat med en 36. plass. Nederlenderne er rikere, sunnere, lider mindre av korrupsjon og har fortsatt et bedre sosialt liv. Aspekter som veier tungt ved sammenstilling av rangeringen.
Listen avslører ikke om nederlendere som bor i Thailand fortsatt er fornøyde. Men kanskje leserne kan bekrefte det? Hvis du er glad i Thailand, legg igjen en kommentar og fortell oss hvorfor.
Hele rapporten med forklarende merknader kan leses her: World Happiness Report 2013
Jeg tror ganske godt at nederlendere i gjennomsnitt er lykkeligere enn belgiere.
Nederlenderne er generelt mye mer positive og åpne enn vi belgiere.
Jeg tror også det er mye forskjell på vallonere og flamske folk i Belgia.
Jeg er selv en flamsk person som bor på språkgrensen og synes generelt at vallonene er mye hyggeligere å være sammen med enn flamerne, men vi har mange sutrete og klagere sammenlignet med våre vallonske landsmenn. Derfor reiser jeg gjerne over språkgrensa. Hvis du bor på språkgrensen, bør du vite det fordi mange av mine flamske venner har emigrert til den andre delen av Belgia for akkurat det formålet. Når det gjelder thaiene, ja, mange er faktisk ikke så glade fordi livet er tøft for de fleste av dem, mange er fattige og må kjempe hardt for å få endene til å møtes i det fine ferielandet for Farang med sine euro.
Men alt i alt er jeg en glad, stolt belgier som liker å reise til Thailand. Men en som ikke er blind for manglene i det thailandske samfunnet med dets mange begrensninger overfor sin egen befolkning.
Personlig tror jeg ikke du kan si at Thailand scorer moderat med plass 36. Se Thailand fra ZOA-regionens perspektiv. Bare Singapore scorer høyere (30). Neste på rangeringen er Malaysia (56). De andre landene i regionen ligger betydelig lavere.
Hvis du tar regionen Vest-Europa, ser du at ingen av de omkringliggende landene i Nederland vises på topp 10. (Det sier noe om Nederland, til tross for Rutte/Samson). Belgia rangerer 21, Tyskland 26, Frankrike 25 og Storbritannia 22.
Rett og slett snakke løst, uakademisk og på en leken måte: du kan uten tvil si at Nederland og nærliggende naboland har en lav score for tilstedeværelsen av korrupsjon. Kan dette bety at dersom korrupsjon ikke var et så åpenbart fenomen i det thailandske samfunnet, ville Thailand scoret betydelig høyere? Vil det også bety at thaier er ekstremt misfornøyde med forekomsten av så mye korrupsjon, og at denne ulykken ga dem en 36. plass? Og at bortsett fra all korrupsjonen, gjør måten å omgås hverandre og stå i livet på at de blir gode og glade?
For å svare på redaktørens spørsmål: Jeg er glad i Thailand. Jeg bor her i helse, har råd til en god helseforsikring, har et utmerket sykehus i nærheten, kan stole fullt ut på min thailandske kone, mitt forhold til henne er basert på og etablert over mange år sammen, har blitt tatt inn av familien hennes, har (med min kone) delta i et thailandsk sosialt liv, står fritt til å ta en rekke valg, lider ikke av stor korrupsjon, aksepterer et stort antall thailandske forhold, er fornøyd med inntektsbildet mitt, kan derfor tjene godt føtter, oppleve fruktene av grundige leddforberedelser).
Med det vil jeg bare indikere at det å kunne leve lykkelig i Thailand har alt å gjøre med hvordan dere står sammen i forholdet deres, med hvordan dere beveger dere sammen i det thailandske samfunnet, og med hvordan dere har forberedt dere sammen for et felles liv i Thailand Thailand.
Jeg har absolutt ingenting med denne typen forskning å gjøre, hva i helvete er det bra for deg, vi er blant de fem beste med Nederland!!... ja, flott og hva nå?
Jeg lurer også på om det er greit, når jeg er i Nederland hører jeg bare klager på arbeidsledighet, sikkerhet på gaten, politikk, og den dominerende strømmen av arbeidsinnvandrere osv. Flere og flere landsmenn emigrerer hvert år fordi de er lei seg. med å være i Nederland.
Menneskene som fortsatt er skikkelig glade i Nederland bor ikke i storbyen der John med hetten må ta på seg beltet igjen, og hvor en velferdsmor med noen få barn må mate barna sine takket være matdonasjoner.Bank .
Nei, det er folk med penger som er de lykkeligste i Holland, folk som bor i Bloemendaal eller Blaricum, for eksempel, jeg tror det også er der forskningen ble gjort.
Hvorfor er jeg glad i Thailand er et godt spørsmål, for tross alt ligger landet på trettisette plass i undersøkelsen, og her er det større fattigdom enn i Holland, det er også kriminalitet og mye korrupsjon her.
Og likevel er jeg lykkeligere her enn i Nederland, lykke er en følelse du skaper selv og er forårsaket av påvirkninger fra miljøet, så jeg tror det er fordi menneskene her utstråler mer lykke, alle ler her og er vennlige, og da klimaet og den vakre naturen osv, ja jeg takker Gud på bare knær for at jeg kan være her.
Jeg har lenge vært overrasket over denne typen forskning og dens resultater.
Jeg vet ikke hvor folk får alt dette fra, men jeg møter ikke mange glade nederlendere i hverdagen. Dysterhet overalt, og det er faktisk en grunn til det...
Resultatet – dersom det er oppnådd ærlig – kan bare forklares dersom intervjuobjektene har skylapper på og er (eller har vært) påvirket på en eller annen måte.
Jeg ser det ikke annerledes og det er ikke annerledes....
Til tross for all forskning fra forskere, er lykke en personlig følelse og ikke et faktum. Det er per definisjon subjektivt.
Likevel en interessant, statistisk rapport. Men den enkelte kjøper ingenting for det.
Det hele er relativt. I Nederland trodde jeg at jeg holdt på å kveles. Jeg er fra sør og ingenting endret seg. Alt du hadde rundt deg var virkelig "perfekt", og du ble allerede begeistret for en skjev fortauflis eller da jeg "bare" hadde 16 mbps internett, i stedet for 20 mbps ... Eller når strømmen går i hagen min når det regnet falt ut .
Her i Thailand har jeg alt mye mindre. Jeg bor blant ananasmarkene. «Gaten» foran huset vårt blir til en sølepytt når det regner og når det er tørt igjen, må jeg slalåm med scooteren.
Men her kan jeg kjøpe godt i Tesco. Jeg kan spise deilig thai, japansk, europeisk eller hva som helst til hyggelige priser, og jeg trenger ikke se langt. Når jeg ser ut døren, ser jeg Sam Roy Yot i det fjerne, Kao Khuang på den andre siden. Solen skinner mykt inn i stua når jeg våkner om morgenen og jeg kan sitte i skyggen på verandaen min når solen går ned bak meg.
Det er varmt hver dag og jeg kan sitte ute hver dag. Jeg kan svømme når jeg føler for det. Hvis jeg vil til en by hvor du kan få alt, kan jeg være i Bangkok i løpet av noen timer for nesten ingenting.
Jeg kan snakke engelsk, tysk, nederlandsk her og jeg hører så mange forskjellige språk rundt meg. Jeg nyter det.
Jeg tror du tar valg i livet ditt og da kan du føle deg fornøyd med dem. Og det jeg også synes er veldig viktig, sannsynligvis den viktigste grunnen til å være her: min kjære thailandske venninne. Uten henne ville det vært mye mindre...
Nok en meningsløs studie. Det er latterlig å se at et land som Mexico er høyere i hakkerekkefølgen enn Luxembourg og Belgia. Dette mens Mexico dør av kriminalitet. Hver dag blir det funnet alvorlig deformerte kropper langs veien. Når man leser en slik rapport kan man tilsynelatende forvente at den gjennomsnittlige meksikaneren er svært fornøyd med sitt risikable liv. Jeg lurer på hvordan de målte forventet levealder i helse der. I 2012 fant bare 26.000 72 drap sted; det er i underkant av 3 per dag, eller XNUMX per time. Uansett, meksikanere forblir tilsynelatende "veldig glade"?!
Hva med Tyskland på 26. plass?! Tyskland har den høyeste gjennomsnittsalderen i Europa og gjennomsnittlig levealder er også en av de høyeste i Europa. Men tilsynelatende lider alle der alvorlig psykisk, derav 26. plassen.
Kenya og Sierra Leone er blant de mest korrupte landene i verden, men har fortsatt en god plass på denne indeksen. Tilsynelatende lever folk der med god helse, de har mange mennesker de kan stole på, de står fritt til å ta livsvalg og alle er veldig rause. Hvor godtroende kan man være?
4. plassen i Nederland står selvsagt også i sterk kontrast til virkeligheten. BKR-tall viser at 700.000 (!!) personer har betalingsproblemer. Mer enn 80.000 70.000 mennesker har ikke råd til boliglånet sitt. Rundt 744.000 XNUMX familier er avhengige av matpakker fra matbanken. Mer enn XNUMX XNUMX arbeidsledige er selvsagt ikke noe å bekymre seg for. Disse tallene øker hver uke, og gitt den ekstremt usikre økonomiske situasjonen i Nederland, vil denne trenden sannsynligvis ikke snu raskt.
Mange rapporter er skrevet for et bestemt formål, og det formålet er ofte å påvirke mening eller stemning. For eksempel sitter vi nå fast med fenomenet «aldring» og «forventet levealder»; konsepter som politikere gjerne bruker for å gjennomføre alle slags upopulære tiltak. Faktiske tall motsier ofte dette. For eksempel var forventet levealder i 1860 på et skremmende nivå på 37 år! Likevel døde de fleste ikke før de var 73 år gamle. Nåværende forventet levealder er rundt 78 år, men de fleste dør rundt 85 år. Alt dette har med nedgangen i barnedødelighet å gjøre. Så økningen er ikke så alarmerende som vi vil at vi skal tro. I 1860 var det trolig like mange mennesker som levde til de var 90 år eller eldre som i dag. Men ja, det skal du selvfølgelig ikke skrive om du vil heve pensjonsalderen.
Kort sagt, vi liker å bli lurt og denne rapporten er nok et godt eksempel på det!
Bachus, vet du hvor stort Mexico er? Vet du at narkotikadrapene hovedsakelig er i grenseområdet til USA? Du påstår faktisk at Thailand er terrorisert av muslimer, mens det problemet bare oppstår i det ekstreme sør.
Vet du at Mexico er nesten like stort som Vest-Europa når det gjelder landareal? Jeg bodde og jobbet i Mexico i årevis, og jeg kan fortelle deg at disse menneskene maser og maser mye mindre enn du gjør nå. Meksikanere er hedonister. De elsker musikk, fest og narkoelendigheten er selvfølgelig der, men den dekker egentlig ikke hele landet.
Jeg mener ikke å si at slike meningsmålinger er salige. Men å presentere et land som Mexico som en livsfarlig narkostat, fordi man gjør det for enkelhets skyld, er litt enkelt.
Kjære Cor, jeg vet ikke hvor jeg sutrer og sutrer; Jeg antyder bare at dette er enda en av disse undersøkelsene som kan gå begge veier, eller rettere sagt, ingen vei i det hele tatt! Videre maler jeg ikke Mexico som en narkostat, jeg sammenligner bare noen data som etter min mening motsier hverandre eller i det minste seriøst påvirker hverandre. For eksempel synes jeg Israel også scorer så bra på denne listen, mens dette landet har vært på topp 10 hvert år i årevis på en annen liste, nemlig de farligste landene i verden. Tilsynelatende har sistnevnte liten innflytelse på den "mentale helsen" til den gjennomsnittlige israeleren, hvis jeg kan tro denne forskningen. Det tviler jeg sterkt på selv.
Uansett, hvis jeg forstår argumentet ditt riktig, har den nordlige delen av Mexico blitt utelatt fra denne studien, og det er grunnen til at Mexico scorer så høyt. Personlig vil jeg tro at når det er høy kriminalitet i et land, og du kan snakke om det i Mexico med 26.000 3 drap per år, vil dette alvorlig påvirke den gjennomsnittlige "lykkefølelsen". Men et drap bør mer eller mindre ikke ødelegge den gjennomsnittlige moroa i Mexico, jeg forstår deg. Statistisk sett kan det selvsagt være riktig, for antallet svært "ulykkelige mennesker" har selvsagt falt alvorlig med XNUMX drap i timen og til slutt gjenstår bare de "glade få". Du har rett, dette forklarer alt!
Veldig godt og vakkert formulert og jeg tror dette er det eneste riktige svaret på hvorfor alle disse studiene blir gjort.
Jeg lurte allerede på at det måtte være noen bak det, jeg mener hvem som bestiller skikkelig forskning, og hva er grunnen til det.
Bacchus, du burde virkelig lese rapporten via lenken over selv. Det er virkelig et morsomt og interessant sett. Så ser man også at forskjellene mellom for eksempel Nederland og Belgia ikke er så verst (7.5 mot 7, hvis jeg har husket feil), til tross for at de ligger mye lavere i rangeringen. Rapporten sier også mye om hvordan og hvorfor. I tillegg til land ble også lykke med tanke på yrke, inntekt, alder osv. undersøkt. Kanskje det er trøstende å vite at lykken er ganske høy i alderen 15-16, for så å avta gradvis til fylte 70 og så stiger igjen til store høyder til 85 år. Det høyeste punktet, høyere enn en 16-åring! Du har fortsatt de beste årene foran deg!
Kjære Tino, jeg har skummet gjennom rapporten og, som du allerede har forstått, er jeg alvorlig i tvil om noen ting. I dag liker folk å la seg lede av all slags forskning. Som et resultat blir det ofte utført resultatorientert forskning; med andre ord: forskningen er utformet og utført på en slik måte at en ønsket «sannhet» oppnås. Eksempel: for ca. 2 år siden bestilte den nederlandske regjeringen en studie om arbeidsdeltakelse i Nederland. Utfallet var at Nederland scoret dårlig sammenlignet med nabolandene. Den europeiske union bestilte en lignende studie nesten samtidig, der Nederland scoret høyt. Resultatet av begge studiene ble publisert samtidig av noen aviser. Vakker ikke sant? Min mening er at det forskes av så mange byråer i disse dager, slik at ingen lenger vet sannheten. Hvis det vekker min interesse, prøver jeg også å sammenligne studier med resultater fra andre studier. Du kommer ofte over de mest motstridende konklusjonene. Dette er også tilfellet med denne studien, derav mitt svar.
“Nederlendere mye lykkeligere enn en thailandsk”
Vennligst gi et svar: Når du studerer rapporten, ser det ut til at: Nederlendere er blitt BESØT om å si sin mening. Ikke hva FAKTA er.
Men det stedet er vakkert.
Ja, det er vi sterke på i Nederland. Holder oppe utseendet.
Noen få fakta på et øyeblikk:
-Forskning i fjor i helsetoppen viser at tenkeboksen ikke lenger har noe med det virkelige liv i NL å gjøre.
-Forskning i bankverdenen viser at 85% ! av nederlenderne er misfornøyde.
– Arbeidsledigheten skyter i været.
-Økonomi ble til en hengemyr.
-nesten 40 % av tjenestemennene tilbringer dagen bak eller rettere sagt foran skjermen. Nødvendig for å forhindre den ikke-fungerende og hindrende uhyrligheten i rustning som vi kaller forskrifter for nesten hver nederlandsk person, som vi laget selv.
-Mer enn 400 nederlendere forlater landet DAGLIG. som jeg var en av dem. Det er mer per år enn en hel by som 's-Hertogenbosch.
Men ja, du sier noe under en slik etterforskning.
Egen erfaring: Å bo her har ingenting med NL å gjøre. Dette er grunnleggende liv. Ja til alt som kan gå galt. Men sakens kjerne er at LIVET står sentralt. Ikke regulering. Jeg tror at tjenestemenn i NL ikke tok hensyn under opplæringen: Det ble rådet (også et slikt nederlandsk konsept) å "være i folkets tjeneste". Det var det de gjorde ut av det: Vi embetsmenn "call the shots"
En veldig glad KhunBram med familien sin.
Jeg har prøvd å lese rapporten, men den er for lang og det er ikke klart for meg hva jeg skal gjøre med gjennomsnittlig velvære i går og gjennomsnittlig glede og noen av disse slagordene.
La si at jeg vet hvordan jeg skal gjøre det om til en rangering.
Inntrykket jeg får er at det handler mindre om hvor glade folk føler seg enn om hvor glade folk BØR føle seg basert på gjennomsnittlig dødsalder og inntekt.
(Spørsmålet om hvor glad du føler deg på en skala fra 1 til 10 var sannsynligvis for komplisert [eller billig].)
Å stille spørsmål om lykke ser ut til å være bare en del av den samlede forskningen.
For øvrig er rapporten litt eldre [data fra 2010 til 2012] , så jeg antar at vi har falt noe på lykkeindeksen i mellomtiden.
Nederlendere glade? Hva mener de med begrepet lykkelig?
Kjernene de brukte til forskningen nevnt i artikkelen betyr ikke nødvendigvis om noen er glade.
Og se på gaten i Nederland. Bare lange, sure ansikter. Det som heller ikke hjelper er at det for tiden øser hele dagen!
Hvor forskjellig er det i Thailand eller Indonesia?
Hvordan kan du være lykkeligere enn en belgier hvis du biter en eurocent i 2 deler og alltid sutrer om penger?
Den nederlandske økonomien vokser ikke, tvert imot fordi folk sitter på pengene sine. Typisk. Kalles det å være lykkelig? Men hei, penger kjøper absolutt ikke lykke.
For en haug med sjåvinistisk tull.