Ni av ti nederlendere anser seg selv som heldige
Nesten ni av ti voksne i Nederland sier de er glade og 3 prosent ulykkelige. Andelen som er fornøyd har vært stabil siden 2013. Arbeidende mennesker er oftere glade enn stønadsmottakere. Det meldte Statistisk sentralbyrå i går på den internasjonale dagen for lykke.
Forskningen er basert på Social Cohesion and Well-being Survey, som ble gjennomført i 2017 og der mer enn 7 tusen personer deltok. De indikerte på en skala fra 1 til 10 hvor glade de var. En poengsum på 7 eller høyere kalles «lykkelig», en poengsum på 5 eller 6 er «verken glad eller ulykkelig» og poengsum fra 1 til 4 er «ulykkelig».
Helse, relasjoner, jobb
Menn og kvinner rapporterte like ofte at de var lykkelige i 2017, det samme gjorde unge og eldre. Personer med nederlandsk bakgrunn er mer sannsynlig å være lykkelige enn personer med ikke-vestlig migrasjonsbakgrunn. Folk med vestlig migrasjonsbakgrunn er like sannsynlig lykkelige som folk med nederlandsk bakgrunn. Høyt utdannede mennesker er mer sannsynlig å være lykkelige enn mindre utdannede. CBS-forskning viser at god helse og sosiale relasjoner er sterkt knyttet til lykke. I tillegg er det viktig å ha en jobb. Basert på denne forskningen kan det ikke fastslås om det å ha en jobb gjør noen lykkelige, om det er mer sannsynlig at lykkelige mennesker har en jobb, eller om begge deler er et resultat av andre faktorer. Muligens er alle tre påstandene sanne.
Stønadsmottakere har åtte ganger større sannsynlighet for å være ulykkelige enn arbeidstakere
Litt over 9 av 10 personer i lønnet arbeid følte seg lykkelige, av stønadsmottakerne i underkant av to tredjedeler. Henholdsvis 1,5 prosent og 12 prosent sier de er misfornøyde. At stønadsmottakere har mindre sannsynlighet for å trives enn arbeidstakere, er relatert til deres helse, deres økonomi og deres daglige aktiviteter. Forskjellen i husholdningsinntekt har mindre betydning for forskjellen i opplevd lykke, det samme er den lavere tilfredsheten med stønadsmottakernes sosiale liv.
Mens 84 prosent av arbeidstakerne er fornøyde med arbeidet sitt, er 52 prosent av stønadsmottakerne fornøyde med sine daglige aktiviteter. Forskjellene er større når det gjelder tilfredshet med husholdningens økonomi: 80 prosent av de yrkesaktive er fornøyde med dette, og 36 prosent av stønadsmottakerne.
Funksjonshemmede har mindre sannsynlighet for å være lykkelige enn arbeidsledige
Det er store forskjeller i opplevd lykke innenfor gruppen stønadsmottakere. 59 prosent av de uføre sier de trives, og 82 prosent av de arbeidsledige. Dette har sammenheng med at den første gruppen har mindre god helse.
Selvstendig næringsdrivende er mer fornøyd med jobben enn ansatte
Ansatte er like gjerne fornøyde som selvstendig næringsdrivende, selv om det er mer sannsynlig at selvstendig næringsdrivende er fornøyd med arbeidet sitt enn ansatte. Selvstendig næringsdrivende er like sannsynlig fornøyd med sin økonomiske situasjon, men de er mer sannsynlig å bekymre seg for sin økonomiske fremtid enn ansatte.
Morsomt, ifølge artikkelen flyter nederlenderne over av lykke. Rett under dette er en relatert artikkel med overskriften: 34 % av nederlendere bekymret for sin egen økonomi! Tilsynelatende er det noe slikt som "å være engstelig lykkelig"! Du ler deg av denne typen studier. Passer godt inn i bildet av kriminalitetstallene, som ifølge alle offisielle instanser og politikere også minker i Nederland fordi cellene er tomme. Det faktum at 60 % av nederlendere ikke lenger leverer selvangivelse fordi 80 % av selvangivelsen havner i skuffen og kun 20 % av de resterende 10 % løses, har selvsagt ingenting med tomme celler å gjøre. For et idiotland!
Du er helt klart den 10. av 10
Umiddelbart etter frigjøringen i 1945, da Nederland lå i ruiner, hørte man nesten ingen klage, bortsett fra de som hadde familiemedlemmer eller venner å sørge.
Selv om de fleste nederlendere hadde mye mindre enn de gjør i dag, hadde de fleste ikke tid til å klage på grunn av oppbyggingen.
Dessuten var de fleste veldig glade for at de endelig hadde blitt kvitt okkupasjonsmakten, slik at de i fred kunne bekymre seg for sin egen økonomiske fremtid.
På 50-tallet var det ingen som tenkte på å gi sin stemme til et høyrepopulistisk parti av misnøye.
Alle hadde fortsatt levende minner om at noe slikt kunne ende i stor elendighet.
Willem Drees sørget for at selv de som ikke ønsket å jobbe eller ikke kunne jobbe fikk en A.O.W-ytelse i alderdommen, slik at ingen skulle falle i fattigdom i alderdommen.
Det våre forfedre trodde var umulig ble virkelighet i de neste tiårene, slik at nesten alle kjørte bil, eller i det minste hadde råd til å være mobile på annen måte.
Mye har også endret seg innendørs, slik at i dag har nesten alle en moderne ovn, vaskemaskin, TV og til og med datamaskin, for ikke å snakke om en moderne smarttelefon.
For de fleste arbeidere i dag er det faktisk ikke lenger umulig å reise verden med fly.
Alle ting som våre forfedre bare kunne drømme om, vanligvis under lang og hard fysisk arbeidskraft.
Og likevel ser vi nå for tiden mennesker som tilsynelatende aldri kom gjennom disse mye verre tidene, slik at de nærmest sutrer kronisk.
Og jeg snakker ikke om de som har mistet sin økonomiske kontroll på grunn av sykdom, uførhet, eller uskyldig arbeidsledighet, men om de menneskene som ofte kronisk sutrer og klager, uten å ha bidratt mye til dette samfunnet.
Et samfunn i et land som absolutt ikke er perfekt overalt, men som fortsatt er et av de beste i verden når det gjelder sosiale tjenester.
Nei, tidligere hadde folk ikke TV, datamaskin, internett eller smarttelefon.
Men man kunne ikke klage på at man ikke hadde det heller, for det fantes ikke.
Det ble derfor ikke oppfattet som en mye dårligere tid enn nå, på grunn av mangel på riktige fremtidsvisjoner.
Jeg hadde en gang en økonomisk/historisk lærebok, som også startet med en liste over ting der vi måtte sjekke om bestefaren vår hadde det som barn og om vi hadde det nå. Jeg kan fortsatt huske sparekontoen, en transistorradio og mitt eget soverom. Vel, bingo selvfølgelig. Bestefar pleide å ha sparegris, transistoren var ennå ikke oppfunnet, og som den eldste av 12 barn var huset rett og slett for lite til hans eget rom. Så oh, oh, oh, vi hadde det så bra.
Men det hadde selvsagt lite med (fordelingen av) rikdom å gjøre.
Nå for tiden er en datamaskin med internett virkelig ingen luksus, selv sosialhjelpsmottakere kan ikke med rimelighet oppfylle vilkårene for å fortsette å motta ytelser uten noe slikt.
En vaskemaskin er ikke lenger en luksus nå som vi gjør det så bra at kvinner også må generere inntekter for å holde hodet over vannet.
Og fordi vi alltid skal spille den beste gutten i klassen, trenger myndighetene så mange (in)direkte skatter at arbeidsfolk faktisk først begynner å tjene noe til seg selv på årsbasis etter sommerferien.
Selv om du kan få endene til å møtes, kan du fortsatt klage på det for meg.
Kjære Fransamsterdam, i mitt svar ovenfor prøvde jeg å gjøre det klart at noen mennesker i dag klager mer enn våre forfedre, mens de fleste av dem er fullt utstyrt sammenlignet med dem.
Det er absolutt sant at mennesker på våre forfedres tid ikke opplevde den tiden så mye verre.
Men fra dagens perspektiv vil det være bra for mange sutrete å gjøre en sammenligning her og ikke umiddelbart søke tilflukt med sin misnøye i visse partier som absolutt ikke vil forbedre dette.
Sosiale tjenester, som jeg absolutt ikke ønsker å frata en virkelig trengende person, tjenes ikke fra en regjering, men fra de arbeidende massene som går på jobb hver dag.
Og dette kan blant annet med økende rettigheter føre til at mange, som du også skriver dette, ikke starter med egen Opptjening før etter sommerferien.
Fra et slikt synspunkt, burde ikke folk bare være litt mer fornøyde, eller er det mer behov for å klage og sutre her?
Noen som gir 7 på en skala fra 1 til 10, er klassifisert i kategorien 'lykkelig'.
Jeg vil heller si at en slik person tilsynelatende er 30 % ulykkelig og at dette bør ses på.
Tenk deg at noen gir sin egen helse 7. Og så sier legen: «Bra, du er frisk. Neste!'
Herfra er det bare et lite steg og vi er midt i sekslagsmentaliteten.
Ja, kjære folk her, nå spør jeg meg selv hvordan det ville vært i Belgia, jeg er selv flamsk.
Jeg lurer på hvor de får informasjonen fra.
Jeg skal være et talerør for Belgia, jeg kan ikke konkludere med annet enn hvem som er glad i Belgia, har en
god jobb, noen besparelser, kan dra på ferie, har god helse, og en hyggelig
familie.
Vel, det er alle faktorer som BØR gjøre en person lykkelig.
Fra mine personlige erfaringer i Belgia er det bare tull.
I Flandern sier de, lykke ligger i små ting, og det er sant.
Jeg vil heller si, hvor heldig jeg er som har god helse, at jeg har en god jobb,
at jeg kan kjøpe ting jeg vil ha osv...., det er stor forskjell på 2 ord LYKKE OG
LYKKELIG.
Tillat meg å skrive noe om meg selv, jeg har nok penger til å leve, jeg har ikke millioner, hva meg
en lykkelig følelse er å høre en fugl plystre, se blomstene blomstre, være i den stille naturen,
å ha et kjæledyr som bjeffer farvel til deg om morgenen, se et barn leke i hagen, bare
enkle ting, og det får en person til å føle seg lykkelig.
Men akk, at alt blir historie og hvorfor.
Vel, vi lever i en materialistisk verden, og i en slik verden kan ingenting bli funnet
fra jeg er glad.
Oppsummert, kan vi snakke om å være lykkelig i en slik verden, nei etter min mening, la meg
Jeg bruker ordet lykke om at jeg kan det og det.
Personlig kommer jeg aldri til å klage, jeg har aldri manglet noe, alt jeg har har jeg jobbet for og trenger
aldri se bak skuldrene mine, og med det mener jeg at jeg ikke har noen gjeld og ingen fiender,
og aldri vært sjalu på min neste, skjønner du.
Når det gjelder meg kan jeg si at jeg har hatt glade stunder, og er nå så heldig å ha sånn og sånn
kan gjøre.
Og det trenger ikke være noe mer.