En katt i et hjørne gjør rare hopp. Ser statsminister Yingluck allerede utsiktene til en for tidlig slutt på premierskapet hennes? Forfatningsdomstolen vil ta stilling til hennes status etter Songkran, og hun ser ut til å ha liten tillit til at det vil vise seg positivt for henne.
Tidligere denne uken kritiserte statsministeren domstolen for å ha vurdert en begjæring knyttet til Thawil-saken. Aldri før har domstolen behandlet overføring av en embetsmann, sa hun. Retten danner dermed en presedens.
Reaksjonen til opposisjonsleder Abhisit, at du selv bør gå av før domstolen avgjør en avgjørelse, har gått feil vei med Yingluck. Hun hadde ikke stilt spørsmål ved domstolens jurisdiksjon, hun forsvarte seg, hun hadde bare "kommentarer" til domstolens avgjørelse. Yingluck avviste Abhisits forslag om at han selv skulle trekke seg.
Abhisit er klar over at etter oppløsningen av Representantenes hus har en regjering en forpliktelse til å ta seg av ting. Jeg har en plikt til å gjøre det. […] Ved å oppløse huset har vi gitt mandatet tilbake til folket, som på demokratisk vis kan velge en ny leder. Oppløsning av huset betyr ikke at ingen regler gjelder.'
Abhisit mener at statsministeren prøver å diskreditere uavhengige institusjoner. Han påpeker at Yingluck villeder befolkningen ved å antyde at forfatningsdomstolen og tidligere høyeste forvaltningsdomstol behandler samme sak. Den administrative dommeren vurderte spørsmålet om Yinglucks overføring av Thawil, tidligere generalsekretær i National Security Council, var passende. Nei, det var det ikke, avgjorde dommeren og beordret regjeringen å gjeninnsette den.
Forfatningsdomstolen har en annen tilnærming, sier Abhisit. Domstolen undersøker om statsministeren har brutt Grunnloven. Senatorene som sendte inn begjæringen hevder dette fordi en svoger av Yingluck indirekte hadde fordel av overføringen.
Abhsit finner det ikke overraskende at saken for domstolen er uten presedens. «Har det noen gang vært noen i samme posisjon som henne, som har behandlet en lignende sak? Hvis hun ikke var fungerende statsminister, ville det ikke vært noen sak for domstolen.'
Abhisit slo også ut på Yinglucks Pheu Thai-fest. Denne parten har en tendens til å stille spørsmål ved domstolens jurisdiksjon. Abhisit: «Hun vil at befolkningen skal tro at det ikke skal være noen organisasjon som driver med maktbruk. Det setter landet i en ulempe.'
(Kilde: Bangkok Post11. april 2014)
Tidligere innlegg:
Regjeringen holder pusten: faller teppet i dag?
Spenningen øker i det politiske Thailand etter konstitusjonsdomstolens avgjørelse
Lykke til Ying Luck, og hun vet at det meste av befolkningen står bak henne. Jeg håper at den beste statsministeren Thailand har hatt på lenge, bortsett fra Thaksin selvfølgelig, vil vare lenge. En uvalgt regjering, hvordan kommer de på det!
Enda sterkere. HELE den thailandske befolkningen står bak henne. Dette er ikke fordi folk støtter dens politikk, men fordi i et land som Thailand er de med autoritet alltid i front, enten de er gode eller ikke.