Revolusjonerende forbedringer i helsevesenet: fokus på kreftkontroll og turistsikkerhet
Dr. Cholnan Srikaew, helseminister, kunngjorde at helsedepartementet har forbedret medisinsk dekning under det 30-baht universelle helsevesenet.
Dette ble gjort ved å introdusere Quick Win-programmet, med mål om å oppnå konkrete resultater innen de første 100 dagene. Programmet har et spesielt fokus på ulike former for kreft, og håndterer tre hovedtyper, spesielt livmorhalskreft. Planer er i arbeid for å gi HPV-vaksinen til kvinnelige studenter i landet, i alderen 8 til 2023 år, fra 11. november 20. Distribusjonen av vaksinene, til sammen 1,43 millioner doser, forventes å være fullført innen januar 2024.
Dr. Cholnan understreker initiativet "Sikkerhet på Phuket Island Sandbox" som en kjernedel av Quick Win Tourism Safety Strategy. Regjeringen planlegger å kunngjøre at Phuket-provinsen vil være fri for rabies. Dette er ledsaget av tilbud om influensavaksiner. Andre tiltak inkluderer screening av internasjonale reisende, innføring av et digitalt overvåkingssystem, opprettelse av et helsesenter spesielt for turister og samarbeid mellom ulike avdelinger for å styrke lufttransportsystemet, samt frivillig innsats for maritim nødhjelp og samfunnsstøtte.
Det er også planer om å utvide resultatene av pilotprosjektet til provinser i hver helseregion, inkludert Nan, Sukhothai, Kamphaeng Phet, Phra Nakhon Si Ayutthaya, Phetchaburi, Rayong, Kalasin, Udon Thani, Nakhon Ratchasima, Ubon Ratchathani, Trang og Bangkok . Fire kjernetiltak skal iverksettes: screening av internasjonale reisende, etablering av et digitalt overvåkingssystem, styrking av lufttransportsystemet og sikring av gatemat. Det forventes at disse initiativene vil øke turistenes tillit til sikkerhet og sykdomsforebygging, noe som vil øke nasjonaløkonomien.
bra å forbedre helsesystemet for thaiene, men hva menes med: «screening internasjonale reisende»??
MVG
Jeg tror de allerede er screenet på flyplassen når de kommer hit. Det er fortsatt de portene der, er de ikke? Og har du en slik brikke i passet ditt, kan du gå gjennom en laserstand som skjermer deg fullstendig.
Jeg tror at ministeren selv alltid hadde andre veier inn og ut av landet (f.eks. til Hong Kong og Dubai) og visste ikke at det har vært porter på lenge.
Aldri mer å måtte observere en annen historie om plantevernmidler i alle deres varianter i Thailand.
For mange år siden var det snakk om å avvikle disse produktene, som lenge hadde vært forbudt i den vestlige verden.
Det ble mye oppstyr rundt det blant bønder i Thailand og folk ombestemte seg. Aldri hørt at det var over.
Så er ideen fortsatt å dyrke mer kreft for å få dette prosjektet til å fungere, for å øke kostnadene?
Min svigerfar (aldri møtt) døde av kreft, svoger den samme, min kones kollega (kjemoterapi og slåssing), min kones bror er usikker men frykter det verste.
Glyfosfat er greit, for Nederland (EU) har godkjent dette igjen. Ville det også vært brune konvolutter i EU? For det er fortsatt alle slags ting som skjer og kommer angående dette produktet.
Vaksiner, mottatt invitasjoner? Jeg fikk 3 og de kastet dem alle i søpla.
Hvorfor?
https://www.thailandblog.nl/gezondheid-2/vraag-aan-huisarts-maarten-zware-verkoudheid-en-kortademigheid/
Derfor. Jeg angrer allerede på de forrige vaksinasjonene.
Kanskje også en idé om å gjøre noe med kreftforebygging å gjøre?
Galleveiskreft er ofte forårsaket av leverslyngparasitten.
Det finnes i fermentert fisk.
I stedet for å be om vaksinasjon, kan disse hornene i nabolaget vårt brukes bedre til å advare befolkningen om leverskader.
Isaan er hovedstaden i verden for denne parasitten.
Dessuten vil advarselen trolig falle for døve ører, fordi thaien vet alt bedre.
Beklager, men mye har blitt gjort siden 1980 for å gi informasjon for å bekjempe denne parasitten. Dens forekomst har siden kraftig redusert. Se: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27794488/ (2016)
Sitat 'Profilene av O. viverrini-prevalens har endret seg fra høy prevalens hos skolebarn før 1983 til lav prevalens etter 1994. Dette mønsteret antyder sterkt påvirkningen av helseopplæringsprogrammet på sannsynligheten for at skolebarn blir smittet.'
Parasitten forekommer hovedsakelig i rå fisk og mye mindre eller ikke i det hele tatt i langtidsfermentert (mer enn 5 dager) fisk.
Det er ingen kreftforebygging. Det finnes metoder for å redusere risikoen for kreft. Nesten alle disse metodene innebærer å ha den rette livsstilen: ingen røyking, mye trening, ingen alkohol, ikke fett osv. Les mer på KWFs nettsider: https://ap.lc/xIhFf; hhv for BE: https://ap.lc/Nsvub Leverflaggeparasitten er mest vanlig hos gressetere og drøvtyggere. Fisken blir infisert gjennom fekal forurensning av vannoverflater. Det handler altså ikke om å ikke innta fermentert fisk, men om å holde bomiljøet til blant annet storfe rent og ryddig. Men jeg er enig med deg: slike råd går også inn og ut.
PW, den thailandske regjeringen har advart om tradisjonelt fermentert fisk i pla-ra (TH) eller Padaek (Laos) i flere tiår. Jeg kan tenke meg at folk i Isaan fortsatt tilbereder dette tradisjonelt, inkludert risikoen for parasitter. Det har jeg alltid holdt meg unna.
En studie ble en gang utført i Mahasarakham-provinsen hvor de så etter parasitter i pla-ra. Ingen ble funnet. Dette er den (usikre) lenken til den artikkelen:
http://smj.medicine.psu.ac.th/index.php/smj/article/view/774
Erik
Koi pla, ก้อยปลา, laget av rå fisk med urter og lime, ser ut til å være den største synderen for å pådra seg parasitten som forårsaker galleveiskreft etter 20-40 år. Nesten alle vet at du må tilberede fisken først, men da er den mindre smakfull.
Best, PW,
Folket i Isaan vet dette bedre enn i hele Thailand.
Min kone spiser det også, du skal vite at først er alle tarmene fjernet og det inneholder parasitten.
Litt tull. Det samme med silda vår!
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Mange ting holdes tilbake. For eksempel, i et søk etter soursop (soursop) leste jeg at denne frukten ville ha en forebyggende effekt mot kreft. Har blitt forsket på siden 40-tallet.
Stoffer er imidlertid vanskelige å patentere og derfor ligger alt i skuffen. Så ingen inntektsmodell.
Så for å forebygge kreft må du betale, medisin, profitt!
Jeg kan anbefale frukten, søt og syrlig, fin og frisk, men vanskelig å spise og vanskelig å finne. Likte det en gang på Filippinene, deilig. Men ikke spis frøene, de tar feil igjen.
Da skjønner du ikke hvorfor denne frukten ikke dyrkes og markedsføres for eksempel som juice og/eller rett og slett som frukt å spise. Kanskje en frukt som ikke er verdsatt og derfor sjelden?
En annen sjekk på denne frukten gir imidlertid annen informasjon siden forrige sjekk.
Interessant side for dette:
https://gezondr.nl/graviola-vrucht-zuurzak-kanker/
Men fortsatt:
Det er definitivt sannhet i de positive historiene om guanabana. Studiene som er gjennomført så langt kan til og med kalles lovende. For eksempel har det vist seg at visse stoffer i guanabana kan være effektive mot:
Blære- og prostatakreft
Bukspyttkjertelkreft
Lungekreft
Brystkreft
Tykktarmskreft
Eggstokkreft og livmorhalskreft
Hudkreft
Noen stoffer fra soursoptreet ser ut til å hindre vekst av kreftceller. lik! Dette er ennå ikke studert på mennesker, kun i laboratoriet. Det må først gjøres studier på personer med kreft. Å spise eller drikke soursop har ikke samme effekt som stoffene fra laboratorieforskningen. Det anbefales ikke å spise soursop som et middel mot kreft. https://ap.lc/MrevH