Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 XNUMX besøk per måned er Thailandblog det største Thailand-samfunnet i Nederland og Belgia.
Meld deg på vårt gratis nyhetsbrev på e-post og hold deg oppdatert!
nyhetsbrev
Språk innstillinger
Vurder thailandske baht
Sponsor
Siste kommentarer
- Peter (redaktør): Ja, og tror du ikke det skjer på en restaurant i Belgia eller Nederland?
- jan: Vi bodde på Hope Land Hotel i samme soi i fjor og spiste frokost her hver morgen. Vi tok ofte en drink her om kvelden
- Harry Roman: I desember '93 dro jeg i bryllupet til en kollega, ved enden av den støvete stien, over to tykke bjelker ut i nuet
- P de Bruin: For mer enn 10 år siden fløy mange thailandske piloter i nesten 1 år for å fremme regn med Cloud Seeding. Dette pågikk i flere år
- Josh M: @ Berbod hvorfor overføre via Ideal? Hvis jeg overfører penger fra ASN-kontoen min til Wise, er de der innen 1 minutt
- Ønsker å: Denne historien er veldig gjenkjennelig. Vakkert fortalt. Jeg har bodd i Isaan med min thailandske kone i over 5 år nå. Det er deilig
- Johnny B.G: Hvis faren din er dommer og søsteren din er advokat, så kommer du fra en familie som vet hvordan de skal forholde seg til saker i TH. Igjen, nei
- SiamTon: 'Hvis du tror at maten i siden av veien er uhygienisk, er det en misforståelse.' Jeg gikk på en mid
- Adrie: Det5 er tilfeldigvis også baren der Dutch Thailand Association har holdt månedlige drinker i årevis, ikke bare på grunn av
- Ruud: Hvis det ikke fantes folk som dem, ville vi fortsatt levd under det føydale åket ... det var tilfellet med den franske revolusjonen, med
- Cornelis: Takk for din fantastiske kvalifisering av svaret mitt. Det er flott at det blir satt så stor pris på det å være hjelpsom, det er inspirerende! jeg bruker
- Luit van der Linde: At det som faller i Thailand ikke faller i nabolandene er litt for forenklet. Hvis det regner mer i Thailand, så må det inn
- Berbod: Jeg ble varslet forrige uke om at gebyrene ble økt fra 0,69 % til 0,74 %. Når valutakursen er gunstig, gjør jeg alltid kjøp via ideal g
- Ton vdM: Du skriver: "Belgisk tollvesen sender alltid en skatteangivelse til avsenderen i Belgia." Hvis avsenderen er i Be
- George: Som en naturlig far med baller kan du selvfølgelig også bli alenefar til et unnfanget barn. La oss se hvem
Sponsor
Bangkok igjen
Meny
Ankomster Bangkok flyplass
poster
sende inn
- bakgrunn
- aktiviteter
- advertentie
- agenda
- Skattespørsmål
- Belgia spørsmål
- Severdigheter
- Bisarr
- buddhismen
- Bokanmeldelser
- Kolonne
- Koronakrise
- kultur
- Dagbok
- Dating
- Uken av
- Dossier
- Å stupe
- Økonomi
- En dag i livet til…..
- Øyer
- Mat og drikke
- Arrangementer og festivaler
- Ballongfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløp
- Chiang Mai blomsterfestival
- kinesisk nyttår
- Full Moon Party
- jul
- Lotusfestival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nyttårsaften feiring
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Rakettfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nyttår
- Fyrverkerifestival Pattaya
- Expats og pensjonister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhet
- Skatt i Nederland
- Thailand skatt
- belgiske ambassaden
- belgiske skattemyndigheter
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- Å leie et hus
- Kjøp et hus
- In Memoriam
- Resultatregnskap
- kongens
- Levekostnadene
- nederlandsk ambassade
- nederlandsk regjering
- Nederlandsk forening
- Nyheter
- Går bort
- Pass
- Pensjon
- Førerkort
- Distribusjoner
- Valg
- Forsikring generelt
- Visum
- arbeid
- sykehus
- Helseforsikring
- Flora og fauna
- Ukens bilde
- Gadgets
- Penger og finans
- historie
- Helse
- veldedige organisasjoner
- hoteller
- Ser på hus
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Leserinnlevering
- Leseroppringning
- Lesertips
- Leserspørsmål
- Samfunn
- markedsplass
- Medisinsk turisme
- Milieu
- Uteliv
- Nyheter fra Nederland og Belgia
- Nyheter fra Thailand
- Entreprenører og bedrifter
- ONDERWIJS
- Forskning
- Oppdag Thailand
- Opinie
- Bemerkelsesverdig
- Å oppfordre til handling
- Flom 2011
- Flom 2012
- Flom 2013
- Flom 2014
- Gå i dvale
- Politikk
- Poll
- Reisehistorier
- Reise
- relasjoner
- butikk
- sosiale medier
- Spa og velvære
- Sport
- byene
- Ukens uttalelse
- strender
- Språk
- Til salgs
- TEV-prosedyre
- Thailand generelt
- Thailand med barn
- thai tips
- Thai massasje
- Turisme
- Går ut
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaksjonen
- Eiendom
- Trafikk og transport
- Visa kort opphold
- Visum for lengre opphold
- Visumspørsmål
- Flybiletter
- Ukens spørsmål
- Vær og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversettelser
Thailandblog bruker maskinoversettelser på flere språk. Bruk av oversatt informasjon er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for feil i oversettelser.
Les hele vår her ansvarsfraskrivelse.
Royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheter reservert. Med mindre annet er oppgitt, tilkommer alle rettigheter til informasjon (tekst, bilde, lyd, video, etc.) som du finner på dette nettstedet Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtakelse, plassering på andre sider, reproduksjon på annen måte og/eller kommersiell bruk av denne informasjonen er ikke tillatt, med mindre uttrykkelig skriftlig tillatelse er gitt av Thailandblog.
Det er tillatt å lenke og henvise til sidene på denne nettsiden.
Hjemprodukt » Nyheter fra Thailand » Prayut Chan-o-cha valgt av senatet som ny statsminister i Thailand
Prayut Chan-o-cha valgt av senatet som ny statsminister i Thailand
Skrevet i Nyheter fra Thailand, Politikk, Valget 2019
Tags: Abhisit, Prayut Chan-o-cha, Premier, Senatet
feelphoto / Shutterstock.com
Prayut Chan-o-cha er den nye premier fra Thailand. I går stemte Senatet og 500 parlamentsmedlemmer stemte for Prayut og 244 for hans rival Thanathorn. Tre medlemmer avsto, 1 medlem var syk og Thanathorn var fraværende fordi han ble suspendert av forfatningsdomstolen.
Sjansene for at Prayut ville bli valgt var store fordi han selv banet vei gjennom den nye grunnloven i 2017. Den fastslo at Senatet skulle stemme sammen med Representantenes hus, som sørger for at Prayut allerede er sikret 250 stemmer.
I går bestemte tidligere statsminister Abhisit å trekke seg som parlamentsmedlem fordi demokratene hadde stilt seg på Prayuts side, noe Abhisit motsatte seg. Dette brakte en brå slutt på hans 28 år lange politiske karriere. Først som stortingsmann og deretter som partileder i 14 år. Han trakk seg som partileder etter at demokratene fikk langt færre stemmer enn forventet ved forrige valg.
Kilde: Bangkok Post
Ikke en overraskelse i seg selv, akkurat som den som søker på en ledig stilling, hvor postnummer er et avgjørende krav.
Jeg kan ikke forstå at et EU eller USA vil gå med på dette.
Dette strider mot alle demokratiets regler.
Men kan VI endre det, nei så vi må godta det.
Aksepterer? Hvordan akseptere? Jeg tar det bare for varsel. Å akseptere betyr å akseptere, tillate, samtykke, samtykke, støtte, osv. Hvorfor ville du gjøre det? Så er du enig i måten hele prosessen utspiller seg på fra mai 2014? Nei, vær kritisk, følg godt med og meld fra om det som ikke er riktig. Er ikke gitt til thai, så vi må gjøre det, som den eneste måten å støtte de som bryr seg om demokrati i TH.
vi vestlendinger vet tross alt bedre! Det pleide å hete "The Raised Finger"
Vennligst les nøye: Jeg snakker om å støtte de menneskene i Thailand som ikke har friheten til å være kritiske. enn si være i stand til å uttrykke sine meninger. En stor ressurs i Vesten, og en verdi som kjempes for. Jeg snakker ikke om å vite bedre, heller ikke om å dømme, enn si at jeg er blant de vestlige som ignorerer det som skjer.
Phalang Pracharath-koalisjonen har 255 seter, hvorav 251 stemte for Prayut. De manglende 3 stemmene er stemmene til parlamentets president, et Bhumjaithai-partimedlem og den avgåtte Abhisit. I tillegg stemte hele senatet for Prayut (249 av 250 senatorer, senatoren som er formann stemte ikke). 249+251 = 500 stemmer for Prayut.
Som jeg skrev et annet sted: Prayut som statsminister og denne svært tette koalisjonen er bare mulig gjennom lureri, bedrag og juks fra NCPO, valgrådet og domstolen. I virkelig frie valg, uten å fikle med fordelingsnøkkelen og uten ensidige angrep fra anti-NCPO (pro-demokratiske) partier og holde hånden over juntaens hyklere, ville dette resultatet ikke vært mulig. Folket har blitt lurt og ranet, det var ingen frie og rettferdige demokratiske valg.
Skrivefeil, den hærgrønne koalisjonen har 254 seter, ikke 255. Resten av tallene er korrekte.
Dette kalles "moderne demokrati". Andre beskrivelser er selvfølgelig også mulig. Du endrer grunnloven og du får en potensiell motstander suspendert og, hvis mulig, arrestert senere.
I Thailand kaller de det 'thailandsk demokrati'. Jeg skrev en gang et stykke om det. Nei, det har ingenting med demokrati å gjøre.
Det er hans ære at Mr. Abhisit forblir konsekvent som en ekte demokrat og holder æren for seg selv. Få representanter for folket, enten de er selverklærte eller ikke, kan måle seg med dette. Respekt.
Hvis han virkelig hadde baller, ville han ha trukket seg etter å ha gitt sin stemme til noen andre enn Prayut i parlamentets avstemning.
Med litt penger og bestikke noen mennesker kan du komme langt.
Partiet har til og med tilbudt noen 120 millioner for å stemme for prayut og andre litt mindre, disse har ikke rykket.
Demokrati er vanskelig å finne.
Og snart går de rundt igjen i sine vakre hvite uniformer med flate capser og kister fulle av medaljer.
I går og i dag så jeg gamle i nyhetene i og om de 90 leveårene.
De bar også medaljer, men absolutt mer enn fortjent for den virkelige kampen for frihet og demokrati.
Det jeg snakker om, det startet for 75 år siden 5. og 6. juni.
Mer enn stor respekt for dem, ingen respekt for de her med hvite drakter med medaljer opphengt for show.
Jan Beute.
Kjære Jan
De medaljene er alle falske, en slags dekaler.
Når en hiso kommer på besøk til universitetet, bærer alle lærere en hvit uniform med slike bilder. Ingen av mine kolleger (og absolutt ikke de kvinnelige) har noen gang sett innsiden av en brakke.
Men kjære kritiske mennesker. Selvfølgelig handler dette om Thailand, men hvem er vi til å kritisere 'thailandsk demokrati'? Hva er den nåværende strukturen i nederlandsk demokrati og hvordan går valget i våre demokratiske land og paraplyorganet EU, og hvor mange av oss er fornøyde med det? Jeg sier alltid, Thailand er absolutt ikke perfekt, men fordi det fortsatt er bedre å bo i enn vårt moderland (eller et hvilket som helst annet land), er det derfor vi fortsatt er her, og jeg angrer ikke på det.
Jeg er her fortsatt fordi jeg er lykkeligere her enn i hjemlandet, tror jeg. Men jeg er ikke veldig fornøyd med thailandsk politikk. Thaiene, spesielt svigerfamilien mine, fortjener bedre. Og de er neppe bedre av en grådig elite.
Begrunnelsen er feil. Hvis du mener at vestlige demokratier ikke er bra, så er ikke det et argument du kan rettferdiggjøre den thailandske situasjonen med. Jeg bestrider forresten ditt syn på Vesten. Valgene i mange europeiske land de siste ukene og endringene de førte til var basert på resultatene. At du ikke er fornøyd med det og kan uttrykke din misnøye med det er nettopp det som er mulig i for eksempel NL/BE og ikke i TH. Derfor er det greit å følge TH kritisk. Kritisk oppfølging betyr å informere deg selv, gå dypere i dybden og ønske landet og folket godt. Bra i betydningen å gi dem det du selv har av friheter og prestasjoner. Nå begynner jeg å se resonnementer som "dette handler om Thailand" som "respektløshet" overfor landet. Forresten: hvorfor kan du gjøre det i nTH og ikke i NL? Vær ærlig om det.
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1690544/pprp-reclaiming-ministries
Jeg liker ikke å klappe meg selv på skulderen, men jeg er en av få på denne bloggen som har hevdet i årevis at valg som har vært utlyst i årevis (gratis, manipulert) ikke er løsningen på de politiske problemene. i Thailand, men holdningen til politikere fra alle politiske partier. Politikk i Thailand i et nøtteskall:
1. Velgerne velger hovedsakelig populære mennesker og de bryr seg lite eller ingenting om hvilket parti disse personene er kandidater. Avhoppere blir ikke avvist av velgerne, noe de nylige valget også viser;
2. Velgerne velger ikke partiprogrammer, men mer direkte fordeler (monetære og andre) lovet av populære politikere. Jeg er redd velgerne ikke er særlig interessert i at dette må manipuleres. Korrupsjon er ok hvis du tjener på det selv;
3. Koalisjonsregjeringer har ikke en felles politikk, så det er en kamp for departementene hvor det er en fordel for støttespillerne og deres egen klan. Da kan departementet utforme sin egen politikk på en slik måte at den maksimerer avkastningen, det vil si at den også kan holde sine støttespillere fornøyde og oppfylle løftene sine. Departementer hvor det er lite å hente (men som noen ganger er av eminent betydning for landets fremtid, som utdanning og forsvar) er lite populære blant politikere.
I følge hvem og siden når var (disse) valg løsningen? Selv om virkelig rettferdige, transparente valg med virkelig uavhengige organer (valgråd, domstol) ville vært et skritt i riktig retning for å få folket til å sette landet på ønsket kurs.
Ikke overraskende at folk stemmer på hva hwn gir, menugvelger i NL leser heller ikke programmene, vet bredt hva partiet lover og står for, akkurat som thaien, lurer på hvor han/hun tjener mest deltar og avgir en stemme .
Vi vet at det kjempes om ministerposter. Nå utarbeider selvfølgelig statsråd i fellesskap politikk, så derfor slipper man som parti å styre et departement. Men du må selvfølgelig klare det å vise frem i etterkant hva 'du' har oppnådd og å la nettverket spise av triggen. Det går penger og kontrakter rundt med et slikt departement, alle ønsker å tjene på det og har derfor innflytelse på et slikt departement.
Kjære Rob,
Jeg tror du ikke har fulgt med de siste årene. Alle snakket om valg i Thailabnnd å sette landet tilbake på sporet. Gå ut på gaten med et skilt som sa "VALG" og du ble slått.
Nei, thaier stemmer hovedsakelig på PERSONER (fra hvilket som helst parti) og ikke på programmer. Bortsett fra programmet til FFP, var de ingenting heller, som Tino og jeg har forklart her.
Og nei, regjeringen har ikke en felles politikk. Prayut uttalte til og med at en tale fra kandidater ikke var nødvendig fordi thaiene hadde sett de siste 5 årene som han sto for. Det er ingen regjeringserklæring som beskriver kompromissene til de 19 partiene. Alle gjør det han/hun synes er rett i hans/hennes tjeneste. I et statsråd - antar jeg - har statsministeren siste ordet, enten han heter Thaksin eller Prayut. Og hvis du ikke forstår budskapet deres, vil du bli erstattet.
Kjære Chris, jeg misliker linjen din: «Alle snakket om valg i Thailabn og å sette landet tilbake på sporet.» Ingen bortsett fra NCPO/Phalang Pracharath og støttespillere trodde etter vedtakelsen av den skandaløse nye grunnloven at valget ville bringe noen annen løsning enn at militæret ville forbli ved makten?
Jeg er enig i at den gjennomsnittlige thailendingen forstår lite om politikk (mye mindre enn den gjennomsnittlige nederlenderen) og at thailandske politikere ikke forstår noe om å samarbeide i en koalisjon. Det er nederlandske politikere ganske gode på.
Du kan alltid lure på om demokrati er best for et land hvis folk ikke forstår det. Men alternativet er bare mer skremmende.
Hvorfor var valgdeltakelsen så høy ved forrige valg? Ble thaierne tvunget til å stemme av militæret?
Beklager, jeg ser ingen sammenheng mellom spørsmålene dine og det jeg sa i svaret mitt. Jeg sa aldri at thaier ikke var interessert i politikk eller ikke hadde lyst til å stemme. Det er logisk at valgdeltakelsen er høy når innsatsen er høy og det snakkes mye om det i media. Men det var ikke det jeg snakket om i det hele tatt.
Kjære Chris, du leser eller svarer igjen med noe jeg ikke har skrevet.
– Jeg kan ikke tenke meg hvem som trodde dette valget ville være løsningen. A ikke i det hele tatt med monstrøsiteten som NCPO og deres venner fra valgrådet, Hog og så videre har gjort det. Kan huske at mange mente det var på tide med valg (gjerne reelle valg som holder internasjonale standarder.. som ikke er tilfelle nå)
– Jeg skriver ikke at thaier ikke stemmer hovedsakelig på enkeltpersoner. Kombinasjon av person og i det store og hele det partiet står for, hvor bunnlinjen er spørsmålet 'vil min stemme på X gjøre meg/oss godt?'
– En koalisjon må virkelig presse gjennom en plan med flertall... For eksempel 'vi skal bygge et dobbeltspor fra BKK til Chiang Mai'. Så enighet er nødvendig. Deretter kan statsråden, statssekretæren etc. bruke sin stilling til å skyve penger og kontrakter til bedrifter og enkeltpersoner som de kommer godt overens med. Og etterpå kan de også vise frem 'ja jeg, Jan Jansen i JJ-partiet, har bygget den jernbanelinja for deg. ha det i bakhodet neste gang du stemmer.'
Fin tanke om koalisjonen fra et vestlig perspektiv: forhandling av valgløfter og programmer, koalisjonsavtale. I et demokratisk land som kan ta måneder, spesielt med 19 partier. I Thailand ikke lenger enn 1 dag. Det ville vært fint om du ville ta litt mer fra folk som kjenner (tidligere) parlamentarikere og (tidligere) ministre fra fortid og nåtid personlig og av og til tar av deg de vestlige demokratiske brillene.
Hvorfor så nedlatende, chris? Hva med et personlig perspektiv? Som igjen deles av mange thaier? Jeg tror ikke at sannheten bare kan komme fra en personlig forbindelse med (tidligere) politikere. Det er nok av annet materiale, bøker, blader, intervjuer osv. I den journalistiske verden blir et personlig bånd sett på som en mulig hindring for å snakke sant. Det er i alle fall aldri det eneste grunnlaget.
Hvem snakker om koalisjonsavtaler og slikt? Chris, du drar alltid alle slags nye ting opp av hatten din. Fantastisk. Hvis du kjenner meg, bare gjennom denne bloggen, vet du kanskje at jeg er ganske åpen for alle slags meninger og erfaringer. Jeg vurderer imidlertid 'Jeg er en som...' lavere enn for eksempel en bok, artikkel eller rapport utarbeidet av forfattere med god merittliste. I tillegg er 1 kilde ikke en kilde. Bare av den grunn bør du være åpen for en rekke kilder. Men jeg tror vi er på avveie nå, så jeg skal feire helgen før jeg får moderatoren i nakken.
Da vil det være, kjære Chris, vel vitende om at thaier generelt ikke kutter ord, har hjertet på ermet og absolutt ikke lager en drapsgrop, at du har lidenskapelige åpne og transparente debatter med dine bekjente, som tidligere parlamentarikere og ditto statsråder. Det blir tøft, med argumenter frem og tilbake, og du vil garantert ha klart å overbevise deg om at Prayut cs er statsminister for alle thaier.
Jeg har flere kontakter på den røde siden enn på den gule siden.
Kjære Chris,
Bloggdiktatoren la ikke ut en kommentar fra meg, og han har rett fordi det var ganske sarkastisk. En gang til da.
Jeg har ofte sagt at jeg i stor grad støtter din verdsettelse av kvaliteten på politikk (partiene, politikerne). Det er ikke så bra, heller ganske dårlig. Vi er uenige om årsaken til det. Jeg ser på som den viktigste faktoren (det er flere) de mange kuppene som gjøres hver gang folket får litt mer å si. Dette vil ikke hjelpe landet, tvert imot.
Jeg beklager at du de siste 5 årene har uttrykt svært lite kritikk av militærdiktaturet og jeg inviterer deg herved til å si kort hva du mener bør gjøres.
La meg si hva jeg synes. Det må komme en ny grunnlov, den fra 1997 med noen forbedringer er grei. Senatet må velges og kan kun ha en kontrollerende funksjon. Organer som valgrådet og konstitusjonsdomstolen må bli uavhengige. Frihetene bør ikke lenger begrenses.
Som far til en thailandsk sønn kan jeg ha en mening. Han skrev til meg "Prayut er valgt! F*ck!» Det er nesten en million tweets som går rundt med hashtaggen #RIPThailand og #NotMyPM.
La oss vente og se hva regjeringen og parlamentet vil gjøre.
Parlamentarikeren som nektet å stemme på Prayut kan bli utsatt for disiplinærtiltak for å tilstå partidisiplin. Mannen, Siripong, indikerte at han ville avstå fra å stemme under avstemningen, kollegene vinket og satte seg på setet hans med tårer i øynene. Han uttalte at han hadde lovet sine støttespillere under kampanjen å ikke stemme for en Prayut, for eksempel.
Først i går indikerte Bhumjaithai partileder at han bare kan gi råd til folket sitt om hvordan de skal stemme, men aldri tvinge dem. En mann ble imidlertid skjelt ut: neste gang, vennligst informer partiet på forhånd hvordan du skal stemme.
Spekulasjoner fra min side: hadde partiet en advarsel fra Phalang? Han vil ikke ha vært fornøyd fordi marginene for vanlige stemmer (uten Senatet) er utrolig små. Nå ser det ut til at Phalang ikke holder avtalene om 3 lovede ministerposter for demokratene og Bumjaithai. Demokratene ønsker ikke å svare ennå, hva om Phalang faktisk bryter løftene hennes.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/06/07/mp-who-refused-to-vote-for-prayuth-faces-repercussion/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/06/06/one-brave-mp-abstained-from-voting-for-prayuth/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/06/06/phalang-pracharath-stakes-claim-on-key-cabinet-posts/
Noe som umiddelbart gir ordet «utkastningssete» for «parlamentariske soldatvenner» en ny betydning. For å presisere: det er ikke meningen de gir det i det thailandske luftforsvaret eller som det står i ordbøker 🙂